Listaan alle ne ammatit, joita halveksin ja vastapainoksi ne, joita arvostanut. Mitkä ovat sinun arvostamasi ammatit ja keitä halveksit? Kerro! Mutta älä kopioi, vaan tee OMA listasi!
Halveksimani ammatit
1. Siivooja
2. Kaupankassa
3. Vartija
4. Perushoitaja, välinehoitaja
5. Järjestysmies, ovivahti
6. Rekankuljettaja
7. Taksikuski
8. Bussikuski
9. Psykologi
10. Roskakuski
Arvostamani ammatit:
1. Juristi
2. Veroasiantuntija
3. Ekonomi
4. Konsernitason kirjanpitäjä
5. Lääkäri, myös psykiatri
6. Assembler-koodaajat
7. Fyysikot, kemistit
8. Geenitekniikan asiantuntijat
9. Robotiikan asiantuntijat
10. Muotoilijat (TaiKista valmistuneet)
Halveksimani ammatit
1. Siivooja
2. Kaupankassa
3. Vartija
4. Perushoitaja, välinehoitaja
5. Järjestysmies, ovivahti
6. Rekankuljettaja
7. Taksikuski
8. Bussikuski
9. Psykologi
10. Roskakuski
Arvostamani ammatit:
1. Juristi
2. Veroasiantuntija
3. Ekonomi
4. Konsernitason kirjanpitäjä
5. Lääkäri, myös psykiatri
6. Assembler-koodaajat
7. Fyysikot, kemistit
8. Geenitekniikan asiantuntijat
9. Robotiikan asiantuntijat
10. Muotoilijat (TaiKista valmistuneet)
Vastaukset 163
Vanhimmat
Miksi jotakin ammattia pitäisi halveksia?
Halpaa ihminen jotka istu tietokone takana ja jotka pelkää katso peili mieti että toisia on halvaa ja halpa
Minä halveksin pummeja ja muita työtävieroksivia luusereita. Sekä parisuhdehuoria eli naisia jotka elävät miesten rahoilla voidakseen halveksia siivojia!!!!
Elämä opettaa asioita ja samalla nöyryyttä, jota jokaisella olisi hyvä olla. Toisten mustamaalaaminen, raukkamainen toiminta muita kohtaan, valehtelu ja uhriutuminen, kun jää valheistaan kiinni on minusta enemmän halveksittavia piirteitä ihmisessä kuin jotkut ammatit, joissa ihmiset pyrkivät tienaamaan elantoaan. Meitä on moneksi, sen tämäkin viestiketju meille todistaa.
Kukin kykyjen mukaan. Moni on tahtomattaan työtön ja haluaisi kuulua siihen osaan yhteiskuntaa, joss voisi myös turvata oma selustaa vanhoille päivilleen. Kaikki ei ole siinäkään yhtä onnekkaita, vaikka halua olisi. työmarkkinat ovat kovin raadollisia tänä päivänä. Hyvä ihminen kunnioittaa ja arvostaa hyvin käyttäytyviä ihmisiä hyvällä, ei halveksien heitä.
Nykyään on paljon siivellä eläviä akkoja,äijä on vanha mutta rikas! Ajatellaan vaikka Trumppia,kuka nainen haluaisi Donaldin omaan sänkyynsä? Tuskin kukaan jos ukko olisi pelkkä putkimies.
On niitä siivellä eläviä miehiäkin.On tilanteita, joissa toisen on parempi jäädä kotiin.Kuka haluaa esim. Kasvattaa lapsensa suomalaisessa koulussa? Ei kukaan.
Halveksin vain puhelinmyyjiä
Arvostan:
mannekiini
kansanedustaja
opettaja
pappi
maanviljelijä
yksilöurheilija
lääkäri
hallintovirkamies
yksityisyrittäjä
poliisi
Arvostan Pappi siksi kirkko on aina täynnä ihmisiä
Arvostan opettaja siksi opettaja turvassa kiltti nuori ,hyvä palkka
muista laitta wc ovet kiinni hahae baba
Kuka sinä olet Arvosta toisia tai ei
Katso peli ja istu tiekone takana ja kirjoita viesti paperi tiikeri
Miksi ihmeessä halveksit siivoojan tai roskakuskin ammatteja? Ilman heitä hukkuisit paskaan. Ilman rekankuljettajia mikään ei toimisi. Ilman järjestysmiestä saisit puukosta alta aikayksikön.
Olen entinen siivooja, nykyinen yliopistosta valmistuva muotoilija (design-ala), joten en halveksi KETÄÄN. Yksikään ammatti ei ole halveksittava, sillä jokainen ammatti on tärkeä, muutoin sitä ei olisi olemassa.
En minäkään mitään ammattia suoranaisesti halveksi, vaikka toisia ammatteja arvostan toisia enemmän. Se että jokin ammatti on olemassa kertoo siitä, että se ammatti on yhteiskunnassa ainakin jollekin ryhmälle tarpeellinen.
Minä arvostan kaikkia ammatteja yhtä paljon, jopa Lidlin pakkaajia ja puhelinmyyjiä. En keksi, mikä tekisi esim. designerin ammatista yhtään sen arvostettavamman. Ihmiset tarvitsevat kauneutta ja käyttömukavuutta ympäristöönsä, mikä on designerin tehtävä, mutta ihmiset tarvitsevat myös uusia tuotteita, joiden tarjoaminen on puhelinmyyjän tehtävä, joskin usein häiritsevä sellainen. Myös kaupassa on hyvä jos kassalla jono etenee nopeasti. Usein ajatellaan, että esim. designerin ammatti olisi jotenkin arvostettavampi kuin esim. siivoojan, koska se vaatii koulutusta, lahjakkuutta ja luovuutta, jopa älykkyyttä. Tämä ei ole kuitenkaan hyvä peruste ammatin arvostukselle, koska kysymyksessä ovat yksilön ominaisuudet.
Jostain syystä kuitenkin markkinat arvostavat toisia ammatteja enemmän kuin toisia ammatteja työstä maksettavan palkan/yrittäjätulon muodossa. Se miten suurta palkkaa jostakin ammatista saa ja kuinka paljon koulutusta ja/tai älykkyyttä kyseisessä ammatissa toiminen vaatii lisää ihmisten silmissä keskimäärin eri ammattien arvostusta.
Tuo palkallinen eriarvoisuus on seurausta vain kysynnän ja tarjonnan laista. Aikoina, jolloin palkkaerot määräytyivät, ei koulutusta, älykkyyttä tai lahjakkuutta vaativien ammattien harjoittajia ollut paljon. Tämän vuoksi heidän työpanoksestaan oltiin valmiita maksamaan, jotta saataisiin tällaisen erityiskykyjä omaavan henkilön tarjoamia palveluja. Sen sijaan koulutusta, älykkyyttä ja lahjakkuutta vaatimattomien ammattien harjoittajia oli tarjolla pilvin pimein, esim. siivoojia, eikä heillä ollut yleensä kovin korkeita vaatimuksia tulotason suhteen, heillä ei ollut tähän varaa, koska he tiedostivat että "kilpailijoita" riittää. Tämä järjestelmä on ikään kuin "jäänyt päälle" myös nyky-yhteiskunnassa, vaikka tarjonta koulutusta ja älykkyyttä vaativien ammattien harjoittajista on runsas, ja siinä mielessä työnantajilla olisi hyvin varaa laskea heidän palkkatasoaan.
Tuo eri alojen ja ammattien arvostus näkyy myös seuranhaussa. Ehkä siksi aloitus on tännekin sivustolle "eksynyt". Paljon useammin naiset ilmoittavat seuranhaussa hakevansa akateemista miestä kuin hakevansa duunarimiestä. Miehet eivät ole tässäkään asiassa keskimäärin yhtä nirsoja.
Toisaalta monelle duunarimiehelle ei kelpaa akateeminen nainen. Miehet ovat usein nirsoja tähän suuntaan. :)
En usko tuohon väitteeseesi. Jotkut yksittäiset duunarimiehet saattavat toki näinkin ajatella ja toimia ja ehkä nämä yksittäistapaukset ovat osuneet kohdallesi? Duunarimiehet "voivat joutua tyytymään" akateemiseen naiseen, koska akateemisia naisia on erityisesti yliopistokaupungeissa nykyään niin paljon ja rajaamalla akateemiset naiset pois mies olennaisesti kaventaisi omia mahdollisuuksiaan.
Olen kasvanut duunarien sekä duunarimiesten keskuudessa, ja oppinut, että suurin osa duunareista, kuten myös duunarimiehistä halveksii (ainakin päällepäin) akateemisia ihmisiä. Myöskin, jos duunarimies kokee, että hänen on "tyydyttävä" akateemiseen naiseen, on tämä jonkinlaisen merkki nirsoudesta, aivan kuten naisenkin kohdalla on merkki nirsoudesta, jos hän joutuu "tyytymään" duunarimieheen. Tosin voi olla, että duunarimiehen on kelpuutettava akateeminen nainen tästä nirsoudestaan huolimatta, koska miehen toleranssi ilman seksiä ja kumppania elämiseen on alhaisempi kun naisen.
Osa duunarimiehistä halveksii akateemisia avoimesti tai peitellysti ja osa aidosti kunnioittaa akateemisia, kun jollain on esim. ollut sitä lukupäätä enemmän kuin hänellä itsellään. Mutta yksilötasolla tietty riippuu onko tuo joku akateeminen vaikka persoonana mukava ja/tai sukulainen. Osa halveksunnasta johtuu kateudesta keskimäärin parempaa palkkaa ja keskimäärin suurempaa yhteiskunnallista arvostusta kohtaan. Tuo "tyydyttävä akateemiseen naiseen" oli puolittainen vitsi. Duunarimies ei loppupeleissä välttämättä ajattele asiaa sen syvällisemmin vaan on tyytyväinen, että on saanut edes jonkun joka tosin voi olla hänelle se unelmanainenkin. Mutta tuon duunarimiehen sukulais- tai ystäväpiireissä akateemisia ei välttämättä ole niin ollut aikaisemminkin.
Siitä olen ainakin ihan samaa mieltä kanssasi, että miehen toleranssi kestää seksittömyyttä ja suhteettomuutta on keskimäärin naista alhaisempi.
Enpä tiedä lasketaanko ns. muotoilualoja varsinaisesti akateemisiksi. Ja kyllä mulle ainaskin yksi kiva tekstiilialan opiskelija kelpaisi, vaikka ammatillinen perustutkintokin löytyy. ;)
Jos on valmistunut Taideteollisesta Korkeakoulusta niin ainakin lasketaan.
Muotoilualaa voi opiskella niin ammattikorkeakoulussa kuin yliopistossakin. Jos valmistuu muotoilualalta yliopistosta, katsotaan tutkinto akateemiseksi.
Hienoa, että et "syrji" meitä akateemisia naisia.
Virallisesti voidaan toki laskea akateemiseksi, tarkoitin lähinnä kuinka "akateemista" tuollaisten tutkintojen sisältö loppujen lopuksi on.
Ainakin loppututkintojen, maisterin ja tohtorin tutkintojen sisältö voidaan katsoa hyvinkin akateemisiksi, koska ne vaativat paljon kirjallisuuden lukemista sekä akateemisten tutkimusmetodien soveltamista.
Mutta ammatin harjoittamisessa tärkeintä on tietenkin luovuus ja ammattitekniikoiden hallinta.
Ammatin harjoittaminen vaatii myös sitä, että suhteellien säännöllisesti ilmestyy työpaikalla ja jonkinlaista fyysistä aktviteettia henkisen työn tekijälläkin, jollaisiksi tarkoitan myös muut kuin papit.
Ei ehkä menis nämä kommentit enää läpi tänä päivänä, jos yrittäisi vaikka hesarin mielipidepalstalle 😀 ”älykkyyttä vaativat ammatit”
Tämän tyyppisten halveksuntalistojen tekeminen kertoo lähinnä siitä että olet ihminen jolla on tarve nostaa itseään painamalla muita alas ja vähättelemällä muita.
Yleensä kaltaisesi tyypit eivät ole kovin mielenkiintoista seuraa, vaan sellaisia tärkeileviä fakki-idiootteja.
Minä halveksin ihmisiä, jotka tekopyhästi teeskentelevät, että kaikki ammatit ovat hyviä ja arvostettavia. Sori vaan, mutta moni ammatti on täysin turha tai jopa haitallinen ja siksi halveksittava kuten myös tekijänsä.
Sillä nyt EI ole mitään merkitystä, elämä voi opettaa sinuaki ressua jos hyvin sattuu.
Arvostamani ammatit:
1. poromies ja maanviljelijä
2. toimitusjohtaja
3. monitoimiosaaja (kädentaidot)
4. yhteiskuntatieteilijä
5. lääkärit luk. psykiatrit
6. metsurit
Halveksimani ammatit:
1. psykiatri
2. poliisi
3. psykologi
4. sairaanhoitajat
5. juopottelijat
6. työkyvyttömät
Entä kun sinut pahoinpidellään, halveksitko silloinkin poliisia, joka selvittää syyllisen, sairaanhoitajaa, joka paikkailee sinua, ja itseäsi, koska olet työkyvytön?
Siinähän halveksitte.
Minä arvostan ihmistä hänen käytöksen takia. Jos on kiltti ja toisia huomioonottava. Halveksin vittuilijoita!
Tässä ketjussa oli kuitenkin kyse ammateista eikä käytöksestä.
Hieno asenne!
Ai että arvostamani ammatit?
1. Siivooja (Huono palkka ja tietäisitte vain mitä joutuu minunkin toimistossani tekemään. :P)
2. Poliisi (Hyvin surkea palkka tehtäviin nähden, pitävät tarvittaessa ei toivotut keskusteluavauksien tekijät poissa kiinteistöstäni.)
3. Vartija (Turvallisempi asioida joissakin paikoissa, kuten vaikka kallion alepa.)
4. Myyjä (Varsinkin se kaupan kassa, kenelle maksaisin ruokaostokseni muuten?)
5. Kuorma-autonkuljettaja (Kuka muu muka kuljettaa mm. ne ruokatarvikkeet pellolta/tehtaalta kauppoihin?)
6. Palo- ja pelastuslaitos (Saisi tuhopolttaja muuten vain sytyttää kiinteistön ja nauttia palosta)
7. Ensihoito, lääkärit, sairaanhoitajat tms.
8. Roska-auton kuljettaja (Ilman heitä, kiinteistöt tms. tontit hukkuis roskaan ja en, en läde niitä itse kuljettamaan yhdellekään sorttiasemalle)
9. Maanviljelijä (Ihan kun itse jaksaisin omaa maata viljellä niin, että riittää ympäri vuodeksi pupun ruokaa)
10-99 Loput voi hakea vaikka google hausta hakusanalla luettelo ammateista wikipedia.
Ammatit joita halveksin
1. Kansanedustaja (Liian suuri palkka ja muut etuudet, unohtamatta sopeutumiseläkettä ja suurimmalla osalla älykkyysosamäärä keskitasoa ja suurella todennäköisyydellä huonoja viestiketjuja aloittelevien ihmisten äänestämiä)
No jos kansanedustajat valittaisiin arvalla, niin lopputulos olisi taatusti huonompi kuin nykyään, jolloin sinne valikoituu paljolti korkeasti kouluttautunutta väkeä ja joilla monella on jo aikaisempaa kokemusta kyseisestä hommasta.
Palkka on loppujen lopuksi pieni verrattuna siihen, että pitäisi pystyä katsomaan koko Suomen etua laaja-alaisesti ja vaikka tekee ihan parhaansa, niin haukutaan esim. tällaisissa ketjuissa ja on henkilönä "julkista riistaa".
Ei kansanedustajan työstä saa palkkaa vaan palkkion!
Riippuu kuinka huonosti arpaonni kohtaisi, kumminkaan yksi edustaja ei kesää tee, eli ei pääse päättämään tai välttämättä kovinpaljoa vaikuttamaan asioihin.
ja muut etuudet siihen mitä todellisuudessa joutuu tekemään, "siipeilijä" useimmiten on aina voittava osapuoli ja oikeasti kunnostautunut tällöin häviää. Joillekkin edustajille kuuluu henkilökohtainen avustaja, joka ns. tekee suurimman työn (isompi tehtävä vaatii useamman avustajan luonnollisesti, mikä on täysin ymmärrettävää, jolloin myös velvollisuuksia on huomattavasti enemmän muihin rivikansanedustajiin nähden). Kansanedustajat voidaan arvioida karkeasti 1/5 on kunnostautunut, työlleen omistautunut ja aktiivinen muussa kuin kotikunnan äänenkalastus maakuntamatkoilla
Mikäli suhteutetaan 6000€/kk
Se että pitäisi pystyä katsomaan koko Suomen etuja laaja-alaisesti, ei tarkoita sitä että siihen olisi velvollisuus. Onneksi suurinosa karsiutuu ensimmäisen hallituskauden jälkeen, ennen oikeutta sopeutumiseläkkeeseen (mm. tv-kasvot tms. julkkikset). "Julkista riistaa" olevat useimmiten ovat kunnostautuneita tehtävissään ja näin ollen pääsevät itseään myyvän median kohteeksi. Media on raaka, eikä käsittele aihetta xx-määrä enemmistö asioista päättää.
Korkea koulutus ei tee kenestäkään hyvää päättäjää. Sehän on jo nähty historiasta. Suomessakin olisi paljon todella helposti korjattavissa olevia asioita, jos päättäjät vain lopettaisivat egoistisen nenänkaivuun ja alkaisivat tehdä täysjärkisiä päätöksiä.
Korkeakoulutetut ovat keskimäärin parempia päättäjiä kuin ei korkeakoulutetut. Korkeakoulutus antaa valmiudet analyyttiseen ja laaja-alaiseen ajatteluun. Vai haluaisitko että lähiö- ja kirkonkylänbaarien "tuijat" ja "reiskat" olisivat siellä nykyisten edustajien sijaan?
Ihan sama, jos kahdesta kelvottomasta pitää valita. Miksei vaihtoehtona ole, että siellä olisi joku täysjärkinen päättämässä?
Lähiö- ja kirkonkylänbaarien "tuijilla" ja "reiskoilla" saattaa olla korkeakoulutaustaa, pelkästään korkeakoulutausta ei anna riittäviä eväitä "loogiseen" ja laaja-alaiseen ajatteluun, lähinnä psykologi kykenee jälkimmäiseen profiloimalla.
Korkeakoulutetuilla harvemmin siltikään löytyy mensan tason älykkyyttä, myös moni korkeakoulutettu (yliopiston) käynyt tietoisesti tuhoaa aivosolujaan CH3CH2OH yhdistelmällä.
Teologian opiskelija taatusti on myös kärkipäässä "analyyttisen ja laaja-alaisen ajattelun" valmiuksissa? Mutta maailmalla kyllä löytyy maistereita, joiden päänsisältä löytyy wikipedia, mutta en sitten tiedä onko se niin hienoa, mikäli ei pysty käytännössä ymmärtämään turvalukitustekniikkaa edes.
Kädellinen, isoon ihmisapina heimoon kuuluva eläin, ihminen kykenee oppimaan monimutkaisia asioita, 5-vuotiaalle voi jo aloittaa oikeustiedettä ja saattaa jo teini-iässä omata paremmat jäsentämistaidot, kuin siitä jo 5-vuotta sitten valmistunut. Myös simpanssille kykenee opettamaan lexigramin käyttöä, joten pelkkä tutkinto ei takaa vielä asioita käytännössä.
😂😂
Kaikki työt ovat arvokkaita yhteiskunnan kannalta. Mitään ammattia ei pidä halveksua. Piste
Ei kaikki ammatit ole automaattisesti hyödyllisiä yhteiskunnan kannalta, mutta jonkin muun intressitahon kannalta kuitenkin -esim. sen joka saa palkkaa kyseisestä ammatista.
Unohdit, että jokainen työtätekevä palkansaaja maksaa veroja, siis on hyödyllinen yhteiskunnalle.
Kyllä, jos ei tee töitä pimeästi. Mutta jonkun henkilön työ voi olla yhteiskunnan kokonaisedun kannata kokonaisuudessaan enemmän haitallinen kuin hyödyllinen esim. saastuttamisen muodossa, joka ylittää pahimmassa tapauksessa siitä saadun hyödyn sekä palkansaajalle, työnantajalle, verottajalle ja asiakkaille.
No kerro joku esimerkki
Saksan valtakunnankanslerin ammatti 1933-1945 oli varmaankin enemmän haitallinen kuin hyödyllinen.
Kun palataan tämän ketjun aiheeseen, niin ei ole syytä halveksia mitään ammattia. Aloittaja ilmeisesti tarkoitti tavisammatteja eikä mitään saksalaisia valtakunnankanslereita. Näsäviisailu on todellakin tämän palstan vakiokäytäntö
Tuossa välissä nyt kuitenkin kommentointiin, että "kaikki työt ovat hyödyllisiä yhteiskunnan kannalta". Eli siis ihan kaikki kirjaimellisesti ottaen. Ketään ei pidä siis syrjiä ammattinsa takia -edes poikkeusammatteja.
Pilkunviilaaja asialla. Pitäisi vissiin kommentoijan luetella ihan kaikki suomalaiset ammatit, ettei vaan tule mitään väärinkäsityksiä. Sanotaanko sitten, että kaikki työtätekevät, oli ammatti mikä hyvänsä, ovat hyödyllisempiä yhteiskunnalle kuin kotona makaavat.
Ehkä pilkunviilausta, mutta kuitenkin faktaa. Osalla niistä jotka eivöt käy töissä on parempi ostovoima kuin joillakin töissäkäyvillä ja ostovoimaisten työssäkäymättömien kulutus mahdollistaa sen että osalla työllisistä työpaikka säilyy.
Kaikki palkansaajat eivät kuitenkaan ole nettoveronmaksajia.
Kaikki työt eivät ole arvokkaita yhteiskunnan kannalta. Monet ovat jopa haitallisia, esim. puhelinmyyjät, alkoholijuomien valmistajat, talvivaaralaiset, mainosala.
Idiootti. Verot tulevat palkasta, joka tulee työnantajalta, eli se raha pyörii yhteiskunnan sisällä, eikä se pyöriminen hyödytä yhteiskuntaa. Sitä paitsi yhtä hyvin työnantaja voisi sen veron osuuden lahjoittaa verottajalle, vaikka työntekijää ei olisikaan, jos se verosiirto kerran on mielestäsi jotenkin oleellista.
Toinen oleellinen pointti on, että moni työntekijä kuluttaa työssään yhteiskunnan resursseja enemmän kuin maksaa veroja, eli on kokonaisuutena haitallinen, vaikka oletettaisiin jostain kumman syystä maksettujen verojen olevan yhteiskunnan maagisesti tyhjästä saamaa hyödykettä.
Rahojen uudelleenallokointi verotuksen ja sosiaaliturvan kautta on yhteiskuntaa hyödyttävää toimintaa, vaikka ei sinänsä lisää tuotakaan. Kumpi olisi parempi että näin työttömänä saan työttömyysturvaa vai se että en saisi työttömyyskorvausta ja rahoittaisin toimentuloni pimeillä töillä, varastamisella, huumekaupalla, kerjäämisellä ja dyykkauksella. Jos vapaasti voisin valita niin menisin kutenkin heti töihin
Perustele väitteesi?
Tuntuu pahalta miten jaottelet ihmistentyöt kahteen katekoriaan :(
Tuntuu ihan sydämmessä pahalta ! Saat varmaan arvostelua osaksesi itsellesi etkä niinkään itse asiaan ? Vai oliko tarkoitus ärsyttää, jotta saat vastauksia?
Itse olen ollut 10 eri ammatissa ja olen ylpeä itsestäni mihin kaikkeen kykenen ja olen voinut soveltaa kaikkea oppimaani jokaisessa työpaikassani, se on kuin siunaus siihen mitä teen toisten ja itseni hyväksi. Olen tarvinnut ne kaikki työpaikat joissa olen ollut.
Olen monitaitoinen käytännössä ja henkisesti kehittynyt paremmaksi ihmiseksi.
Ihana älykkö. :)
Komppaan sua ja sinun ihmisläheistä vastausta!
Eihän siinä sinänsä mitään jos on ollut useassa ammatissa. Vaihtuvuus vaan voi kertoa siitä, että ei viihdy alalla tai ei tule toimeen työpaikan muiden ihmisten kanssa eli jatkuvat ammatinvaihdot ovat olosuhteiden pakkoa. Tarviihan sitä töitä, että saa rahaa.
Hyvä amk-mies ! Minulla on ollut niin suuri intohimo oppia kokoajan uusia asioita, ne ovat olleet minulle henkireikä ja tietenkin toimeentulo. Minulle on opetettu että työnteko on yhtä kuin ihminen. Kaikki työt mitä olen tehnyt ovat muokanneet minua valtavasti.
Tässä ei kysytty sinun 10 ammatistasi vaan kaikista ammateista. Moni ammatti on turha tai haitallinen, ja niiden arvostaminen on pahuutta eikä mitään ihmisläheisyyttä.
Jeah Baby;D
Naiset halveksivat miehiä jotka ovat pienipalkkaisessa ammatissa. Vaikka nainen muuta väittäisikin niin ei hän haluaisi köyhää miestä suhteeseen.
Minulle ei merkkaa raha eikä ulkonäkö vaan miten kohtelee minua! Se on ainoa kriteerini. Olen hyvä hyvälle ja paha pahalle ja kaikkia pinnallisia paskoja VIHAAN koko sydämestäni!
Lähes kaikille ihmisille raha, ulkonäkö ja se miten häntä kohdellaan merkitsevät kaikki jotakin. Ei pinnallisista ihmisistä tarvitse tykätä, mutta ei heitä vihatakaan tarvitse.
Samoin, mulle ihan sama mitä tekee, kunhan tekee, mulla itsellä hyvä ammatti ja pärjään ihan loistavasti yksinkin, en tarvii toista pönkittämään minua rahallisesti, vaan rakastamaan, kunnioittamaan ja arvostamaan minua ja minä häntä.
Aloittaja ei varmaan ole tullut ajatelleeksi halveksiessaan siivoojia ja heidän tekemäänsä työtä, että esim. sairaalat, terveyskeskukset vanhainkodit, päiväkodit ym. laitokset eivät toimisi ilman siivoojien tekemää työtä. Ei pelkästään siksi, että olisi sotkuista ja likaista, vaan myös mikrobit ym. pöpöt pääsisivät valloilleen, ellei siivooja pitäisi työskennellessään huolta aseptisesta työjärjestyksestä ym. ym. Aseptinen työjärjestys tarkoittaa sitä, että työskennellään puhtaasta likaisempaan, ettei levitettäisi niitä mikrobeja.
Rappukäytävät, toimistot, koulut ym. ym. olisivat ikävä näky silmälle, jollei siivoojat huolehtisi niiden siisteydestä ja puhtaudesta. Mitään ammattia ei pitäisi halveksia, vaan arvostaa jokaisen työpanosta. Se, että halveksit joitakin kertoo enemmän sinusta kuin niistä joita halveksit.
Suuresti arvostamasi juristikin tekee tärkeää työtä, mutta jos pääsisit seuraamaan hänen työtään, niin tuskin sekään mitenkään hohdokasta hommaa koko ajan on. Sitä paitsi siivooja siivoaa juristinkin työhuoneen, jottei juristikaan hukkuisi likaan ja roskiin ;).
Minä en halveksi yhtäkään ammattia, kaikkia tarvitaan. Jos ap käyttäisit aivojasi ymmärtäisit itsekin miksi.
Olet paha ihminen, jos et halveksi haitallisia ammatteja.
Ai jotain kaikkia vtun notaarei ja
Olet varmasti iältäsi nuori, jos olet vanhempi, niin paljastat muille, miten rajoittunut mieleltäsi oikein olet. Ei ammatti paranna, eikä pahenna ihmistä. Mistä sinäkin raukka ostaisit ruokasi, ellei kaupankassoja olisi?
Herää nyt jo todellisuuteen!
Kassoja tarvitaan vain pahojen ihmisten takia. Rehellisessä yhteiskunnassa jokainen ottaisi ilmaiseksi sen minkä tarvitsee eikä muuta. Kaupat toimisivat täydellisesti ilman myyjiäkin, jos vain niin haluttaisiin.
Pelle ja naivi sinä olet.
Voisitko perustella, kiitos?
Viikon kokeilu ja konkurssi on
Siivooja on huono ammatti. Ja vaikea. En tykkää! En!
Tylsä ja monotoninen työ, mutta vaikea? Sitä se ei ole, jos kestää tylsistymistä.
Ilman halveksimiasi ammatteja ei olisi olemassa arvostamisiasikaan ammatteja. Tai joo voisihan lääkäri olla olla olemassa, mutta sillä olisi sama virka kuin kellä tahansa Matti Meikäläisellä. Lääkäri tarvitsee instrumentteja, hoitajia, kuskeja, puhtaita tekstiilejä ja tiloja, lääkkeitä jne toimiakseen lääkärinä.
Jos tuo eka ryhmä menisi lakkoon niin kaikki olisi jumissa parissa päivässä, toisen ryhmän häviämistä ei huomaisi pitkään aikaan.
"6. Assembler-koodaajat"
Kuka tai mikä tää on?
Se on Java-koodaajan vastakohta.
Jotkut vaan on tyhmiä että ne kelpaa vain siivoojiksi. Sitten me ketkä osataan lukea, meistä tulee johtajia jotka tienaa rahaa.
Niin sinulla on välillä palstasetä tällainen piinkova larppaushahmo
Arvostan:
- vaikea sanoa, esim. siivooja on tärkeä mutten koe arvostavani siivoojien suuria saavutuksia, toisaalta joku tiedemies ei välttämättä saavuta mitään konkreettista mutta tekee arvostettavaa työtä; lähinnä arvostan töitä, joissa tuotetaan tai jaetaan jotain uutta hyödyllistä tai muuten parannetaan maailmaa
Halveksin: työt joiden tarkoituksena on vain riistää rahaa tai ovat muuten vain joutavaa peukalonpyörittelyä:
- pankki-, rahoitus- ja vakuutusala
- myynti ja markkinointi
- suurin osa johtajista
- haitallisten tuotteiden ja turhakkeiden valmistajat
- huuhaa-poppamieskonsultit
- bloggaajat
- ammattiurheilijat ja kaikki muut urheiluun liittyvät työt
- suurin osa juristeista
- byrokraatit (esim. turhanpäiväisten virallisten asiakirjojen laatijat ja hankkeiden suunnitteluselvittelypähkäilydokumentointihäslääjät, tarjouspyyntöjen tekijät)
- yritysten talous- ja kirjanpitotoimet (osin tarpeellisia, valtaosa työstä turhaa)
- henkilökohtaiset autonkuljettajat ym. turhat avustajat ja palvelijat
- personal trainerit ym. puuhastelut jotka voisi korvata maalaisjärjellä
- mallit
- muotisuunnittelijat
- klikkaustenkalasteluotsikkojournalistit
Halveksin parisuhdehuoria.
Halveksin vessapytyn pesijöitä, patologeja, nalkuttavia ämmejä,
Sie et oo päässy äipästä yli vielä
Lähtevät muiden kanssa parisuhteisiin, mutta eivät sinun?
Halveksin kaikkia Tatuoituja paskoja ammattiin katsomatta
Ei voi olla totta, oletko edes ihminen
All flesh and bones man
Kaikenlainen siisteyden ja roskattomuuden ylläpitäminen ovat hyviä juttuja jottei maailma hukkuisi pskaansa. Pääsääntöisesti turvallisuusalan työntekijät ovat vastenmielisiä koska heidät on valjastettu toimimaan yhteiskunnallisten poliittisten agendojen mukaan. Laki ja lakimiehet yhdistyvät edelliseen, sillä nämä molemmat ammattiryhmät palvelevat järjestelmää missä pitäisi olla toisenlaiset arvot ja prioriteetit.
Ihmisten terveyttä hoitavat ammatit on aina hyvä juttu. Tekniikan maailma olisi muuten ok paitsi että riskinä on teknologisten innovaatioiden käyttäminen sotilaallisiin ja massojen vakoilua tukeviin tarkoituksiin. Tekoäly ja sen kehittyminen ei ihmiskuntaa pelasta. Geenitekniikan kehitys ja käyttö voi johtaa liiallisuuksiin ja "jumalana" toimimiseen, mikä ei ole hyvä.
Kyllä siivousalaa, tekniikkaa ja terveydenhuoltoalaa johdetaan myös poliittisin agendoin ja hyvin vahvasti johdetaankin. Oikeastaan ei ole olemassakaan alaa, mitä ei johdettaisi poliittisin agendoin.
Itseasiassa terveydenhuoltoala on hyvin vahvasti kytköksissä poliittisiin päättäjiin ja etkö muka tekstisi perusteella itseäsi pidä lähinnä ”jumalana”?
Minulla on mielessäni vain yksi "ammatti", jota en arvosta, ja se on kaikki rikoksiin perustuva toiminta.
Kaikkea muuta työtä arvostan. 😊
🦄
Minäkään en tykkää ympäristönpskojista, kyseessä on siis ympäristörikos
Ei kiinnosta kyseinen työpaikka.
Missäs ammatissa se halveksuva gallupsetä toimii tällä hetkellä? Työkyvyttömyyseläkkeellä🤔
Täällä taas henkilöitiin, yksilöitiin ja herranjestas mitä vielä. Jaxamisia kovin
Nyt ne syyttäjät tuomarit vetää tonttiin.
Nää on taas kaikki näitä Supo työpaikkoja, ISS jne
Ei käy. En ole mikään pelinappula, jota siirrellään ja laitetaan paikasta toiseen.
TÄMÄN LISTAN LAATIJA TAITAA HALVEKSUA ENITEN ITSEÄÄN , KUN EI KYKENE MIHINKÄÄN AMMATTIIN
Siivoojat maailman tärkeimpiä ammattiryhmiä. Jos siivoajia ei olisi, pöpöt leviäisi ja kaikkialla vallitsisi kaaos.
Ilman siivousta yhteiskunta alkaisi rappeutua nopeasti – ensin näkymättömästi terveystasolla, ja pian näkyvästi, hajujen, roskien ja sairauksien muodossa.
Niin on. Itse tykkään konmarista ja nautin puhtauden tunteesta asunnoissa ja tiloissa. Kuka muka haluaa mennä hotelliin, jossa vaani lutikoita ja tuholaisia.
Olen kiinnostunut siivousmenetelmistä ja nikseistä, luonnontuotteista ja tekniikasta. Tykkään katsella Airi Kanasen siivousvideoita, joissa kaaos saadaan siivottua ja tavarat järjestettyä.
Päivittäinen toisten sikailun jälkien siivoaminen voi olla puuduttavaa. Tulos ja palkkiojärjestelmällä siitäkin saisi kannustavampaa. Työntekijät kannustavat toinen toisiaan, eikä ryhmässä hyväksytä siipeilyä. Raha on hyvä kannustin, ellei palkkio perustu ihmisten hyväksikäyttöön, eli niin matala, ettei sen saavuttaminen ole edes mahdollinen.
Raha on ihan kannustin, ”työn ilo” ei. Esimerkiksi siivouspalveluohjaaja voisi ylentää toimihenkilöksi ja maksaa kunnon palkkaa. Jos ei makseta kunnon palkkaa tai jää palkkoja maksamatta kokonaan niin turha valittaa ettei ole hakijoita työhön.
Ja ilman noita halveksimiasi ammatteja ei yhdelläkään noista sinun arvostamissasi ammateissa työskentelevällä olis töitä eikä sulla edes ruokaa pöydässäs ilman kassatyöntekijää
No jos teetetään työnjohdollisia työtehtäviä rividuunarin palkalla ja palkkana ”työn ilo” niin ei ihme ettei työ kiinnosta.
Itse halveksin kaikkia ammattien halveksijoita 🖕
Tämä juuri näin!
Enpä liiemmin mieti halveksinko tai arvostanko tiettyjä ammatteja. Jokainen tehköön sitä minkä kokee mielekkääksi. En mietiomaakaan työtä sen kannalta arvostetaanko ammattia yleisesti vaan sitä kautta, että pyrin hakeutumaan työhön, jonka koen mielekkääksi, merkitykselliseksi ja jos onni on myötä niin mielellään myös luovaksi ja sosiaaliseksi.
Halveksii ammatteja, joita ilman oltaisiin täydessä sekasorrossa. Joidenkin on nuokin hommat hoidettava. Kultalusikka tainnut olla poikittain ahterissa syntyessä.
Arvostus ei vaan näy palkassa laisinkaan.
Hetken aikaa asiaa pohdittuani keksin yhden ammatin, jota halveksun: selvännäkijä ja tarot-tulkitsija. Leikkivät ihmisten elämillä ja vakuuttavat tarkoittavansa hyvää vaikka saavat aikaan vahinkoa ja sekaantuvat asioihin joihin heillä ei olis minkäänlaista puuttumista.
Juurikin näin. Ja sitten eletään horoskooppien mukaan ja tehdään virheitä.
En tarkoita, että tarvitsisi elää horoslooppien perusteella vaan sitä, että yritetään etsiä merkitystä ja johdatusta vaikka kyse on vain ja ainoastaan pahantahtoisesta manipuloinnista, johon pahimmillaan osallistuvat he, joiden kanssa on irl tekemisissä ja antavat vieläpä ymmärtää, että sinun parastasihan tässä ajatellaan.
En minä esimerkiksi elä horoskooppien enkä muidenkan pseudotieteiden perusteella. Vielä vähemmän elän kaikenlaisten spiritualisti hössöjen mneuvojen perusteella, jotka antavat ymmärtää heidän persoonallisuuden ja elämäntarkoituksen määritelmiensä olevan johdatusta vaikka kyse on silkasta identiteetin hajottamisesta ja paskan kullaksi maalaamisesta. Persoonallisuushäiriöisten touhuja sanon minä.
Laskuja ei voi maksaa ”työn ilolla” tai ”arvostuksella”. Kyllä se on raha, joka tätä maapalloa pyörittää.
Näinhän se on. Onnellisessa asemassa olevalla sekä työn ilo, arvostus, että rahallinen kompensaatio kohtaavat.
Onneksi olen vähään tyytyväinen
+paperimies.
Paperimies maksaa paperirahalla.
Metallimies maksaa metallirahalla.
Miksi pitäisi jotain ammattia halveksia?
Halpa ihminen on aina halpa vaikka saavuttaa kuun
Saattaisit robotiikan asiantuntija kuolla nälkään ja lopulta hukkua paskaan ilman halveksimiasi työtekijöitä.
Mikä sun ammatti on? Työtön luuseri?
Halveksittavin:
1. Pysäköinninvalvoja
2.pysäköinninvalvoja
3.Pysäköinninvalvoja
4.Huora
Arvostettavinb
1.Hoitaja/sairaanhoitaja
2. Siivoajat ja Laitosapulaiset
3. Lääkärit
Naurahdin.. Ja joo, ihan hyvä lista.
Jee. En kuulu kumpaankaan
Halveksin kirjoittajaa.. Lokerointi kertoo sivistyksen puutteesta.
Juuri näin. Fakta on fakta.
Halveksin lähisuhdeväkivaltaan taipuvaisia ihmisiä jotka saa rikosrekisterin ja työ evätään. Eli omasta syystään työttömiä.
Kun siivoojat menevät lakkoon, sen kyllä sitten huomaa.
Pikkuisen itseironisesti suhtaudumme omaan ammattiimme.
Tässä ajatuksia.
"Yöllä ei tee töitä ku huorat, varkaat ja rekkamiehet."
"Se nukkuu kopissa, haukkuu isäntää ja pissaa renkaaseen. (Venttiilinhattuun. Rengasliikkeen asentaja työntää venttiilinhatun kuitenkin huuliensa väliin)." = koiran virka.
Hollantilainen sananlasku.
Three golden rules for drivers:
1) Arrive early:
You're wrong
2) Arrive late:
You're wrong
3) Arrive on time:
You wait
Mies 65
En tuhlaa aikaa sen ajattelemiseen kenen työtä arvosta ja kenen halveksin. Jokainen tehköön sitä minkä kohdallaan kokee hyväksi vaihtoehdoksi. Ennemmin halveksin heitä, jotka yrittävät vaikuttaa muiden ammatinvalintoihin tai muutoinkin sörkkivät valintoja, jotka eivät millään tavoin vaikuta heidän elämäänsä. Tai en edes halveksi. Jätän huomiotta.
Mulle kelpaa mikä ammatti hyvänsä kunhan en joudu pukeutumaan firman uniformuun.
Silloin tuntuu, että on itsensä myynyt sielua myöden.
Mieluiten omilla vaatteilla, mutta kaipa llytyy miellyttävänkin oloisia firman vaatteita. Usein työvaatteet ovat jäykkiä ja huonosti istuvia, joiden unisex leikkaukset eivät sovi kenenkään vartalon muotoihin.
Samoin.
-sivu
Näitä vähiten arvostan
Kiusaajat
Homottelijat
Rasistit
Kendon ja Bandyn pelaajat
Änkyttävät kakat
Hitlerin kannattajat
Tasa-Arvon tuhojat
Sivari kiusaajat
Ja tarvitset kuitenkin....
Arvostan eniten huoria.
He tekevät sitä, mihin läskit feministit eivät pysty.
Hoitavat monen miehen rikkinäisen sielun kuntoon muutenkin kuin sillä genitaaliosastolla.
Harva tietää, miten ihania ihmisiä tuohon ammattikuntaan mahtuu.
Ihan oikeasti sellaisia, jotka osaavat koskettaa, ottaa ihmisen sellaisena kuin hän on.
Siihen ei valitettavasti moni nainen pysty.
Mies huorat osaa, tavalliset miehet ei valitettavasti pysty läheisyyteen jne..
Ei vattu.
hehe, aloittaja halveksii kaikkia niitä ammatteja jotka ovat maan selkärankaa ja jotka tekevät elämisen mahdolliseksi kaikille muille,
siivoojat, ruuan tekijät, rekkakuskit, rakentajat ym perusammatit ovat maan selkäranka, ilman halveksimiasi ammatteja ei esim ne arvostamasi ammattien ihmiset eivät pystyisi elämään ollenkaan, eivät saisi ruokaa, vettä, asuntoa eikä mitään muutakaan ja hukkuisivat roskiin ja sontaan
Inhokki ammatti(joka ei ole edes ammatti)
-tubettaja,somevaikuttaja.
Halveksin lääkäreitä, poliiseja ja lakimiehiä/juristeja.
Ei liity arvostukseen yleisesti, mutta inhoan yli kaiken Prisman henkilökuntaa.
Boring lista aloittajalla… hohhoijaa!
Niin kuiva lista… ja se kertoo susta kaiken AP!😂😂😂
😂
Halveksin vain tämäntyyppisiä ketjuja joissa halveksutaan ihmistä työssä. -sivu
Poliitikkojen palkat pitäisi pudottaa minimi palkkaan. Näin karsiutuisi rahanahneet pois jotka vain tuhoavat ” hyvinvointivaltiota”.
Arvostamani ammatti:
presidentti
Halveksimani ammatti:
ekonomi, pankkiiri jne. toisten rahoilla elävä
Halveksin vain vartijoita, jotka kuvittelee että on ok kytätä ja vainota eli saalistaa ihmisiä vaatteiden tai ihonnvärin perusteella, joilla ei ole minkäänlaista rikostaustaa. Roskakuskeja halveksin siksi, että olen nähnyt kun heittelevät tavaroita roskikskatoksen ulkopuolelle ja saavat yksinkertaisesta työstä enemmän palkkaa kuin esim. Lastentarhanopettajat, jotka tekee vaativaa työtä, joka vaatii aivoja ja joka on todella raskasta.Rekkakuskeja en arvista siksi että suurin osa persuista on rekkakuskeja.Monesti työmiesten käytös on niin sovinistista ja tumaa rtten voi kun halveksia jos kuulen heidän puhuvan tai kommentoivan mitään naiseen liittyvää 👮♂️👍❌️
Poliitikkoja, kokkeja ja kirurgeja,kirkollisissa johtoviroissa olevia halveksin siksi että näihin ammattikuntiin pesiytyy eniten psykopaatteja ja narsisteja.
entä tulipallojwn orfanisoijafr... valtakunnallisert tulipalot kaikkialla jos tuota äestrrtää... palakoon maan tasalle koko valrtio Hhh
todellakin jotenkin hauskaa... armeija-tyyppistä keskustelua löytyy jos on lähistöllä joku upseeri jne... hauskaa juttuja...
Weapons Designer on hyvä ammatti
AI lairraa:
A Weapons Designer is a professional who designs and develops weapons systems for military and defense applications. This can include small arms, artillery, missiles, and other weapons systems.
Täytyy sanoa että olet ehdottomasti kaikkein k*sipåisin ihminen mitä tiedän. Aivan ylivoimaisen k*sipåinen yksilö!
Nuo kaikki mitä halveksit on sellaisia jotka tekee oikeaa fyysistä työtä, ja nuo mitä arvostat on sellaisia JOTKA EI TEE YHTÄÄN MITÄÄN KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA, jos nuo jälkimmäisen listan ihmiset vaan ottaisivat ja katoaisivat yksi päivä, niin jäljelle jääneet OLISIVAT VAIN ERITTÄIN TYYTYVÄISIÄ.
Enniinkään mieti mitä työtä halveksin vaan ennemminkin katson siltä kantilta mitkä työt olisivat mielestäni motivoivia,kehittäviä, palkitsevia ja merkityksellisiä. Eli täysin siltä kantilta mitä minusta olisi kiva tehdä.
Valitettavasti yleensäs saan työtä, ainoa kehittävä puoli on rutiinin ja tylsyyden sietämisenkyky tai muutoin työllä ei ole mitään kehityssuuntaa vaan ainoastaan suorita työsi ja mene kotiin eli ultimaalisen turhaa ja tylsää, jos katsoo työntekijän näkökannalta.
Siksipä tässä opiskelee, ettei tarvitse olla jatkossa pelkästään suorittavassa työssä.