Listaan alle ne ammatit, joita halveksin ja vastapainoksi ne, joita arvostanut. Mitkä ovat sinun arvostamasi ammatit ja keitä halveksit? Kerro! Mutta älä kopioi, vaan tee OMA listasi!
Halveksimani ammatit
1. Siivooja
2. Kaupankassa
3. Vartija
4. Perushoitaja, välinehoitaja
5. Järjestysmies, ovivahti
6. Rekankuljettaja
7. Taksikuski
8. Bussikuski
9. Psykologi
10. Roskakuski
Arvostamani ammatit:
1. Juristi
2. Veroasiantuntija
3. Ekonomi
4. Konsernitason kirjanpitäjä
5. Lääkäri, myös psykiatri
6. Assembler-koodaajat
7. Fyysikot, kemistit
8. Geenitekniikan asiantuntijat
9. Robotiikan asiantuntijat
10. Muotoilijat (TaiKista valmistuneet)
Näitä ammatteja halveksin ja näitä arvostan
tasonystävä
78
1769
Vastaukset
- eikaikkisovikaikille
Miksi jotakin ammattia pitäisi halveksia?
- Ruminkaikist
Minä halveksin pummeja ja muita työtävieroksivia luusereita. Sekä parisuhdehuoria eli naisia jotka elävät miesten rahoilla voidakseen halveksia siivojia!!!!
- ei.ihmisen.työtä
Halveksin vain puhelinmyyjiä
- Hindlerinlista
Arvostan:
mannekiini
kansanedustaja
opettaja
pappi
maanviljelijä
yksilöurheilija
lääkäri
hallintovirkamies
yksityisyrittäjä
poliisi - akateem_nainen
Miksi ihmeessä halveksit siivoojan tai roskakuskin ammatteja? Ilman heitä hukkuisit paskaan. Ilman rekankuljettajia mikään ei toimisi. Ilman järjestysmiestä saisit puukosta alta aikayksikön.
Olen entinen siivooja, nykyinen yliopistosta valmistuva muotoilija (design-ala), joten en halveksi KETÄÄN. Yksikään ammatti ei ole halveksittava, sillä jokainen ammatti on tärkeä, muutoin sitä ei olisi olemassa.- Hindlerinlista
En minäkään mitään ammattia suoranaisesti halveksi, vaikka toisia ammatteja arvostan toisia enemmän. Se että jokin ammatti on olemassa kertoo siitä, että se ammatti on yhteiskunnassa ainakin jollekin ryhmälle tarpeellinen.
- akateem_nainen
Hindlerinlista kirjoitti:
En minäkään mitään ammattia suoranaisesti halveksi, vaikka toisia ammatteja arvostan toisia enemmän. Se että jokin ammatti on olemassa kertoo siitä, että se ammatti on yhteiskunnassa ainakin jollekin ryhmälle tarpeellinen.
Minä arvostan kaikkia ammatteja yhtä paljon, jopa Lidlin pakkaajia ja puhelinmyyjiä. En keksi, mikä tekisi esim. designerin ammatista yhtään sen arvostettavamman. Ihmiset tarvitsevat kauneutta ja käyttömukavuutta ympäristöönsä, mikä on designerin tehtävä, mutta ihmiset tarvitsevat myös uusia tuotteita, joiden tarjoaminen on puhelinmyyjän tehtävä, joskin usein häiritsevä sellainen. Myös kaupassa on hyvä jos kassalla jono etenee nopeasti. Usein ajatellaan, että esim. designerin ammatti olisi jotenkin arvostettavampi kuin esim. siivoojan, koska se vaatii koulutusta, lahjakkuutta ja luovuutta, jopa älykkyyttä. Tämä ei ole kuitenkaan hyvä peruste ammatin arvostukselle, koska kysymyksessä ovat yksilön ominaisuudet.
- Hindlerinlista
akateem_nainen kirjoitti:
Minä arvostan kaikkia ammatteja yhtä paljon, jopa Lidlin pakkaajia ja puhelinmyyjiä. En keksi, mikä tekisi esim. designerin ammatista yhtään sen arvostettavamman. Ihmiset tarvitsevat kauneutta ja käyttömukavuutta ympäristöönsä, mikä on designerin tehtävä, mutta ihmiset tarvitsevat myös uusia tuotteita, joiden tarjoaminen on puhelinmyyjän tehtävä, joskin usein häiritsevä sellainen. Myös kaupassa on hyvä jos kassalla jono etenee nopeasti. Usein ajatellaan, että esim. designerin ammatti olisi jotenkin arvostettavampi kuin esim. siivoojan, koska se vaatii koulutusta, lahjakkuutta ja luovuutta, jopa älykkyyttä. Tämä ei ole kuitenkaan hyvä peruste ammatin arvostukselle, koska kysymyksessä ovat yksilön ominaisuudet.
Jostain syystä kuitenkin markkinat arvostavat toisia ammatteja enemmän kuin toisia ammatteja työstä maksettavan palkan/yrittäjätulon muodossa. Se miten suurta palkkaa jostakin ammatista saa ja kuinka paljon koulutusta ja/tai älykkyyttä kyseisessä ammatissa toiminen vaatii lisää ihmisten silmissä keskimäärin eri ammattien arvostusta.
- akateem_nainen
Hindlerinlista kirjoitti:
Jostain syystä kuitenkin markkinat arvostavat toisia ammatteja enemmän kuin toisia ammatteja työstä maksettavan palkan/yrittäjätulon muodossa. Se miten suurta palkkaa jostakin ammatista saa ja kuinka paljon koulutusta ja/tai älykkyyttä kyseisessä ammatissa toiminen vaatii lisää ihmisten silmissä keskimäärin eri ammattien arvostusta.
Tuo palkallinen eriarvoisuus on seurausta vain kysynnän ja tarjonnan laista. Aikoina, jolloin palkkaerot määräytyivät, ei koulutusta, älykkyyttä tai lahjakkuutta vaativien ammattien harjoittajia ollut paljon. Tämän vuoksi heidän työpanoksestaan oltiin valmiita maksamaan, jotta saataisiin tällaisen erityiskykyjä omaavan henkilön tarjoamia palveluja. Sen sijaan koulutusta, älykkyyttä ja lahjakkuutta vaatimattomien ammattien harjoittajia oli tarjolla pilvin pimein, esim. siivoojia, eikä heillä ollut yleensä kovin korkeita vaatimuksia tulotason suhteen, heillä ei ollut tähän varaa, koska he tiedostivat että "kilpailijoita" riittää. Tämä järjestelmä on ikään kuin "jäänyt päälle" myös nyky-yhteiskunnassa, vaikka tarjonta koulutusta ja älykkyyttä vaativien ammattien harjoittajista on runsas, ja siinä mielessä työnantajilla olisi hyvin varaa laskea heidän palkkatasoaan.
- Hindlerinlista
akateem_nainen kirjoitti:
Tuo palkallinen eriarvoisuus on seurausta vain kysynnän ja tarjonnan laista. Aikoina, jolloin palkkaerot määräytyivät, ei koulutusta, älykkyyttä tai lahjakkuutta vaativien ammattien harjoittajia ollut paljon. Tämän vuoksi heidän työpanoksestaan oltiin valmiita maksamaan, jotta saataisiin tällaisen erityiskykyjä omaavan henkilön tarjoamia palveluja. Sen sijaan koulutusta, älykkyyttä ja lahjakkuutta vaatimattomien ammattien harjoittajia oli tarjolla pilvin pimein, esim. siivoojia, eikä heillä ollut yleensä kovin korkeita vaatimuksia tulotason suhteen, heillä ei ollut tähän varaa, koska he tiedostivat että "kilpailijoita" riittää. Tämä järjestelmä on ikään kuin "jäänyt päälle" myös nyky-yhteiskunnassa, vaikka tarjonta koulutusta ja älykkyyttä vaativien ammattien harjoittajista on runsas, ja siinä mielessä työnantajilla olisi hyvin varaa laskea heidän palkkatasoaan.
Tuo eri alojen ja ammattien arvostus näkyy myös seuranhaussa. Ehkä siksi aloitus on tännekin sivustolle "eksynyt". Paljon useammin naiset ilmoittavat seuranhaussa hakevansa akateemista miestä kuin hakevansa duunarimiestä. Miehet eivät ole tässäkään asiassa keskimäärin yhtä nirsoja.
- akateem_nainen
Hindlerinlista kirjoitti:
Tuo eri alojen ja ammattien arvostus näkyy myös seuranhaussa. Ehkä siksi aloitus on tännekin sivustolle "eksynyt". Paljon useammin naiset ilmoittavat seuranhaussa hakevansa akateemista miestä kuin hakevansa duunarimiestä. Miehet eivät ole tässäkään asiassa keskimäärin yhtä nirsoja.
Toisaalta monelle duunarimiehelle ei kelpaa akateeminen nainen. Miehet ovat usein nirsoja tähän suuntaan. :)
- Hindlerinlista
akateem_nainen kirjoitti:
Toisaalta monelle duunarimiehelle ei kelpaa akateeminen nainen. Miehet ovat usein nirsoja tähän suuntaan. :)
En usko tuohon väitteeseesi. Jotkut yksittäiset duunarimiehet saattavat toki näinkin ajatella ja toimia ja ehkä nämä yksittäistapaukset ovat osuneet kohdallesi? Duunarimiehet "voivat joutua tyytymään" akateemiseen naiseen, koska akateemisia naisia on erityisesti yliopistokaupungeissa nykyään niin paljon ja rajaamalla akateemiset naiset pois mies olennaisesti kaventaisi omia mahdollisuuksiaan.
- akateem_nainen
Hindlerinlista kirjoitti:
En usko tuohon väitteeseesi. Jotkut yksittäiset duunarimiehet saattavat toki näinkin ajatella ja toimia ja ehkä nämä yksittäistapaukset ovat osuneet kohdallesi? Duunarimiehet "voivat joutua tyytymään" akateemiseen naiseen, koska akateemisia naisia on erityisesti yliopistokaupungeissa nykyään niin paljon ja rajaamalla akateemiset naiset pois mies olennaisesti kaventaisi omia mahdollisuuksiaan.
Olen kasvanut duunarien sekä duunarimiesten keskuudessa, ja oppinut, että suurin osa duunareista, kuten myös duunarimiehistä halveksii (ainakin päällepäin) akateemisia ihmisiä. Myöskin, jos duunarimies kokee, että hänen on "tyydyttävä" akateemiseen naiseen, on tämä jonkinlaisen merkki nirsoudesta, aivan kuten naisenkin kohdalla on merkki nirsoudesta, jos hän joutuu "tyytymään" duunarimieheen. Tosin voi olla, että duunarimiehen on kelpuutettava akateeminen nainen tästä nirsoudestaan huolimatta, koska miehen toleranssi ilman seksiä ja kumppania elämiseen on alhaisempi kun naisen.
- Hindlerinlista
akateem_nainen kirjoitti:
Olen kasvanut duunarien sekä duunarimiesten keskuudessa, ja oppinut, että suurin osa duunareista, kuten myös duunarimiehistä halveksii (ainakin päällepäin) akateemisia ihmisiä. Myöskin, jos duunarimies kokee, että hänen on "tyydyttävä" akateemiseen naiseen, on tämä jonkinlaisen merkki nirsoudesta, aivan kuten naisenkin kohdalla on merkki nirsoudesta, jos hän joutuu "tyytymään" duunarimieheen. Tosin voi olla, että duunarimiehen on kelpuutettava akateeminen nainen tästä nirsoudestaan huolimatta, koska miehen toleranssi ilman seksiä ja kumppania elämiseen on alhaisempi kun naisen.
Osa duunarimiehistä halveksii akateemisia avoimesti tai peitellysti ja osa aidosti kunnioittaa akateemisia, kun jollain on esim. ollut sitä lukupäätä enemmän kuin hänellä itsellään. Mutta yksilötasolla tietty riippuu onko tuo joku akateeminen vaikka persoonana mukava ja/tai sukulainen. Osa halveksunnasta johtuu kateudesta keskimäärin parempaa palkkaa ja keskimäärin suurempaa yhteiskunnallista arvostusta kohtaan. Tuo "tyydyttävä akateemiseen naiseen" oli puolittainen vitsi. Duunarimies ei loppupeleissä välttämättä ajattele asiaa sen syvällisemmin vaan on tyytyväinen, että on saanut edes jonkun joka tosin voi olla hänelle se unelmanainenkin. Mutta tuon duunarimiehen sukulais- tai ystäväpiireissä akateemisia ei välttämättä ole niin ollut aikaisemminkin.
Siitä olen ainakin ihan samaa mieltä kanssasi, että miehen toleranssi kestää seksittömyyttä ja suhteettomuutta on keskimäärin naista alhaisempi. - ätmel
Enpä tiedä lasketaanko ns. muotoilualoja varsinaisesti akateemisiksi. Ja kyllä mulle ainaskin yksi kiva tekstiilialan opiskelija kelpaisi, vaikka ammatillinen perustutkintokin löytyy. ;)
- Vilkki
Jos on valmistunut Taideteollisesta Korkeakoulusta niin ainakin lasketaan.
- akateem_nainen
ätmel kirjoitti:
Enpä tiedä lasketaanko ns. muotoilualoja varsinaisesti akateemisiksi. Ja kyllä mulle ainaskin yksi kiva tekstiilialan opiskelija kelpaisi, vaikka ammatillinen perustutkintokin löytyy. ;)
Muotoilualaa voi opiskella niin ammattikorkeakoulussa kuin yliopistossakin. Jos valmistuu muotoilualalta yliopistosta, katsotaan tutkinto akateemiseksi.
Hienoa, että et "syrji" meitä akateemisia naisia. - ätmel
akateem_nainen kirjoitti:
Muotoilualaa voi opiskella niin ammattikorkeakoulussa kuin yliopistossakin. Jos valmistuu muotoilualalta yliopistosta, katsotaan tutkinto akateemiseksi.
Hienoa, että et "syrji" meitä akateemisia naisia.Virallisesti voidaan toki laskea akateemiseksi, tarkoitin lähinnä kuinka "akateemista" tuollaisten tutkintojen sisältö loppujen lopuksi on.
- akateem_nainen
ätmel kirjoitti:
Virallisesti voidaan toki laskea akateemiseksi, tarkoitin lähinnä kuinka "akateemista" tuollaisten tutkintojen sisältö loppujen lopuksi on.
Ainakin loppututkintojen, maisterin ja tohtorin tutkintojen sisältö voidaan katsoa hyvinkin akateemisiksi, koska ne vaativat paljon kirjallisuuden lukemista sekä akateemisten tutkimusmetodien soveltamista.
Mutta ammatin harjoittamisessa tärkeintä on tietenkin luovuus ja ammattitekniikoiden hallinta. - Hindlerinlista
akateem_nainen kirjoitti:
Ainakin loppututkintojen, maisterin ja tohtorin tutkintojen sisältö voidaan katsoa hyvinkin akateemisiksi, koska ne vaativat paljon kirjallisuuden lukemista sekä akateemisten tutkimusmetodien soveltamista.
Mutta ammatin harjoittamisessa tärkeintä on tietenkin luovuus ja ammattitekniikoiden hallinta.Ammatin harjoittaminen vaatii myös sitä, että suhteellien säännöllisesti ilmestyy työpaikalla ja jonkinlaista fyysistä aktviteettia henkisen työn tekijälläkin, jollaisiksi tarkoitan myös muut kuin papit.
- ArvostavaAkateeminen
Tämän tyyppisten halveksuntalistojen tekeminen kertoo lähinnä siitä että olet ihminen jolla on tarve nostaa itseään painamalla muita alas ja vähättelemällä muita.
Yleensä kaltaisesi tyypit eivät ole kovin mielenkiintoista seuraa, vaan sellaisia tärkeileviä fakki-idiootteja.- ei.tekopyhä
Minä halveksin ihmisiä, jotka tekopyhästi teeskentelevät, että kaikki ammatit ovat hyviä ja arvostettavia. Sori vaan, mutta moni ammatti on täysin turha tai jopa haitallinen ja siksi halveksittava kuten myös tekijänsä.
- elämänonnion
Sillä nyt EI ole mitään merkitystä, elämä voi opettaa sinuaki ressua jos hyvin sattuu.
- TOP6listat
Arvostamani ammatit:
1. poromies ja maanviljelijä
2. toimitusjohtaja
3. monitoimiosaaja (kädentaidot)
4. yhteiskuntatieteilijä
5. lääkärit luk. psykiatrit
6. metsurit
Halveksimani ammatit:
1. psykiatri
2. poliisi
3. psykologi
4. sairaanhoitajat
5. juopottelijat
6. työkyvyttömät- filosofinen-vastaväite
Entä kun sinut pahoinpidellään, halveksitko silloinkin poliisia, joka selvittää syyllisen, sairaanhoitajaa, joka paikkailee sinua, ja itseäsi, koska olet työkyvytön?
- Paskaihminen
Siinähän halveksitte.
- ihminenihana
Minä arvostan ihmistä hänen käytöksen takia. Jos on kiltti ja toisia huomioonottava. Halveksin vittuilijoita!
- Kultainenkirja
Tässä ketjussa oli kuitenkin kyse ammateista eikä käytöksestä.
- PKK72
Hieno asenne!
Ai että arvostamani ammatit?
1. Siivooja (Huono palkka ja tietäisitte vain mitä joutuu minunkin toimistossani tekemään. :P)
2. Poliisi (Hyvin surkea palkka tehtäviin nähden, pitävät tarvittaessa ei toivotut keskusteluavauksien tekijät poissa kiinteistöstäni.)
3. Vartija (Turvallisempi asioida joissakin paikoissa, kuten vaikka kallion alepa.)
4. Myyjä (Varsinkin se kaupan kassa, kenelle maksaisin ruokaostokseni muuten?)
5. Kuorma-autonkuljettaja (Kuka muu muka kuljettaa mm. ne ruokatarvikkeet pellolta/tehtaalta kauppoihin?)
6. Palo- ja pelastuslaitos (Saisi tuhopolttaja muuten vain sytyttää kiinteistön ja nauttia palosta)
7. Ensihoito, lääkärit, sairaanhoitajat tms.
8. Roska-auton kuljettaja (Ilman heitä, kiinteistöt tms. tontit hukkuis roskaan ja en, en läde niitä itse kuljettamaan yhdellekään sorttiasemalle)
9. Maanviljelijä (Ihan kun itse jaksaisin omaa maata viljellä niin, että riittää ympäri vuodeksi pupun ruokaa)
10-99 Loput voi hakea vaikka google hausta hakusanalla luettelo ammateista wikipedia.
Ammatit joita halveksin
1. Kansanedustaja (Liian suuri palkka ja muut etuudet, unohtamatta sopeutumiseläkettä ja suurimmalla osalla älykkyysosamäärä keskitasoa ja suurella todennäköisyydellä huonoja viestiketjuja aloittelevien ihmisten äänestämiä)- Hindlerinlista
No jos kansanedustajat valittaisiin arvalla, niin lopputulos olisi taatusti huonompi kuin nykyään, jolloin sinne valikoituu paljolti korkeasti kouluttautunutta väkeä ja joilla monella on jo aikaisempaa kokemusta kyseisestä hommasta.
Palkka on loppujen lopuksi pieni verrattuna siihen, että pitäisi pystyä katsomaan koko Suomen etua laaja-alaisesti ja vaikka tekee ihan parhaansa, niin haukutaan esim. tällaisissa ketjuissa ja on henkilönä "julkista riistaa". - Täsmennys
Ei kansanedustajan työstä saa palkkaa vaan palkkion!
Hindlerinlista kirjoitti:
No jos kansanedustajat valittaisiin arvalla, niin lopputulos olisi taatusti huonompi kuin nykyään, jolloin sinne valikoituu paljolti korkeasti kouluttautunutta väkeä ja joilla monella on jo aikaisempaa kokemusta kyseisestä hommasta.
Palkka on loppujen lopuksi pieni verrattuna siihen, että pitäisi pystyä katsomaan koko Suomen etua laaja-alaisesti ja vaikka tekee ihan parhaansa, niin haukutaan esim. tällaisissa ketjuissa ja on henkilönä "julkista riistaa".Riippuu kuinka huonosti arpaonni kohtaisi, kumminkaan yksi edustaja ei kesää tee, eli ei pääse päättämään tai välttämättä kovinpaljoa vaikuttamaan asioihin.
Mikäli suhteutetaan 6000€/kkja muut etuudet siihen mitä todellisuudessa joutuu tekemään, "siipeilijä" useimmiten on aina voittava osapuoli ja oikeasti kunnostautunut tällöin häviää. Joillekkin edustajille kuuluu henkilökohtainen avustaja, joka ns. tekee suurimman työn (isompi tehtävä vaatii useamman avustajan luonnollisesti, mikä on täysin ymmärrettävää, jolloin myös velvollisuuksia on huomattavasti enemmän muihin rivikansanedustajiin nähden). Kansanedustajat voidaan arvioida karkeasti 1/5 on kunnostautunut, työlleen omistautunut ja aktiivinen muussa kuin kotikunnan äänenkalastus maakuntamatkoilla
Se että pitäisi pystyä katsomaan koko Suomen etuja laaja-alaisesti, ei tarkoita sitä että siihen olisi velvollisuus. Onneksi suurinosa karsiutuu ensimmäisen hallituskauden jälkeen, ennen oikeutta sopeutumiseläkkeeseen (mm. tv-kasvot tms. julkkikset). "Julkista riistaa" olevat useimmiten ovat kunnostautuneita tehtävissään ja näin ollen pääsevät itseään myyvän median kohteeksi. Media on raaka, eikä käsittele aihetta xx-määrä enemmistö asioista päättää.- ffefefrerfre
Hindlerinlista kirjoitti:
No jos kansanedustajat valittaisiin arvalla, niin lopputulos olisi taatusti huonompi kuin nykyään, jolloin sinne valikoituu paljolti korkeasti kouluttautunutta väkeä ja joilla monella on jo aikaisempaa kokemusta kyseisestä hommasta.
Palkka on loppujen lopuksi pieni verrattuna siihen, että pitäisi pystyä katsomaan koko Suomen etua laaja-alaisesti ja vaikka tekee ihan parhaansa, niin haukutaan esim. tällaisissa ketjuissa ja on henkilönä "julkista riistaa".Korkea koulutus ei tee kenestäkään hyvää päättäjää. Sehän on jo nähty historiasta. Suomessakin olisi paljon todella helposti korjattavissa olevia asioita, jos päättäjät vain lopettaisivat egoistisen nenänkaivuun ja alkaisivat tehdä täysjärkisiä päätöksiä.
- Hindlerinlista
ffefefrerfre kirjoitti:
Korkea koulutus ei tee kenestäkään hyvää päättäjää. Sehän on jo nähty historiasta. Suomessakin olisi paljon todella helposti korjattavissa olevia asioita, jos päättäjät vain lopettaisivat egoistisen nenänkaivuun ja alkaisivat tehdä täysjärkisiä päätöksiä.
Korkeakoulutetut ovat keskimäärin parempia päättäjiä kuin ei korkeakoulutetut. Korkeakoulutus antaa valmiudet analyyttiseen ja laaja-alaiseen ajatteluun. Vai haluaisitko että lähiö- ja kirkonkylänbaarien "tuijat" ja "reiskat" olisivat siellä nykyisten edustajien sijaan?
- kjhlkjkl
Hindlerinlista kirjoitti:
Korkeakoulutetut ovat keskimäärin parempia päättäjiä kuin ei korkeakoulutetut. Korkeakoulutus antaa valmiudet analyyttiseen ja laaja-alaiseen ajatteluun. Vai haluaisitko että lähiö- ja kirkonkylänbaarien "tuijat" ja "reiskat" olisivat siellä nykyisten edustajien sijaan?
Ihan sama, jos kahdesta kelvottomasta pitää valita. Miksei vaihtoehtona ole, että siellä olisi joku täysjärkinen päättämässä?
- Tieto-iskuja
Hindlerinlista kirjoitti:
Korkeakoulutetut ovat keskimäärin parempia päättäjiä kuin ei korkeakoulutetut. Korkeakoulutus antaa valmiudet analyyttiseen ja laaja-alaiseen ajatteluun. Vai haluaisitko että lähiö- ja kirkonkylänbaarien "tuijat" ja "reiskat" olisivat siellä nykyisten edustajien sijaan?
Lähiö- ja kirkonkylänbaarien "tuijilla" ja "reiskoilla" saattaa olla korkeakoulutaustaa, pelkästään korkeakoulutausta ei anna riittäviä eväitä "loogiseen" ja laaja-alaiseen ajatteluun, lähinnä psykologi kykenee jälkimmäiseen profiloimalla.
Korkeakoulutetuilla harvemmin siltikään löytyy mensan tason älykkyyttä, myös moni korkeakoulutettu (yliopiston) käynyt tietoisesti tuhoaa aivosolujaan CH3CH2OH yhdistelmällä.
Teologian opiskelija taatusti on myös kärkipäässä "analyyttisen ja laaja-alaisen ajattelun" valmiuksissa? Mutta maailmalla kyllä löytyy maistereita, joiden päänsisältä löytyy wikipedia, mutta en sitten tiedä onko se niin hienoa, mikäli ei pysty käytännössä ymmärtämään turvalukitustekniikkaa edes.
Kädellinen, isoon ihmisapina heimoon kuuluva eläin, ihminen kykenee oppimaan monimutkaisia asioita, 5-vuotiaalle voi jo aloittaa oikeustiedettä ja saattaa jo teini-iässä omata paremmat jäsentämistaidot, kuin siitä jo 5-vuotta sitten valmistunut. Myös simpanssille kykenee opettamaan lexigramin käyttöä, joten pelkkä tutkinto ei takaa vielä asioita käytännössä.
- yhtkunttieteil
Kaikki työt ovat arvokkaita yhteiskunnan kannalta. Mitään ammattia ei pidä halveksua. Piste
- Valtiotieteilijä
Ei kaikki ammatit ole automaattisesti hyödyllisiä yhteiskunnan kannalta, mutta jonkin muun intressitahon kannalta kuitenkin -esim. sen joka saa palkkaa kyseisestä ammatista.
- yhtkunttieteil
Unohdit, että jokainen työtätekevä palkansaaja maksaa veroja, siis on hyödyllinen yhteiskunnalle.
- Valtiotieteilijä
Kyllä, jos ei tee töitä pimeästi. Mutta jonkun henkilön työ voi olla yhteiskunnan kokonaisedun kannata kokonaisuudessaan enemmän haitallinen kuin hyödyllinen esim. saastuttamisen muodossa, joka ylittää pahimmassa tapauksessa siitä saadun hyödyn sekä palkansaajalle, työnantajalle, verottajalle ja asiakkaille.
- yhtkunttieteil
No kerro joku esimerkki
- Hindlerinlista
yhtkunttieteil kirjoitti:
No kerro joku esimerkki
Saksan valtakunnankanslerin ammatti 1933-1945 oli varmaankin enemmän haitallinen kuin hyödyllinen.
- tavistie
Kun palataan tämän ketjun aiheeseen, niin ei ole syytä halveksia mitään ammattia. Aloittaja ilmeisesti tarkoitti tavisammatteja eikä mitään saksalaisia valtakunnankanslereita. Näsäviisailu on todellakin tämän palstan vakiokäytäntö
- Hindlerinlista
tavistie kirjoitti:
Kun palataan tämän ketjun aiheeseen, niin ei ole syytä halveksia mitään ammattia. Aloittaja ilmeisesti tarkoitti tavisammatteja eikä mitään saksalaisia valtakunnankanslereita. Näsäviisailu on todellakin tämän palstan vakiokäytäntö
Tuossa välissä nyt kuitenkin kommentointiin, että "kaikki työt ovat hyödyllisiä yhteiskunnan kannalta". Eli siis ihan kaikki kirjaimellisesti ottaen. Ketään ei pidä siis syrjiä ammattinsa takia -edes poikkeusammatteja.
- natsipaskoja
Pilkunviilaaja asialla. Pitäisi vissiin kommentoijan luetella ihan kaikki suomalaiset ammatit, ettei vaan tule mitään väärinkäsityksiä. Sanotaanko sitten, että kaikki työtätekevät, oli ammatti mikä hyvänsä, ovat hyödyllisempiä yhteiskunnalle kuin kotona makaavat.
- Hindlerinlista
natsipaskoja kirjoitti:
Pilkunviilaaja asialla. Pitäisi vissiin kommentoijan luetella ihan kaikki suomalaiset ammatit, ettei vaan tule mitään väärinkäsityksiä. Sanotaanko sitten, että kaikki työtätekevät, oli ammatti mikä hyvänsä, ovat hyödyllisempiä yhteiskunnalle kuin kotona makaavat.
Ehkä pilkunviilausta, mutta kuitenkin faktaa. Osalla niistä jotka eivöt käy töissä on parempi ostovoima kuin joillakin töissäkäyvillä ja ostovoimaisten työssäkäymättömien kulutus mahdollistaa sen että osalla työllisistä työpaikka säilyy.
- ätmel
yhtkunttieteil kirjoitti:
Unohdit, että jokainen työtätekevä palkansaaja maksaa veroja, siis on hyödyllinen yhteiskunnalle.
Kaikki palkansaajat eivät kuitenkaan ole nettoveronmaksajia.
- ei.tekopyhä
Kaikki työt eivät ole arvokkaita yhteiskunnan kannalta. Monet ovat jopa haitallisia, esim. puhelinmyyjät, alkoholijuomien valmistajat, talvivaaralaiset, mainosala.
- ewewtrewtrwe
yhtkunttieteil kirjoitti:
Unohdit, että jokainen työtätekevä palkansaaja maksaa veroja, siis on hyödyllinen yhteiskunnalle.
Idiootti. Verot tulevat palkasta, joka tulee työnantajalta, eli se raha pyörii yhteiskunnan sisällä, eikä se pyöriminen hyödytä yhteiskuntaa. Sitä paitsi yhtä hyvin työnantaja voisi sen veron osuuden lahjoittaa verottajalle, vaikka työntekijää ei olisikaan, jos se verosiirto kerran on mielestäsi jotenkin oleellista.
Toinen oleellinen pointti on, että moni työntekijä kuluttaa työssään yhteiskunnan resursseja enemmän kuin maksaa veroja, eli on kokonaisuutena haitallinen, vaikka oletettaisiin jostain kumman syystä maksettujen verojen olevan yhteiskunnan maagisesti tyhjästä saamaa hyödykettä. - Viratonna
ewewtrewtrwe kirjoitti:
Idiootti. Verot tulevat palkasta, joka tulee työnantajalta, eli se raha pyörii yhteiskunnan sisällä, eikä se pyöriminen hyödytä yhteiskuntaa. Sitä paitsi yhtä hyvin työnantaja voisi sen veron osuuden lahjoittaa verottajalle, vaikka työntekijää ei olisikaan, jos se verosiirto kerran on mielestäsi jotenkin oleellista.
Toinen oleellinen pointti on, että moni työntekijä kuluttaa työssään yhteiskunnan resursseja enemmän kuin maksaa veroja, eli on kokonaisuutena haitallinen, vaikka oletettaisiin jostain kumman syystä maksettujen verojen olevan yhteiskunnan maagisesti tyhjästä saamaa hyödykettä.Rahojen uudelleenallokointi verotuksen ja sosiaaliturvan kautta on yhteiskuntaa hyödyttävää toimintaa, vaikka ei sinänsä lisää tuotakaan. Kumpi olisi parempi että näin työttömänä saan työttömyysturvaa vai se että en saisi työttömyyskorvausta ja rahoittaisin toimentuloni pimeillä töillä, varastamisella, huumekaupalla, kerjäämisellä ja dyykkauksella. Jos vapaasti voisin valita niin menisin kutenkin heti töihin
- Älykkö
Tuntuu pahalta miten jaottelet ihmistentyöt kahteen katekoriaan :(
Tuntuu ihan sydämmessä pahalta ! Saat varmaan arvostelua osaksesi itsellesi etkä niinkään itse asiaan ? Vai oliko tarkoitus ärsyttää, jotta saat vastauksia?
Itse olen ollut 10 eri ammatissa ja olen ylpeä itsestäni mihin kaikkeen kykenen ja olen voinut soveltaa kaikkea oppimaani jokaisessa työpaikassani, se on kuin siunaus siihen mitä teen toisten ja itseni hyväksi. Olen tarvinnut ne kaikki työpaikat joissa olen ollut.
Olen monitaitoinen käytännössä ja henkisesti kehittynyt paremmaksi ihmiseksi.- amk-mies
Eihän siinä sinänsä mitään jos on ollut useassa ammatissa. Vaihtuvuus vaan voi kertoa siitä, että ei viihdy alalla tai ei tule toimeen työpaikan muiden ihmisten kanssa eli jatkuvat ammatinvaihdot ovat olosuhteiden pakkoa. Tarviihan sitä töitä, että saa rahaa.
- Älykkö
amk-mies kirjoitti:
Eihän siinä sinänsä mitään jos on ollut useassa ammatissa. Vaihtuvuus vaan voi kertoa siitä, että ei viihdy alalla tai ei tule toimeen työpaikan muiden ihmisten kanssa eli jatkuvat ammatinvaihdot ovat olosuhteiden pakkoa. Tarviihan sitä töitä, että saa rahaa.
Hyvä amk-mies ! Minulla on ollut niin suuri intohimo oppia kokoajan uusia asioita, ne ovat olleet minulle henkireikä ja tietenkin toimeentulo. Minulle on opetettu että työnteko on yhtä kuin ihminen. Kaikki työt mitä olen tehnyt ovat muokanneet minua valtavasti.
- kjmkjkjk
Tässä ei kysytty sinun 10 ammatistasi vaan kaikista ammateista. Moni ammatti on turha tai haitallinen, ja niiden arvostaminen on pahuutta eikä mitään ihmisläheisyyttä.
- Jeahbaby
Jeah Baby;D
- teot_puhuvat
Naiset halveksivat miehiä jotka ovat pienipalkkaisessa ammatissa. Vaikka nainen muuta väittäisikin niin ei hän haluaisi köyhää miestä suhteeseen.
- ruminhylkiöikinä
Minulle ei merkkaa raha eikä ulkonäkö vaan miten kohtelee minua! Se on ainoa kriteerini. Olen hyvä hyvälle ja paha pahalle ja kaikkia pinnallisia paskoja VIHAAN koko sydämestäni!
- Hindlerinlista
Lähes kaikille ihmisille raha, ulkonäkö ja se miten häntä kohdellaan merkitsevät kaikki jotakin. Ei pinnallisista ihmisistä tarvitse tykätä, mutta ei heitä vihatakaan tarvitse.
- ensihoitajat
ruminhylkiöikinä kirjoitti:
Minulle ei merkkaa raha eikä ulkonäkö vaan miten kohtelee minua! Se on ainoa kriteerini. Olen hyvä hyvälle ja paha pahalle ja kaikkia pinnallisia paskoja VIHAAN koko sydämestäni!
Samoin, mulle ihan sama mitä tekee, kunhan tekee, mulla itsellä hyvä ammatti ja pärjään ihan loistavasti yksinkin, en tarvii toista pönkittämään minua rahallisesti, vaan rakastamaan, kunnioittamaan ja arvostamaan minua ja minä häntä.
- PKK72
Aloittaja ei varmaan ole tullut ajatelleeksi halveksiessaan siivoojia ja heidän tekemäänsä työtä, että esim. sairaalat, terveyskeskukset vanhainkodit, päiväkodit ym. laitokset eivät toimisi ilman siivoojien tekemää työtä. Ei pelkästään siksi, että olisi sotkuista ja likaista, vaan myös mikrobit ym. pöpöt pääsisivät valloilleen, ellei siivooja pitäisi työskennellessään huolta aseptisesta työjärjestyksestä ym. ym. Aseptinen työjärjestys tarkoittaa sitä, että työskennellään puhtaasta likaisempaan, ettei levitettäisi niitä mikrobeja.
Rappukäytävät, toimistot, koulut ym. ym. olisivat ikävä näky silmälle, jollei siivoojat huolehtisi niiden siisteydestä ja puhtaudesta. Mitään ammattia ei pitäisi halveksia, vaan arvostaa jokaisen työpanosta. Se, että halveksit joitakin kertoo enemmän sinusta kuin niistä joita halveksit.
Suuresti arvostamasi juristikin tekee tärkeää työtä, mutta jos pääsisit seuraamaan hänen työtään, niin tuskin sekään mitenkään hohdokasta hommaa koko ajan on. Sitä paitsi siivooja siivoaa juristinkin työhuoneen, jottei juristikaan hukkuisi likaan ja roskiin ;). - en_halveksi
Minä en halveksi yhtäkään ammattia, kaikkia tarvitaan. Jos ap käyttäisit aivojasi ymmärtäisit itsekin miksi.
- hyvä.vs.paha
Olet paha ihminen, jos et halveksi haitallisia ammatteja.
- Naurettava_lista
Olet varmasti iältäsi nuori, jos olet vanhempi, niin paljastat muille, miten rajoittunut mieleltäsi oikein olet. Ei ammatti paranna, eikä pahenna ihmistä. Mistä sinäkin raukka ostaisit ruokasi, ellei kaupankassoja olisi?
Herää nyt jo todellisuuteen!- dgffgds
Kassoja tarvitaan vain pahojen ihmisten takia. Rehellisessä yhteiskunnassa jokainen ottaisi ilmaiseksi sen minkä tarvitsee eikä muuta. Kaupat toimisivat täydellisesti ilman myyjiäkin, jos vain niin haluttaisiin.
- Luu_Seri_
dgffgds kirjoitti:
Kassoja tarvitaan vain pahojen ihmisten takia. Rehellisessä yhteiskunnassa jokainen ottaisi ilmaiseksi sen minkä tarvitsee eikä muuta. Kaupat toimisivat täydellisesti ilman myyjiäkin, jos vain niin haluttaisiin.
Pelle ja naivi sinä olet.
- hjkhkjhkjh
Luu_Seri_ kirjoitti:
Pelle ja naivi sinä olet.
Voisitko perustella, kiitos?
- ensiivoa
Siivooja on huono ammatti. Ja vaikea. En tykkää! En!
- Uhga
Ilman halveksimiasi ammatteja ei olisi olemassa arvostamisiasikaan ammatteja. Tai joo voisihan lääkäri olla olla olemassa, mutta sillä olisi sama virka kuin kellä tahansa Matti Meikäläisellä. Lääkäri tarvitsee instrumentteja, hoitajia, kuskeja, puhtaita tekstiilejä ja tiloja, lääkkeitä jne toimiakseen lääkärinä.
- 54tuuhgxchyg
Jos tuo eka ryhmä menisi lakkoon niin kaikki olisi jumissa parissa päivässä, toisen ryhmän häviämistä ei huomaisi pitkään aikaan.
- eitiedä
"6. Assembler-koodaajat"
Kuka tai mikä tää on?- ätmel
Se on Java-koodaajan vastakohta.
- raksainsinööri
Jotkut vaan on tyhmiä että ne kelpaa vain siivoojiksi. Sitten me ketkä osataan lukea, meistä tulee johtajia jotka tienaa rahaa.
- loiset-pois-loisimasta
Arvostan:
- vaikea sanoa, esim. siivooja on tärkeä mutten koe arvostavani siivoojien suuria saavutuksia, toisaalta joku tiedemies ei välttämättä saavuta mitään konkreettista mutta tekee arvostettavaa työtä; lähinnä arvostan töitä, joissa tuotetaan tai jaetaan jotain uutta hyödyllistä tai muuten parannetaan maailmaa
Halveksin: työt joiden tarkoituksena on vain riistää rahaa tai ovat muuten vain joutavaa peukalonpyörittelyä:
- pankki-, rahoitus- ja vakuutusala
- myynti ja markkinointi
- suurin osa johtajista
- haitallisten tuotteiden ja turhakkeiden valmistajat
- huuhaa-poppamieskonsultit
- bloggaajat
- ammattiurheilijat ja kaikki muut urheiluun liittyvät työt
- suurin osa juristeista
- byrokraatit (esim. turhanpäiväisten virallisten asiakirjojen laatijat ja hankkeiden suunnitteluselvittelypähkäilydokumentointihäslääjät, tarjouspyyntöjen tekijät)
- yritysten talous- ja kirjanpitotoimet (osin tarpeellisia, valtaosa työstä turhaa)
- henkilökohtaiset autonkuljettajat ym. turhat avustajat ja palvelijat
- personal trainerit ym. puuhastelut jotka voisi korvata maalaisjärjellä
- mallit
- muotisuunnittelijat
- klikkaustenkalasteluotsikkojournalistit Halveksin parisuhdehuoria.
- vittuunsiitä
Halveksin vessapytyn pesijöitä, patologeja, nalkuttavia ämmejä,
- Ppaskojenvihaaja
Halveksin kaikkia Tatuoituja paskoja ammattiin katsomatta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2582810Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse992257Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä121960Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki841403- 681384
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.181300TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161138Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901120Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos43974- 71973