Tutkijat: Ukrainan BUK-ohjus tuhosi lennon MH17 - Iltasanomat valehtelee venäläisraportista
Iltasanomat väittää 6.5. uuden raportin paljastavan 'venäläisohjuksen' pudottaneen lennon MH17 Donetskissa. IS:n mukaan Venäjän armeijan asiantuntijat eivät olisi ottaneet kantaa siihen kuka matkustajakoneen olisi ampunut alas, mutta muut uutislähteet kertovat tutkimuksesta aivan toisin.
6.5.2015, Verkkomedia.org
Tutkijat: Ukrainan BUK-ohjus tuhosi matkustajakoneen MH17 - Iltasanomat valehtelee venäläisraportista
Uuden julkisuuteen tuodun tutkimusraportin mukaan Venäjän sotilastekniikan insinöörit ovat tulleet siihen tulokseen, että heinäkuun 17. päivä 2014 Donetskin yläpuolella lentänyt Malesian Airlines lento MH17 ammuttiin alas Kiovan joukkojen BUK-ohjuksella, joka oli keskitettynä Donetskin alueelle. Asian uutisoi mm. Reuters, Sputnik ja Radio Free Europe.
Iltasanomissa esitetään kuitenkin valheellisella tavalla, että Novaja Gazetan julkaisemassa paljastusraportissa olisi laukaisun vastuukysymys jätetty käsittelemättä, saati että se olisi heitetty jopa suoraan Venäjää, Donetskin aluejoukkoja - 'venäläisohjusta' kohtaan, kuten Iltalehti antaa asiasisältöjä vääristellen ja vaieten suomalaislukijoiden asian ymmärtää.
Iltasanomat siis väittää, että 'venäläisohjuksen' ampujaan ei olisi otettu kantaa.
Huomioitakoon, että on tietenkin selvää - on lähinnä tragikoomista Iltasanomilta pitää ohjuksen 'venäläistä alkuperää minään "paljastuksena" - että mikäli matkustajakoneeseen todella osui BUK-järjestelmän ohjus, kuten tutkijoiden kerrotaan olettavan, kyseessä olisi joka tapauksessa venäläistä alkuperää oleva ohjus, laukaisi sen sitten kuka tahansa, koska BUK-ilmatorjunnan järjestelmä on kokonaisuudessaan venäläistä valmistetta.
Pelkkä BUK-järjestelmän valmistaminen ei tietenkään liitä Venäjää valtiollisesti tai sotilaallisesti mitenkään MH17-tapahtumaan, kuten Iltasanomat haluaa lukijoidensa otaksuvan, ottaen vielä huomioon sen, että juuri Ukrainan armeijan ilmatorjunnalla on kyseisiä ohjuksia omassa arsenaalissaan ja mikä oleellista: jotka todistetusti olivat aktiivisia tapahtumahetkellä ja torjuntaetäisyydellä alasammutusta malesialaisesta matkustajakoneesta!
Sputnik siteeraa Novaja Gazetassa julkaistua raporttia ja sanoo aivan selvästi, kuten useat muut raportista ulkomailla uutisoineet lähteet, että nimenomaan Kiovan alueella operoineet BUK-ohjukset olisivat olleet MH17-tuhon takana ja luottamuksellinen raportti lähetetään Hollantiin asiantuntijoiden arvioitavaksi, jotka johtavat ns. kansainvälistä tutkintaryhmää.
Huomioitakoon, että täyttä varmuutta raportissa ei esitetä vaan venäläistutkijoiden mukaan Kiovan joukkojen ampuma ohjus 9M38M1 on "todennäköisin" lentokoneen tuhon aiheuttaja.
Iltasanomat ei artikkelissaan kerro sanallaan alueella havaituista Ukrainan BUK-yksiköistä vaan viittaa ainoastaan yleisesti ja lähteistämättä siihen että "useiden eri lähteiden mukaan on mahdollista, että ohjuksen laukaisivat Donetskin alueen kapinalliset". Toisin sanoen, ensin fakta syyllisyyskysymyksestä valehdellaan ja sitten annetaan vieläpä ymmärtää, että Donetskin aluejoukot olisivat tuhonneet malesialaiskoneen 'venäläisohjuksella'.
Venäjä esitteli julkisuuteen jo 22.7.2014 mm. satelliittikuvat, jotka osoittavat tarkat sijainnit Ukrainan armeijan BUK-patteristoista, jotka olivat iskuetäisyydellä MH17 matkustajakoneesta tapahtumapäivänä. Venäjän julkituomia materiaaleja ei ole osoitettu virheellisiksi - ne on ainoastaan vaiettu Lännessä.
Toimittajan kommentti:
Siis aivan uskomatonta paskaa, Iltasanomat. Tällainen ei ole mitään journalismia. Mikään kun ei oikeastaan voisi olla kauempana siitä faktisesta sisällöstä, jonka Venäjän armeijan insinöörit olivat Novaja Gazetan kertomana raportissaan esittäneet.
Suomen valtamedian valhevirta ja propaganda Venäjää ja venäläistä maailmaa vastaan jatkuu päivästä toiseen täydellä - "uus-kagaalien" - lietsomalla höyryllä. Järkyttävää.
Iltasanomat väittää 6.5. uuden raportin paljastavan 'venäläisohjuksen' pudottaneen lennon MH17 Donetskissa. IS:n mukaan Venäjän armeijan asiantuntijat eivät olisi ottaneet kantaa siihen kuka matkustajakoneen olisi ampunut alas, mutta muut uutislähteet kertovat tutkimuksesta aivan toisin.
6.5.2015, Verkkomedia.org
Tutkijat: Ukrainan BUK-ohjus tuhosi matkustajakoneen MH17 - Iltasanomat valehtelee venäläisraportista
Uuden julkisuuteen tuodun tutkimusraportin mukaan Venäjän sotilastekniikan insinöörit ovat tulleet siihen tulokseen, että heinäkuun 17. päivä 2014 Donetskin yläpuolella lentänyt Malesian Airlines lento MH17 ammuttiin alas Kiovan joukkojen BUK-ohjuksella, joka oli keskitettynä Donetskin alueelle. Asian uutisoi mm. Reuters, Sputnik ja Radio Free Europe.
Iltasanomissa esitetään kuitenkin valheellisella tavalla, että Novaja Gazetan julkaisemassa paljastusraportissa olisi laukaisun vastuukysymys jätetty käsittelemättä, saati että se olisi heitetty jopa suoraan Venäjää, Donetskin aluejoukkoja - 'venäläisohjusta' kohtaan, kuten Iltalehti antaa asiasisältöjä vääristellen ja vaieten suomalaislukijoiden asian ymmärtää.
Iltasanomat siis väittää, että 'venäläisohjuksen' ampujaan ei olisi otettu kantaa.
Huomioitakoon, että on tietenkin selvää - on lähinnä tragikoomista Iltasanomilta pitää ohjuksen 'venäläistä alkuperää minään "paljastuksena" - että mikäli matkustajakoneeseen todella osui BUK-järjestelmän ohjus, kuten tutkijoiden kerrotaan olettavan, kyseessä olisi joka tapauksessa venäläistä alkuperää oleva ohjus, laukaisi sen sitten kuka tahansa, koska BUK-ilmatorjunnan järjestelmä on kokonaisuudessaan venäläistä valmistetta.
Pelkkä BUK-järjestelmän valmistaminen ei tietenkään liitä Venäjää valtiollisesti tai sotilaallisesti mitenkään MH17-tapahtumaan, kuten Iltasanomat haluaa lukijoidensa otaksuvan, ottaen vielä huomioon sen, että juuri Ukrainan armeijan ilmatorjunnalla on kyseisiä ohjuksia omassa arsenaalissaan ja mikä oleellista: jotka todistetusti olivat aktiivisia tapahtumahetkellä ja torjuntaetäisyydellä alasammutusta malesialaisesta matkustajakoneesta!
Sputnik siteeraa Novaja Gazetassa julkaistua raporttia ja sanoo aivan selvästi, kuten useat muut raportista ulkomailla uutisoineet lähteet, että nimenomaan Kiovan alueella operoineet BUK-ohjukset olisivat olleet MH17-tuhon takana ja luottamuksellinen raportti lähetetään Hollantiin asiantuntijoiden arvioitavaksi, jotka johtavat ns. kansainvälistä tutkintaryhmää.
Huomioitakoon, että täyttä varmuutta raportissa ei esitetä vaan venäläistutkijoiden mukaan Kiovan joukkojen ampuma ohjus 9M38M1 on "todennäköisin" lentokoneen tuhon aiheuttaja.
Iltasanomat ei artikkelissaan kerro sanallaan alueella havaituista Ukrainan BUK-yksiköistä vaan viittaa ainoastaan yleisesti ja lähteistämättä siihen että "useiden eri lähteiden mukaan on mahdollista, että ohjuksen laukaisivat Donetskin alueen kapinalliset". Toisin sanoen, ensin fakta syyllisyyskysymyksestä valehdellaan ja sitten annetaan vieläpä ymmärtää, että Donetskin aluejoukot olisivat tuhonneet malesialaiskoneen 'venäläisohjuksella'.
Venäjä esitteli julkisuuteen jo 22.7.2014 mm. satelliittikuvat, jotka osoittavat tarkat sijainnit Ukrainan armeijan BUK-patteristoista, jotka olivat iskuetäisyydellä MH17 matkustajakoneesta tapahtumapäivänä. Venäjän julkituomia materiaaleja ei ole osoitettu virheellisiksi - ne on ainoastaan vaiettu Lännessä.
Toimittajan kommentti:
Siis aivan uskomatonta paskaa, Iltasanomat. Tällainen ei ole mitään journalismia. Mikään kun ei oikeastaan voisi olla kauempana siitä faktisesta sisällöstä, jonka Venäjän armeijan insinöörit olivat Novaja Gazetan kertomana raportissaan esittäneet.
Suomen valtamedian valhevirta ja propaganda Venäjää ja venäläistä maailmaa vastaan jatkuu päivästä toiseen täydellä - "uus-kagaalien" - lietsomalla höyryllä. Järkyttävää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Törkeäksi on iltapäivälehtien valehtelu mennyt.
Hollantilainen tutkija Jost Nemyller koneeseen tullut 30-32 millin osumia takavasemmalta ammuttu koneesta.
Uskomatonta paskaa. Kyllä ryssän kiihko tappamisen puolusteluun mennyt uskomattomiin sfääreihin.
Rauhoituhan. Ei tästä vielä sota syty,onneksi maailmaa johtaa rauhanjohtaja Herra Putin. Hän suojelee myös meitä.
Putin on verinen diktaattori ja kuumapäinen johtaja!
Tiltut valehtelevat taas... tapansa mukaan!
Kyllä tämä separaattoreiden juhliminen pudotuksesta kertoo ihan muuta,he oli kaiken takana.
Tähän on täysin turhaa yrittää vetää Kiovaa mukaan.
Sanoman johto sairastui Venäjä vihaan, lestadiolaisuuteen, sotauhoon, Natoon.
Kuules nyt, BUK-järjestelmää ei käytä kuka tahansa kapinallinen. Se on HIEMAN monimutkaisempi kuin Kalashnikov ja vaatii hyvin koulutetun henkilökunnan.
Tämä ko. ohjuslavetti jäljitettiin jo Venäjältä lähtien Ukrainaan ja sieltä takaisin - yksi ohjus puuttui. Käyttöhenkilökunnan puhelut kuunneltiin. Venäläisiä. Venäjältä.
Ja tämän murhatyön saa moraalia vailla oleva Venäjä vielä kalliisti maksaa!
Olisiko Venäjällä ollut motiivi aiheuttaa itselleen vahinkoa ampumalla MH17 alas? - Ei, ja kun ei ole motiiviakaan, niin mahdollisuuskin menettää merkityksensä.
Rikokset yleisimmin selvittävä johtolonka on "follow the money". Terroristisissa rikoksissa sama teoria kuuluu: "Kuka yrittää ulosmitata poliittisen hyödyn?".
Mitä sitten tulee näihin eri puolilta esitettyihin todisteisiin tulee, niin USA itse myöntää heidän todisteidensa perustuvan somessa esitettyihin toteen näyttämättömiin väitteisiin. Jos Ukrainan kriisiä tarkastelee laajemmin, niin melkein kaikki toimijat läntisellä puolella ovat sionisteja. Väitteiden esittäjät, Ukrainan oligarkit, uudet valtaa pitävät tahot, heidän tukijansa USA:ssa, heidän lehdistönsä, Soroksen rahoittamat Bellingcat tutkimukset jne. jne. Mainitseman tämän seikan ainoastaan sen vuoksi, että se on ilmeisen silmiinpistävää, jolloin sillä on myös asiayhteys. Niinikään EJC (Euro Jew Congress) sionisti-mepit EPP-puolueessa vaativat Eurooppa valmistautumaan sotaan Venäjää vastaan. Kokoomus ja Keskusta kuuluvat samaan europarlamentti ryhmään.
Venäjän puolelta esitetty informaatio puolestaan sensuroidaan lännessä joko täysin, tai se esitetään harhaanjohtavassa muodossa. Itse en ole ollut paikan päällä, joten en voi arvioida näiden tietojen uskottavuutta. Sen sijaan heidän vaatimuksensa siitä, että tutkintaan otettaisiin mukaan siitä nyt puuttuvat oleelliset tiedot on enemmän kuin oikeutettu. Näitä ovat mm. lentäjien ruuminavaustiedot, lennonjohdon ja lennontallentimien tiedot, tapahtuma-aikaan paikan päällä olleiden USA:n vakoilusatelliittien tiedot, todisteet hävittäjen roolista jne. Ilman näitä tutkinta vaikuttaa salausoperaatiolta. Sitä se oikeastaan onkin, sillä Hollannin ryhmä jätti Malesian ulkopuolelle, ja teki keskinäiset valtiosopimukset asioiden salaamisesta.
Suomelle näillä tapahtumilla on taatusti kohtalokas merkitys. Pakotteet pidentävät lamaa, ja koska Suomi on luopunut puolueettomuudestaan, laajempi konflikti osuisi meihin tyrmäävällä tavalla. Rauhanoloissa isänmaallisuus on työntekoa, ja isänmaan edun vaalimista. Sitä ei ole typerien Ilta-Sanomien tarjoilemien ryssävihä syöttien pärskintä. Sota ei ole niin fantsu asia, mitä jotkut kuvittelevat.
Tyhmä ryssä! :(
"Suomelle näillä tapahtumilla on taatusti kohtalokas merkitys."
Tuskinpa vain!
"Pakotteet pidentävät lamaa"
Eivät juurikaan!
"Suomi on luopunut puolueettomuudestaan, laajempi konflikti osuisi meihin tyrmäävällä tavalla. "
Ja höpö höpö! Ei Suomi OLE puolueeton! Liityimme EU:n jäseneksi 1994 ja kuulumme länteen! Hyvä niin!
TODELLISUUDESSA Itä-Ukrainan kapinalliset tuhosivat koneen BUKilla luullen sitä Ukrainan kuljetuskoneeksi!
Tirauta pienet itkut, nii helpottaa hirveetä vaahtoamista. Venäläinen ja separatistien ampuma ohjus tiputti koneen, kaikki tietää sen. Ei tarvita photoshopattuja venäläisiä sateliittikuvia. Lepo vaan, ei kukaan jaksa lukea tuota vuodatustasi.