Tapon syynä mustasukkaisuus?
VoiHyvääPäivää
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
En muista yhtään henkirikosta jossa tutkinnanjohtaja lässyttäisi samalla tavalla epäolennaisuuksia kuin Uusi-Kakkuri tässä tapauksessa.
Tutkinnanjohtajan vaihdos! Mikä Pohjanmaan poliisijohtoa vaivaa, eikö olla ajantasalla ja ymmärretä vaihtaa nuorempia kehiin? Kyseisen tutkinanjohtajan kohdalla kommentit aiheuttavat epätietoisuutta, tuskaa, epävarmuutta niin monelle taholle. Onko hänen omat tunteensa nyt liian voimakkasti mukana? Miksi korostaa tekijän koulumenestystä monissa eri yhteyksissä? Mikä merkitys sillä on? Tutkinnanjohtaja on Kauhajoen koulusurmissa epäonnistunut aikoinaan, miksi nyt vielä näiden nuorten kohdalla ammattitaidottomuus ja väärä tilannetaju mahdollistetaan? - Pyyntö - ammatilaisia tiedottamaan ja tutkinnan johtoon?
Tätä asiaa puidaan pitkään - oletan. että ylemmältä taholta tullaan vaatimaan selvitystä tutkinnasta ja etenkin tiedotamista,
tuskastuin ja suutuin komissaarion myönteisiin lausuntoihin epäillystä, ihan kuin tämä olisi joku sankari...
Siksi aloitin palstan "Lopettakaa jo epäillyn ylistäminen."
Ei missään henkirikos asiassa ole koskaan kehuttu epäiltyä kuten tätä Hannaa.
Pilkantekoa kuollutta uhria kohtaan. Olkoon sitten koulussa vaikka kuin älykkö tai Einstein niin ei pidä antaa myönteistä kuvaa jo tapetun tytön omaisten takia...
Ja vaikka olisi kuinka ihastuttava ulkonäöltään niin ei silti pidä kehua.
Mielestäni Hanna on tavallisen näköinen. Oona oli kaunis.
Pitääkö case siirtää KRP:lle, asia on vakava ja Päivikin on sanotut että haastavat rikokset tutkinta ovat ammattimiesten hommaa.
Tämä on sellainen case mikä pitää siirtää pois paikkankunnalta, ei ainakaan jääviys ongelmia nyt tähän.
Nimenomaan puolueettomat tutkimaan juttua ja nopeasti. Tuollaiset rikollisen ylistämiset fiksuksi jo kertovat ettei mitään asiaa tuollaisilla tutkimaan. Opettajankin olisi pitänyt sanoa, että murhaaja VAIKUTTI fiksulta. Sillä tosiasiassahan tuollainen tappaja ei oikesti OLE fiksu.
Minkälainen ymmärryksen taso täällä oikein on? Eihän tuossa nyt kukaan fiksuksi ole väittänytkään teon takia, vaan koulumenestykseltään ja kuulustelutilanteessa on käyttäytynyt fiksusti. Ei kai nyt kukaan normaali ihminen ketään tapon takia fiksuksi kehu!
Mutta EIHÄ KUKAAN JOKA TEKEE TUOLLAISEN TEON OLE FIKSU. Eikä ole teon jälkeen aihetta fiksu nimityksellä kehuskella surmaajaa.
mielestä hän on fiksu. Varokaa vain, jos vastutatte Wanha-Runkkaria - siinä äkkiä heilahtaa poliisivankilan sellin ovi, koska wanharunkkarithan ovat mielivallan haltijoita, täydellä valtionpalkalla vittuilevia terroristeja.
Juuri näin. Tyttö on ollut hyvä koulussa ja urheilussa. Silloin on tapana sanoa fiksuksi. Tappamista ei ole kukaan sanonut fiksuksi teoksi.
Ennen tekoa tyttö oli fiksu!!!
No juuri näin!! Yritäs nyt sinäkin nim "aiatoikein" ymmärtää, että tyttöä on sanottu fiksuksi hänen koulumenestyksensä takia, mm hyvät arvosanat, stipendi... Ennen tekoa oli fiksu, huom ennen! Joko nyt ymmärrät lukemaasi?
Ootko sä lukenut ollenkaan mitä mediassa on kirjoitettu vai etkö vaan ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että tyttö on ollut ENNEN TEKOAAN koulussa hyvä ja jotain stipendejäkin saanut, eikö silloin yleensä henkilöä sanota fiksuksi?? Siinähän se ihmettelyn aihe onkin, mikä saa fiksun tytön tappamaan koulukaverinsa.. ? Eihän sitä tappoa ole kukaan sanonut fiksuksi vaan kyse ollut koulumenestyksestä. Kun ei ymmärrä mitä on lukemassa niin sitten vääristellään.
kai sen niinki voi ilmasta mut molemmat halus melaa mekkoon jussilta ja sehän ei hannalle sopinnu ku oonaki halus ja oli"deitit"sopinnu!
Rehtorin olisi pitänyt tyytyä sanomaan kommenttinsa vain uhrista. Tuntuu , että uhria ei kukaan muista. On tapahtunut erittäin julma rikos. Entisenä pitkäaikaisena lukion opettajana en korostaisi koulumenestystä. Kyllä heikommin menestyvät voivat olla paljon fiksumpia.
Juuri näin! Ei ole rehtorilta korrektia käytöstä korostaa tekijän hyvää koulumenestystä ja fiksuutta. Uhri jää taustalle. Korkeat arvosanat ja tittelit yksin eivät kauaksi kanna, tarvitaan muutakin. Rehtorilta odottaisi neutraalia asennetta julkisuudessa. Tulee sivulliselle sellainen tunne, että puolustelee jotenkin itseään. Hiljaiset keskitason puurtajat ja ne heikommatkin oppilaat - heidän menestystarinoitaan kuulemme myöhemmin tai he elävät vaatimattomamman elämän, mutta henkisesti kypsempinä.
On maailma mennyt mallilleen kun jo lapset on mustasukkaisia jostain (hetken)ihastuksesta.
Niin, en kyllä pidä tyttöä mitenkään fiksuna ennen tappoa ja etenkään tapon jälkeen. Kyllä hänellä on varmasti ollut poikkeavaa käytöstä ja mielialahäiriöitä ennen tätä tappoa, sitä vaan ei ole huomattu. Minusta nämä kaikki tytön fiksuudet ja priimusasiat saa nyt unohtaa ja ne on menettänyt täysin merkityksensä tämän tapon seurauksesta, niillä ei siis ole enää mitään arvoa! Tyttö tullaan muistamaan hänen koko ikänsä julmana tappajana ja se on faktaa se! Entinen eletty elämä joutaa nyt viimesistään romukoppaan! Asiat ovat saaneet uuden käänteen, mikään ei ole enää niinkuin ennen, kaikki on pilalla lopullisesti!
Ai, minkälaisena sitten pidät oppilasta, joka menestyy koulussa hyvin/saanut stipendin hyvästä menestyksestä!? Sinä et sitä ilmeisesti ole. Kyllä sillä nyt jotain merkitystä on kun ruvetaan pohtimaan, mikä fiksun tytön ajaa tappamaan! Ja kyllä: typerille tiedoksi, sellaista pidetään fiksuna jolla hyvä menestys koulussa!Tunnet ilmeisesti tytön hyvinkin kun voit sanoa ettet ole pitänyt häntä ennen tappoa mitenkään fiksuna, ja tiedät jopa sanoa hänen käytöksestään?
Olkoon menettänyt merkityksensä, mutta asia on varmaankin tuotu siksi esiin, kun kukaan ei voi ymmärtää miksi nuori tyttö jolla hyvä koulumenestys, harrastuksia, kavereita ym tekee hirmuteon. Ei kukaan ole tekoa vähätellyt, vaan tuotu esiin seikkoja joita ihmetellä... Yleensä tappajien taustoja on tapana selvittää, ja tässä tapauksessa ei ollut (tai tuskin) kyse mistään taparikollisesta niin kyllä sitä nyt yleensä ihmetellään mikä saa tappamaan, kun ottaa huomioon tytön taustoja mitä annettu julkisuuteen. Muutahan me emme tiedä, et sinäkään joten voit jättää analysointisi ammattilaisille.
Nimim: HirveäTeko ei taida oikein tajuta, että hyvin koulussa pärjäävää kutsutaan monesti fiksuksi. En minä ainakaan mitään 5 ja 6 arvosanoin omaavaa ainakaan fiksuna pidä. Voihan olla, että likka oli koulussa hyvä mutta millainen oli sitten "siviiliminä" ja millainen oli luonteeltaan, niitähän ei ole julkisuuteen annettu.
Ei taida nimimerkki HirveäTeko tajuta sitäkään, minkälaiselle oppilaalle annetaan luokan stipendi, tai millainen on henkilö jolla hyvät arvosanat. Joko älyät, siitä syystä häntä sanottu fiksuksi,eikä siks, että on tappanut frendinsä! Kyllä mua ainakin ihmetyttää fiksun likan teko,harvemmin hänenlaisensa moiseen sortuu! Kyllä jossain on menty metsään kun jo lapset kykenee tekemään hirmutekoja.
Hirveäteko puhuu asiaa ja se teitä v######a
En kyllä kutsuisi tätä tappajaa fiksuksi. Koulumenestys ei ole fiksuuden tai älykkyyden merkki. Varsinkin peruskoulussa pärjää kovalla lukemisella vaikkei olisi kummoisia älynlahjoja suotu. Fiksuus on mielestäni laajempi käsite. Se pitää sisällään sosiaaliset taidot, kyvyn toimia järkevästi erilaisissa tilanteissa ja älykkään päättelyn. Eli kutosen oppilaskin voi olla fiksu, mutta kiitettävä todistus ei välttämättä ole tae fiksuudesta. Tässä tapauksessa sosiaaliset taidot ovat ilmeisen heikot: ei empatiakykyä, ei osaa ratkaista ongelmaa kuin kaikkein äärimmäisellä keinolla. Ja mikäli nuo karmaisevat huhut tappotavasta pitävät paikkansa, niin kyseessä ei todella ole älykkään ihmisen teko.
Ilmeisesti tässä on nyt vain päivitelty tätä koulumenestystä sen takia, että juuri siksi tätä on vaikeampi ymmärtää. Samoin ei selitystä löydy huonoista perheoloista tms. Eli tämä on kertakaikkisen poikkeuksellinen juttu.
Tässä on nyt kysymyksessä yläasteen oppilas. Jostain syystä sanan fiksu merkitys on kaventunut. Käsittääkseni fiksu oli joku joka osasi esim. käyttäytyä fiksusti. Silloin sillä ei ole mitään ehdotonta yhteyttä arvosanoihin. Lisäksi lahjakkuus tulee näkyviin vasta lukiossa . Eikä se riitä, vaan koko persoonallisuus. Kaikki ovat jotenkin kyvykkäitä.
Ja teko oli tehty selvin päin. Impulssihallintaa saa harjoitella Rise:n kurseilla tai vankilat taitaa olla nykyään vain säilömispaikkoja, kun säästöt on viety äärimmilleen.
"Uusi-Kakkuri ei ota kantaa, liittyykö tyttöjen koulunjälkeiseen tapaamiseen joku poika, mutta se on varmaa, että tekohetkellä talossa ei ollut kahden tytön lisäksi muita ihmisiä."
Mistä voidaan niin varmuudella tietää ketä talossa oli, tekijältä?
Kaikki tieto teosta tullee tekijältä itseltään.. Hmm, syytettyhän noin yleisesti saa kertoa mitä vain eikä tarvitse pysyä totuudessa
Uskokaa nyt jo että kiista oli alusta alkaen samasta tummahipiäisestä pojasta, tämän tietää kaikki jotka kyseistä koulua käyvät!!!
ei sitten saanut kumpaakaan näistä tytöistä, vaikka sillä olisi ollut mahdollisuus saada molemmat.
Se poikahan sen valintansa tekee, tai olis tehny että kummasta on kiinnostunut, toisen osa on silloin etsiä toinen kundi. Ja kauanko tuollaset teiniseurustelut yleensä kestää... niin, että mahdollisuus olis ollut saada tosiaan vaikka molemmat.
sitten Hannaa huolii. Koko ajan ehkä olisi mielessä, että pitelen tyttöä, joka on riistänyt hengen toiselta tytöltä. Ja poikahan oletettavasti tunsi ainakin ulkonäöltä sen surmatun tytönkin, joka ei enää koskaan palaa kenenkään pojan pideltäväksi.
Meineisyydestään ei Hanna - niin kuin ei kukaan meistä muistakaan - pääse koskaan eroon. Kovin monilukuisesti keskuudessamme ei liiku niitä, jotka joskus ovat riistäneet toiselta hengen. Muutamia satoja ehkä. Tietenkin heidänkin täytyy jossakin ja jotenkin elää.
isiksen hurmureitahan tämä?
Pitäisikö tälläiset tapaukset selvittää joku muu poliisilaitos kuin paikallinen oma, vaikka KRP.
Viitettä asialle antaisi, koska julkisuuteen on annettu tarpeettomia tietoja eikä ole aina kekskityttty tärkeimpään eli tutkimuksiin uhrin ja epäillyn välillä.
Päivi on vielä ministeri, hoida homma.
Ratkaisu tähän käsittämättömään tekoon voisi löytyä vainajan kännykkästä ja sen käyttäjistä ko. päivänä.
kännykät ja tietokoneet on viety tutkittavaksi jo surmapäivänä, alle tunnin kuluessa siitä kun surmattu löydettiin... Mitä muuta kuvittelit?
Ajattelin, että puhelin on voinut olla jonkun muun hallussa (hukassa), joka on tuntenut salasanan, avannut tiedostot: numerot, viestit, kuvat ja jotkut osaavat jopa imitoida, puhumattakaan kuinka helppoa on tekstiviestittää vaikka kaverin kännykällä.
Käsittämättömästi uutta tietoa tapahtuneesta tihkuu ripotellen päivittäin julkisuuteen? Onko syy tähän median aktiivisuus, olettamukset vai viranomaisten määrätietoinen tiedon panttaaminen ja sen julkaiseminen sitten pienissä erissä? Tänään on julkaistu se seikka, kuka soitti häkeen tapahtuman jälkeen? Noinkin selvässä tapauksessa kun uhri löytyy kylmänä paikalta, niin surman, surmatavan ja surmavälineen yksilöinti käynee viranomaisilta varttissa! Motiivi selvinnee vuorokaudessa jos kuulustelut hoidetaan aktiivisesti? Miksi siis tilanne on yhä avoin ja hämmentynyt, ainakin suureen yleisöön päin tiedotuksen suhteen. Erilaiset huhut vain jylläävät netissä eli somessa. Homma pakkiin ja asialle piste. Yhä toisaalta myös kummastuttaa eri tiedot oletetun tekijän taustasta koulumenestyksen suhteen ja että huoli hänen tulevaisuudestaan opiskelun ja muun jatkuvuuden suhteen? Tämä seikka tiedotuksessa ylittää suureelliseti monet muut asiaan liittyvät asiat? Median tietojen mukaan koulun rehtori käy itse viemässä kouluun jääneet tarvikkeet ym. asianomaiselle tai kotiin. Entä uhrin vastavat asiat. Ovatko ne hoitdettu koulun edustajan toimesta myös samalla intensiteetillä? Tästä ei ole mainittuna sanaakaan? Myös poliisin saapuminen surmapaikalle raskaasti aseistettuna asettuu kummaan valoon, kun tänään on selvinnyt hätäpuhelun soittajan henkilöllisyys, joka puhelu on tehty todennäköisesti surmapaikalla? Mikä on ollut peruste poliisin raskaaseen aseistukseen? Onko ensi-ilmoittaja kertonut soiton suorittavalle mahdollisesta ulkopuolisesta vaaratekijästä? Kai tästäkin seikasta lisätietoja on tulossa? Vai ovatko kaikki nämä median lanseeramat uutiset vain median omaa uutisointia, omia ajatuksia ja arvioita, viranomaisilta saamien minimaalisten tietojen perusteella?
aina dramatisoivat: luotiliivit päälle ja konepistooli tanaan: sitten rynnätään pillit soiden kuudella autolla pidättämään hälytyksen tehnyttä 15-vuotiasta tyttöä. Ja kuka maksaa? Veronmaksajat.
Tuossa edellisessä puheenvuorossa on väärinymmärrys. Koulun rehtori on henkilökohtaisesti vienyt nimenomaan UHRIN koulutarvikkeet tämän kotiin ja samalla tietenkin keskustellut uhrin perheen kanssa. Rehtori itsekin antaa ymärtää, että on tärkeää kohdata ihminen. Eihän siinä paljon muuta voikaan tehdä kuin olla läsnä.
Tekiäksi epäillyn koulutarvikkeista ei julkisuudessa ole puhuttu mitään.
Muutoin tuohon edelliseen puheenvuoroon: Ehkei tässä tapauksessa - koska epäilty on hyvin nuori - halutakaan tiedottaa asioista suurelle yleisölle. Silti kaikki aina tavalla tai toisella tulee julki.
Kyllä tämä ikävä tapahtuma on kaikkea muuta kuin hallinnassa,joka päivä tulee jokin pieni Uusi tieto julki,kuka tässä rahastaa media tai paikkallinen poliisilaitos on kykenemätön hoitamaan juttua. Tälläinen asia pitää saattaa kuulustelun osalta salaiseksi siihen asti kun juttu on selvitetty,nythän on kyseesä 15 vuotias nuori ihminen ei mikään vanha linnoja kolunnut linnakundi.
Alkaa jo muistuttaa ruotsalaisten poliisien touhuilta? Mitään ei saada aikaan ja rikoksentekijät pääsee pälkähästä, Palmen murhaa ei vieläkään ole saatu selvitettyä.
jää jussi ilman pillua nyt ku toinen kuollu ja toinen häkissä!häkissä oleva kuulema hyväpillunen!
Jussiko se on?
Älä huoli, kyllä jussi pärjää, sillä jussi pussi puita nussi.
jussi vai jusuf, ne pakkaa nämä lähi idän komistukset oleen suomityttöjen hengelle,"hupaa", monella tavoin?
ihan suomalainen tää jussi!