Raamatun kaksi Saulia
Raamatusta muistamme kaksi Saulia, toinen VT:ssa toinen UT:ssa. Heitä yhdistää nimen lisäksi eräs tekijä, josta nyt tarkastelua.
1. Samuelin kirja, luvut 10-31
VT:n Saul oli Israelin 1. kuningas, jonka profeetta Samuel sai voidella tehtäväänsä, 1 Sam 10:2. Saulista tuli kuitenkin surullinen esimerkki siitä, miten voideltu kuningaskin voi langeta, kun tekee omapäisiä ratkaisuja. 1 Sam 13:8-14, 1 Sam 15:17-23, 35.
Kun Saul lankesi tottelemattomuuden, tinkimään niistä ohjeista joita profeetta Samuel oli hänelle antanut, hänen elämänsä alamäki lähti luisuun. Jumala hylkäsi ja lopetti Saulin kuninkuuden, ja valitsi toisen: Daavidin, sydämensä mukaisen miehen. 1 Sam 16: 1-13. Samalla kun Samuel voiteli Daavidin tehtäävänsä, on kirjoitettu:
”Mutta Herran henki poistui Saulista ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.” 1 Sam 16:14.
Näin Saulista tuli Daavidin vainooja ja vihamies koko loppuajakseen, 1 Sam 18:29.
Miksi sitten Saul vihasi ja vainoasi Daavidia? Syynä oli Kainin synti: kateus 1 Joh 3:12.
Saulin lopun tietävät kaikki jotka Raamattua tuntevat. Hän eteni paranoidisen vainoharhaisuuden sitomana yhä mielettömämpiin tekoihin. Kyttäsi Daavidia, ajoi takaa, murhanhimoisessa hengessä. Kun lopuksi Jumala ei vastannut hänelle mitään, hän sortui äärimmäiseen syntiin: meni kysymään neuvoa noitavaimolta! 1 Sam 28:6-25. Saulin loppu on vakava muistutus. Hän heittäytyi itse omaan miekkaansa, 1 Sam 31:4-6.
Saulin ja Daavidin välistä konfliktia onkin kautta kristikunnan historian pidetty esimerkkinä siitä, kuinka kuollut (luopunut) taho, uskonnollisuus – vainoaa Elävää uskoa. Kuollut kristillisyys vainosi myös Herraamme Jeesusta, aina ristillenaulitsemiseen saakka, kuin kääme vaanien. Samoin apostolien aikana.
UT:n Saul, Saulus Tarsolainen, Apostolien teot 9:1-30, luvut 22-26
Tätä Saulia sitoi uskonnolliseen kaapuun kätkeytynyt viha ja vainon henki. Kuollut kristillisyys, ankara Lain noudattaminen ilman Jumalan henkeä. Matt 16:6, Luukas 11: 39-52. Jeesus varoitti ja nuhteli fariseusten ja kirjanoppineiden hapatuksesta.
”Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.” 2 Kor 3:6.
Tämä Saul (sittemmin Paulus, Paavalina tuntemamme) itse todistaa tästä uskonnollisesta sokeudestaan näin: Apt 22:3-4
”Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan lakia, ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette. Ja minä vainosin tätä tietä aina kuolemaan asti, sitoen ja heittäen vankeuteen sekä miehiä että naisia..”
Saulus oli siis arkkityyppi uskonnollisesta sokeudesta. Kiivailusta, jossa ei tippaakaan Jumalan rakkautta. Ja tulokset me muistamme Apostolien teoista. Saulus luuli, että hänen kutsumuksensa oli vainota Jeesukseen uskovia, ja siihen hän innolla ryhtyi. Apt 9:1.
”Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan...”
”Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin. Ja että edistyin juutalaisuudessa pitemälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.” Gal 1:12.
Saulin dynaamisena moottorina oli viha, josta vaino sai voimansa. Vainon henki.
Saulus on esimerkki kuolleesta uskonnollisuudesta, jossa Jumalan nimi, mutta ei Jumalan henkeä ja rakkautta. Herramme Jeesus joutui toteamaan tämän jopa Sardeen seurakunnalle:
”Sinulla on se nimi että elät, mutta sinä olet kuollut”. Ilm 3:1
Mutta kiitos olkoon Jumalalle, Herramme Jeesus näki hyväksi osoittaa äärimmäisen laupeutensa, ja puuttui tämän Saulin elämään. Ilmestyi hänelle. Mies oli murhanhimoisella vainolaismatkalla Damaskon kaupunkiin. Apt 9. luku. Saulin uskonnollinen kiihko ja kiivailu sai lopun. Sokeus ja pimeys vaihtui Jumalan totiseen valoon ja tosiasioiden valkenemiseen. Hänen lakihenkinen kiivailu ja viha vaihtui Jeesuksen antamaan rakkauteen, josta Paavali sittemmin syvällisesti opettaa:
”Vaikka... minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon... mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.” 1 Kor 13: 1-13. Sauluksella oli sen ajan kaikkea tietoa! Ja hän tunsi Lain säädökset pienintä piirtoa myöten, mutta puuttui tärkein: Jumalan rakkaus sydämestä!
Molemmat, VT:n ja UT:n Saulit olivat sidottuina vihaan ja vainon henkeen. Toiselle kävi huonosti, toista Jumala armahti pimeydestä valoon. Kiitetty olkoon Herra!
Lähde: vanhoja postilloja 1889
Raamatusta muistamme kaksi Saulia, toinen VT:ssa toinen UT:ssa. Heitä yhdistää nimen lisäksi eräs tekijä, josta nyt tarkastelua.
1. Samuelin kirja, luvut 10-31
VT:n Saul oli Israelin 1. kuningas, jonka profeetta Samuel sai voidella tehtäväänsä, 1 Sam 10:2. Saulista tuli kuitenkin surullinen esimerkki siitä, miten voideltu kuningaskin voi langeta, kun tekee omapäisiä ratkaisuja. 1 Sam 13:8-14, 1 Sam 15:17-23, 35.
Kun Saul lankesi tottelemattomuuden, tinkimään niistä ohjeista joita profeetta Samuel oli hänelle antanut, hänen elämänsä alamäki lähti luisuun. Jumala hylkäsi ja lopetti Saulin kuninkuuden, ja valitsi toisen: Daavidin, sydämensä mukaisen miehen. 1 Sam 16: 1-13. Samalla kun Samuel voiteli Daavidin tehtäävänsä, on kirjoitettu:
”Mutta Herran henki poistui Saulista ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.” 1 Sam 16:14.
Näin Saulista tuli Daavidin vainooja ja vihamies koko loppuajakseen, 1 Sam 18:29.
Miksi sitten Saul vihasi ja vainoasi Daavidia? Syynä oli Kainin synti: kateus 1 Joh 3:12.
Saulin lopun tietävät kaikki jotka Raamattua tuntevat. Hän eteni paranoidisen vainoharhaisuuden sitomana yhä mielettömämpiin tekoihin. Kyttäsi Daavidia, ajoi takaa, murhanhimoisessa hengessä. Kun lopuksi Jumala ei vastannut hänelle mitään, hän sortui äärimmäiseen syntiin: meni kysymään neuvoa noitavaimolta! 1 Sam 28:6-25. Saulin loppu on vakava muistutus. Hän heittäytyi itse omaan miekkaansa, 1 Sam 31:4-6.
Saulin ja Daavidin välistä konfliktia onkin kautta kristikunnan historian pidetty esimerkkinä siitä, kuinka kuollut (luopunut) taho, uskonnollisuus – vainoaa Elävää uskoa. Kuollut kristillisyys vainosi myös Herraamme Jeesusta, aina ristillenaulitsemiseen saakka, kuin kääme vaanien. Samoin apostolien aikana.
UT:n Saul, Saulus Tarsolainen, Apostolien teot 9:1-30, luvut 22-26
Tätä Saulia sitoi uskonnolliseen kaapuun kätkeytynyt viha ja vainon henki. Kuollut kristillisyys, ankara Lain noudattaminen ilman Jumalan henkeä. Matt 16:6, Luukas 11: 39-52. Jeesus varoitti ja nuhteli fariseusten ja kirjanoppineiden hapatuksesta.
”Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.” 2 Kor 3:6.
Tämä Saul (sittemmin Paulus, Paavalina tuntemamme) itse todistaa tästä uskonnollisesta sokeudestaan näin: Apt 22:3-4
”Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan lakia, ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette. Ja minä vainosin tätä tietä aina kuolemaan asti, sitoen ja heittäen vankeuteen sekä miehiä että naisia..”
Saulus oli siis arkkityyppi uskonnollisesta sokeudesta. Kiivailusta, jossa ei tippaakaan Jumalan rakkautta. Ja tulokset me muistamme Apostolien teoista. Saulus luuli, että hänen kutsumuksensa oli vainota Jeesukseen uskovia, ja siihen hän innolla ryhtyi. Apt 9:1.
”Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan...”
”Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin. Ja että edistyin juutalaisuudessa pitemälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.” Gal 1:12.
Saulin dynaamisena moottorina oli viha, josta vaino sai voimansa. Vainon henki.
Saulus on esimerkki kuolleesta uskonnollisuudesta, jossa Jumalan nimi, mutta ei Jumalan henkeä ja rakkautta. Herramme Jeesus joutui toteamaan tämän jopa Sardeen seurakunnalle:
”Sinulla on se nimi että elät, mutta sinä olet kuollut”. Ilm 3:1
Mutta kiitos olkoon Jumalalle, Herramme Jeesus näki hyväksi osoittaa äärimmäisen laupeutensa, ja puuttui tämän Saulin elämään. Ilmestyi hänelle. Mies oli murhanhimoisella vainolaismatkalla Damaskon kaupunkiin. Apt 9. luku. Saulin uskonnollinen kiihko ja kiivailu sai lopun. Sokeus ja pimeys vaihtui Jumalan totiseen valoon ja tosiasioiden valkenemiseen. Hänen lakihenkinen kiivailu ja viha vaihtui Jeesuksen antamaan rakkauteen, josta Paavali sittemmin syvällisesti opettaa:
”Vaikka... minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon... mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.” 1 Kor 13: 1-13. Sauluksella oli sen ajan kaikkea tietoa! Ja hän tunsi Lain säädökset pienintä piirtoa myöten, mutta puuttui tärkein: Jumalan rakkaus sydämestä!
Molemmat, VT:n ja UT:n Saulit olivat sidottuina vihaan ja vainon henkeen. Toiselle kävi huonosti, toista Jumala armahti pimeydestä valoon. Kiitetty olkoon Herra!
Lähde: vanhoja postilloja 1889
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kuningas Saulin pääongelma ja synti ei ollut kateus !
Se oli tottelemattomuus Jumalan edessä !
Tämän lisäksi hän ei tehnyt parannusta, eli ei katunut ja tunnustanut sytejään vaan hän yritti vain peitellä niitä ja siirtää ne muiden syyksi !
Siis uudessa liitossakin Jumala armahtaa, jos uskova tunnustaa syntinsä, mutta jos tunnustamista ei tapahdu, niin synnit pysyvät !
Kuningas Daavid mokasi pahemmin, mutta Jumala armahti häntä juuri siksi, että Daavid rehdisti tunnusti syntinsä ja katui niitä, ja sen kautta Daavid vapautui, eli Jumala on sama ja siten seuraavan Sanankohdankin mukaan Daavid sai armon ja avun !
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Kunigas Saulin kohdalla taas on kohdallaan seuraava Sanankohta:
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
Vanhan testamentin aikaan rangaistus tuli usein nopeasti, mutta nyt uuden liiton iakana Jumala on pitkämielinen ja odottaa, että ihminen tulisi parannukseen, mutta niin kauan kun ei tule, ihminen kartuttaa Jumalan vihaa päälleen sydämensä kovuuden ja katumattomuuden tähden.
Mikä on Kuninkaan eräs päätehtävä ?
jakaa oikeutta vai elää yltäkylläisyydessä synnin himoissa ?
5 ja sanoivat hänelle: "Katso, sinä olet käynyt vanhaksi, eivätkä poikasi vaella sinun teitäsi. Niin aseta nyt meille oikeutta jakamaan kuningas, jollainen kaikilla muillakin kansoilla on."
kuinka "hyvin" tuomari, Kuningas Daavid jakoi oikeutta ?
oikeamielisesti vai kasvojen perusteella ?
omat lapset pääsivät nuhteilla ja muut kakarat saivat kiviä niskaansa ?
***
"Vanhan testamentin aikaan rangaistus tuli usein nopeasti"
nyt jos taas pysyttäisiin TOTUUDESSA ja siinä mitä ON KIRJOITETTU eikä tehtailla satuja :)
eli Daavid ei vanhan testamentin aikaan rankaisut muita kuin OMIA vihamiehiä ! eli poliittisia vastustajia !
***
Ps. 118:7 Herra on minun puolellani ja auttaa minua, ja minä saan ilolla katsella vihamiehiäni.
Jumala on minun puolellani ? vai sitten ei ?
Mitä sanoo murhattu Uuria ? tahi toisen miehen vaimo, Batseba ?
Jumala oli mukana suunnittelemassa ja toteuttamassa salamurhaa kun VIATON ja NUHTEETON sotasankari murhataan ?
älkää eksykö
Jospa kuitenkin pysyttäisiin Totuudessa ?
Vanhaan liittoon esim kuuluin välitön rangaistua, eli käsi kädestä hammas hampaasta tyyliin, kovimmillan tuli kuolema !
Joten älä nyt viitsi alkaa ihan pehmoisia kirjoittamaan !
Sä se jaksat sättiä toisia ihmisiä. Eikö hävetä? Voivoi.
Jos rehellisesti katsoo, daavid, paimen poika oli ja on kaikkien mittapuiden perusteella pahin ihmisen vihollinen mitä on ollut !
oikea ja suuri murha mies ja massamurhaaja.
Saul, teki tottelemattomuuden OMIEN MIESTEN HYVÄKSI.
Daavid oman itsensä hyväksi.
oliko Daavid kuuliainen Jumalan Sanalle, kun tässäkin jotkut parjaavat Saulia JONKA JUMALA ITSE OLI valinnut!
mutta KATUI OMAA valintaasa eli ei tiennyt mitä teki!
pyskää TOTUUDESSA !
Tarkennusta.
VT:N kuningas Saulin primääri synti oli
A) tottelemattomuus:
" Silloin Samuel sanoi (Saulille) "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin KUULIAISUUTTA Herran äänelle? Katso kuuliaisuus on parempi kuin uhri, ja tottelevaiauus on parempi kuin oinasten rasva. Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta.
Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on hän myös hyljännyt sinut, etkä sinä saa enää olla kuninkaana."
1 Sam 15:22-23
Sitten
B) koko syntien kirjo astui Saulin persoonaan, kun Pyhä Henki poistui hänestä.
Kateus, viha ja vaino olivat ne synnin lajit, jotka jylläsivät Saulissa. Kainin synti. Veljesviha, vaino. Näiden lihan syntien tasolla Saul teki mitä teki. Parannusta ei näytä edes harkinneen. Näin Raamattu osoittaa.
Miksi Saulin kävi niinkuin kävi? Hän oli ryhtynyt ns. majesteettirikokseen, eli sellaiseen mikä kuului Jumalan suvereeniin asiaan. Muun muassa Saul ryhtyi toimittamaan polttouhria, joka Mooseksen Lain mukaan ei kuulunut hänen legaaliin oikeuteensa. 1 Sam 13:8. SE oli se synnin alku, mistä syystä Jumala hänet päätti hyljätä. 1 Sam 13:13-14
Jos ihminen sekaantuu Jumalalle kuuluviin asioihin, mm. alkaa käyttää laitonta tuomitsemisvaltaa toisiin ihmisiin - hän joutuu Jumalan epäsuosioon, pahastikin.
"Jos ihminen sekaantuu Jumalalle kuuluviin asioihin, mm. alkaa käyttää laitonta tuomitsemisvaltaa toisiin ihmisiin - hän joutuu Jumalan epäsuosioon, pahastikin."
*
"Kateus, viha ja vaino olivat ne synnin lajit, jotka jylläsivät Saulissa."
***
i see.
ja miten Jumalan epäsuosio näkyi Daavidin elämässä ?
mikä näistä Saulin synneistä ei ollut Daavidin helmasyntejä ja mieluisia daavidille ?
***
Pysytään TOTUUDESSA.
Tässä ketjussa käsitellään Saulin & Saulin syndroomaa. Pysy aiheessa, taikka aloita ihan oma ketju, otsikko. Pysy aiheessa. Raamattu osoittaa selvästi, että
kuningas Saul tuli kateelliseksi Daavidille, 1 Sam 18:7-11. Etkö ole sattunut koskaan lukemaan? Haluaako ihminen rakkauden hengessä murhata keihäällä toisen?
"Ja Saulista tuli koko elinajakseen Daavidin vihamies." 1 Sam 18:29, 1 Sam 26:2
Etkö ole sattunut koskaan lukemaan?
Vainon henki nousi kateudesta ja vihasta, kun Jumalan lähettämä paha henki tuli Sauliin. Etkö ole koskaan sattunut lukemaan?
Miksi ei totuus maistu? Saulista, Saulin tuhoavasta synnistä: vihasta?
Siis: Ei mitään uutta auringon alla! Niinkuin oli ennen, niin näkyy edelleen. Luopunut, kuollut kristillisyys, vihan sitoma ( Ei Jumalan rakkauden hengessä...) vainoaa sitä, joka Jumalan lähellä. Nykyisin sitä tapahtuu myös paljon netissä, ja termi on stalkkaus. Nämä vihan sitomat kyttäävät vihansa kohteiden tekstejä, kyttäävät mitä ja missä ne kirjoittavat, jne. Täälläkin. Eräskin paksu valhe löytyy, että eräs kytätty kirjoittaja olisi muka pannut bloginsa salaiseksi! Lyhyet ovat valheen jäljet, ei ole tuo totta! Mutta juuri valheiden kirjoittaminen paljastaa taustan: Valheiden isä siellä johtaa agenttejaan.
Mutta turhaan pahuus raivoaa; Jeesus Herramme murskasi käärmeen pään, sai voiton Golgatalla, nousi kuolleista. Ja Hänelle on annettu Kaikki Valta taivaassa ja maan päällä, ja Hänen edessään ja käskystään vainolainen makaa maassa Jeesuksen Herrauden edessä. Niin on kirjoitettu. Kunnia Jumalalle.
Joo, ihmettelinkin kun se yksi sepitti valhetta, että se vihan kohteeksi otettu kirjoittaja muka olisi pannut bloginsa salaiseksi! Täyttä valhetta. ne blogit ovat olleet julkisia jopa v. 2007 asti, ja niissä ei mitään väärää oppia eikä pimitettävää! Päin vastoin! Mutta tämä todistaa vainoa ja vihaa. Onneksi Jumalan sana on vapaa, eikä sitä joku nimetön netti-stalkkaaja pysty sitomaan! Jeesus on voittaja, ja on niiden kanssa, jotka Häntä rakastavat!!
Sori vaan, mutta puhuin totta, eli jonkin aikaa se olisi vaatinut jonkun salasanan tietämisen, jotta olisi päässyt sivustolle lukemaan !
Mutta nyt taas on näköjään toisin.
Ja samalla bloginpitäjä Maijaliisa on näköjään siistinyt kirjoituksestaan pois ne pahimmat listaamani törkeydet !
Hyi sinua voivoi! Kirjoitat:
Voivoi
11.5.2015 00:44
"Ja samalla bloginpitäjä Maijaliisa on näköjään siistinyt kirjoituksestaan pois ne pahimmat listaamani törkeydet !"
Näytät olevan oikein PAATUNUT ja röyhkeä valheen kirjoittaja. ML:n blogeissa ei ole näkynyt törkeyksiä, eikä sieltä ole siistitty mitään kirjoituksia pois!
Törkeää tasoa näytät itse. Ja luulitko sinä parka, että sinulla olisi jonkin tason valtaa toisen blogeihin! Pimeää sellainen luulo. Saat yrittää lopun ikääsi, mutta turhaan. Näin:
Koirat haukkuu - karavaani kulkee. Piru vainoaa, Jeesus kulkee voittajana, ja Hänen uskollisensa...
Et osaa edes hävetä, niin röyhkeää lajia olet...
Kysy nyt ihan itse ML--- nikiltä sitä, onko hän muokannut sitä kirjoitustaan naisesta ja naisen asemasta vai ei !
Äläkä enää levittele valheita sen suhteen, että hän ei niin olisi tehnyt !
Eikö teitä yhtään hävetä valehdella kaiken aikaa ?
Nimmari voivoi siis jatkaa saastaisessa valheensa vallassa, ja kirjoittaa julkista perättömyyttä, täällä. ML:n blogit eivät ole olleet koskaan mitään salaisia, vaan julkisia tekstejä jopa 2007 alkaen.
Mutta voivoi on nyt antanut julkiset todisteet sekä
1) stalkkauksesta, pahanilkisestä nettikyttäämisestä, eli vainosta tätä ML:aa kohtaan,
2) Valehtelusta, koska ML ei ole "siivonnut" mitään blogiensa tekstejä,
3) Blogeissa ei ole ollut mitään "listattuja törkeyksiä"...
Sen sijaan tämä voivoi on nyt julkisesti itse osoittanut sekä
A) laittoman menettelynsä ( koettaa estää vapaan suomalaisen sananvapausasiaa)
B) Rikkoo Suomi24 sääntöjä: hyökkää toistuvasti tätä ML:aa ja hänen laillisia blogejaan vastaan,
C) Rikkoo rikoslain 24:8-9- § säädöksiä vastaan, eli levittää valheellista huhua, ja perättömiä väitteitä tästä ML:sta.
Voivoi kirjoitti valhetta ketjussa Olet mitä syöt. Monta valhetta, monta rikkomusta.
Suomi24 ylläpitäjä on joutunut poistamaan kasapäin voivoin tekstejä, todettuaan mm. kohtien mukaiset väärinkäytökset. (Jos joku ei itse tajua, eikä valvo omien tekstiensä asiallisuutta, laillisuutta, silloin toiset tekevät sen..)
Mutta se on ok, että voivoi osoittaa tämän iljettävän, kielteisen ja valheellisen toimitansa, itse, omin kirjoitetuin sanoin. Kuten edellisessä viestissä. Hän kertoo oikein KYTÄNNEENSÄ ML.n blogeja! Hyvä näyttö, exellent!
No, jatkossakin on samaa. Mikäli voivoi jatkaa tällä laittomalla, likaisella, pahanilkisellä ja lihallisella tasolla ( on vastoin henkeä) ja ellei hän parka osaa kirjoittaa sääntöjen, laillisuuden ja raamatullisen tason mukaisesti, sensuuri joutuu siivoamaan laittomat tekstit datasiirtojen kalmistoon.
JK. naurettava esityskin ( ja valhetta) että joku kokenut blogisti "siististi" tekstejään jonkun vihamielisen nettivainolaisen edessä. No, valheellisuus on harhaisuutta, faktojen hämärtymistä! Ja, kun valheita kirjoittaa - niin uusilla valheilla pitää entisiä valheita paikkailla.
Kielto: Koska nimimerkki voivoi on
D) syyllistynyt (julkinen todiste) ML.n bloginpitäjän tekstien väärinkäyttöön, sekä
E) ryhtynyt rikoslain 24:8-9§ mukaisesti levittämään valheellista huhua, leimaamaan blolgien pitäjää, on tarpeen tämä, koskien blogeja
FindiaStory, Hopedoor-fin ja SiunauksenSateet
Blogin aineisto
Blogin tekstien lainaus on luvallista, kun lähde mainitaan:Findiastory. Tekstien lyhentäminen, muuttaminen ja muokkaaminen ei ole sallittua.
Erityiskielto. (Nimimerkki Voivoi S-24 foorumilta, ei saa lainata teksteistä mitään, laittomien menettelyjensä syystä RL 24:8-9-§.)
Ja, tämä viesti toimitetaan S24 ylläpidolle, toimenpiteitä varten. Joka kroonisesti rikkoo mm. Suomi24-sääntöjä, lakeja, rikoslakiakin, on ansainnut jatkotoimet.
Terveisin ML:n lakimies
Pysyttäisiinkö totuudessa ?
ML--- on mukannut kirjoitustaan koskien naisten asemaa sen jälkeen kun minä poimin siitä ja nostin esille, ne eri mieltä opillisesti olevien haukkumiset sun muut vastaavat herjaamiset !
Jos olet lakimies, mitä hieman epäilen, niin valheita ei sinun itsesi pitäisi levitellä, ja siten loukata minun kunniaani valheitten kautta !
Jos et minua usko, niin kysy ML--- nikiltä, että onko hän niitä muokannut, ja jos hän väittää sinullekin, että niin ei ole, niin kyllä ne varmaan saadaan palautettua viestiketjuista eli niiden varmistus kopioista tarvittaessa !
Ne ML--- nikin omat mustamaalaukset ja herjaukset olivat silloin kaikkien luettavissa !
Muuten Blogin pitäjä itse antoi luvan esim. nikki savonarolalle kopioida vain osia hänen kirjotuksistaan, joten sen käytännön mukaan minkäin sitten toimin !
Mutta ongelma olikin nyt se, että savonarola kiitteli ML--- nikin kirjoituksia ja minä taas arvostelin ja arvioin niitä kriittisesti, ja sitä en näköjään olisi saanutkaan tehdä !
Mutta "edusta.1" sinä tällä viestilläsi valheisiin perustuen ihan itse mustamaalasit minua, eli luokkasit ihan itse minun kunniaani siten !
Se ei mielestäni ole ainakaan lakimiehelle sopivaa toimintaa !
Siis ML--- on muokannut eli muuttanut kirjoitustaan koskien naisen asemaa !
Voivoi:lle on annettu mahdollisuus korjata väärät menettelynsä, mutta tuloksetta.
___________________________________________
Palstan lainmukainen käyttö
DeLegeLata
3.5.2015 17:21
Lainmukaiset menettelyt
Kun ihminen paisuu ( kuten voivoin kirjoitukseet paljastavat) hän kadottaa faktat. Uskova joka paisuu ja kuvittele olevansa jokin erityinen, hänen järkensä sumenee, eikä hän enää harjoita tervettä itsekritiikkiä, koskien omaa toimintaansa ja kirjoituksia. Sairaalloinen oikeassa-olemisen-pinttymä näkyy kaikissa viesteissäsi. Mutta ei näy alkeitakaan siitä, että oikeasti toimisit oikein?
Rikot Jumalan Sanaa vastaan. Ryhdyit lausumaan väärää todistusta lähimmäisestä, siitä (ML) johon kateudessa ja negatiivisuudessasi iskit kyntesi, myrkkyhampaasi - kuin käärme. Sokaistuit vallankäytössäsi myös lain rikkomuksiin, useisiin sellaisiin.
Koska teit nämä lainrikkomukset julkisissa kirjoituksissa, kohdistit ne oikeaan henkilöön, nyt saat kestää julkista palautetta.
A) Rikollista kirjoittelua
Se, että rupesit solvaamaan sitä erästä kirjoittajaa (henkilö, ei nimimerkki), rikoit siinä rikoslain 24:8-9 § säännöksiä vastaan. Ryhdyit levittämään valheellista huhua, perättömiä väitteitä, tarkoituksena leimata tämä vihasi kohde. Mustamaalauksen hanke. Tarkoitus saattaa hänet vääräoppisen kategoriaan. Kun teko on tietoinen, harkittu, motivoitu, se täyttää krininaalisen teon tunnusumerkistön. Leimasit ja nimesit sekä henkilön, että hänen kirjoituksensa. Tei sen hehkuvalla innolla, itseriittoisessa vallankäytön harhassa. Olet itse siis julkisissa kirjoituksissasi antanut näytöt ja todisteet kriminaalisesta menettelystä.
B) Perusoikeuksien rikkomisen näyttö
Vallankäytön pimeässä huumassa olet kadottanut myös käsityksen yhteiskunnan yhdenvertaisista perusoikeuksista. Pimentyneessä vallankäytössäsi unohdit, ettei sinulla ole mitään oikeutta kaventaa, rajoittaa tai estää toisen oikeutta sanan-, mielipiteen- ja ilmaisunvapauteen. Tässä syyllistyit siis yritykseen perustuslain oikeuksien rikkomukseen. Ole hyvä ja opiskele nämä:
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain kahdennessatoista pykälässä:
»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Euroopan unionin perusoikeuskirja määrittelee sananvapauden:
»Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus
1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.
Ja tässä näyttö ja julkinen todiste yrityksestäsi rikkoa perusoikeuksien takamaa sananvapautta. Tällaiseen pimeyteen vallankäytössäsi eksyit.
Näyttö yrityksestaä rikkoa toisen perusoikeuksia:
___________________________________________
Voivoi
30.4.2015 14:46
Sitä en ole kieltänyt, etteikö ML--- nikin kirjoituksissa olisi osa totuuttakin !
Mutta jos ja kun, on siten kuten edellä juuri kirjoitin, että hän antaa väärän ja vääristyneen kuvan Herrasta Jeesuksesta oman sielullisen tulkintansa kautta, niin toki haluan estää sellaisten oppien leviämisen laajemmalle !
_______________________________________________________
Tuliko ymmmärretyksi? Luulit, että sinulla olisi jokin salainen valta yrittää estää ML.n lainmukaisen sananvapauden asia. Tämä kertoo jokaiselle lukijalle, katselijalle, että kadotit realistisen, lainmukaisen ja myös raamatullisen tason. Pimentymisesi on totaalista lajia.
On hyvä, että tuotit julkiset näytöt. Ketju ”Olet mitä syöt” paljastaa liiankin erinomaisesti mitä lajia olet. Kehut sanoillasi olevasi nöyrä ( ei mitään..) mutta sinulla oli suden hampaat (lammasten turkin) sisällä. Hyökkäsit ensi töiksesi tämän uuden kirjoittajan (ML) kimppuun. Rupesit solvaamaan, vääntämään vääräksi hänen kirjoituksiaan, keksit tekosyillä syyttää häntä, täysin pimeästi. Nimettömänä leikit jotakin Suurta Yliopettajaa.
Nyt. Mene omaan seurakuntaasi komentelemaan. Ja jätä toiset Herran lampaat rauhaan. Ja varsinkin on täysi syy lopettaa sen ML:n solvaaminen ja mustamaalausyritykset. Sinulla ei ole häneen mitään valtaa! Ei hengellistä, ei raamatullista, ei Jumalan antamaa valtaa. Eikä mitään valtaa maallisen yhteiskunnan laillisuuspuitteissa. Hän ei ole mikään nikki, vaan oikea henkilö, ja nauttii tämän yhteiskunnan lakien suojelua.
Vain Jeesuksella Kristuksella on Kaikka Valta taivaassa ja maan päällä, ja tämä valta suojelee niitä, jotka ovat Hänelle alamaisia.
Joten voivoi on vastuussa laittomista, Raamatun vastaisista, sekä jopa rikoslain 24:8-9 § mukaisista valheellisista kirjoituksita ML:aa vastaan. Ongelma ei häviä sillä, että yrittää lakaista maton alle tekojaan.
Nähty on. Voivoi jatkaa vihahyökkäystään ja likaisia solvauksiaan ja valheitaan tästä ML:sta! Oikein lihavasti se on näkynyt!!!
Minä en ole jatkanut mitään !
Te itse olette jatkaneet tätä esittämällä valheellisia väitteitänne, eli tämäkin kesksutelu alkoi siitä, että 2 teistä alkoi väittämään valheitaan siitä, että ML--- ei olisi muka muokannut ja muuttanut kirjoituksiaan !
Kannattaisi ensin kysyä ML--- nikiltä, ennen kuin alatte esittää perättömiä syytöksiä !
Kyllä sinä voivoi olet nyt jäänyt kiinni JULKISISTA valheistasi ML:aa vastaan!
ML ei ole MISTÄÄN syystä muokannut ja muuttanut kirjoituksiaan blogeissaan!
Olet ihan pimeä ja sekaisin sinä Voivoi.
Ja luuletko että ML - vuosikymmeniä kirjoittanut: kirjoja, jne, ryhtyisi kumartelemaan jonkun anonyymin nettihäirikön - kuten voivoin- edessä? Olet pimeä, hyi miten pimeä olet!
Olet kateellinen tälle ML:lle. Itse et kykenisi kirjoittamaan edes pistettä, saati blogin yhtä sivua! ja koeta olla jokin YliOpettaja tälle ML:lle... Hyi miten likainen ja saastainen on sisuskuntasi. Se kyllä haisee kirjoituksissasi.
Mutta ML on vapaa. Herran onnellinen lammas, eikä sinun suden hampaasi häneen tehoa. Olet raukkis!!
Hyi!
Tuota tuota... GöranE teki hyvän aloituksen. Ja kun tuli puhetta siitä Saulin varsinaisesta synnistä, niin hän tarkensi tai korjasi hieman tekstejään.
Joten mistä ihmeestä tämä vihanpito..? Osuiko tämä nyt joidenkin vihan hegen vallassa olevia johonkin arkaan paikkaan, vai mistä ihmeestä tässä on kyse..? Olin aika yllättynyt, että hyvänsuuntaisen aloituksen perässä onkin tällaista keskustelua...
Näillä muutamalla on niin kova viha ja katkeruus sydämessään, että sitä pitää purkaa kaiken aikaa, siitä on siis kyse !
Minä onnistuin paljastamaan heidän opettajansa opetukset ja toiminnan virheelliseksi, ja siitä nyt tämä jatkuva hyökkäily johtuu !
Mitäs tuo nyt liittyy tähän viestiketjuun? Aloittaja GöranE täsmensi tätä kirjoitustaan Saulin alkuperäisestä synnistä, joten kaiken pitäisi olla kunnossa. Joten mihin tämä "paljastaminen" nyt oikein liittyy? En ainakaan huomannut sinun kommentoineen mitenkään tätä GöranE:n täsmennystä.
Nimimerkille S-A.
Kysymys on nimimerkki voivoin laittomasta, jopa rikollisesta menettelystä. Hän on ottanut missiokseen vainota, solvata ja leimata tätä ML:aa. Täysin asiattomasti, ilman perusteita.
Hän tuntuu olevan kuin luonnehäiriöinen rakkikoira, joka käy aina uusien kirjoittajien kimppuun. Kun tämä ML sattui tänne kirjoittamaan jokin aika sitten. tämä voivoi kävi heti tämän ML:n kimppuun. Alkoi leimata ja solvata tuntematonta ihmistä, jne.
Se näkyy ketjussa Olet mitä syöt.
Suomi24 ylläpitäjä on joutunut poistamaan kasapäin tämän Voivoin viestejä, juuri niiden laittoman sisällön, rikoslain 24:8-9-§ mukaisen valheellisen huhun levittämisen vuoksi.
Voivoi on tyypillinen uskonnollinen vainooja. Hän itse todistaa itseään vastaan, kuinka hän "kyttää" jopa tuon ML:n ihan laillisia blogeja! Ja väittää valheellisesti sitä ja tätä.
Tämä ML ei ole minään opettajana esiintynyt; hän on kirjoittanut asiaa Raamatun sanasta, jne. Mutta järjettömällä vihalla ja vainolla tämä Voivoi on koettanut tätä ML:aa ja hänen blogejaan savustaa ja sensuroida.
Tosi pimeää ja saatanallista tämä Voivoin touhu. Mutta Jumala kyllä kaiken tietää ja hallitsee. Nyt kun Voivoi itse on tavattu vaheista, itse kirjoittamistaan - hän koettaa puhdistaa itseään- Turhaan. Aivan turhaan.
Tällä ML:lla ei ole mitään virheellistä toimintaa eikä opetusta, se on Voivoin likainen väite, kateudesta ja vihasta nouseva. Säälittävää tuo Voivoin touhu on,
mutta ei uutta.
Monet nimimerkit ovat sanoneet, että tämä Voivoi on ilkeä kaikille! Siis krooninen tauti...
Lukekaa sieltä ketjusta "Olet mitä syöt" seuraava viesti:
05052015--
5.5.2015 15:01
Ja verratkaa sitä lainausta ML--- nikin nykyiseen blogi kirjoitukseen !
On "hieman" muokattu ja paranneltu ja siistitty !
Joten lopettakaa valehtelu jo vihdoin !
Olet tavattu julkisesta valehtelusta, sinä voivoi. Kukaan ei voi enää ottaa sinua todesta, tämän perästä. Kerran valehdellut - ei parannusta - krooninenn valheen veisaaja.
ML:n blogeissa ei ole tapahtunut MITÄÄN paranneltua ja siistittyä 5.5.2015 jälkeen.
SE on sinun vainoharhaisen ja valheellisen pimeytesi luuloa. Tekstit ovat samat.
Mutta paljastat aina vain lisää saatanallista pimeyttäsi: Vainoat ja kyttäät tuota ML:aa, kirjoitat joka päivä valheita ja perättömyyksiä. Olet pahan vanki. Säälittävä, ja leikit vielä muka "raamatullista" YliOpettajaa.
Hyi sinua, mene paholaisen mukana!
Kukaan täällä ei valehtele kuin vain sinä voivoi. Yök! Olet paholainen viha-agentti. Vainolainen. Oksettava olet.
Verrattu on! Olet valehtelija-sika sinä voivoi.
Tässä teksti 5.5.2015, ja MITÄÄN muutoksia ei ole tehty sen perästä!
__________________________
05052015-- ( = Ketju Olet mitä syöt-)
5.5.2015 15:01
Lisää naisten asiasta, Raamatun opetuksissa.
UT:n seurakunta ja naisten palvelustehtävät
Hyvin yleinen väite ja "oppi" on, ettei UT:n seurakunnassa nainen saa opettaa? Tämä on vanha tuttu fraasi ja ns. Yhden Raamatunjakeen Oppi (1 Tim 2:11-12) johon pienisieluiset, ymmärtämättömät ja usein tahallisen kielteisyyden ja kateuden sitomat ovat jumittuneet. Heillä on naisia vastaan lyömäaseena tämä yksi ainoa em. Raamatun jae, sekä lisäaseena 1 Kor 14:34-35. He ovat usein suhteellisuustajunsa tasolla pimentyneitä. Onhan Raamatussa, sekä VT:ssa että UT:ssa paljon muutakin naisia koskevaa kuin nuo pari Paavalin esitystä! Mutta pimeyden rajoittuneessa tilassa he eivät osaa eivätkä ede tahdo ymmärtää asioiden synteesiä.
Pitkän juoksun käytännön kokemus kuitenkin on osoittanut, että mies jolla on terve itsetunto, joka kunnioittaa Jumalaa, hän kunnioittaa myös naisia - Jumalan luomia, Jeesuksen Kristuksen verellä lunastettuja. On nähty, että miehet joilla on negatiivisia kokemuksia naisista: - äidit, naisopettajat, tms. ovat fanaattisimpia naisten tallaajia. He eivät ole parantuneet tunne-elämän traumoistaan, ja ovat siis kykenemättömiä hengelliseen ajatteluun. Sielullinen, tunnetason (traumaperäinenkin?) motivaatio vangitsee heidät kielteiseen asenteeseen. Kun tähän vielä yhdistyy uskonnollinen fanaattisuus, lopputulos on epäraamatullinen sekasotku. Siksi tämä naisten – sisarten – asia ja asema vaatii koettelun Raamatun Sanalla.
Yleistä naisista, Jumalan edessä
Jumala loi sekä miehen että naisen. Molemmat ovat yhdenvertaisia eläviä sieluja, ja ovat yhtälailla ”elämän armon perillisiä”, 1 Piet 3:7. Sana kehoittaa osoittamaan kunniotusta vaimoja kohtaan. Moni mies on tämän kääntänyt siten, että naisia kohtaan pitää osoittaa halveksumista. (?)
Jo VT: n aikana Jumala osoitti, että naiset ovat Hänen edessään ihmisiä. Mooseksen ja Aaronin mukana oli myös Mirjam, palvelusta tekemässä. Sitten VT on täynnä monia esimerkkejä naisten tehtävistä. Olipa sellainenkin tilanne, ettei löytynyt yhtään rohkeaa miestä 40 000 miehen joukossa, mutta Jumala löysi naisen: Debora. Tuom 5:7-8. Hän toimi sekä profeettana, tuomarina, että joukkojen johtajana. Tuom 4:1--- Oli myös muita naisprofeettoja, vaikka suurin osa VT:n profeetoista oli miehiä. Lukekaa.
UT osoittaa kiistattomasti, että Jumala arvosti ja arvostaa naisia yhdenvertaisesti miesten kanssa.(Olisikin aika omituista, että Jumala loi naisen, ja sitten hyljeksisi ja halveksisi tätä? Onneksi niin ei ole. Jumala ja elämä tarvitsee niin miehiä kuin myös naisia. Kuka uusia miehiä synnyttäisi, jos ei naiset?)
Jeesuksen vaellus ja teot osoittavat täysin selkeästi, että Hän ei kategorioinut naisia alempaan kastiin. Jeesus osoitti naisille kunnioitusta. Hän ei estänyt naisia seuraamasta itseään, ei kieltänyt heitä opiskelemasta Jumalan valtakuntaa, vaan päinvastoin arvosti sitä (Martta & Maria!). Niinpä kävikin, että rstin juurella oli enemmän naisia kuin miehiä, kun Jeesus surmattiin. Joh 19:25-27. Ja niin myös kävi, että ensimmäinen Jeesuksen lähettiläs = ylösnousemuksen todistaja oli nainen, Magdalan Maria. Joh 20:17-18.
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/ut-n-seurakuntamalli-ja-toiminta
Blogin kirjoittaja ML
_________________________________________________________
Siis, jo VT:n aikana oli naisprofeettoja, samoin UT:n aikana - Hanna Fanuelin tytär- Luukas 2:35-38. Jumala ei ole koskaan pyydellyt anteeksi, kun on naisiakin liikkeelle lähettänyt.
Ei siis piitata niistä räsyttävistä tahoista, jotka koettavat olla "jumalan sijaisia" ja estää Jumalan asiaa!
____________________________________________________________
Voivoin: valheet.
Jokainen voi itse todeta nimmari Voivoi:n julkiset törkeät valheet.
Edellä on kopio 5.5.2015 Olet mitä syöt – ketjussa ollut viesti.
Alla olevassa linkissä täsmälleen saman tekstin voi lukea edelleen. Mitään muutoksia ei ole tehty, eikä ole ollut tarpeen ( vaikka Voivoi vainoaa...). Osa 2, käsittelee naisasiaa.
Kun lukee koko ketjun, siinä on muutakin – ja lisääkin tulossa...
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/ut-n-seurakuntamalli-ja-toiminta
Mutta, valehtelu on perkeleen pahuutta, joten pimeä voivoi jatkaa saaastaisuuttaan, kun ei parannus näytä maistuvan. No, kiitos Jumalan, taivaassa ei tarvitse valheiden harjoittajia enää katsella!!
Joo! ML:N blogit ja kirjoitukset ovat pysyneet. Eli tuolla voivoilla on vainoharhaisuuden ja harhojen näkemisen tauti. Valhe tekee sellaista.
Nyt minun pitää myöntää rehdisti erehdykseni !
Joten anteeksi, sillä minä luulin jo, että blogisti olisi poistanut herjaukset kirjoituksestaan !
Ehdin jo iloita siitä, että jotain muutosta olisi tapahtunut, mutta ei, ikävä kyllä ! :(
Luin liian nopeasti läpi ja jäi huomaammatta nuo herjaukset ja mustamaalaukset, mutta hyvä, että ne yhä on näkyvissä kaikille !
Mutta suruissani olen siis siitä, että muutosta ei sittenkään tullut vaan sama meno jatkuu ! :(
En ole juuri törmännyt tähän voivoihin, mutta mites hänen tekemistensä kommentointi liittyy tämän viestiketjun aiheeseen? Avaus on tehty vertaamalla VT:n ja UT:n kahta Saulia. Eivät nämä vastaukset oikein liity avukseen...
Tuo voivoi käyttäytyy juuri niinkuin SaulusTarsolainen, oikeaoppisen vihansa sokaisemana, ja vainoaa tätä erästä ML:aa jonka on nyt ottanut hampaisiinsa, siis suden hampaisiinsa. Mutta koettaa näytellä kristittyä, lammasta siis.
No, kuulin eräältä joka tuon voivoin tunt, että se on himoraiskaaja, oikea naisten vihamies. Sitä ei kyllä epäile, kun lukee sen tekstejä! Hyi olkoon, mikä tekopyhä käärme, perkeleen sikiö!
Vainon ja vihan hengessä kuin Saul, joka Daavidia vainosi, sa niinkuin Saulus Tarsolainen joka Jeesuksen oppilaita vainosi.
Jaa. Ja jos tähän vastaan, niin sitten minäkin alan keskustella enemmän tällä palstalla keskustelevista henkilöistä kuin avausviestistä, jossa puhuttiin Raamatun kahdesta Saulista.
Mutta: Jumalan armo on todella ihmeellinen! Saulus Tarsolainen sai armon, vaikka oli vainonnut Jumalan seurakuntaa. Totesi kylläkin, että siksi hän sai armon, kun teki tietämättään sitä mitä teki. MUTTA myös sen takia, jotta tulevillekin polville tulisi tiettäväksi se, kuinka suuri Jumalan armo on. (Näin vapaasti lainattuna nämä Paavalin kirjoittamat asiat.)
Sic transit cloria mundi.
Tässä linkit niihin ML:n blogeihin, joita nimmari Voivoi vainoaa. Jokainen voi rauhassa lukea, ilman että joku louskuttaa valheita kuin tottelematon rakkikoira....
http://findiastory.vuodatus.net/
http://hopedoor-fin.vuodatus.net/
http://suomistory.vuodatus.net/
Joo, tuli tuosta voivoi - kirjoittajasta, että pesty sika rypee rapakossa. Ja koira palaa oksennukselleen. Simmottinen tyyppi tuo voivoi tuntuu olevan. 1 Piet 2:22
Luonnehäiriöiset koirat räksyttävät, eivät tottele etes isäntiään. Ja sian luonto on mennä rypemään rapakossa, voivoi rypee omien valheidensa, vihansa ja kateuden rapakossa.
Ja se julkisesti näkyy. Mut ei se toki vapaita Herran omia mitenkään haittaa!!!!
Mikä OSUUS Jumalalla on kahden eri saulin elämässä ?
Toinen sai SAMASTA synnistä, Jumalan lähettämän riivaajan vaivoiksi, toinen sai täyden pyhän Hengen voiman ja viisauden ja OPETUKSEN.
eli kun ihminen tekee syntiä, ja Jumala vastaa siihen, mitä merkitystä on jos "opetus" on Jumalan lähettämä riivaaja: tai
Jumalan lähettämä opetus, Pyhä Henki, Puolustaja.
Miten olisi JOS Jumala olisi antanut, kuningas Saulille, OPETTAJAN, Profeetan ja oman Pyhän Henkensä, pikaisen tuomion sijasta eli hiljaisuus ja riivaajat.
Miten olisi Saulin Tarsosta käynyt jos Jumala olisi murhaajan sieluun lähettänyt riivaajan Oman Henkensä sijasta ?
TOTUUS ja oikeus?
Kyllä Raamatun sana on yliveto viisauden asioissa. Ellei olisi mm. tätäkin Saulin syntien asiaa ( vihasta nouseva vaino, vainoharhaisuus) ei ymmärtäisi ongelmaa.
Mutta kun niitä lukee, valaisua tulee. Tälläkin hetkellä, tälläkin palstalla se näkyy.
Vihan arsenaalia on, joka piilotetaan raamatun sanojen taakse, ja vainotaan tosiuskovaa!! Ja koetetaan estää vapaa Jumalan sanan kirjoittaminen...
Ei siis mitään uutta auringon alla!!!
Näin se on aina ollut. Lihalliset, ulkokultaiset uskikset käyvät niiden Jeesuksen oppilaiden kimppuun, jotka eivät mene ihmisten oppien perässä, vaaN joille Raamattu on todella auktoriteetti, jotka pitävät Jeesuksen opetuksia, rakastavat yli kaiken Häntä.
Kun voivoi ryhtyi valheisiin ja likaisiin väitteisiin, tuostaML:sta, niin siihen valheen verkkoon se näyttää jämähtäneen. Aina uusia väitteitä, ja sekavia ja silleesti. Valheen suo on upottava, joka sille lähtee.
Mut Herra varjelee vilpittömät ja totiset uskovansa, jotka rakastavat Jeesusta ja Hänen sanaansa. Joh 14:23
Niin teki se voivoi, todisteet on.