Lukekaa linkki ja järkyttykää.
Ruotsissa viranomaiset ovat asettamassa avioliittoon vihkimiselle sellaisia ehtoja, jotka saattavat jopa vähentää avioliittojen solmimista. Kuvaavaa on, että näitä rajoituksia ei ilmeisesti aseteta siviilivihkimiselle, koska asian tiimoilta on otettu yhteyttä vain uskonnollisiin yhteisöihin. Vaikuttaisi kuin maallinen valta astuisi hengellisen rälssin tontille rautasaappaalla, joka polkee littanaksi kauniina kukkivat sinivuokot, orvokit ja päivikit. Häpeämätöntä on ahnaiden maallisten tahojen toiminta, ei voi muuta sanoa. Milloin täälläkin lähdetään samalle tielle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050419624738_uu.shtml
Ruotsissa viranomaiset ovat asettamassa avioliittoon vihkimiselle sellaisia ehtoja, jotka saattavat jopa vähentää avioliittojen solmimista. Kuvaavaa on, että näitä rajoituksia ei ilmeisesti aseteta siviilivihkimiselle, koska asian tiimoilta on otettu yhteyttä vain uskonnollisiin yhteisöihin. Vaikuttaisi kuin maallinen valta astuisi hengellisen rälssin tontille rautasaappaalla, joka polkee littanaksi kauniina kukkivat sinivuokot, orvokit ja päivikit. Häpeämätöntä on ahnaiden maallisten tahojen toiminta, ei voi muuta sanoa. Milloin täälläkin lähdetään samalle tielle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050419624738_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siis se että Ruotsissa puhutaan ruotsia on merkki ateismin etenemisestä?
Tietenkin Ruotsissa puhutaan ruotsia, mutta tämä on selvää on syrjintää. Yhteyttä on otettu vain uskonnollisiin yhteisöihin.
Ilmeisesti kyllä, koska Jumala ei ymmärrä ruotsia, sillä hän puhuu suomea, kuten jokainen voi Raamatustaan tarkistaa.
Minä ihan kuvittelin Jumalan olevan Yhdysvaltalainen.
Ja istuu coca-cola joulupukin vasemmalla puolella :)
Yhdysvaltoja ei vielä silloin ollutkaan, kun jumala käsitys syntyi.
Jumalakäsitys yleistyi vasta visuaalisen toiminnan avula, kun ihmiskunta alkoi rappeutumaan.
Ei liity mitenkään ateismiin.
Kyllä annetun määräyksen motiivia voi epäillä. Ruotsi on maailman ateistisimpia maita. Valtionhallinnossa on varmaankin ateisteja enemmän kuin muualla maailmassa keskimäärin.
Mutta mitä tekemistä kyseisellä määräyksellä on ateismi kanssa, miten ateismi ja ateistit hyötyy siitä että laillisesti pätevä vihkitoimitus pitää sisältää tietyn ruotsinkielisen osion?
Tarkoitus on selvästi karkoittaa suomenkielisiä uskonnollisten yhteisöjen vihkimyksistä, takaa-ajatuksena ehkä saada heidät mieluummin menemään siviilivihkimykseen. Sitten voitaisiin taas julkaista tilastoja, kuinka "kristillisyys on selvästi vähenemässä".
Ruotsi on maailman ateistisimpia maita ja kaikissa tutkimuksissa joissa arvioidaan maailman parhaita maita asua (mittareina mm. elintaso, terveys, koulutus, elinikä, turvallisuus ym.) on Ruotsi aina kolmen parhaan joukossa.
http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/maailman-parhaat-maat-on-jalleen-listattu-milta-sijalta-loytyy-suomi/3208580
Joten mitä tästä opimme - ateistisessa maassa kannattaa asua ja on parhaimmat elinolosuhteet.
Aika hassua on jos joku suomenkielinen valitsee siviilivihkimyksen vain siksi että uskonnollisessa yhteisössä tietty osuus vihkitoimituksesta tapahtuu myös ruotsiksi. Hyvin kaukaa haettu teoria moinen.
Yllättäen samat maat ovat liki läpikotaisin uskonpuhdistuksen edustamien arvojen läpitunkemia. Kristillisyys on omaksuttu sellaisella pieteetillä, ettei edes Jumalan pelkoa enää tarvita.
Voi tietysti ajatella niinkin, että juuri uskonpuhdistus aloitti ihmisen kasvamisen aikuiseksi jumalsuhteissaan.
Uskonpuhdistus oli enemmänkin synnytystuskia paremmasta maailmasta. Muistakaa anabaptistien ja talonpoikaiskapinallisten kohtalot protestanttien käsisisä ja Lutherin/Hitlerin arvojen yhtenevyydet juutalaisten suhteen.
Uskonpuhdistuksen edustamien arvojen? Uskonpuhdistuksen isä Martti Luther käski kirjallisesti pamfletissaan tappaa kaikki jotka tulkitsivat ja toteuttivat kristinuskoa jotenkin eri tavalla, eli tietenkin täysin väärin.
Hänen arvovaltaista käskyään myös tietenkin toteltiin ja anabaptisteja eli uudelleenkastajia hirtettiin, hukutettiin, mestattiin, kidutettiin, haudattiin elävältä ja poltettiin rovioilla kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Euroopassa.
Siinäpä meille todella hienot kristilliset ja uskonpuhdistetut arvot.
Kiduttakaa ja tappakaa jokainen joka julkenee uskoa eri tavalla.
Sinä nyt taas kiinnität huomiota epäolennaisuuksiin. Eivät sveitsiläiset tai alankomaalaiset ole luterilaisia. Silti juuri nuo maat ovat kärjessä niin suvaitsevaisuudessa kuin onnellisuudessa. Ja kansantuotteella mitaten.
Noissa maissa oli myös voimakas uskonpuhdistusliike.
Sveitsissä ja Alankomaissa protestanttisuus on tiukinta linjaa eli kalvinismia, reformoiduksi suuntaukseksi sitä myös sanotaan. Luther oli siihen verrattuna aika lälly. Niin jotta minkäs johtopäätöksen tästä teette? Mitä ankarampi uskonto, sitä suurempi järki?
Tätähän nyt piti oikein miettiä, että mitä vastaa... riippuu niin näkökulmasta, josta lähtee vastausta muodostamaan. Kolme pikaista vaihtoehtoa:
1. Uskonnollisen fundamentalismin ilmeneminen voi kuvastaa sitä, että kyseisen uskonnon perussanoma on hyvin lähellä tapaa, jolla kyseisten ihmisten sosiaalisen viitekehyksen ihmiset yleensäkin tuppaavat ajattelemaan. Sopisi hyvin yhteen lahjomattomuuden ja ehdottoman tasavertaisuuden kanssa, joka edelleen kuvastuu noiden maiden kulttuurissa.
2. Kiivas uskonnollinen liike on saattanut suorastaan julmalla pakolla juurruttaa arvonsa niin syvälle noihin kansakuntiin, että ne elävät niissä liki ikuisesti.
3. Kiivas uskonnollisuus johtui ehkä pieteettisestä elämänasenteesta. Toisaalta uskonnon ahdistavuus ehkä on saanut ihmiset arvostamaan vapautta. He kuitenkin ovat luonteeltaan ehdottomia eivätkä halua katolilaisten tapaan saavuttaa vapautta fuskaamalla, vaan ehdottoman rehellisinä uudistavat oppinsa ja hylkäävät sen ahdistavat elementit. Älyllisesti rehellisinä näkevät juuri ahtaat säännöt ongelmaksi ja ratkaisuksi toimimisen vastaisuudessa juuri toisin.
Ehkä läpikotaisen rehellisyyden vaatimus ja ehdottomuus liittyvät siihen, että ovat pieniä kansoja, jotka eivät ilman ehdotonta sisäistä yhtenäisyyttä olisi voineet selvitä kansojen olemassa olon taistelussa.
"Kuvaavaa on, että näitä rajoituksia ei ilmeisesti aseteta siviilivihkimiselle, koska asian tiimoilta on otettu yhteyttä vain uskonnollisiin yhteisöihin."
Tai sitten on niin, että siviilivihkimisiä toimittava viranomainen toimii jo valmiiksi lain säätämällä tavalla, jolloin asiaan ei ole tarvetta puuttua. Uutinen on tuolta osin epäselvä, mutta minä arvelen että tämä on asianlaita.
Näyttäisi siis sille, että juuri kristilliseen yhteisöön kuuluminen hillitsee halua syrjiä. Tässä tapauksessa kielen ja kansallisuuden mukaan, mutta ehkä näin on yleisemminkin. Onhan se toki ymmärrettävää rakkauden kaksoiskäskyn takia. Uskonnottomilla ei ole vastaavaa, joten heitä ei aina ja joka tilanteessa kiinnosta ottaa muita huomioon.
"Näyttäisi siis sille, että juuri kristilliseen yhteisöön kuuluminen hillitsee halua syrjiä."
Niin kuka tässä tullut kenen syrjimäksi? Se että jokin toimitus pitää tapahtua myös maan virallisella kielellä on aika on vielä aika kaukana monenlaisesta syrjinnästä mitä oikeasti monet kristilliseen yhteisöön kuuluvat harjoittavat.
"Tässä tapauksessa kielen ja kansallisuuden mukaan, mutta ehkä näin on yleisemminkin. "
Sinusta sitten varmaan sekin on kielen ja kansallisuuden perusteella syrjimistä ettei suomenkieliset tutkintopaperisi kelpaa ulkomailla sellaisinaan vaan ne joudutaan kääntämään toiselle kielelle.
"Onhan se toki ymmärrettävää rakkauden kaksoiskäskyn takia."
Mikä estää uskonnotonta ateistia seuraamasta hyvin samanlaista periaatetta? Ja oma kokemukseni on se että Jumalaa kyllä kristityt osaavat rakastaa mutta eivät toista ihmistä. Jos ei muuta niin ainakin rakkauden käsite muita ihmisiä kohtaan on vääristynyt pahasti monilla kristityillä.
"Uskonnottomilla ei ole vastaavaa, joten heitä ei aina ja joka tilanteessa kiinnosta ottaa muita huomioon."
Kyllä uskonnottomilla voi olla täysin vastaava, ja jopa jotain parempaa mihin sinun kristillinen moraalisi kykenee.
Tässä tapauksessa ja jostain syystä uskonto pelaa tosiaan tasa-arvon pussiin. Tilanne ei kuitenkaan tämän takia ole 1-0 uskonnoille :-)
Pienehkö asia kokonaisuutena tämä syrjintä, ota en oikein näe syrjintänäkään. Uutisen mukaan vihkitoimituksen voi pitää millä kielellä tahansa ja sen ratkaisevan kohdankin voi lausua myös muilla kielillä: se täytyy vain lausua myös ruotsiksi. No, toki tuo on vanhahtavan tuntuinen ja toki rakenteellisesti syrjivänä nähtävä seikka, mutta kun koko toimituksen voi myös suorittaa muulla kielellä, niin enemmän kosmeettinen tämä seikka.