Kannattavimmat venefirmat

Eipä taida olla ihan noin yksinkertaista. Mainitsemasi Arcona todella kertoo yhteenvedonomaisesti tuloksestaan joka ei kyllä ole kovin häävi, vajaat 3 % (resultat efter finansiella poster), omavaraisuus 12,9 %. HR ja moni muu listaamaton yritys ei kerro mitään. Isot pörssiyritykset kyllä tiedottavat mutta esimerkiksi sekä Beneteau-konserni että Bavaria myyvät myös moottoriveneitä eivätkä erittele moottoriveneiden ja purjeveneiden myyntiä saati tuloksia. Silmiinpistävää on ollut että vaikka Beneteau-konserni on maailman suurin purjevenevalmistaja ei purjeveneistä yleensä puhuta pörssitiedotteissa mitään......Suomalaisista valmistajista mikään ei ole pörssissä.

Noiden veneet on sitten varmaan jo ok laatua. Näkee että raha menee tuotteisiin, kun tappiota tulee. Silloin jos venefirma on voitolla, niin lasikuitu on ohutta.

prosailor kirjoitti:

Noiden veneet on sitten varmaan jo ok laatua. Näkee että raha menee tuotteisiin, kun tappiota tulee. Silloin jos venefirma on voitolla, niin lasikuitu on ohutta.

Olipa erikoinen yhteenveto. Samaan tapaan voisi vetää yhteen että Applen puhelimet ovat halpiskamaa koska yhtiö tekee voittoa. Niin että paska myy paremmin kuin laatu ?

Nautor oli ainakin 2013 vielä tappiolla kuten myös Bella veneet.
Fonecta Finder, sieltä voi katsella.

1ja3 kirjoitti:

Nautor oli ainakin 2013 vielä tappiolla kuten myös Bella veneet.
Fonecta Finder, sieltä voi katsella.

Nautorilla taisi 2012 olla voitollinen.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nautorin-kahdeksan-vuoden-tappioputki-katkesi/8LTwgKjq

voipyhäsylvi kirjoitti:

Olipa erikoinen yhteenveto. Samaan tapaan voisi vetää yhteen että Applen puhelimet ovat halpiskamaa koska yhtiö tekee voittoa. Niin että paska myy paremmin kuin laatu ?

Lue lisää

Ihan ok tajusit. Ylihintaisia ovat. Eivät olisi jos tekisivät tappiota.

tyhmäkintajuu kirjoitti:

Ihan ok tajusit. Ylihintaisia ovat. Eivät olisi jos tekisivät tappiota.

Eli firmat jotka menestyvät ja tarjoavat työpaikkoja ihmisille tekevät huonoa laatua ja hinnoittelevat tuotteensa ylihintaiseksi. Kuulostaapa loogiselta. Mistä kauppakorkeasta olet - Moskovan ?

prosailor kirjoitti:

Noiden veneet on sitten varmaan jo ok laatua. Näkee että raha menee tuotteisiin, kun tappiota tulee. Silloin jos venefirma on voitolla, niin lasikuitu on ohutta.

Rahaa voi hukata muuallekin kuin paksuun laminaattiin, esim toimitusjohtajan palkkaan, suureen materiaalihävikkiin, ylisuuriin tiloihin, tehottomiin työmenetelmiin jne... Eli jos firma tekee tappiota, ei se automaattisesti tarkoita tulonsiirtoa firman omistajilta asiakkaille.

Teollisuustalous_1 kirjoitti:

Rahaa voi hukata muuallekin kuin paksuun laminaattiin, esim toimitusjohtajan palkkaan, suureen materiaalihävikkiin, ylisuuriin tiloihin, tehottomiin työmenetelmiin jne... Eli jos firma tekee tappiota, ei se automaattisesti tarkoita tulonsiirtoa firman omistajilta asiakkaille.

Lue lisää

Ei niin eikä juuri koskaan. En usko että mikään firma on ikinään mennyt sen vuoksi konkkaan että on miettinyt liikaa asiakkaan parasta. Tämä prosailor sotkee nyt asioita joko tahallaan tai on oikeasti ihan pihalla yritystoiminnasta.

moskovasta kirjoitti:

Ei niin eikä juuri koskaan. En usko että mikään firma on ikinään mennyt sen vuoksi konkkaan että on miettinyt liikaa asiakkaan parasta. Tämä prosailor sotkee nyt asioita joko tahallaan tai on oikeasti ihan pihalla yritystoiminnasta.

Lue lisää

Itse asiassa aika moni firma on kaatunut juuri siihen. Ihan siksi, että se "asiakkaan paras" voidaan määritellä niin monesta eri näkökulmasta. Lyhyesti sanoen, firma, joka pyrkii tekemään teknisesti parasta mahdollista törmää usein siihen, etteivät asiakkaat suostu maksamaan siitä.

Tuosta on helppoa olla samaa mieltä. Ilman kommenttia kielivähemmistöstä.