Takkahomma kusi
mitässeuraavaksi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta epäröiden.
Tällaisessa tapauksessa - kun epäiltynä on hyvin nuori henkilö - ei ainakaan tutkinnan tässä vaiheessa (ja tuskin koskaan) moista asiaa ei saakaan sanoa. Eli tässä tapauksessa tiedottajan on pakko valehdella, koska totuuttakaan ei saa sanoa.
Se takkajuttu on oikeastaan niin villi juttu, että ei sitä kukaan oikein ole voinut omasta päästään keksiä. Toisella palstalla on sanottu, että tieto olisi peräisin ruumiinkuljettajan lähipiiristä. Esimerkiksi ruumiinkuljettaja olisi maininnut asiasta vaimolleen, joka olisi löperrellyt asian juorupalstoille. Ruumiinkuljettaja ei tietenkään olisi saanut kertoa mitään, mutta minkäs sille sitten kukaan voi, että kaikki tahot vuotavat--- ja vuotavat kuin seula. Sairaalat vuotavat. Poliisi vuotaa. Mikään ei koskaan pysy salassa.
Oikeastaan salassapitovelvollisuuden rikkominen olisikin ainoa rikos, josta tulisi langettaa kuolemanrangaistus.
Vaikka takkajutusta ei nyt mitäään enempää kuullakaan eikä tuomion julistamisen aikoihinkaan, asia joskus vuosien päästä saattaa jostakin putkahtaa esille.
Tietenkään meille kenellekään ei ole tärkeää tietää, onko tyttö raahannut toisen tytön ruumiin takkaan ja vähän käristellyt tai yrittänyt käristää sitä.
Trollien mielikuvitus on ollut tämän tapahtuman ympärillä ollut pohjatonta, ja keskustelua syntyy, kuten on tarkoituskin. Siitä on kyse myös tässä takkateoriassa.
Ei ole trollausta vaan aito halu tajuta miten voi muka tunnissa mennä asiat niin että poliisia kokeneena kaikennähneenä " etoo" tai " ei ole ikinä nähnyt vastaavaa" kuten taisivat sanoa! Siellä on todella ja aika heti tyttöjen saavuttua tapahtunut ihan outoja!
Ruumiin on täytynyt olla siinä kunnossa ettei enää elvytellä! Mutta jos poliisi nyt heittää takkahomman pois jätetään mekin? Sillä on tarkoituksensa!
Kyllä ihmisten olisi oikeus tietää mitä on tapahtunut ja mitkä ovat olleet motiivit että tulevaisuudessa osataan laskea riski mahdollisille uusille teoille muiden taholta.Tekijän luonne ja motiivi ja tekotapa esiin että uskaltaa laskea ulos myös omat tenavat tästä lähtien.Kun osataan ennakoida ihmisten luonne niin sen jälkeen voidaan miettiä kenenkä kanssa kannattaa olla tekemisissä.
heitä takkahommaa pois, kun ei ole sitä koskaan ottanutkaan esille. Kun kuuntelee tuon aloituksen linkistä avautuvan nauhan, voi aivan hyvin tulla siihen johtopäätökseen, että poliisi valehtelee - - - koska hänellä ei ole muutakaan mahdollisuutta. Hän ei siis saa sanoa totuutta tästä asiasta. Ei nyt eikä myöhemminkään. Eikä se tietenkään ole tarpeenkaan. Hankalaa kait se on joskus poliiseillakin, kun toimittajista ei pääse eroon ja jotakin on aina pakko sanoa.
Jollakin tavalla nyt vangittuna oleva tyttö vain tappoi luokkakaverinsa. Sitten hän veivasi ruumiin takkaan taikka ei veivannut.
Jossakin kerrottiin, että sitten hän juoksi itkien ulos. OLiko se naapureiden vai kenen havainto. Kait siinä menee jollakin tavalla shokkiin kun ainakin jollakin tasolla hoksaa, että Oona on kuollut eikä enää koskaan herää... Niitähän on paljon aikuisiakin ihmisiä, jotka eivät ole koskaan nähneet ruumista, saati sitten tapettua henkilöä... Puhumattakaan 15-vuotiaista.
Mikä oikeus sulla, ulkopuolisena siihen nyt on? Uteliaisuus on varmaan oikea sana. Eihän sitä uskaltaisi mennä mökistään minnekkään kun sais koko ajan pelätä jotain, vaara voi vaania missä vaan ja miten vaan. Joten jätä nyt noi typerät selitykses mukamas ihmisten oikeudesta tietää kaikki koko tapauksesta!
voi kuunnella ajatuksen kanssa. Ihan selevästihän poliisi valehtelee. Tosin se ei ole mikään hirveä rikos ja synti eikä edes virhe, koska hänellä ei juuri ole muutakaan mahdollisuutta. Jos hän sanoiisi, että ei kommentoi asiaa, niin kaikki heti ymmärtäisivät, että takastahan se tytönruumis löytyi. Mutta nyt kun kysytään takasta, poliisi ansiksi laveahkosti selvittää, että kaikenlaisia huhujahan niitä on liikkunut ja että kaikissa niissä ei ole perää. Ja sitten vielä varmuuden vuoksi tokaisee, että työnruumis ei löyynykään takasta. Silloin kaikki ymmärtävät, että takastahan se löytyi. Taikka jos tarkkoja ollaan, niin ruumis retkotti siinä sillä tavalla, että liki puolet siitä oli takassa ja toinen puolisko takan ulkopuolella. Näin ollen poliisi varsinaisesti ei valehdellut, koska KOKO ruumis ei ollutkaan takassa. Just noinhan se menee...
Terveisin Wahna-Runkkari
Olet ahkera kommentoimaan, tekstisi tunnistaa pikkuviivasta otsikon alla. On kai siinäkin oma pointtinsa? Kysellä ja vastailla itselleen. Tutkija, ainakin uutisista päätellen, mainitsee moniin kertoviin, tekoa ei ole suunniteltu. Mistä tämän voi tietää? Eikö?
Ei oo ehkä elvytetty ihan senkään takia, että jos on vaikka kaulavaltimo sivallettu poikki (oma teoriani), niin siinä ei enää elvyttelyt auta. Kuolema tulee aika nopeasti, minuuteissa, eikä siinä enää paljon elvyttelyt auta, jos sairaanhoitohenkilökunta on vielä todennut että pulssia ei tunnu. Eli eloton henkilö kaulavaltimo poikki ja suuri verenvuoto=ei mahdollisuuksia selvitä elvytyksestä huolimatta.