Venäläisvihaaja NATO-Haglund sai mennä

RKP:n Haglund vedettiin hallitukseen täysin untuvikkona, poliittisesti heikkona valtaa vailla olevana RKPläisenä. Nyt RKP ja Haglund eivät ole seuraavassa hallituksessa.

Haglund ajoi RKP:n äärioikeistopuolueeksi, riitaa haastavaksi Venäjälle, venäläisille, perussuomalaisille ilkkuvaksi NATO-puolueeksi.

Astuiko Haglund miinaan? Tehtiinkö hänelle äärioikeistolaisansa, mihin Haglund lankesi tyhmyyttään, itsekeskeisyyttään, kokemattomuuttaan.

Sodan pelko, sotauho, Venäjän halveksiminen, Putinin halveksiminen, venäläisten halveksiminen, NATO:n mainostaminen, Suomen ilmavoimien, merivoimien, maavoimien integrointi NATO:on ja Suomen NATO:n isäntämaasopimus ovat nyt totta ja agendaa, joten Haglund sai mennä.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Miksi Haglund ei koskaan älynnyt, että on mahdottomuus, että kielipuolue on äärioikeistolainen.

Ri voi olka niin, että ruotsinkieliset näkisivät suomenkieliset ja vaikkapa venäläiset vihollisinaan ja amerikkalaisen sotia, tuhoa, tappamista generoivan NATO:n onnelanaan.

Äänestä

Miksi Haglund ei koskaan älynnyt, että on mahdottomuus, että kielipuolue on äärioikeistolainen.

Ei voi olla niin, että ruotsinkieliset näkisivät suomenkieliset ja vaikkapa venäläiset vihollisinaan ja amerikkalaisen sotia, tuhoa, tappamista generoivan NATO:n onnelanaan.

Äänestä

Haglund osoittautui puolustusministerinä selkeäsanaiseksi ja älykkääksi ja hän voitti nopeasti koko Suomen kansan luotrtamuksen! Tästä häntä kiitti kansa ja kuten arvata saattoi alkoivat venäläismieliset Tiltut heti kiusallisen lahjakasta miestä mollata!

Kannattaa aina muistaa, ettö Tiltujen mollaus on paras mahdollinen tunnustus isänmaalliselle miehelle!

Äänestä
  • Arvaahan sen everstiluutnantti, että sotilaana et ymmärrä kansanvallasta mitään. Haglund oli "niin hyvä" että äärioikeistolaisuudellaan, vainoharhaisuudellaan, suomalais- ja venäläisvihallaan ajoi RKP:n oppisitioon.

    Äänestä

  • HaglundEpäonnistui kirjoitti:

    Arvaahan sen everstiluutnantti, että sotilaana et ymmärrä kansanvallasta mitään. Haglund oli "niin hyvä" että äärioikeistolaisuudellaan, vainoharhaisuudellaan, suomalais- ja venäläisvihallaan ajoi RKP:n oppisitioon.

    Voi kun tiltu ei taaskaan ymmärrä. Haglund oli vaalien suurimpia ääniharavoita oli 21 000 äänen saaliillaan. Haglundhan on yksi Suomen suosituimmista poliitikoista. Lisäksi RKP:n kannatus nousi edellisistä vaaleista.

    Äänestä

"Arvaahan sen everstiluutnantti, että sotilaana et ymmärrä kansanvallasta..."

Voi Tiltu-raukka! Pulmasi on se, etten ole sotilas ja ymmärrän nämä asiat vallan mainiosti!

Sinun ongelmasi taasen on se, ettei sinä itse Tiltuna ymmärrä kansanvallasta mitään. Kansanvalta on sellaista, jota on Suomessa, mutta ei Venäjällä! Meillä vaalit muuttavat asioita ja ersim. nyt hallitukseen tulee paljolti uusia ihmisiä!

Venäjällä taas ei vaalit merkitse mitään, koska Putinin "venäläinen ääntenlasku" takaa hänelle aina suuren menestyksen äänestäjistä riippumatta!

Äänestä

Aloitus on 100 % roskaa.

Äänestä

Aloitus on täyttä tavaraa. RKP kuihtuu.

Haglundia hävettää että hänet jätettiin hallituksen ulkopuolelle. Haglundia ottaa mielettömästi aivoon kun hän ei enää ole kuin oppositiopolitiikko.

Äänestä
  • Aloitus on silkkaa skeidaa! RKP oli yksi vaalien voittajista, mutta YKSIKÄÄN pienpuolue ei mahtunut tällä kertaa hallitukseen!

    Haglund voi olla ylpeä kuluneesta vuosesta, sillä hän on suututtanut venäläismieliset Tiltut ja johdattanut puolueensa vaalivoittoon! Kaksi tärkeätä saavutusta!

    Äänestä

  • TiltujenSkeidaa kirjoitti:

    Aloitus on silkkaa skeidaa! RKP oli yksi vaalien voittajista, mutta YKSIKÄÄN pienpuolue ei mahtunut tällä kertaa hallitukseen!

    Haglund voi olla ylpeä kuluneesta vuosesta, sillä hän on suututtanut venäläismieliset Tiltut ja johdattanut puolueensa vaalivoittoon! Kaksi tärkeätä saavutusta!

    RKP hävisi vaalit kun RKP ei ole hallituksessa. Vain äärioikeistolainen Haglund sai merkittävästi ääniä, ei RKP kun myös suomenkieliset natsit, fasistit, äärioikeistolaiset, russofobit, sotahullut äänestivät häntä.

    Äänestä

RKP sai aiempaa enemmän ääniä ja taisi voittaa yhden edustajan lisää! Haglund ei ole mikään äärioikeistolainen. Hän on erittäin älykäs ja pystyvä mies ja hänen puolueensa sai runsaasti lisä-ääniä demareilta ja vasemmistolaisilta sekä kaikilta niiltä, jotka orjailevat Venäjää. Siinä miehen menestyksen salaisuus!

Ilmankos molemmat vasemmistopuolueet hävisivät surkeasti vaalit eikä niillä ollut asiaa hallitukseen!

Äänestä

Presidentti Niinistö on vielä Haglundin kanssa samoilla linjoilla.

Äänestä
  • HEHE Tiltu! Et olre koskaan edes pyynnöstäkään osannut referoida ainoatakaan Niinistön Nato-myönteistä puhetta tai lausumaa! Ja tiedätkö mikset? Niitä kun ei ole!

    Sinun patologinen vihasi lepää tyhjän päällä!

    Äänestä

Hurreja ei hallituksessa tarvita eikä ryssiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HaglundSaiMennä kirjoitti:

RKP:n Haglund vedettiin hallitukseen täysin untuvikkona, poliittisesti heikkona valtaa vailla olevana RKPläisenä. Nyt RKP ja Haglund eivät ole seuraavassa hallituksessa.

Haglund ajoi RKP:n äärioikeistopuolueeksi, riitaa haastavaksi Venäjälle, venäläisille, perussuomalaisille ilkkuvaksi NATO-puolueeksi.

Astuiko Haglund miinaan? Tehtiinkö hänelle äärioikeistolaisansa, mihin Haglund lankesi tyhmyyttään, itsekeskeisyyttään, kokemattomuuttaan.

Sodan pelko, sotauho, Venäjän halveksiminen, Putinin halveksiminen, venäläisten halveksiminen, NATO:n mainostaminen, Suomen ilmavoimien, merivoimien, maavoimien integrointi NATO:on ja Suomen NATO:n isäntämaasopimus ovat nyt totta ja agendaa, joten Haglund sai mennä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu