Britanniassa vasemmisto pelkää, että siellä järjestetään EU:sta kansan äänestys..
Saa nähdä miten käy...
Suomessa alkaa kohta keskustelut eu:n kansan äänestyksestä ...miten suomen takiaispuolueet : vihreät ja vas ja rkp suhtautuvat äänestykseen ?
Saa nähdä miten käy...
Suomessa alkaa kohta keskustelut eu:n kansan äänestyksestä ...miten suomen takiaispuolueet : vihreät ja vas ja rkp suhtautuvat äänestykseen ?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kyllä se järjestää täytyy. Perussuomalaiset hallituksessa- ja jo on ihme jos ei uutta kansanäänestystä saada aikaan.
Minkä hemmetin takia Perussuomalaiset haluaisivat järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä?? Hehän ovat jäsenyyden puolella. Soini on selvästi ilmaissut että EI halua Suomen eroa EU:sta.
No kas vaikka siksi, että Suomella ja sen hallituksella ei kääpiövaltiona ja älykääpiökansana ole mitään mahdollisuuksia osana EU:ta, joka taas mitättömänä ja ikääntyvänä maanosana on jo supervaltojen lautasella. Siis äkkiä takaisin itsenäiseksi ja omavaraiseksi sekä riippumattomaksi maailman velkaorjuudesta.
Kansanäänestys on farssi, kun tiedotusvälineet eivät kerro EU:sta kaikkia näkemyksiä. Hankala tietää mitä äänestää, kun media käyttäytyy siten, että EU:sta ei ole pois lähtemistä. Kaikki vastakkaiset näkökulmat pimitetään, jotta ihmiset eivät tajuaisi sanoa ei.
PS ei ole tehnyt mitään sen eteen että edes kansanäänestystä järjestettäisiin EU-jäsenyydestä. Oikeastaan PS on suurin palvelus EU:lle mitä olla voi. PS:n kautta suomalaiset voivat purkaa patoutumiaan EU:ta kohtaan koska puolue on "EU-kriittinen" mutta eroa EU:sta saati äänestystä ei ajeta. Ainoa puolue joka ajaa aktiivisesti eroa eurosta ja EU:sta on IPU.
Mitä me tehdään perussuomalaisella puolueellakaan,jos EU:sta erotaan?
Suurin osa äänestää sitä sen takia että saa valittaa EU:sta.
Ei äänestetä toista kertaa.
Johtuu pitkälti siitä että kukaan järkevä ei osaa sanoa miten Suomi nykymaailmassa edes teoriassa selviäisi omana yksinäisenä maanaan... Suomesta tulisi köyhääkin köyhempi persläpi, jonka yli kaikki Eurooppaa myöten kävelisi mennen tullen. Itse en kaipaa yhtään aikaa ennen EU:ta, eli kalliita asuntolainoja, mitättömiä valikoimia kaupoissa monopolien Suomessa, kiinni olevia kauppoja ja baareja jokaisena kissanristiäispäivänä, jne jne. Muistakaa että Suomessa ei enää ole sitä puujalkaa, jonka päällä Suomi seisoi kylmän sodan aikana. Myös Nokia on hävinnyt. Meinasitteko rikastua toinen toisianne palvelemalla pienessä ja syrjäisessä sisämarkkinassa, vai miten?
Moni nuorempi vastustaja ei edes tiedä miten saatanan ummehtunutta, köyhää ja vaihtoehdoiltaan rajattua oli elämä "itsenäisessä" (lue Neukkulan/ryssänalusmaassa) aikaa ennen EU:ta.
Lähden täältä nopeasti muualle, jos joku saamarin idioottiremmi saa irrotettua Suomen EU:sta ja varmistaa tuolla Suomen luhistumisen surkeuteen!
Siitä on toivottavasti opittu että aikoinaan tehtiin huonoja päätöksiä ja ajettiin maa syvään laamaan. Ei se meidän itsenäisyydestä johtunut.
Puhut ajoista jolloin valikoimat olivat muutenkin heikompia. Ei ole mitään syytä että nykyään olisi samoin. Ja monopolit ovat porskuttaneet EU-aikanakin.
Oma valuutta mahdollistaisi kilpailukykyisen viennin. Oman rahan arvoa voidaan muuttaa, euron ei. Lisäksi EU:ssa on säädöksiä jotka tekevät viennistä kalliimpaa esim. rikkidirektiivi.
Kirjoituksesi on joko tahatonta tai tahallista paskanjauhantaa. Missään nimessä itsenäinen valtio EI tarkoita olisi pelkästään sisämarkkinoita. Toisaalta kotimaisten tuottajien ja valmistajien vapaa kilpailukyvyn parantaminen sisämarkkinoilla toisi työpaikkoja.
Kauppojen aukioloajoilla ei ole mitään tekemistä eu:n kanssa... kirjoittelet täysin höpöjä.
No sinunhan vasta höpöjä nuo jutut on. Meinaat että pidetään kaikki EU:n hyvät puolet mutta ollaan itsenäisiä, mitä se sitten Suomen kohdalla ikinä tarkoittaakaan...
Voihan se jossakin asioista tietämättömän päiväunissa noinkin tietysti mennä :)
Miljaardit palaa kuin porstuan tuet. Tuet toimimattomalletaloudelle ja miljardit Kreikkaan.
Ison-Britannian pääministeri ilmoitti tänään aamupäivällä, että siellä kansa saa tällä vaalikaudella äänestää EU-jäsenyydestä.
Soini ilmoitti tänään puoli neljän aikaan Ylen haastattelijalle Smolnasta, että hän toivoo että Iso-Britannian kansalaiset EIVÄT päätä kansanäänestyksellä erota EU:sta.
Oppositiossa vastustettiin kaikkea ja hallituksessa myönnytään kaikkeen. Soini onkin kertonut, että hänen mieliohjelmansa telkkarissa on Valehtelijoiden Klubi.
http://www.anttipesonen.fi/2015/05/miksi-suomi-ripustautuu-menneisyyden.html
Vajaat sata vuotta sitten kerättiin romukuparia, jotta vasta itsenäistyneeseen Suomeen saataisiin ostettua kuningas Saksasta. Kuningas Väinö ensimmäistä ei tullut kuitenkaan.
Jatkosodassa Suomen johto ripusti maamme kohtalon natsi-Saksan menestykseen. Tunnetuin tuloksin. Suomi onneksi säästyi saksoittumiselta, miehitykseltä ja jakamiselta.
Nyt Suomi on poliittisen eliitin toimin laitettu Euroopan unionin pakkopaitaan. On luovuttu valtiollisesta itsenäisyydestä – on siis alistettu lainsäädäntö, tuomioistuimet ja ulkopolitiikka EU:lle. On luovuttu omasta rahasta ja sen myötä itsenäisestä talouspolitiikasta. Yhteiskuntapolitiikan suunta ei ole omissa käsissä. Tästä suomalaiset maksavat yli tuhat miljoonaa euroa vuodessa EU:lle. Todelliset kustannukset hyvinvointiyhteiskunnan tuhoamisesta ja kansallisomaisuuden ryöstöstä ovat moninkertaiset.
Tarvitaan tasapainoa ihmisten välille, talouden ja markkinoiden alistamista ihmistä palvelemaan ja tasapainoa ihmisen tarpeiden ja luonnon kestokyvyn välille. Yksinkertaista mutta ah niin vaikeaa.
Lue koko juttu.
EU myytiin viiden tähden hotellina, mutta paljastui 0 tähden helvetinloukoksi.
Ero on väistämätön, mutta kuka sen määrittää on vielä auki.
Vastaus kysymykseen riippuu siitä, onko kansanäänestys briteissä luonteeltaan "neuvoa-antava" vai sitova. Jos se on edellinen, niin ei mitään hätiä.
Cameroni saattaa päivitellä, ehkä jopa vaatia hiukan helpotuksia jäsenyysrahoitukseen, jotka Suomi tottakai kuuliaana hikipinkona maksaa britannian edestä, jotta Cameroni näin voi esiintyä kansan edessä sen mielipidettä seuraavana johtajana. Mitään eroa ei kuitenkaan tapahdu, mutta pahin mielipaha hyvitetään.
Jos sen sijaan kyseessä on jälkimmäinen, sitten tulokset ovatkin mielenkiintoisia, nimittäin UKIP ei riitä enemmistöön ja liberaalit ovat vielä Labouria EU-kiimaisempia. Voi olla, että tuo yksittäinen lupaus ajaa Cameronin oppositioon.
Oikohan ikään kui vähä liian myöhästä tehä se nyt?
Arvatkaa vaa kansa auttaako seuraava hallitus?
Taitaa olla myöhässä sekin kaikesta..
entä q kansa äänestää EU:ssa pysymisen puolesta, pitääkö eurofoobikkojen mielestä järjestää toinen kansanäänestys q kansa äänesti väärin :D
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/05/yksi-laki-heille-toinen-laki-meille.html#comment-form
suomen olisi jo aika erota eu:sta mitään hyötyä ei ole ollut koko jutusta
AIKA OLLA ITSENÄINEN SUOMI UUDELLEEN.
AI EROTAAN SULJETAAN RAJAT JA ELETÄÄN YMPIOSSA NIINKUIN POHJOIS-KOREASSA. KORKEINTAAN KÄYDÄÄN KAUPPAA VENÄJÄN KANSSA SEKÖ SINUN IHANNEVALTIOSI ON???
EU:hun kuulumattomuus ei ole umpio. Katsele Euroopan maita jotka siellä eivät ole. Miten niillä menee? Suomen huono talous ei johdu maailmantalouden tilanteesta vaan helvetin ahneesta ylimystöstä, jota EU:hun kuuluminen lihottaa, kansasta viis.
No tulee mieleen lähinnä Norja ja Sveitsi... miten meinasit Suomesta tehdä taloudellisessa ja sotilaallisessa mielessä Norjan tai Sveitsin? EU-vastustaja kertoo nyt ihan omin sanoin lyhyen oppimäärän prosessista, jossa Suomesta tulee Norjan tai Sveitsin kaltainen maailman rikkaimpiin kuuluvaa maa ja sotilaallisesti yhtä vahva ja suojattu... Jään odottelemaan kiinnostuneena :)
Sanoinko että Suomesta a. tulisi b. pitäisi tulla em. maiden kaltainen? Sen sijaan sanon että Suomesta on tullut Kreikan kaltainen (enää muutama vuosi ja odotellaan samoja paketteja mitä Kreikalle jaellaan nyt) kun ollaan EU:ssa ja kuuliaisesti nuoltu Brysselissä persettä. Ja Suomessa on aika iso reservi, mitä armeijaan tulee.
NII I.
Onko venäjän kauppa huonontunut viime vuosina? Niin mikä siihen on syy?
Kukaheleveta se oli viemässä maatamme eeuusuohon???, no kukasmuu kuin kokkareetsunmuutsemmoiset:(
Olisi se ihanaa, kun olisimme ITSENÄINEN SUOMI JA OMA MARKKA, AAAHH:)
E tämä yheiskunta ollu mikään rapia ennen EU ta.
Semmonen köyhä ja takapajuinen.
Emmä tehe tuleville sukupolville takasin sitä rutiköyhää impivaaraa.
stuppi, oles ny suuspienemmällä!!!:(
Kiitos paljon kunniasta,mutta en mie Stuppi ole sentään.
Olen vaan tavallinen lapin juntti,vasureiden ex jäsen,joka tyhmyttään vastusti Suomen EU jäsenyyttä silloin aikoinaan.
Nyt kun Britannian vaalien tulos on selvinnyt, näyttää siltä, että maassa tullaan järjestämään kansanäänestys EU:hun kuulumisesta. Jos Iso-Britannia eroaa EU:sta se todennäköisesti rohkaisee muitakin maita seuraamaan perässä, mikä on erittäin tervetullut kehitys.
Mikään ei olisi Euroopan kannalta parempaa kuin EU:n hajoaminen. Suomi voisi erota EU:sta vaikka heti ilman kansanäänestystäkin, koska olemme EU:n jäseniä perustuslain vastaisesti eli Suomen EU jäsenyys on laiton.
EU on niellyt Suomen rahavarat ja siksi meillä on ollut ja tulee yhä olemaan valtavat leikkaukset sosiaalipalveluista ja muista julkisista palveluista. Suomen varoja käytetään Kreikan elättämiseen. Lisäksi Suomi on menettänyt itsemäärämisoikeuden niin ulko- kuin sisäpolitiikkaankin. Emme ole mikään itsenäinen valtio. Direktiiveineen EU sekaantuu jatkuvasti Suomen sisäisiin asioihin. Direktiivien toteuttaminen vaatii jatkuvasti valtion rahoja. EU-direktiivien seurauksena Suomen maatalous on tuhottu lähes kokonaan. On suoranainen ihme nähdä vielä elävä lehmä jossain niityllä. On aika irrottautua EU:n orjuudesta ja palauttaa Suomelle se itsenäisyys, jonka monet sodassa kaatuneet sotilaamme hankkivat meille omalla hengellään.
Odotan sitä kirjaa Olli Rehn eduskunnan suurin "saatana", kertoo kuinka hän tekee itseään säästämättä maanpetturimaista, suomen edunvastaista työtä liittovaltio kehityksen hyväksi eu tasolla. Saksa yrittää uutta euroopan valloitusta, tällä kertaa se tapahtuu eu:n kautta.
Natsien aikana hitleri varmasti olisi nimittänyt Olli Rehnin merkittävään asemaan suomessa jos eläisi.
Se on niin nähty tuon henkilön kohdalla Eu:n etu aina suomen edun edelle kerta toisensa jälkeen. Aina jos on vaihtoehdot tehdä suomen edun mukainen ratkaisu tai eu:ta miellyttävä. Valitsee aina jälkimmäisen. Täytyy olla tosi sokea lukemaan tilannetta jos kuvittelee, että Olli Rehnistä olisi jotain hyötyä ollut suomelle koko Brysselissä olonsa aikana. Pelkkää suurta vahinkoa.
Tämä vain siksi, että Liittovaltio/integraatio kehitys on väärä suunta kaikkineen. Ei EU:n yhteiselle presidentille, yhteiselle lainsäädännölle. Isot maat kuitenkin vain tekee päätökset viimekädessä. Jos Britannia lähtee eu:sta olisi viisainta lähteä myös Suomen.
Britanniallehan maksetaan siitä että maa on EU:ssa.
suomi hurahti niin että maksaa oman ja toisten avioliittoa.
Ja tässä lisää hurahdusta: http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/05/natotrollitehdas-suomessa.html#comment-form
Se on vaan äärimmäisen vaikeaa tehdä mitään järkeviä päätöksiä taloutemme oikaisemiseksi ilman itsenäistä päätäntävaltaa keskeisissä kysymyksissä. Seppo Lindblom pohti kanava-lehdessä perimmäisiä syitä euroopan talous kriisiin ja sen seurauksiin ja itsemääräämisoikeuden kaventuminen oli merkittävin syy.
Kuka kuvittelee ,että kun alistamme kaikki keskeiset asiamme muiden päätettäväksi niin lopputulos olisi meidän kannalta hyvä? Itsenäisenä toki voi myös tehdä virheitä ,mutta virheet voidaan myös korjata.Nyt ei voi vaikka esim. Liisa Jaakonsaari sanoi ,että "me voimme hyötyä joskus tulevaisuudessa euroopan unionista",kovin toiveikas tyyppi.
Liisa onkin niin Ihmemaassa kuin olla ja voi. Se ämmä on hokenut EU:n mahtavuutta ja toivonut liittovaltiota kovaan ääneen jo vuosia. Niin pyörällä päästään koko tantta ettei tosikaan. Toivottavasti suksii helvettiin mahdollisimman nopeasti!
Toiveikas on ehkä lievä ilmaus pöljyydelle tässä tapauksessa. En ole koskaan kuullut että joku esittäisi huolestuneisuutensa Suomen taloudesta tai esittäisi helpoituksia vaikeutuneen taloustilanteemme myötä Suomelle. Toisin olen usein kuullut ,että hyvänä ja vakaana talosmaana Suomen osuus ..... Kreikkaa tuettava.... pakolaiskiintiö osuus ... jne... . . .
Nuo on kaikki talouttamme rasittavia tekjjöitä. Jos laittaisi :ssat toiselle puolelle paperia ja miinukset toisellepuolelle eittämättä miinus puoli täyttyisi tuotapikaa, kun plussia saisi harkiten hakea nykytilanteessa.
Ja kyllä se niin taitaa olla,että naapuri hoitaa ensin omantalouden ja harvoin senkään jälkeen naapurin taloutta.
Ja mitä kauempana on hallinto ,sitä heikommaksi menee päätökset tosiolojen tuntemuksen hävittyä. Kun Eu on kehittymässä liittovaltioksi olisi kansalta kysyttävä haluaako kansa luovuttaa tuon päätäntävallan ulkoisiin käsiin.Tätä ei ole kysytty on vain toimitettu talousliittoon liittymisetä suuntaa antava äänestys. Se kun on niin, että kukaan muu kuin kansa ei voi valtaa tässämaassa luovuittaa pois,sillä Suomessa valta kuulluu kansalle.Ei edes eduskunta, sillä kansa luovuittaa tuon vallan vain 4 vuotis kaudeksi valuitsemilleen edustjilleen,jonka jälkeen tarkistetaan tilanne ketkä ajavat asioita kansan hyväksymällä tavalla.Pidetään vaalit ja luovutetaan valta uudelleen.
Koska Suomessa ei laillisesti voida luovuittaa valtaa ulkoisiin käsiin ilman kansan äänsetystä, eli mennä mukaan liittovaltioon ulkoisen hallinnon alle tai ottaa vastaan miltään ulkoiselta taholta valtiohallinollisia käskyjä, vallan luovutuksen ulkoisiin käsiin olessa maanpetos, maammelakien mukaan. Näinollen on siis pakoitettua järjestää kansanäänestys jos liittovaltio kehitykseen /liittovaltioon Suomessa mielitään.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/05/leikkauslista.html#comment-form
http://www.toisinajattelija.fi/
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/06/suuri-eurokatastrofi.html
Tulee suomeenkin.
Jo siinäkin mielessä on syytä tulla,että valtiomuotomme on vaarassa muuttua Eu asetelmassa,Eu:sta kun on muodostumassa liittovaltio.Suomen valtiomuoto on demokraattinen ja Eu :n valtamalli on virkamieshallinto ja kaukana demokratiasta,jossa kansalaiset voisivat vaikutta päätöksentekoon
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiomuoto
http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/!ut/p/c5/vZHLzqJAEIWfxQfQrubS0Evk2oggV7E3BhSNKIrREeHpx-RfTn5XjnVWlZOqL3UKcfTSuXgc9sX9cDkXJ5QjTta2QFTHBUyD2XwKLPAgU7wF1
kansan äänestyksellä saa ainakin osan etujaan takaisin mitä on menetetty.
Hirveän paljon uutistilaa ja massojen pelottelua käytetään siihen ettei Britannia eroaisi EUsta. Cameron käytti jopa niin halpamaista argumentointia, että Putin olisi tyytyväinen jos Britit eroavat.
Mielestäni olisi kuitenkin syytä asiallisesti miettiä, että onko systeemissä jotain vikaa jos lähtöä harkitaan ?
Useat järjestöt jotka nauttivat luottamusta, näiden joukossa YK, EU ja NATO ovat luomuksia 60 vuoden takaa. Voisi aivan yhtä hyvin kysyä, vastaavatko ne tämän päivän tarpeita eikä yrittää ylläpitää niitä kampanjoimalla.
Neuvostoliitto kesti 70 vuotta, kunnes hajosi, koska ei vastannut enää yksittäisten kansojen vaatimuksiin. Sitäkin yritettiin puolustaa keskushallinnon taholta, mutta pikkuhiljaa yksittäiset valtiot olivat valmiita irtoamaan siitä.
Mielestäni sama vaiva on YKoolla, NATOlla ja EUlla. Niiltä on kadonnut alkuperäisen tehtävän merkitys, ja vaikka ne pyrkivät etsimään itselleen uuden merkityksen, niin on kyseenalaista haluavatko valtiot olla tässä uudessa roolissa.
YK ei mielestäni toimi, sillä se on hirvittävän epädemokraattinen järjestö. Siellä toisen maailmansodan voittajavalloille on annettu poikkeuksellinen veto-oikeus, joka vesittää YKn roolin maailman yhteisenä järjestönä.
NATO tehtiin alunperin Saksan nousua vastaan, mutta se itse aseisti Saksan uudelleen ja sen jäsenmaat ovat olleet aktiivisia hyökkääjiä viimeiset 50 vuotta.
EUn piti olla Eurooppalainen vanhan Euroopan talouden suojelija ja vastapaino Yhdysvaltojen talousmahdille. Nyt EU kuitenkin solmii vapaakauppasopimuksia ulkopuolisten kanssa, jolloin EUn pienet jäsenmaat jäävät entistäkin huonompaan asemaan suurten kilpailijoiden kanssa.
Jotkut maat ovat kyseenalaistaneet Geneven sopimuksen sopivuuden tähän päivään. Se on joiltakin osin aivan perusteltua, vaikka kysymys on pääsääntöisesti ihmisten perusoikeudesta jotka eivät helposti muutu. Vastaavasti tulisi olla rohkeutta katsoa näiden muiden järjestöjen olemassaolon oikeutus.
Lisäksi tarpeeton vastakkainasettelu että yhden järjestön kuolema olisi jonkin toisen etu on lapsellista. Yhden järjestön/järjestelmän kuolema on yleensä uuden alku. Ja se uusi on tämän hetken lapsi ja vastaa tämän päivän maailmaa, tullen loppuunsa aikanaan.
Tästä syystä antaisin Brittien äänestää vapaasti juuri niinkuin he omasta näkökulmastaan asian näkevät, pyrkimättä vaikuttamaan heihin lisäeduilla saati miettimällä onko se esim. meille suomalaisille hyvä tai huono asia. Se olisi todellista demokratiaa.
Nuo on erittäin hyviä näkökulmia.
Usein myös uuden alussa avautuu uusia mahdollisuuksia ,toisin kun vanhan lopussa tai tekohengittämällä jotain joka on heikossa hapessa,eikä toimi .Uusi on aina alku jollekkin ja mahdollisuus . . .varsinkin jos luodaan jotain uutta toimimattoman vanhan tilalle.
Ihan turha järjestää Suomessa kansanäänestystä EU:sta, sillä kansa äänestää joka tapauksessa puolesta. Suomalaiset eivät ole valmiita luopumaan matkustamisen helppoudesta, kuten eurosta ja vapaasta liikkuvuudesta. Ne ovat kaikille paljon tärkeämpiä kuin maamme etu ja siten syy olla EU:ssa.