Kertokaapa kreationistit miksi jumala loi miehelle g-pisteen peräsuoleen?
Miehen g-piste
geepiste
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyseessä on samanlainen myytti kuin naisen orgasmi.
Onko se mielestäsi pelkästään myytti?
(kysyn, koska en tosiaan voi olla varma oliko kommenttisi vain vitsi)
Me MTK-miehet luotamme havaintoihin. Evot kyllä kertoilee tarinoita naisten orgasmeista, mutta me MTK-miehet emme ole tuollaisia havainneet. Olen myös kuullut seuroilla MTK-miesten kesken jutellessa, että kulissien takana evotkin myöntävät, että kyseessä on vain teeskentely.
MTK:ssa ei liene yhtään naista?
(Ainoastaan yks kaappihomo, uskonnon ainoa jäsen)
Älä jaksa jauhaa paskaa. Kukaan evokki ei ole koskaan tehnyt havaintoa, joka voitaisiin vahvistaa luonnossa. Raamatusta sen sijaan löytyy pätevä historiallinen todistusaineisto, ja katkeamaton sukuluetteloiden ketju maapallomme ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, aina nykypäivään asti.
Ainut vaan ettei se sukuluettelo ole historiallisesti pätevä ja se sisältää olemattomia henkilöitä. Oikeastaan raamatusta historiallisesti pätevää ei ole kuin viitisen prosenttia. Ja sekään ei liity millään tavalla raamatun uskonnollisen sisällön validiteettiin. Sori.
Älä viitsi noiden sukuluetteloittesi kanssa. Kukas olikaan niiden mukaan Jeesuksen kasvatusisän Joosefin isä? Oliko niitä kaksi? Kasvoiko Joosef sateenkaariperheessä?
Kakkaaminen on hauskempaa?
Jeesuksen takia?
Jeesus halusi
jotta naiset eivät tulisi sotkemaan Jeesuksen ja opetuslapsien välejä
Nyt selvisi miksi Jeesus viihtyi poikaporukassa
Siksi koska Jumalalle on kaikki mahdollista. Jumala olisi voinut luoda sen myös nenään tai korvaan ja sitäkin evopellet sitten itkisivät, että miksi se on nenässä. Jumala loi sen sinne, missä se nyt on ja piste.
Joo joo, ja evokki- homon g-piste on persee......
Tosi on. Uskotaan uskotaan.
Tietysti siksi, että kristityillä miehillä olisi hauskempaa uroskaritsan häissä.
Taas näitä ajatuskyvyttömien evokkien kysymyksiä. Ettekö vieläkään ole oppineet sitä tosiasiaa, että aivot on se suurin sukupuolielin !
Kun aivotoiminta on totaalisen häiriintynyt niin sitten niitä "g-pisteitä" etsitään sieltäkin missä sitä ei ole. Evokit eivät taida ymmärtää sitä, että aivoissa se TERVEEN seksuaalisen mielihyvän "keskus" on.
Yrittäkää edes joskus oppia ymmärtämään ERO terveen ja sairaan seksuaalisuuden välillä. Kun kaikki toimii terveellä tavalla niin parisuhteessa (avioliitossa !) seksuaalisuus on mitä ihanin asia.
Elämää ei kannata pilata sairailla seksuaalisilla odotuksilla.
Aivoillaan kristitty saa orgasmin karitsan häissä?
Evokkien järjen juoksu ei riitä muuhun kuin rienaamiseen. Viite "Karitsan häihin" on kuvaus täydellisestä sitoutumisesta USKOLLISUUTEEN.
Evokithan eivät ymmärrä sitä, että avioliittoon vihkiminen (häissä) merkitsee sitoutumista uskollisuuteen.
Evokithan ovat nihilistejä joilla ei ole mitään pysyvää arvojen maailmaa. Evokit eivät näe mitään hyvää uskollisuuteen sitoutumisessa koska he etsivät jatkuvasti pettämisen tietä. Evokeille sitoutuva uskollisuus on pelkkä rienauksen aihe.
Evokeille normaali tila on kaikenlainen pettäminen koska heidän rakastamansa evoluutioteoria on petosta vailla häivääkään tosiasioista.
Jaahas, olet sitten taas päässyt niuvasta lomalle harhoinesi. Muista ettei lampaaseen sekaantuminen ole muiden kuin sinun ja jyrbän mielestä normaalia seksuaalisuutta.
Et siis vieläkään osaa lukea. Paimentolaiskulttuurissa osataan ottaa vertauksiksi joka päiväisiä tapahtumia.
Myös Suomen kansan saduissa on paljon kertomuksia eläimistä (eläinsadut). Normaali ihminen ymmärtää sen, että ne eivät realistisia kirjaimellisesti tulkittuna. Eläinsatuihin sisältyy paljon "opettavaa" aineistoa.
Näin myös "Karitsan häät" on ymmärrettävä paimentolaiskulttuurin mukaisena opettavana kertomuksena. Kertomus on vain ymmärrettävä oikeassa asiayhteydessä.
Mutta kuten on jo todettu moneen kertaan, evolutionistit, ateistit ja nihilistit eivät kykene ymmärtämään vanhoja kertomuksia oikeassa asiayhteydessä. Heillä on liian heikko luku- ja ymmärrystaito. Suomen kansan saduissa on myös paljon kertomuksia hölmöläisistä! Te olette juuri niitä. Hankkikaa edes kohtuullinen luku- ja ymmärrystaito. Turhaan teille kannattaa edes yrittää selittää kertomusten sisällön ideaa.
Te ette edes ymmärrä omaa evoluutioteoriakaan, se on ovelasti kirjoitettu satu harhaisessa päässä syntyneistä olettamuksista. Te otatte sen eläinsadun eliökuntien yhteisestä alkuperästä totena. Satu mikä satu. Evoluutioteoria on "tieteellliseen" asuun kirjoitettu huono satu.
>>Viite "Karitsan häihin" on kuvaus täydellisestä sitoutumisesta USKOLLISUUTEEN.<<
Siis aivan kuin natseilla.
Et siis vieläkään ymmärrä. Voi poloista. Yritä nyt edes ymmärtää se, että evolutionistina olet sitoutunut uskollisesti evoluutioteoriaan josta seuraa taas se, että et voi ymmärtää mitään muuta.
Et voi edes ymmärtää sitä, että eugeniikka evoluutioteorian "sisarena" toimii rotuoppien tukijoiden vahvana tukipylväänä.
Yritä edes avata aivojesi hapettomia lokeroita ja päästä sinne edes hieman raikasta ilmaa. Kyllä se ajattelu voi siitä vielä korjaantua jonkin verran.
Et edes ymmärrä sitä, että natsit yrittivät tuhota juuri tuota juutalaista kansaa jonka kirjoituksia kritisoit suurella ahkeruudella !!! Rienaava kirjoitustyylisi osoittaa se, että tuet tuon juutalaisen kansan ajatusten rienausta. Yhdyt ajatuksissasi natsien ajatteluun.
Evokit eivät tunne uskollisuutta tosiasioita kohtaan koska heillä on mielessä jatkuvasti henkinen pettäminen. Esimerkkinä vain se Piltdownin ihmisen väärennös, se kertoo evolutionistien tavasta todistella omia väittämiä.
Kyllä sen vielä tajuaa, että toisia petetään, mutta kun ihminen pettää itseään niin siinä ollaan jo typeryyden rajalla. Itsensä pettäminen evoluution auktoriteeteilla on typerää.
Yksinkertaisin kreationistikin tajuaa sen, että "g-pisteet" eli seksuaalisten halujen tajunnan kokeminen on aivoissa. Ja näitä haluja ihminen voi OHJAILLA viisaasti tai tyhmästi. Mutta tämän tajuaminen on evolutionistille aivan mahdotonta koska teidän auktoriteettinne on sanonut: seksuaalisia haluja ei voi hallita.
>Mutta tämän tajuaminen on evolutionistille aivan mahdotonta koska teidän auktoriteettinne on sanonut: seksuaalisia haluja ei voi hallita.
Eeh... siis nimenomaan islam ja vanhoillinen kristillisyys lähtevät siitä että ihmisten seksuaalisten halujen on oltava yhteisön tarkassa kontrollissa koska yksilö itse ei pysty niitä hallitsemaan uskonnon haluamalla tavalla, ei "evolutionismi", mitä se taas tässäkin tapauksessa tarkoittaneekaan.
>Esimerkkinä vain se Piltdownin ihmisen väärennös, se kertoo evolutionistien tavasta todistella omia väittämiä.
"Lisääntymisbiologi" on jo avun ulkopuolella, mutta sivullisille kertaan taas, että moni "evolutionisti" Englannin ulkopuolella epäili Piltdownia alusta alkaen (tästä muuten on erittäin vankat todisteet suomenkielisessäkin kirjallisuudessa), ja "evolutionistit" myös sen väärennökseksi todistivat, eivät minkään sortin uskovaiset.
<>
Lapsena maalla serkun perhe kasvatti lampaita, mutta yksiäkään karitsan häitä en nähnyt? Oliko karitsojen naittamisrituaalit joku jokapäiväinen tapahtuma Jeesuksen aikaan?
Ush. Onko tuo siis kreationistimiesten yleinen käsitys? Täytyypä muistaa, ettei teikäläisten kanssa kannata petipuuhia miettiä, kun eihän tuolla järkeilyllä naista tyydytetä mitenkään päin. Eipä ne teidän g-pisteenne aivoissa mitään auta, jos anatomia on ihan hakusessa.
"Myös Suomen kansan saduissa on paljon kertomuksia eläimistä (eläinsadut). Normaali ihminen ymmärtää sen, että ne eivät realistisia kirjaimellisesti tulkittuna."
Loistavaa, että kreationistit viimein itsekin ymmärtävät rinnastaa raamatun kansansatuihin.
Et siis ymmärrä lukemaasi. Minä kirjoitin "Normaali ihminen ymmärtää sen, että ne eivät realistisia kirjaimellisesti tulkittuna."
Kaikkea ei voi lukea "kirjaimellisesti tulkittuna". Et siis ymmärrä, että meillä on myös "kielikuvia" eli tekstien sanat eivät aina ole sanakirja merkityksessään.
Hankipa itsellesi kunnon luku- ja ymmärrystaito. Enpä viitsi edes ottaa esimerkkejä kielen kuvaannollisesta käytöstä koska ne esimerkit menee kumminkin kieltä ymmärtättömällä hukkaan.
Tuskinpa edes ymmärrät näiden kolmen lauseen erojakaan:
Tämä on todistettu.
Tämä on oletettu.
Tämä on mielikuvitusta.
Tämä on taas niitä evoluutioteorian suuria täysi epätieteellisiä älyttömyyksiä yhdessä kaiken muunkin pervoilun kanssa.
Jyri on tehnnyt korvaamattoman arvokasta työtä osoittaessaan evoluutio-opetuksen ilmiselvän hölmöyden. Ei kai se ole ihme että monet arvostetut tiedemiehet ovat vaatineet tämän tästä evoluutioteorian opetuksen siirtämistä pysyvästi pseudotiedepuolelle sen totaalisen epätietellisyyden vuoksi.
Hahaha, hyvin nylkytetty! Sait nimittäin minut kysymään, että siis "ketkä arvostetut tiedemiehe ovat vaatineet tämän tästä evoluutioteorian opetuksen siirtämistä pysyvästi pseudotiedepuolelle sen totaalisen epätietellisyyden vuoksi", mutta tiedän että helppo ja yksinkertainen kysymykseni ei taaskaan saa sinua vastaamaan, vaan teet mieluummin CCLXXXVII avauksen homoista.
Kielellä vallassa elämä ja kuolema, ja makuaistit myös, ja pieni elin ja ohjaa ihmistä tavallaan, toki sydämen kyllyydestä lähtee sanat ja nyt esitetään että ruuansulatusjärjestelmässä on myös sydämessä ja aivoissa olevan kaltaista paljonkin, ja samoin muissa elimissä myös, ja Raamatussa Jeesus tutkii sydämen ja munuaiset eli munaskuut, kuten käännetty 1938 tekstilaitokseen, ja vääriä mielleyhtymiä voi syntyä tästäkin tavallaan monillekin.
En ole kuullut miesten g-pisteestä ja naisilla on nautinnossa moniakin pisteitä varmuudella.