Miksi ämmä tappoi?

Miksi ämmä riisti elämän 15-vuotiaalta uhriltaan? Ämmä kuuluisi loppuiäkseen vitun kylmään selliin vitun kolkossa vankilassa vittu!!!
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jahven tahtomana tappoi ja noudatti hänen tahtoaan. Sellainen murhanhimoinen se Raamatun tarujen Jahve oli.

Äänestä

Hei!

Älkää ottako lapsia tänne.
Mielenhäiröt -mielenhäirössä tehdyt teot eivät ole laissa rangaistavia tekoja minkään ikäisille koska niistä puuttuu harkinta, eikä lapsia voi vankilaan passittaa.
Oikeus aikanaan tulkitsee mielentilan. Oikeudessa on koulutettuja ihmisiä asiantuntijoita alallaan.

Vahvat demonit eli langenneet enkelit saavat ihmisiä valtoihinsa silloin kun ihminen on heikko- ja ihmisellä itsellään ei demonin hallinnassa ole mitään harkintaa sitten-
Ihminen voi mielenhäirössä sitten tehdä tekoja jotka eivät kuulu omaan persoonaan mitenkään, eikä omiin mielihaluihinkaan, -tapoihinkaan mitenkään kuulu vaan ihminen tekee jotakin aivan käsittämätöntä omastakin näkökulmastaan, mutta ei muista sitten vuosikausiin tapahtumasta mitään jos kyse on mielenhäiröstä.
Minä pidän tätä syynä sellaisissa tapauksissa.

Kannattaa pitää lapset poissa täältä kaikessa jutussa. Luonnolliset henkilöt myös -yksityishenkilöt -ei henkilökohtaisia arvosteluja, yms. luonnollisista henkilöistä.

Palsta on hengellisiin asioihin- adventismiin liittyvä, ei ainokaiseenkaan persoonaan Jeesusta Kristusta lukuunottamatta.

Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija

Äänestä
  • Kyllä 15-vuotias on lain edessä vastuussa teoistaan. Ei ole lapsi vaan nuori aikuinen. Eihän häntä muuten olisi voitu vangitakaan. Täysin mahdotonta, että selviäisi sakkorangaistuksella tai kahden viikon "arestilla".

    Kyllä tekijän voi laittaa vankilaan ja pitääkin. Ei tarvitse paapoa. Rikollinen on TAPPANUT toisen ihmisen ja maksimirangaistus on paikallaan. Ei auta lirputtaa, että tällä tekijällä "on vielä elämä edessä päin". Kuinkas on uhrin laita? Häneltä tämä mahdollisuus vietiin tappajan käden kautta.

    Äänestä

  • Eipaapomista kirjoitti:

    Kyllä 15-vuotias on lain edessä vastuussa teoistaan. Ei ole lapsi vaan nuori aikuinen. Eihän häntä muuten olisi voitu vangitakaan. Täysin mahdotonta, että selviäisi sakkorangaistuksella tai kahden viikon "arestilla".

    Kyllä tekijän voi laittaa vankilaan ja pitääkin. Ei tarvitse paapoa. Rikollinen on TAPPANUT toisen ihmisen ja maksimirangaistus on paikallaan. Ei auta lirputtaa, että tällä tekijällä "on vielä elämä edessä päin". Kuinkas on uhrin laita? Häneltä tämä mahdollisuus vietiin tappajan käden kautta.

    Hei!

    Maassamme on oikeuslaitos jossa on tiedollisuuden vaatimukset täyttäviä koulutettuja ihmisiä viroissaan. Asia kuuluu heille- ei tänne.
    Viisasta jättää asia oikeuslaitokselle.
    En ota ammattilaisten hommia. Minulla on vain kaksi oikeustieteen kurssia luettuna, -ei oikeusnotaarinkaan tutkintoa.

    Minä en tämän enempää ota kantaa.

    Olen nähnyt niin paljon lynkkausmielialaisia uskovaisia aina kun jotakin mainittavaa ikävää tapahtuu ko. Näillä ei minkäänlaista juridista ajattelutapaa ole olemassa tiedosta puhumattakaan.

    Siunauksia
    Jari Laurila
    keskustelija

    Äänestä

  • old_profile_78555 kirjoitti:

    Hei!

    Maassamme on oikeuslaitos jossa on tiedollisuuden vaatimukset täyttäviä koulutettuja ihmisiä viroissaan. Asia kuuluu heille- ei tänne.
    Viisasta jättää asia oikeuslaitokselle.
    En ota ammattilaisten hommia. Minulla on vain kaksi oikeustieteen kurssia luettuna, -ei oikeusnotaarinkaan tutkintoa.

    Minä en tämän enempää ota kantaa.

    Olen nähnyt niin paljon lynkkausmielialaisia uskovaisia aina kun jotakin mainittavaa ikävää tapahtuu ko. Näillä ei minkäänlaista juridista ajattelutapaa ole olemassa tiedosta puhumattakaan.

    Siunauksia
    Jari Laurila
    keskustelija

    Kirjoitin, että 15-vuotias on LAIN EDESSÄ vastuussa toisen ihmisen tappamisesta. Miksi puhut "lynkkauksesta"? Tietääkseni oikeuslaitoksemme ei "lynkkaa".

    Äänestä

  • Eipaapomista kirjoitti:

    Kirjoitin, että 15-vuotias on LAIN EDESSÄ vastuussa toisen ihmisen tappamisesta. Miksi puhut "lynkkauksesta"? Tietääkseni oikeuslaitoksemme ei "lynkkaa".

    Hei!

    Minä en tiedä asiasta mitään, en ole lukenut lehtijuttuja enkä ainokaistakaan uutista. Maassa on poliisi valvontavaltana, ja oikeuslaitos tuomiovaltana.
    Minä luotan tähän järjestelmään 100%.
    Asia ei kuulu tänne eikä minulle.

    Siunauksia
    Jari Laurila
    keskustelija

    Äänestä

Niin, kun ihminen häiriintyy oikein perin pohjin voi mitä vain tapahtua ..

Taitaa olla tuo sinun "sanavarastosi" aika pieni :))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Armoton_rankaisija kirjoitti:

Miksi ämmä riisti elämän 15-vuotiaalta uhriltaan? Ämmä kuuluisi loppuiäkseen vitun kylmään selliin vitun kolkossa vankilassa vittu!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu