http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nordea-joutui-selittelemaan-wahlroosin-kommenttia-idiooteista/5070250
Miten on oikeistolaiset, alkaako päähän kertymään kusta kun ryhtyy oikeistolaiseksi, vai onko siellä ollut kusta alusta alkaen ja siksi olette oikeistolaisia?
Miten on oikeistolaiset, alkaako päähän kertymään kusta kun ryhtyy oikeistolaiseksi, vai onko siellä ollut kusta alusta alkaen ja siksi olette oikeistolaisia?
Vastaukset 87
Vanhimmat
Nalle luulee olevansa viisas mutta mammona-jumalansa kanssa lopulta todella typerys. Kukapa se sieltä mammona-jumalan takaa löytyy, viisaat ymmärtävät.
Babylon, Babylon.
Hahah! Minäkin olen idiootti rahojeni kanssa. Rahat vaan katoaa, kun en osaa säästää!
Mutta me loput 40% olemme NEROJA.
Walhroosia kuitenkin Suomen päättäjät ja media jumaloivat ja hänen lausuntojaan ihaillen toistavat. Muissa maissa vastaanotto tällaisille mielipiteille saattaa olla erilainen, mikä voikin tulla nallelle yllätyksenä.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Oliko nalle muuten nuorena kapitalisti?
Tuo mitä hän sanoo on täysin totta. Keneltä se raha tulee?
Itseironista tekstiä häneltä, onko tämä näin helppoa!
Wahlroosin päässä on 80% kusta ja loput paskaa, ja sinä taidat kuulua hänen opetuslapsiinsa, onko tavoitteena 90% kusta sinulla?
Totuus sattui.
Mielenkiintoista on ymmärtää, kuinka jotkut
rikastuu toisten rahoilla? Sinun kusi ja paska huuto
ei muuta tosiasiaa, miten jotkut tekee toisten ihmisten
rahoilla miljoona-omaisuuksia!
"Tuo mitä hän sanoo on täysin totta. Keneltä se raha tulee?"
Se tulee ahneilta hölmöiltä, jotka kuvittelevat rikastuvansa maksamalla muille. Nalle osaa homman paljon paremmin kuin Nigerian huijarit.
Kun sen tekee muilta varastamalla kuten Wahlroos, ei siinä pitäisi olla mitään ihailtavaa.
Kun on oikein paljon rahaa voi kuoltuaan pehmustaa kirstunsa sillä
Kommunistisen internationaalin pääsihteeri George Dimitrov nimitti kommunismista myönteisiä lausuntoja antavia ei-kommunisteja "hyödyllisiksi idiooteiksi"...että silleen.
Mutta nallehan ei ole edes hyödyllinen..
Mutta hän on rikas, ja se kertoo paljon yhteiskunnasta ympärillämme. Siis idiooteista.
Nallehan kuuluu ainakin suomalaiseen eliittiin, joka pitää meitä Maija ja Matti Meikäläisiä tyhmänä karjana, jonka tehtävä on palvella eliittiä. Saa nähdä kuuluuko Nalle eliittien eliittiin että pääsisi eliitin maanalaisiin kaupunkeihin hamassa kenties lämpänäkin tulevaisuudessa. No ei siellä kukaan, jotka sinne menevät, loppupeleissä tule olemaan turvassa.
Wahlroos on oikeassa, jos tuo prosetti olisi 70 niin Wahlroos olisi ruumina.
Lausuntonsa myötä Nalle on vajonnut samaan kastiin meidän idiootien kanssa. Ei ole sitä tosin itse vielä huomannut...
Minä sanoisin,että 99 % ihmisistä on idiootteja. Senhän todistaa jo se, että 1 % omistaa puolet maailman rahavaroista.
Hyvin sanottu.
Suoli24:ää tai iltapäivälehtien kommenttipalstoja lukemalla tuon tietää ilman tilastojakin.
Wahlroos meni nyt möläyttämään ääneen sen, mistä herrat kabineteissaan keskustelevat konjakkilasin ääressä. 80% ihmisistä on lypsykarjaa, jota ilman nämä herrat jäisivät puille paljaille. Mihin me näitä herroja oikeastaan sitten tarvitsemme? Emme kai mihinkään.
Minusta on epämiellyttävää ajatella, että käyttäisin hyväkseni ihmisiä, jotka eivät ole samalla tasolla älykkyydessä kuin minä, esimerkiksi kehitysvammaisia. On moraalitonta käyttää ihmistä hyväkseen ansaitsemismielessä, olin aina luullut, että näiden herojen neuvoista hyötyy sekä herrat että ne, jotka uskovat pääomaansa näiden herrojen haltuun, WIN-WIN. Wahlroosin kommentti aukaisi silmäni. Niin kauan kuin Wahlroos on Nordean palkkalistoilla, on turha yrittää Nordean selitellä yhtään mitään.
Ei Wahleoos ole ainoa, sain tuollaisen käsityksen mm. Kataisesta. Hän oli kylmäverisen rauhallinen, teki melkein mitä tahtoi, ei piitannut mistään normeista tai edes laista. Selitys ja tukijoukko oli aina saatavilla. Se oli suoraan kuin Natsi-Saksasta.
Olen tänään koittanut etsiä tuoreempia ajatuksia, mitä Kreikan tilanne tekisi. Joku on kauppalehdessä huolissaan. On aivan samantekevää, vaikka koko EU-kerho häviäisi pois ihmisiä häiritsemästä. Ne tyypit ovat itse valtansa luoneet, Wahlroos ei kannata ehkä kaikkea, mutta valtaa on samalla tavalla.
Wahlroos näki aikoinaan ihmisten tilit Danskessa, sitten juoru lensi. Nyt se on ehkä taas tarkkaillut, miten kädestä suuhun Suomessa eletään. Mies seuraa tietysti kursseja, mutta myös ihmisten pankkisaldoja. Pankit ovat niin tiukalla, ettei viikonloppuna laskun maksu etene. Miksihän Kreikassa ei ole valuuttakontrollia?
liberaali kapitalisti paska. nautinnolla odotan kun ruotsi tuo veroarsenaaliinsa takaisin perintöveron. :D mahtaa mr wahlroosia silloin vituttaa. ei sen puoleen vastuunväistäjä paskavarpunen suunpieksäjä ollut koko ikänsä. varmaan karkaa silloin jonnekkin banaanivaltioon seuraavaksi.
Jos joku ei ole vielä tähän päivään mennessä tajunnut että myös Nordeassa ajatellaan noin, olisi jo aika havahtua. Miksi ihmeessä tavikset ihmiset pitävät tiliään Nordeassa, kun pankki joka lailla kusee heidän päälleen? Nordeassa etenkin pienituloinen on yhtä kuin tyhmä.
Minulla ei ole enää lainaa Nordeassa ja maanantain jälkeen tiliäkään.
Wahlroos on lausunut, että tavallisista asiakkaita ei tarvita - tuovat vain konttoriin likaa. Taidan mennä kaverin kanssa konttoreihin keskustelemaan suureen ääneen näistä asioista. Tee samoin, jos sinulla on aikaa.
Nordealla on millä mällätä, koska Suomen valtio käyttää sitä pankkia, siirrellään esim. miljardeja EU:hun. Pyydetään tekemään ns. lainanlaajennusta, johan tuo kaikki kompensoituu palvelumaksuina miljoonissa Nordealle. Ihmsimassat, siis reilu 5 miljoonaa kaikenlaisia maksuja. Siitä se kukkaro pulskistuu Wahlroosillakin.
Meinaisin kerran siirtää tilin sinne pankkiin, mutta pankkivirkailijana olin nuori (35 v) nainen, jolla oli asiat todella hyvin. Asenne oli hyvin ylimielinen, hän totesi, että palvelumaksu pienille tileille oli noin 3 x suurempi kuin halvimmassa pankeissa ja sitten kertoi, että kun tilillä on yli 10 000 e joka kuukausi, palvelumaksuja ei mene. Katse oli vähättelevä, että eihän sulla varmaan ole niin paljon rahaa, että saisi ilmaisen tilin. Ei sanonut sitä ääneen, mutta kyllä asian muutenkin ymmärsi.
Aivottomia sekopäitähän nämä tosi tv:tä katsovat ja kaikkea median roskaa kritiikittä uskovat kansalaiset ovat. Menkää kaljalle. Niin maailma ehkä pelastuu. Hahahah!
Wahlroos taitaa itse kuulua siihen 80 prosenttiin, kun oli nuorena kommari.
Nalle on aivan oikeassa, tosin tällä palstalla suhde taitaa olla 95/5.
Kuten todettua, se 80% idiootteja on vakavasti alakanttiin.
Nille-Nalle pitäs elminoida. On se niin paska jätkä. Ylimielinen, vahvalta virtsalta haiseva täysidiootti.
Mitä niillä rahoilla haudassa tekee?
Tässä Wahlroosissa konkretisoituu ongelman ydin. Osa ihmisistä asettaa itsensä kaiken yhteisöllisen moraalin ja tavoitteellisuuden ulkopuolelle ja pitää omaa maailmanselitystään ainoana oikeana, vaikka kuusi miljardia muuta ihmistä on eri mieltä. Tästä omasta oikeellisuudestaan käsin he käyttävät muita häikäilemättömästi hyväkseen. Ongelma syntyy siitä, että heidän annetaan tehdä niin. Sikäli Wahlroos on kyllä oikeassa, että onhan se idioottimaista. Kapitalismi talousjärjestelmänä ja oikeistolaisuus poliittisena suuntauksena perustuvat tähän kaksoisstandardiin yhteiskunnan pelisääntöjen suhteen.
Mistä kohu? Oliko arvio liian varovainen, vai?
Suuren rahamäärän kerryttyä ihmiselle käy usein niin, että sen myötä häviää sivistys -sanan merkitys.
"Mistä kohu? Oliko arvio liian varovainen, vai?"
Ehdottomasti oli.
Mikä pahinta, idiootit ovat yhtä ahneita kuin pankkien omistajat ja johtajat. Ei idiooteilla muuten voisikaan tehdä tiliä.
Mistäköhän syystä? No niin kauan kun siellä on töissä niitä idiootteja, jotka pienellä palkalla tekevät vastuullisesti niska limassa töitä ja välittävät asiakkaiden rahoista. Pankin tulos aina paranee, porukkaa vähennetään, loppujen työtaakka kasvaa ja he voivat pahoin. Väitän, että 10 vuoden päästä myös Nordea voi pahoin. Siellä ei ole silloin enää työntekijöitä, jotaka välittävät asiakkaista tippaakaan, he välittävät vain itsestään ja ovat koko ajan etsimässä uutta työpaikkaa. Suuntaus on jo nyt nähtävissä, isojakaan asiakkaita ei aina palvella.
Kuka uskoo? Osta kaksi, niin saat kolmannen kaupan päälle!
"Wahlroosin päässä on 80% kusta ja loput paskaa, ja sinä taidat kuulua hänen opetuslapsiinsa, onko tavoitteena 90% kusta sinulla?"
Wahlroos on tämän maan kansalaisista yksi fiksuimmista oikeasti. Siksi hän ei täällä enää edes asu.
Tuo mainittu 80% kusta päässä sopii nimenomaan hyvin moniin ns. keskiluokkaisiin ääliöihin joita tämä maa on pullollaan. Wahlroosin 80% on alakanttiin sanottu, totuus hipoo sataa. Ja jos tarkkoja ollaan, tuskin hän itsekään mainitusta rajasta kaukana on. Riippuu vain siitä miltä kantilta katsotaan. Nyt mittarina oli taito raha-asioissa, joiden kohdalla hänellä taitaa olla vara sanoa melkein mitä vain.
Ei ole uutinen enää, ettei osata pelata rahoilla ja ne vie joku muu vaikka kalliissa hinnossa. Sitäpaitsi nykyinen finassimaailma on hirveän monisyinen ja mutkainen, siellä voi menettää rahansa, jos lähtee kokeilemaan.
Ihmiset vain osoittivat tyhmyytensä, kun kiiteltiin sankoin joukoin Wahlroosin keinnottelua puolustelevaa puhetta eikä iltasanomat esim. päästänyt sellaista kommenttia läpi, jossa luki, että mieshän on "roisto", lähinnä vanhusten rahojen ryöstö tulee mieleen. Eikä vain vanhukset vaan koko valtio meni vipuun.
Wahlroos osoitti suureen ääneen suuren typeryytensä! Ei todista viisautta kyetä ryöstämään toisilta ihmisiltä. Lähinnä rikollisuus tulee mieleen. Sellaista rikollisuutta pitää rangaista.
Hullu, jolla on paljon rahaa, saa äänensä paremmin kuulumaan kuin köyhä hullu.
Katsopa rikostilastoja ja mieti uudestaan. Wahlroos on enemmän kuin oikeassa.
Nalle selitti lausuntoaan aamulla näin;
80% on niitä joilla olisi rahaa mutta ei ideoita,
20% on niitä joilla on ideoita mutta ei rahaa niiden toteuttamiseen.
Nalle myönsi kuuluvansa tuohon 80%,tiin
Juuri näin hän selitti ja sanoi olleensa leikkisä siinä "idiootti" lausunnossaan. Ei siis suoraan kiistänyt sitä etteikö näin olisi tullut lauottua.
Hän sanoi eilisessä jutussa, että on kaikille parempi, jos älykkäät vievät toisten rahat. Kyllä mua ainakin alkoi oksettaa.
noin asia todella on.
Voi itku, mikä johtopäätös, rikkailla ei ole rikoksia. Talousrikoksia ei sanktioida niin herkästi kuin lyömistä tai rasistista ajatuksta (=ajatusrikos, ettei halua tänne kaiken maailman asukkaita). Eliitti pyörittää mm. EU:ssa nytkin omassa vallassaan koko Eurooppaa, 500 miljoonaa asukasta, sekö ei olisi rikos. Mm. Van Romyin ja Barrosson vakaat aikomukset liittovaltion perustamiseen ja sen perusteella mentiin ehkä lupaamaan, että koko eu maksaa Kreikan velat.
Kreikkalaiset ottivat yhä enemmän velkaa, kunnes ollaankin jo sadoissa miljardeissa, yli 170 % BKT:stä velkaa, täysin vastuutonta menoa. Kukaan ei edes yrittänyt kantaa talousvastuuta itse kuluistaan. Merkel oli antanut alustavia ajatuksia, että velat leikataan ja koko Eurooppa maksaa, sen taka-ajatus on liittovaltio, yhteisvastuu jne. Tuollaiseen niillä ei ole laillista oikeutta, mutta kreikkalaiset kulupidäkkeet revähtivätkin täysin tuon "alustavan lupailun" jälkeen, 2012.
Tänä vuonna, 2015 EU:sta ei löydykään valtioita, jotka ovat velkoja ja halukkaita antamaan velat anteeksi. Suomalaiset ovat olleet 2010 ilman mitään velkasitoumuksia Kreikkaan ja alettiin ns. "auttamaan", on tehty mm. 900 000 mrd euron tuottojen vaihtosopimus, eikä edes vastuuta ollut velkoihin. Lisäksi Saksa on maksanut yli 24 mrd euroa velkojen leikkauksista, tai siis antoi anteeksi ja se velka on siirretty kansantalouden kuluiksi, veronmaksajille. Koski summa, joka annetteiin jo anteeksi 110 mrd euroa. Nyt muut maat, kuten Portugali on noussut ääneen vastustamaan, että Kreikan pitää noudattaa Mastrichtin sopimusta, eli valtion velka ei saa ylittää jäsenmaissa yli 60 % BKT:stä, n. 3 %:n velkaantumisaste tms.
Suomen velkaa ei haluta antaa anteeksi, koska se on sijoitus, ei meillä ole ollut velkoja Kreikalle, eikä vastuuta, joten on vain lainattu, korollista rahaa. Vaikka korko ei olisi korkea, ei olla valmiita siirtämään taseisiin valtiolle Kreikan velkoja. Käytännössä Suomen Pankki on kai niin jo tehnyt salaa, me tyhmät emme edes tajua, mitä meitä haukkuva Erkki Liikanen tekee salaa, eli 47 mrd euroa mies ottanut velkavastuuta esim.
Kreikan tai muun velosita. Onko oikein, eikö tuo ole rikollisuutta? Se on, mutta sitä ei ole sanktioita ja nämä e-etukirjain instituutiot ovat syytesuojattuja. Itse tehty syytesuoja, sitten ollaan kuin ei olisi gansteriverkostosta kyse. Muiden niskaan ei voi mennä tekemään velkaa! Martti Hetemän raporttikin sanoo, että keskuspankeille ja sen muille jäsenorganisaatiolle tulee Moral Hazard eli moraalin rappio ja aletaan printata korotonta rahaa, siirrellään osattomille velkoja yms. Miten saa ulkopuolisen maksamaan, jos noin tekee? Vai ei muka ole rikos? On ja suuri rikos onkin? Montako taloa saa 200 mrd:lla eurolla, mm. Kreikan velka tai sinnepäin?
No, onko tuossa sitten jotain uutta, että kannattaa kehua Wahlroosin "ideaa"? Jos ihmisillä olisi paljon ideoita rahan poiittamiseksi, se olisi tehty ajat sitten, eikä kukaan rosvoaisi. Se on tunnettua, ettei osata luoda rahaa helposti, sitä varten on kymmeniä koulutusohjelmia, vähän jokainen työtön joutuu nykyään miettimään kohdallaan asiaa. Se on vaikeaa, koska on verovastuu, ennakonpidätykset, työntekijöiden oikeudet, jotka taas aiheuttavat kalliita kuluja. Lisäksi raha pitää ottaa lainana, sitä pitää pystyä tuotolla maksamaan takaisin pankkiin. Itse tuotanto ja kuljetus aiheuttavat kuluja, vaikka mitä tuottaisi, siis täytyy tuottaa todella tehokkaasti, jotta jäisi käteen vielä verotettavaa tai tuotannon vaatimat sijoitus- ja kuljetus ym. kulut.
Tuottamista kannattavasti tai kauppa on mietitty jo antiikista asti tai sitä ennen, ei ole enää kuninkaita ja kartanonherroja, jotka pitivät maaorjia. Toisaalta euroherrat pitävät verotettavaa lypsykarjaa tällä hetkellä, puhutaan hienosti siinä sivussa mukamas ihmisoikeuksista ja syydetään vastikketonta rahaa, että idea omaksuttaisiin. Ihmiset yritetään saada toisaalta uskomaan, että pelkkä ihmisarvo riittää sosiaalirahan saamiseksi ja sitten rahan lainaajat, jotka eivät tästä hyödy huutavat kovaan ääneen, ettei ihmisoikeus ole sellainen arvo, joka tuottaa ja siitä voisi maksaa jollekin.
Barroson omine tiimeineen, Von Rompuy, Saksan liittokansleri Merkel sekä Euroopan Keskuspankki filiaaleineen oli syyllistynyt selvästi moral hazard-ilmiöön eli moraalikatoon, kun alettiin olemattomien varojen varaan suunnitella, että Kreikan velat voitaisiin antaa anteeksi ja siirrettäisin jäsenmaiden taseisiin velat, koska Wahlroosin kaltaisille pankkiireille täytyy velat kuitenkin maksaa takaisin, ne ei anna anteeksi velkoja, kun takaajina on valtiot.
Pitäisi siis selvästi enemmän perehtyä ja keskustella siitä, että moraali katoon erehtyminen on rikos, jota ei voi sallia. Ei voida lähteä tulevaisuuden "tuloja", joista ei ole mitään varmuutta lupailemaan. Tilanne muuttuisi, jos valtioilla olisi käytössä vankila-tyyppinen järjestelmä, että asiakas tekee työtä ja sile maksetaan siitä korvaus, joka voidaan ulosottaa. Näin voitaisiin Kreikan velat tasata systeemissä, koko euro-alueen jäsenmaille, ulkopuolelle jäisivät eu-jäsenmaat. Mutta Liikasen kaltaisten "nerojen" pitäisi suostutella sitä ennen ay-liikkeet sallimaan ulosottotyötä jokaiselle kynnelle kykenevälle.
Minua ei välillä olisi itseä haitannut, että valtiolle olisi voinut tehdä työtä vaikka omaa työttömyyskorvausta vastaan, että saisi leivän pöytään, mutta kun sekään ei ole sallittua, miten sitten voi teettää ytheisen velkataakan maksuun ulosottotuloa valtioissa. Valtioissa ei edes päättäjät kykene tekemään mitään järjestelmää, jossa olisi tuottavaa työtä ja sitä saisi työttömille aina tarjota, kun ei muuta ala löytyä. Kenenkään ei koskaan tarvitsisi olla työtön, nykyään koulutus kyllä kieltämättä korvaa jossain mielessä tuollaisen velkaorjatyön.
Neuvostoliitossa oli ennen työleirejä, sellainen systeemi täytyisi nähtävästi taas kehittää tännen Eu-alueellekin, ettei tarvitsisi vain printata rahaa kun myytäisin vero- ja velkaorjien eli gulakkien työn tuloksia. Kun sekään ei onnistu, miten voisi luvata yksityissektorin työn tarjonnasta verotusorjuutta, josta voidaan Kreikalla sallia velan anteeksi anto ja siirtää pankkien saatavat valtioiden taseisiin maksettavaksia veroina.
Täältä voi lukea lisää:
The Greek debt writedown and Merkel's role in it
9.5.2015
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite3_1_09/05/2015_549841
"Part II of an analysis of the German chancellor’s relationship with Athens looks at how the decision for a massive restructuring was reached"
Iltapäivälehdissä ei ollut muuta asiaa kuin tuo, kun sanoi suorat sanat, että Walhroos on roisto, jos meinaa, että älykkäille pitää sallia vapaat kädet ryöstää muita. Se sitten siitä, koko jutun keskustelu oli pelkkää kehumista, mm. Iltasanomissa. Kommentoijat kehuivat Wahlroosia viisaaksi ja olivat täysin samaa mieltä, että älykkäillä on oikeus ryöstää eläkeläisten pankkisäästöt tai vastaavat. Niihin siitä jutusta pystyi asian ymmärtämään. Suomalaiset ovat aivan hullua sakkia, nyt pauhataan jostain maahanmuutosta Ruotsissa, aivan kuin se heille kuuluisi.
Vanha Saksa salli älykkäille etuoikeuden. Miksi iltasanomat ei antanut kommentoida kovin kriittisesti?
NIIN HYVÄT YSTÄVÄT NALLE TEKI OMAISUUTENSA TYHJÄSTÄ VAI KANNATTAIS LUKEA ESKO SEPP'SEN KIRJOITTAMA SELOSTUS MITEN NALLE TEKI RAHAA JA KENEN RAHOILLA. MUISTAAKO KUKAAN MIKÄ NALLE OLI AIKAISEMMIN ELI TAISTOLAINEN KOMMARI, ETTÄ REVI SIITÄ!!
"Vanha Saksa salli älykkäille etuoikeuden. Miksi iltasanomat ei antanut kommentoida kovin kriittisesti?"
Mitäs helvettiä tällä tarkoitetaan?
Kommarithan ne vasta osasivatkin kerätä toisilta rahat ja naureskella päälle, ja sama meno jatkuu nyt kapitalistisella Venäjällä. Nalle on hankkinut parhaat opit molemmista systeemeistä.
""Vanha Saksa salli älykkäille etuoikeuden. Miksi iltasanomat ei antanut kommentoida kovin kriittisesti?"
Mitäs helvettiä tällä tarkoitetaan?"
Ns. älykkäiden ihmisten maailman keskiö on oma napa. He pitävät itse itseään erittäin älykkäänä ja vakuuttelevat jopa ääneen, että koska he ovat älykkäitä, heille pitää sallia enemmän toisten ihmisten hyväksikäyttöä ja heillä pitää olla viimeinen päätösvalta. !Ns. "älykkäiden ryhmä" voi olla mikä vaan, jos heille annetaan kaikki periksi lainkaan kritisoimatta, sehän on selvää, että he ottavat kaiken, minkä irti saavat.
Omaatuntoa tai moraalia saa hakea, kun valta ja raha nousee päähän. Heille sallitaan "parhaan joukon" nimissä vaikka toisten ihmisten merkkaaminen epä-älykkäiksi. Älykkyys on pitkälle hyvää harjaantumista. Osaat hyvin hienostella ja teeskennellä, että maapallolla pelaisi jotkut oikeudenmukaisuuden säännöt, hah hah.
Mene vaikka työhän vastavalmistuneena sellaiseen yhteisöön, joka on tottunut sekä oman koulutuksen, politiikan, jossain organisaatiossa saavutettujen etujen kaappaamiseen ja niiden säilyttämiseen. Monet eivät huomaa tätä asiaa niiden kohdalla, jotka eivät ole syntyneet rikkaisiin perheisiin, vaan joku 1960-mummo menestyi ja jälkikasvu pääsi vaikka suomenruotsalaisten suosioon stadin virkahierarkiassa. Sitä osataan vaikka puhua ruotsia, ollaan maisteri, kova itsetunto, hyvä käytös ja ulkokuori, kun etu on kerran saavutettu, sen jälkeen on suora reitti ja hurraa huudot vaikka Brysselin tehtäviin.
Yritä olla tuollaisessa yhteisössä muualta tullut, etkä täysin tunne, kuka täällä oikeiastaan on tärkeä ja määrää asiat. Joudut ulos, muut jäävät, he tienaavat asuntoja valtion ja kunnan hommissa 35 vuotta, eikä mikään jarruta heidän valtaa, jos eivät suoraan töppää. Heillä on suora putki maksaa asunnot, elämä ja jopa saada ulkomaan työ Suomen valtion maksamana. Perheen sisäisestä elämästä ei voi sanoa aina yhtä hyvää, mutta uralla eteminen on varmaa ja sen näkyy kaikessa. He ovat ns. älykkäitä, etuoikeutettuja, rikkaita jne.
Tässä vähän Kansantahdon tekstiä:
Esko Seppänen Björn Wahlroosin kirjasta: Rahatalouden torakoita sekä kirppuja, luteita ja täitä
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kirjat/3349119/esko-seppanen-bjorn-wahlroosin-kirjasta-rahatalouden-torakoita-seka-kirppuja-luteita-ja-taita
Kirjasta lainaus:
"Taloudellinen valta
Taloustieteilijä Nicholas Georgescu-Roegenin luonnehtii valtaa niin, että ”jokainen eliittiryhmä luo aina uuden sosiaalis-poliittisen mytologian, jonka avulla tilanne pysyy hallinnassa ja jonka avulla eliitti pystyy ylistämään itse tuottamiensa hallinnollisten palvelujen arvoa rahvaan silmissä saaden sillä tavalla omien etujensa kaikkinaisen lisääntymisen näyttämään itsestään selvältä.”
Maailman taloudellisen eliitin jumaltarusto, jossa rahavalta puetaan yleisen edun valekaapuun, on kansantaloustiede. Siitä Wahlroos löytää oikeutuksen muita ”lahjakkaampien” ihmisten rahojen jopa kymmenentuhatta kertaa duunarin palkkaa paremmalle ”tuottavuudelle”. Se on porvariston ”inhimillistä pääomaa”. Se on ahneutta, viekkautta, röyhkeyttä ja iso ripaus onnea. Finanssikapitalismi ja rahastovalta eivät tee tilaa sille inhimilliselle pääomalle, jota edustavat työtä tekevät itsenäiset yrittäjät."
Lahjakkaille siis löytyy oikeutus, jonka perusteella työllä tienaaminen pitäisi Wahlroosin näkemysten mukaan unohtaa ja siirtyä sijoittajaksi, ne puolestaan voidaan ryövätä "älykkämpien" taholta. Älykäs vaikuttaa minusta samanlaiselta pilalta, kuin sanotaan misseistä kauneusjuttuja tai mahakkaista, että on niin urheilullinen ja miehekäs fitness-kuningas. Pullistelu ja ahneus voisi kuvata myös.
Tuollaiset sitten siirtoväkeä tuomassa.
Kommenteista lisää vinkkejä:
Ari Ojapelto...
tiistai 26. toukokuuta 2009
Finanssikriisin ennustus, kirjassani: ”Ahneuden aika”.
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/05/finanssikriisin-ennustus-kirjassani.html
"Otteita kirjastani “Ahneuden Aika” (VS-Kustannus 2006), jotka koskevat ennakointia nykyisestä finanssiriisistä. Tämä ei ole jälkiviisautta.
Ari Ojapelto"
Teknologia tulee viemään kaikki työpaikat ennustaa A. Ojapelto. Olen kuullut tästä samasta asiasta yhdessä muussa yhteydessä. Se vie mm. kirjaston työpaikat aika pitkälle. Tietysti kirjojen kuljettaminen ja hyllyttäminen vaatii käsityötä.
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/05/ennustukset.html
Kyllä suomalaisista 90% on idiootteja ja mamutuksen myötä prosentti kasvaa.
Ei siihen mitään mamuja tarvita. Kyllä kantaväestön äo on aivan selvässä alamäessä sekin.
Taas alkaa uusi siirtolaisbuumi ja kova tekopyhäily, mitä ei saa sanoa, mitä pitää suvaita jne. Asialla taas tällä tienaava "natsi", komissio ja sen pj. Vanhat natsimaat yrittävät vesittää muiden ihmisten kansallisvaltioita. Jälleen kerran selitykseksi kelpaa mikä tahansa, kuten nyt ihmisoikeudet, jotka toimivat vähän aikaa täällä, häviävät entisiltä asukkailta rapautumalla ja niiden olemettaomuus sallitaan sitten tällaisten paattikuljetusten porukoiden entisissä maissa. Haestakee vaikka vanha sipuli.
EU valmistelee maahanpyrkijöiden jakamista tasaisemmin
Ulkomaat Julkaistu 10.05.2015 19:05
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-valmistelee-maahanpyrkijoiden-jakamista-tasaisemmin/5075104
EU valmistelee maahanpyrkijöiden jakamista tasaisemmin
Ulkomaat Julkaistu 10.05.2015 19:05
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-valmistelee-maahanpyrkijoiden-jakamista-tasaisemmin/5075104
"Uutistoimisto AFP:n näkemässä komission ehdotuksessa todetaan, että EU tarvitsee pysyvän järjestelmän, jolla jaetaan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden suurta määrää jäsenmaiden kesken.
Suomessa uudesta hallituksesta neuvottelevat puolueet pyrkivät yhteiseen linjaukseen maahanmuuttopolitiikasta tiistai-iltaan mennessä. "
Nämä suomelle valtaa pitävät alkavat ärsyttää enemmän ja vähemmän. Jossain vaiheessa ihmiset lähtee kadulle tämän vuoksi. Mutta kestääkö sen bonjaaminen mitä täällä on tapahtumassa vielä 50 vuottta vielä?
Youtubessa on Nyt videoita Italiasta, "Lambedusa" -haku.
https://www.youtube.com/watch?v=BSKqWAkKpJo
Ei näytä ihan kaikki sodan runnomilta, vaan ainakin haastateltvista useat ovat hyvissä vetimissä, puhuvat englantia, ovat koulutettuja jne. Ota sitten selvää, mitä porukkaa sieltä valuu, onko kyse sodasta vai elintasosta.
Hei idiootit,,
Kyse oli Ruotsalaisista.
Siis RKP,läisiä 5% ja ulkolaisia hyväksikäyttäjiä 15% edustaa älykkyyttä ja
me loput olemme sitten idiootteja koska olemme suomalaisia,
joita käytetään hyväksi.Jep.
Björn aka nalle
kylpee hunajassa
koirat haukkuu
nalle kauhoo lissee honeyta naamaansa
joka päivä
Oikeassahan Nalle on !!! Jos ihmiset olisivat fiksumpia niin eivät hyväksyisi tätä ns.lamakusetusta ja politiikkojn toimittamaa kansallisomaisuuden myyntiä ja heidän välistä vetoa. Eikä ihmiset hyväksyisi nykyistä yritys moraalia pelkästään omistajien 110%:n voiton himoa jossa duunari ja valtio jotuu maksamaan todellisen ja oletetun voiton erotuksen.
Yksityistäminenkin on ahneiden ihmisten rahastus toimi jossa tuotteilla on härski hinta ilman vastinetta
"Oikeassahan Nalle on !!! Jos ihmiset olisivat fiksumpia niin eivät hyväksyisi tätä ns.lamakusetusta ja politiikkojn toimittamaa kansallisomaisuuden myyntiä ja heidän välistä vetoa. Eikä ihmiset hyväksyisi nykyistä yritys moraalia pelkästään omistajien 110%:n voiton himoa jossa duunari ja valtio jotuu maksamaan todellisen ja oletetun voiton erotuksen."
Wahlroos ei kyllä tainnut puhua sanaakaan nykyisestä lamakusetuksesta? Ihmeellistä, että ihmiset myöntelevät, miten oikeassa Nalle oli, se juttu, etteivät kaikki ole kauppatieteiden tohtoreita eivätkä edes osaa tavanomaisia verolaskuja tai palkkalaskuja, koska ne todellakin ovat palkanlaskijoiden päänvaiva. Mitä siitä tulisi, jos kaikkien ammattialojen ihmisten pitäisi opetella satoja tunteja laskentatointa, ei kyllä kannata. Sen verran pitäisi edes johonkin systeemiin voida luottaa, ettei kumun opintoja tarvitse sitä varten suorittaa.
Minua huvittaa, että vain murto-osa Wahlroosin vastauksesta oli sellaista, josta olisi kannattanut kehua edes sanalla. Nimittäin, ei ole mikään uutinen, etteivät kaikki ihmiset voi, ehdi, eikä ole koulutusta laskea rahojen sijoitusasioita, kun päätoiminen "joutilas", Wahlroos.
Somalaiset eivät edes lukeneet haastattelusta, kuinka Wahlroos myös totesi, että on kaikille etu, kun älykkäät (=nallet ja banksterit) ryöstävät heidän rahansa ja tekevät niillä itselleen jotain businesstä. Bankesterihan ei tee reaalitalouden sijoituksia, joista suurin osa työpaikoista olisi saatavilla, vaan banksteri sijoittaa ne arpapeliin, korkojen kasvuun tai shorttaamiseen.
Sitä suomalaiset kehuvat, että Wahlroosin kaltaiset keinottelijat ryöstäisivät heidän rahansa jostain sijoituskohteista. Ei tosiaankaan voi kehua Wahlroosin taitoja, hän on pelkkä hyväksikäyttäjä ja uuno kansa meni vipuun, kun ensimmäinen lause oli miellyttävä.
Millähän on maalannut naamansa, vai onkohan hänellä jokin sairaus?
Iltapaska kirjoitti näin:
"- 80 prosenttia ihmisistä on idiootteja - ainakin, mitä tulee rahaan. Finanssisektori on tunneli, joka ottaa rahaa idiooteilta ihmisille, jotka ovat parempia rahan kanssa. Tästä hyötyvät kaikki – sekä idiootit että ne toiset, Wahlroos totesi puhetta siteeranneen tanskalaisen talouslehden Finans.dk:n mukaan."
YLE kirjoitti näin:
"Wahlroosin mukaan hän oli sanonut tilaisuudessa, että valtaosalla ihmisistä, joilla on rahaa, ei ole ideoita. Toisaalta taas niillä, joilla on ideoita, ei ole rahaa.
– Finanssimarkkinoiden koko juju on yhdistää ne ihmiset, joilla on rahaa, niihin, joilla on ideoita. Sillä lailla ideat saadaan rahoitettua, Wahlroos totesi.
Hän myönsi kutsuneensa leikillisesti idiooteiksi niitä, joilla on rahaa."
Onhan noissa lievää suurempi ero. Arvatkaa, kumpi "tiedonvälittäjä" on saanut enemmän lukijoita. Pitäisikö tästä päätellä, että 100 % lukijoista on idiootteja, mitä Iltapaskaan tulee...
Juuri näin.
Nalle olisi uskottavampi punanenän, peruukin ja naamameikin kanssa.
"Autuaita ovat yksinkertaiset,sillä he saavat periä taivaistenvaltakunnan."
Aika huvittavaa että nallenkin mainitsemat tyhmät tuntuvat luulevan että nyt kun uusi hallitus alkaa toimimaan niin se kutistaa vain kaikkien muiden taloutta mutta juuri_minun_ ei tarvitse osallistua kun a) äänestin voittajapuoluetta tai b) kuulun johonkin erityisryhmään kuten esim. yrittäjät jota nyt sitten muka aletaan paapomaan.
Niin väärin. Jos asioita ihan oikeasti aletaan laittamaan kuntoon kovalla kädellä joka on ainoa tapa niin se on juuri sinä siellä kun joudut maksumieheksi ja kiristämään vyötäsi kaikkien muiden mukana. KAIKKI muut kaivavat ankarasti kuvetta paitsi se rikkain prosentti jonka taloudessa tämä ei tule tuntumaan millään lailla kuten ei ennenkään ole tuntunut vaan omaisuus vain kasvaa kasvamistaan. Niin se vaan menee rakas Watson.
80% idiootteja mutta nalle on sekundahurri persereikä.
99% ihmisistä ajattelemattomia ja virranmukana kulkijoita.
"Minua ei välillä olisi itseä haitannut, että valtiolle olisi voinut tehdä työtä vaikka omaa työttömyyskorvausta vastaan, että saisi leivän pöytään, mutta kun sekään ei ole sallittua, miten sitten voi teettää ytheisen velkataakan maksuun ulosottotuloa valtioissa. "
Tyypillinen nykysuomalaisen punaniskan käsitys on se, että joiden muiden, ei tietenkään minun, täytyisi olla tekemässä hommia puoli-ilmaiseksi. Miten voisi ollakaan mahdollista se, että olet työssä työttömyyskorvausaiakana? Ihan ihmeellistä puhetta, joka taitaa olla jostakin EK:sta tai kokkareiden puoluetoimistolta kotoisin.
Jos tuollaisella ajatusmallilla luullaan pääsevänsä jotenkin eteepäin niin millä helvetin kaavalla se tapahtuisi? Oikeasti esimerkiksi tästä Kreikasta ja sen typerästä rahoittamisesta ei pitäisi tässä maassa jauhaa enää sekuntiakaan, koska jo näköjään vastuuasiat ja niiden seuraukset ovat täysin hukassa. Vastuussa asiasta ovat tietysti oikeasti ne tahot jotka ovat rahoittaneet Kreikkaa ylettömästi toivoen tuottoja sijoituksilleen, hahhah. Vastuu on siis suurilla pankeilla lähinnä.
Mutta koska vahingot ovat niin suuret, ei tuo vastuunkanto ole enää aivan simppeliä. Itselläni ei ole kuin yksi ainoa vaihtoehto koko asian ratkaisemiseksi. Ja se on velkojen mitätöinti siihen pisteeseen jossa kansakuntien maksukyky palautuu. Muussa tapauksessa velkojen penääminen takaisin on aivan turhaa hommaa. Eikä se tilanne ole Suomessakaan kaukana. Porvarit ovat jo aloittaneet toistensa kehumisen, joka ei voi hyvää tietää. Ja vaikka tietäisikin niin hinta tulee olemaan tosi kova, josta toipumiseen menee monelta loppuelämä. Ja se elämä voi olla tosi alussa vielä nyt.
Lopuksi vielä huomautus tuosta velkojen osittaisesta mitätöinnistä. Siitä ei tietenkään saa tulla mitään automaattia, koska velallisen vastuu on oltava olemassa. Ja tästähän on Kreikankin tapaukessa hyvin pitkälti kyse, koska se kusetti nykyisiä velkojiaan. Toivottavasti Suomen kohdalla asiat ovat kunnossa, mistä ei tietenkään voi täysin varma olla.
Minäkin kuulun tuohon mainittuun 80 prossaan, mutta tajuan sen itsekin. Kaikki eivät tajua.
Fiksut on jo ajat sitten vetäneet ranteensa auki, ihan nuorina jo.
Wahlroos kuuluu siihen muutaman prosentin ryhmään, jotka eivät ole viisampia kuin muutkaan, mutta ovat äärettömän rikollisia. Hän kun on rikastunut juurikin varastamalla Suomen kansalta satoja miljoonia markkoja lahjomiensa päättäjien avulla.
Salkunhoitajani Nalle Wahlroos on kommentissaan täysin oikeassa. Rahan tekeminen on loppujen lopuksi aika helppoa. Tarvitaan säästäväisyyttä ja ahkeruutta ja kas, korkoa korolle toimii. Valtaosa ihmisistä elää kädestä suuhun riippumatta tulotasosta.
Sisäinen kalastajani Pentti Likola sanoi saman asian hivenen jyrkemmin. "Yhdeksän kymmenestä ihmisestä ei ajattele lainkaan eikä koskaan. Yhdeksänkymmentäyhdeksän sadasta ajattelijasta ajattelee ristiriitaisesti ja virheellisesti. Yhdeksänkymmentäyhdeksän sadasta johdonmukaisesta ajattelijasta ajattelee niukasti, puolitiehen, useimmat eivät siihenkään asti"
Luku+taitaa+oikeasti+olla+95+%,+maslowin+mukaan+90+%.