Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    UV: Vapaus, laki ja valtiovalta

    http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/vapaus.html

    Tämä kirjoitus on hyvin keskeinen, eikä rajoitu vain uskonnonvapauteen. Kuinka moni hyväksyy tämän pohjan uskonnonvapauden määrittelylle: se on lähtökohta, jonka antamiseen ei tarvita lakia.
    7<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Ihmisoikeussopimuksessa on muoto: ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus. Sitä voisi yhdistaa suomalaiseenkin keskuteluun enemmän.

    Äänestä

    Uskonnonvapauteen liittyy myös ihmisten yhdenvertaisuus, siis ihmisten perusoikeus yhdenvertaiseen kohteluun, varsinkin sen syrjintäkielto myös uskonnosta tai vakaumuksesa riippumatta

    Äänestä
    • Aloittaja

      Toki, mutta ei se oikein ole linkittämäni kirjoituksen pointti.

      Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      Toki, mutta ei se oikein ole linkittämäni kirjoituksen pointti.

      Pääpointtia voi olla hyvä pikkuisen kontekstoida sekä Euroopan ihmisoikeussopimukseen EIS:een että uskontoon ja vakaumukseen liittyviin muihin perusoikeuksiin. Yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus liittyvät yhteen.

      Äänestä
    • Aloittaja

      KeskinäinenYhteys kirjoitti:

      Pääpointtia voi olla hyvä pikkuisen kontekstoida sekä Euroopan ihmisoikeussopimukseen EIS:een että uskontoon ja vakaumukseen liittyviin muihin perusoikeuksiin. Yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus liittyvät yhteen.

      Pääpointti ei minusta linkity oikein mihinkään EIT:n ratkaisuun. Tietääkseni EIT ei ole koskaan ottanut suoranaisesti kantaa siihen, mitä uskonnonvapaus ei ole. Uskonnonvapauden rajoihin suhteessa muihin perusoikeuksiin kyllä, mutta se on eri asia.

      Ja eihän sellaisesta asiasta edes VOI nousta juttua. Missä tilanteessa EIT toteaisi, että lähtökohtaisesti uskonnonvapaus ei edellytä valtion aktiivisia toimia?

      Äänestä

    Perustuslain määräenemmistöä on kierretty kansanäänestyksellä. On painostettu kansanedustajia taipumaan oman kantansa vastaiseen äänestysmenettelyyn.

    Jos perustuslaki edellyttää 2/3 enemmistöä (66,7 %), jota ei eduskunnassa ole jossakin asiassa, mutta kun kansanäänestyksessä se asia saa esim. 54 %:n tuen, katsotaankin että vastustajien tulisi "kunnioittaa kansan tahtoa" ja muuttaa kantansa.

    Sellainen tulkinta on perustuslain vastainen, koska perustuslaissa nimenomaan katsotaan, että joissain asioissa kansan ja sitä edustavan eduskunnan keskuudessa pitäisi olla 2/3 kannatus asialle. Kansanedustajien ei siten tulisi muuttaa omaa äänestyskäyttäytymistään tuon 54 %:n perusteella, koska asia ei ollut saanut kansanäänestyksessä 67 %:n kannatusta.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Täh? En ymmärrä nyt yhtään - mihin tämä liittyy? Onko joku uskonnonvapauteen liittyvä asia päätetty noin?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/vapaus.html

    Tämä kirjoitus on hyvin keskeinen, eikä rajoitu vain uskonnonvapauteen. Kuinka moni hyväksyy tämän pohjan uskonnonvapauden määrittelylle: se on lähtökohta, jonka antamiseen ei tarvita lakia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu