Millainen kansa tulee näistä nuorista, jotka tottuvat tuhoamaan taloja, kyliä, teitä, kaikkea infraa, ja pidättämään satoja, kuulustelemaan väkivalloin ja pidättämään ilman syytä (hallinnollinen pidätys ei tarvitse syytä) puoli vuotta kerrallaan, yhteensä vuosikausia ilman syytä, näyryyttämään ja pahoinpitelemään lapsia, naisia, vanhuksia, viattomia siviilejä. Vammauttamaan eliniäksi, haavoittamaan ja tappamaan. Millainen kansa näistä nuorista tulee? On jo tullut? Miksi armeijan johto ja yhteiskunta vaatii heiltä tätä? Miksi maa on valinnut holokaustista tuodut keinot? Keitä olivat ne, jotka 1930-40-50-luvuilla päättivät valita väkivallan tien?
HS: Sotilaiden raportti arvostelee Israelin toimia Gazan sodassa
Alkuviikosta julkaistu raportti arvostelee kovin sanoin Israelin toimia Gazan sodassa kesällä 2014.
Raportin julkaisi entisten ja nykyisten israelilaissotilaiden järjestö Breaking the Silence, joka haastatteli yli 60 upseeria ja sotilasta nimettömästi heidän kokemuksistaan Gazan sodassa.
Järjestö syytti armeijan syyllistyneen "summittaisen tulituksen" politiikkaan, mikä johti satojen palestiinalaissiviilien kuolemiin.
Sotilaille annetut ohjeet olivat löyhimmät, mitä järjestö oli nähnyt.
Järjestön mukaan armeija antoi sotilaille väärää tietoa siitä, että tietyt alueet oli tyhjennetty siviileistä.
"Mikä tahansa sisällä [Gazassa] on uhka, alue pitää sterilisoida, tyhjentää ihmisistä ja jos emme näe jotakuta heiluttamassa valkoista lippua, huutamassa 'minä antaudun' tai jotain, hän on uhka ja silloin on lupa avata tuli", jalkaväen kersantti kuvaili raportissa.
Israelin ja palestiinalaisen islamistijärjestö Hamasin välisessä Gazan sodassa kuoli yli 2 100 palestiinalaista, joista enemmistö oli siviilejä. Israelilaisia kuoli sodassa 73, joista kuusi oli siviilejä.
Järjestön mukaan Israelin armeija näyttää löysänneen taistelua ohjaavia sääntöjään kuten voimankäytön minimoimisen periaatetta. Israelin armeija on tyrmännyt raportin sanomalla, ettei syytöksistä ole riittävästi todisteita, kertoi Britannian yleisradioyhtiö BBC.
Sotilaat kertoivat myös, että palestiinalaissiviilien koteja tuhottiin ilman selvää oikeutusta. Asuintaloja tulitettiin sekä maasta että ilmasta "vain läsnäolon osoittamiseksi" tai jopa rangaistukseksi, Breaking the Silence kirjoittaa.
Myös talot, joissa sotilaat kävivät, tuhottiin yleensä jälkikäteen.
"Kukaan ei selittänyt meille, mitä hyötyä talojen tuhoamisesta oli", vääpeli jalkaväestä kertoi.
Järjestön mukaan ongelmat johtavat armeijan komentoketjun huipulle, eivätkä johdu muutamien sotilaiden virheistä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1430973206484
(To See If I'm Smiling) Palkittu dokumenttielokuva naissotilaista Israelin armeijassa ja siitä miten sotilaspalvelu muutti heitä
http://www.kolmasulottuvuus.fi/index.php/home/details/212
HS: Sotilaiden raportti arvostelee Israelin toimia Gazan sodassa
Alkuviikosta julkaistu raportti arvostelee kovin sanoin Israelin toimia Gazan sodassa kesällä 2014.
Raportin julkaisi entisten ja nykyisten israelilaissotilaiden järjestö Breaking the Silence, joka haastatteli yli 60 upseeria ja sotilasta nimettömästi heidän kokemuksistaan Gazan sodassa.
Järjestö syytti armeijan syyllistyneen "summittaisen tulituksen" politiikkaan, mikä johti satojen palestiinalaissiviilien kuolemiin.
Sotilaille annetut ohjeet olivat löyhimmät, mitä järjestö oli nähnyt.
Järjestön mukaan armeija antoi sotilaille väärää tietoa siitä, että tietyt alueet oli tyhjennetty siviileistä.
"Mikä tahansa sisällä [Gazassa] on uhka, alue pitää sterilisoida, tyhjentää ihmisistä ja jos emme näe jotakuta heiluttamassa valkoista lippua, huutamassa 'minä antaudun' tai jotain, hän on uhka ja silloin on lupa avata tuli", jalkaväen kersantti kuvaili raportissa.
Israelin ja palestiinalaisen islamistijärjestö Hamasin välisessä Gazan sodassa kuoli yli 2 100 palestiinalaista, joista enemmistö oli siviilejä. Israelilaisia kuoli sodassa 73, joista kuusi oli siviilejä.
Järjestön mukaan Israelin armeija näyttää löysänneen taistelua ohjaavia sääntöjään kuten voimankäytön minimoimisen periaatetta. Israelin armeija on tyrmännyt raportin sanomalla, ettei syytöksistä ole riittävästi todisteita, kertoi Britannian yleisradioyhtiö BBC.
Sotilaat kertoivat myös, että palestiinalaissiviilien koteja tuhottiin ilman selvää oikeutusta. Asuintaloja tulitettiin sekä maasta että ilmasta "vain läsnäolon osoittamiseksi" tai jopa rangaistukseksi, Breaking the Silence kirjoittaa.
Myös talot, joissa sotilaat kävivät, tuhottiin yleensä jälkikäteen.
"Kukaan ei selittänyt meille, mitä hyötyä talojen tuhoamisesta oli", vääpeli jalkaväestä kertoi.
Järjestön mukaan ongelmat johtavat armeijan komentoketjun huipulle, eivätkä johdu muutamien sotilaiden virheistä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1430973206484
(To See If I'm Smiling) Palkittu dokumenttielokuva naissotilaista Israelin armeijassa ja siitä miten sotilaspalvelu muutti heitä
http://www.kolmasulottuvuus.fi/index.php/home/details/212
Vastaukset 19
Vanhimmat
OOoooo... Ihan tuli tippa linssiin...
Kansainvälisten tutkimusten mukaanhan israelilaisnuoret ovat sieltä onnellisimmasta päästä, ihan päinvastoin kuin muslimimaiden nuoret, aikuiset ja vanhukset jotka ovat onnettomia, väkivaltaisia, militaristisia, fasistisia sekopäitä.
Liittyykö tämä jotenkin palstan aiheeseen vai? Kyllä teikäläisillä on sairas tarve päästä juutalaisten kimppuun keinolla millä hyvänsä.
http://new.jpost.com/Israel-News/Israel-ranked-as-11th-happiest-country-in-the-world-399075
http://www.ngo-monitor.org/article/breaking_the_silence_shovirm_shtika_
eu taustapiruna rahoittajana, yllätys.
Political Advocacy: The NGO was active in promoting “war crimes” charges against Israel after the Gaza fighting in January 2009. These charges were based on anonymous and unverifiable hearsay “testimonies.”
Ensin keksitään tuomio, ja sen jälkeen keksitään syyllinen siihen.
Jopa Ha´arezin toimittaja myöntää että kyseessä on poliittinen organisaatio eikä ihmisoikeusjärjestö. Taas yksi lukemattomista keinotekoisista yrityksistä mustamaalata Israelia, eikä ole viimeinen.
Miksi sä tyrkytät asiattomia aiheita tälle palstalle? Uskallatko myöntää sen edes itsellesi?
Oletko rasisti? Kaikki nuo refusenikit ovat JUUTALAISIA. Eivätkö Israelissa asuvat juutalaiset saa itse arvioida oman armeijansa ja oman allintonsa toimia? Mikä SINÄ luulet olevasi, kun kiellät täällä aiheita, jotka kertovat ISRAELISSA asuvien JUUTALAISTEN mielipiteistä?? Kiellätkö SINÄ sabroilta mielipiteenvapauden? Israel julistaa olevansa demokratia, siellä siis täytyy olla myös vapaus kertoa mielipiteensä armeijan ja hallinnon toimista. Sinä asut täällä turvassa ja kehtaat vaatia, että Israelin juutalaisten mielipiteet pitää siivota pois tältä palstalta. Oletko itseäsi vihaava antisemiitti-juutalainen?
Palstan aihe:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisuus
Ei politiikka, ei avoimesti israelinvastaiset poliittiset NGO:t, ei demokratia, ei hallinto, ei armeija. En ole.
Täysin läpimätä organisaaatio, edustaa 0,005% IDF:n henkilöstöstä ja saa enimmät rahansa tahoilta joilla ei ole mitään muuta agendaa kuin Israelin tuomitseminen.
LOL:) http://blog.camera.org/archives/2009/07/kuwaiti_raises_voice_against_b.html
“Allah testifies that they are lying”
The report by “Breaking the Silence” was unfair, unbalanced, and lacking in proof, so one wonders where it was when Hamas used schools and homes for weapons storage or for missile launchers. Israeli pilots reported many secondary explosions after they hit Hamas targets. Where was that organization when Hamas smuggled tons of illicit weapons through a network of tunnels from Egypt?
Ohjaaja Ari Folman oli mukana Sabran ja Shatillan verilöylyssä. Hän on hyvä esimerkki siitä, mitä yksilölle voi tapahtua, jos joutuu tekemään ja näkemään asioita, jotka ovat epäinhimillisen julmia. Hän menetti muistinsa. Psykologinen torjuntakeino, joka auttaa yksilöä pysymään järjissään. Hänen Walz with Bashir-leffansa kuvaa, kuinka hän terapian, keskustelun, filmintekemisen kautta sai muistinsa ja muistonsa takaisin.
In 1982, Ari Folman was a nineteen-year-old infantry soldier in the Israel Defense Forces (IDF). In 2006, he meets with a friend from his army service period, who tells him of the nightmares connected to his experiences from the Lebanon War. Folman is surprised to find that he remembers nothing from that period. Later that night he has a vision from the night of the Sabra and Shatila massacre, the reality of which he is unable to clearly recall. In his memory, he and his soldier comrades are bathing at night by the seaside in Beirut under the light of flares descending over the city.
Folman rushes off to meet a childhood friend, who advises him to seek out other people who were in Beirut at the same time in order to understand what happened there and to revive his own memories. Folman converses with friends and other soldiers who served in the war, a psychologist, and the Israeli TV reporter Ron Ben-Yishai who covered Beirut at the time, amongst others. Folman eventually realizes that he "was in the second or third ring" of soldiers surrounding the Palestinian refugee camp where the carnage was perpetrated, and that he was among those soldiers firing flares into the sky to illuminate the refugee camp for the Lebanese Christian Phalange militia perpetrating the massacre inside. He concludes that his amnesia had stemmed from his feeling as a teenage soldier that he was as guilty of the massacre as those who actually carried it out. The film ends with animation dissolving into actual footage of the aftermath of the massacre.
Näillä naissotilailla muisti ja epäinhimillisen toiminnan muistot taas säilyivät ja piinaavat heitä jatkuvasti. Dokumentissa näkyy hyvin heidän romahtanut mielenterveytensä ja vahvan psyykenlääkityksen sivuvaikutukset. http://www.kolmasulottuvuus.fi/index.php/home/details/212
Eikö teitä tosiaankaan HUOLESTUTA tilanne yhtään? Monet näistä nuorista joutuu tekemään asioita jotka vaikuttaa rajusti heidän ihmisyyteensä ja mielenterveyteensä. Armeijassa kuollaan enemmän itsemurhan kautta kuin kaikilla muilla tavoilla yhteensä (normaalivuosina, kun ei ole Gaza-vyörytystä).
Eikö sanonta ollutkaan am Israel chai?
Nyt kansa kuolee pystyyn keskellä luvattua maata.
Taaaaas tuli tippa linssiin kun olet niiiiiin huolissasi israelilaisten voinnista voi että!
Ei kuole Israelin kansa pystyyn sinne, ole ihan huoleti, joka vuosi menee kaikilla elintasomittareilla asiat parempaan suuntaan tai jonnekin sinnepäin. Naapurimaat ovat kuin sikolätin ja romukaupan risteytyksiä mutta minkäs teet.
Lievästi sanottuna paskaläjinä naapurimaat kun vieläkään ole ottaneet onkeensa maailman viisaimmista sanoista: Rauha tulee kun arabit rakastavat lapsiaan enemmän kuin vihaavat meitä.
Miksi siellä sitten joka päivää kerätään rahaa otsikolla: joka kolmas juutalainen lapsi on nälissään, lahjoita rahaa jotta lapset saavat ruokaa. Ja siis joka päivä ne mainokset pyörii netissä ja paikallislehdissä. Jos elintasomittarit on niin huipussa, niin miksi pitää kerjätä ruokarahaa lapsille? Netanyahu ne on pistänyt taskuunsa, kuten ne 30 miljoonaa muutama vuosi takaperin? Vai tarkoittaako huippuelintaso Israelissa maailman uusimpia ja kenttäoloissa elävillä ihmisillä eniten testattuja sotavälineitä?
On siellä köyhyyttä, olen itsekin antanut rahaa kadulla kerjänneelle, mutta olen samaa myös tehnyt suomessa ihan kantasuomalaiselle, ja on meilläkin leipäjonoja. Se että on olemassa järjestöjä jotka perustuvat vapaaehtoisuuteen on sitä oikeaa vaikuttamista, ei noi sun poliittis-rasistiset BtS-järjestöt joilla ei ole rahasta puutetta.
Rahaa siellä menee haluamattakin, kiitos naapureiden, puolustusvoimiin. Eikä se ole ainoa elintärkeä rahasyöppö, vaan myös vedenpuhdistusteknologia etc. omavaraisuuden takaavat asiat. Käytäppä niitä aivosoluja vaihteeksi tai varaa ihmeessä Aurinkomatkoilta ensi talveksi Eilatin matka ja käy katsomassa miten kauhea maa Israel on.
Se sama opus joka oikeuttaa Israelille paluun palestiinaan , kertoo että vielä on vasta tulossa se sota, jossa 2/3 sen ajan juutalaista teurastetaan. Eli jos juutalaisella kansalla on joku erityisoikeus-sopimus tulla palestiinaan, niin saman sopimuksen pikkupräntissä lukee, että kansan suurin osa tulee vielä kuolemaan suuressa sodassa. Joten olet oikeassa, on ehkä mukavampi kuolla vaakaan kun on ensin valmiiksi kuollut pystyyn.
Ja joku syyhän sitä pitää olla pikkupräntin toteutumiselle. Kun Israel ei noudattanut aikoinaan pikkupränttiä, kansa tapettiin ja loput vietiin Assyriaan, Babyloniaan, diasporaan, holokaustiin. Viimeinen pikkupräntti kai toteutuu, kun kansa on tarpeekseen sortanut tuhonnut ja vuodattanut verta. Jossain vaiheessa pikkupräntti sopimuksesta aina toteutuu.
Arabeilla ei ole sopimusta. Arabeilla ei ole pikkupränttiäkään.
Tää on toivottavasti mun viimeinen kommentti tälle palstalle mutta olen kuullut tuon 2/3 osaa ja juutalaisten oletetun tulevan ahdingon monenmonta kertaa aiemmin, mun on aina tehnyt mieli kysyä; eikö holokaustissa ollut ihan tarpeeksi ahdinkoa? Ihan oikeasti?
Olen käynyt. Se avasi silmät. siihen asti luulin että valittu kansa on positiivien ilmaus maailman jaloimmasta kansasta, ja että luvattu maa on ihanuuksien autuuksien täyttymys. Paikan päällä selvisi, että niihin uskominen on pelkkä uskonasia. Tosiasiat puhuivat aivan muuta. tajusin, miksi Jeesus itsi, kun katseli maata ja kansaa.
Synonyymisanakirja: jalo
jalo
ylväs, ylhäinen, pyyteetön, mahtava, suuri, hyvä, korkea, uhrautuvainen, ylevä, epäitsekäs, jalomielinen, ritarillinen, arvokas, hieno, kallisarvoinen, pyhä, harras, kiltti, lahjomaton.
No on sulla ollut virheellinen kuva. Eihän tuollaista ole kuin saduissa. Ihan normi ihmisiä israelilaiset ovat, iloineen ja suruineen.
Holokaustissakin oli liikaa. Mutta Israelin sopimuksessa on maa-edun ja kansa-edun ohella myös VASTUITA ja EHTOJA. Jos vastuita ei täytä ja ehdot rikkoo, niin sopimuksen sanktiot astuvat voimaan.
Lue toki sopimusteksti. Mooses päivitti lain juuri ennen kuolemaansa:
5. Mooseksenkirja luvut 25-30
22 Ja tuleva sukupolvi, teidän lapsenne, jotka nousevat teidän jälkeenne, ja vieras, joka tulee kaukaisesta maasta, kysyvät, kun näkevät sen maan vaivat ja ne sairaudet, joilla Herra sitä rasittaa,
23 tulikiven ja suolan, kun koko maa on poltettu, niin ettei siihen kylvetä eikä se kasva eikä siitä ruohonkortta nouse-niinkuin oli silloin, kun Sodoma ja Gomorra, Adma ja Seboim hävitettiin, kun Herra vihassaan ja kiivastuksessaan ne hävitti-
24 silloin kaikki kansat kysyvät: 'Minkätähden HERRA on näin tehnyt tälle maalle? Mistä tämä hänen suuri vihansa hehku?'
25 Silloin vastataan: 'Siitä, että he hylkäsivät Herran, isiensä Jumalan,LIITON, jonka hän teki heidän kanssansa viedessään heidät pois Egyptin maasta,
26 ja menivät palvelemaan muita jumalia ja kumarsivat niitä, jumalia, joita he eivät tunteneet ja joita hän ei ollut heidän osalleen jakanut-
27 siitä syttyi Herran viha tätä maata kohtaan, niin että HÄN antoi kohdata sitä kaiken sen kirouksen, joka on kirjoitettu tähän kirjaan.
28 Ja HERRA tempasi heidät irti heidän maastaan vihassa ja kiivastuksessa ja suuressa suuttumuksessa ja heitti heidät toiseen maahan, niinkuin nyt on tapahtunut.
Sopimus ON voimassa. Muuten ei Israel olisi palestiinassa. Mutta myös sopimuksen vastuut, ehdot ja sanktiot ovat voimassa, jos sopimusta ei noudateta. Jos haluat että lupaukset ja edut ovat voimassa Israelille ja juutalaiselle kansalle ja olet juutalainen, sopimus on kohdallasi sitova. Sopimus on kansallinen, mutta sekä eduissaan että ehdoissaan myös yksilöllinen. Jos et halua yksilönä kantaa sopimuksen vastuita, luovu maasta ja kansasta ja käänny vaikkapa muslimiksi.
No sanotaan sitten suomeksi. Luulin että juutalaiset olisi tavallisia tallaajia. Mutta törmäsin ylimieliseen, narsistiseen ja sadistiseen kansaan, joka oli siirtänyt palestiinaan kaiken mitä natseilta oppi.
Oletko nyt tyytyväinen?
Juutalaiset on ihan tavallisia homo sapiens- lajin tallaajia. Jos luulet juutalaisten olevan jotenkin ylimielisiä niin tutustupa arabeihin, se räjäyttää sun aivot (toivottavasti ei kirjaimellisesti) miten ylimielisyys, narsistisuus, sadistinen miltaristinen fasismi ja ennenkaikkea teennäinen uhrimentaliteetti voi ilmetä niin voimakkaasti.
Arabithan olivat hyvää pataa natsien kanssa, liittolaisia ja antoivat paenneille natseille turvapaikkoja maistaan. Tänään niissä arabimaissa kidutetaan ihmisiä vääräuskoisuudesta, harjoitetaan kannibalismia ja tuhotaan muiden kulttuurien historiallista perintöä, samaan aikaan kun valitetaan tekaistuista Israelin vastaisesta propagandasta ja kerjätään (ja saadaan) eurooppalaislta sääliä ja turvapaikkoja.
Kristityillä ei ole oikeutta tulkita juutalaisten kirjoituksia muille, muslimit eivät tiedä Jumalasta mitään. Ihan hedelmätöntä ja pähkähullua edes yrittää keskustella tästä ensinnäkin sen takia kun sun tähtäimessä on vain ja ainoastaan juutalaiset vaikka sieltä löytynee kaikkien kansojen tulevaisuus. Jos ottaisit vakavasti kyseisen kirjan, niin tietäisit että se "elää", en osaa sitä paremmin sanoa, ja jättäisit sen tulkinnat ainoille ihmisille jotka sitä ymmärtävät.
En jätä tulkintaa ihmiselle vaan Kirja tulkitsee itse itseään. Aina kun mennään jonkin tulkintoihin, se jo itsessään kertoo että kyseessä on ihmisen oma näkemys. Luen sanan sanana. Kaikki -ismit ja teologiat ja tulkinnat ja on ihmistuotetta. Luterilaisuus on teologia ja ihmistuotetta, ja siinä on Kirjaa tulkittu luterilaisten omaan pussiin. Siksi luterilaisenkin kirkon teologia koko ajan muuttuu, vaikka Kirja on sama. Nyt kirkolliskokous on jo ajamassa läpi homoparien vihkimistä ev.lut.kirkossa. Teologia muutetaan ensin, ja sitten korjataan Kirjan tekstien TULKINTA niin että se sopii uuteen teologiaan. sama pätee myös sionismiin ja muihin -ismeihin. Nekin on pelkkää ihmistuotetta, tulkitaan Kirjaa niin että oma näkemys oikeutetaan. Sionismissa tulkintaan otettiin mukaan vain lupaus maasta, ja jätettiin maan Lupaaja pois. Ei sellainen sopimus ole laillinen. Arabeilla on täysin yhtäpitävä peruste maahan. Heidän teologian tulkinnassaan, -ismissään sanotaan, että muslimeilla on oikeus jokaiseen maahan missä on joskus historian aikana asunut muslimeita. Palestiina oli ottomaani-imperiumin aikana muslimien hallussa. Sionismi perustelee että juutalaiset saavat maan, koska he asuivat maassa 2000v sitten. Muslimit perustelevat, että he saavat maan, koska he ovat asuneet siellä ottomaaniajan. Kummankin ismi oikeuttaa maan omistamisen yhtä pätevästi. Ihmisen luomilla ismeillä on kaikilla yhtä pätevä oikeutus. Vasta kun juutalaiset ottavat maaoikeutensa takaajaksi Jumalansa, he voivat vedota pätevämpään perusteeseeseen. Mutta Jumalan antamaan oikeuteen vetoaminen edellyttää sitä, että juutalaiset tunnustavat ja noudattavat KOKO Liiton sopimusta 5. Moos. 25-30. Jumala ei ole Kirjassaan luvannut olla takaajana sionismin sopimuksille. Hän takaa vain oman Liiton sopimuksensa.
Kyllä se sana kertoo kenelle ja kenestä milloinkin puhuu. Muslimit ei ole edes kiinnostuneita mitä Kirja sanoo. heillä on oma kirja ja he lukee sitä.
Tottakai tähtäimessäni on juutalaiset. tämä on juutalaisuuden keskustelupalsta. Missä sinä kuvittelet olevasi?