Luettu jo puoli miljoonaa kertaa...

juurikaan tule antamaan lausuntoja tästä asiasta Hannan nuoren iän takia. Kun tuomio aikanaan tulee, annetaan vain lyhyt tiedote, että nuori naishenkilö surmasi toisen nuoren naishenkilön. Tuskin mainitaan mitään motiivista ja tekovälinekin ehkä kuitataan sanalla "teräase". Takasta ei puhuta mitään, vaikka ruumis olisikin raahattu puoliksi takkaan. - Tuusulan parinkymmenen vuoden takaisessa teinisurmassa tosin mainittiin kirves.

Murha-info ei ole miään hyödyllinen keskustelupalsta, pikemminkin ehkä pahan mielen palsta, mutta pahalta mieleltäkin voi välttyä, jos vilkaisee palstaa vain esimerkiksi kerran vuodessa.

Silti poliisi on antanut turhia lausuntoja, olisi pitänyt ottaa oppia Porin murhapoltosta, siinä kunnioitettiin uhria eikä ollut juurikaan mittään sairasta trollausta. Mitä esim, kesti, Lepomäki, sai.
Siitäkin voisi päätellä, että kyseessä on politiikasta, rikollisista, tai jostakin muusta vastaavasta.
Lukekaa Ilkka lehdestä viimeisin tiedote, ihan turhaa rehvastelua, juttua joukossa.
Keskitytään nyt vaan niihin tutkimuksiin ettei tule sitä Ulvila kakkosta.

hkdkdd kirjoitti:

Silti poliisi on antanut turhia lausuntoja, olisi pitänyt ottaa oppia Porin murhapoltosta, siinä kunnioitettiin uhria eikä ollut juurikaan mittään sairasta trollausta. Mitä esim, kesti, Lepomäki, sai.
Siitäkin voisi päätellä, että kyseessä on politiikasta, rikollisista, tai jostakin muusta vastaavasta.
Lukekaa Ilkka lehdestä viimeisin tiedote, ihan turhaa rehvastelua, juttua joukossa.
Keskitytään nyt vaan niihin tutkimuksiin ettei tule sitä Ulvila kakkosta.

nyt Ulvila kakkosta tule. Hanna on surmannut luokkakaverinsa eikä siitä pääse mitenkään kiemurtelemaan irti. Kaikissa tapauksissa Hannan tuomio tulee olemaan lievä. Sitten elämä jatkuu jonkinlaisena niiden osalta, jotka ovat vielä elossa.

Ulvilan tapauksessa tutkijat tyrivät tutkimuksen alkuvaiheessa ja siksi asiasta tuli eräänlainen mysteeri. Sitten kun Anneli Aueria alettiin epäillä, tyrimisten paikkaaminen ei enää ollut mahdollista. Anneli Auer toki itse tietää, onko hän syyllinen vai ei.

Annelilla oli kotikenttäetu, kuten tässäkin näkyy olevan.
Silti pahaa pelkään että nyt munatataan totaalisesti, kuten asiasta tiedottaminen.
Se on sentään jotakin, et nyt on murhaväline saatu haltuun ja alkututkimus on tehty paremmin kuin Ulvilassa. Kunhan siinä rynnäkössä ei sitten tuhottu mitään todisteita.

fdgdfgddg kirjoitti:

Annelilla oli kotikenttäetu, kuten tässäkin näkyy olevan.
Silti pahaa pelkään että nyt munatataan totaalisesti, kuten asiasta tiedottaminen.
Se on sentään jotakin, et nyt on murhaväline saatu haltuun ja alkututkimus on tehty paremmin kuin Ulvilassa. Kunhan siinä rynnäkössä ei sitten tuhottu mitään todisteita.

nyt munataan. Hanna on surmannut luokkakaverinsa. Hän tietysti voi halutessaan - asianajajansa ohjeiden mukaan - yrittää kiemurrella tästä irti muistamattomuuteen, mielenhäiriöön tms. vedoten (mikä tietysti saattaa olla tottakin), mutta sekään tie ei ole onnellinen, koska silloin tulee leimatuksi hulluksi ja joutuu ainakin joksikin aikaa mielisairaalaan. Siellä toki olot ovat hieman inhimillisemmät kuin vankilassa. Taas lyhyehkö vankilatuomio on helpompi ja ehkä "kunniallisempikin" kestää, koska sen jälkeen pöytä on taas puhdas. Omantunnontuskia lukuunottamatta. Elämä sitten jatkuu jonkinlaisena.

Tosin syylliseksi epäilty Hanna ei lopultakaan itse voi valita hulluuden tietä tai vankilaa, vaan valinnan hänen puolestaan viime kädessä tekee oikeus.

Annelilla oli kotikenttäetu. Jos Anneli syyllistyi murhaan - hänhän itse tietää miten on asianlaita - hän käytti kotikenttäetuaan taitavasti hyväkseen heti surman tapahduttua.

Juu ei Anneli mikään tahvo ole, viisas nainen, sai lumottua kaikki pollaritkin, tosta noin vain, hokkuspokkus.

Oona taisi olla liian kiltti Seinäjoen kovismaailmaan. Ihan vastaava tapaus tulee Tampereelta mieleen.

fgdgfbbb kirjoitti:

Juu ei Anneli mikään tahvo ole, viisas nainen, sai lumottua kaikki pollaritkin, tosta noin vain, hokkuspokkus.

Oona taisi olla liian kiltti Seinäjoen kovismaailmaan. Ihan vastaava tapaus tulee Tampereelta mieleen.

on vielä näihin aikoihin asti sopinut minihame päälle. Sillä on saatu paljon aikaan. Annelin minihamekausi alkaa pian olla ohi. Seinäjoen fiksylla tytöllä on vielä paljon minihamevuosia jäljellä.

hkdkdd kirjoitti:

Silti poliisi on antanut turhia lausuntoja, olisi pitänyt ottaa oppia Porin murhapoltosta, siinä kunnioitettiin uhria eikä ollut juurikaan mittään sairasta trollausta. Mitä esim, kesti, Lepomäki, sai.
Siitäkin voisi päätellä, että kyseessä on politiikasta, rikollisista, tai jostakin muusta vastaavasta.
Lukekaa Ilkka lehdestä viimeisin tiedote, ihan turhaa rehvastelua, juttua joukossa.
Keskitytään nyt vaan niihin tutkimuksiin ettei tule sitä Ulvila kakkosta.

Porin murhapoltosta vaiettiin siksi kun oli tekijänä maahanmuuttaja. Joten silloin hyss hyss vaan. Ei saa olla rasisti vaan tekijää pitää suojella.