2007 10042
2008 15527
2009 11818
2010 10894
2011 14662
2012 10032
2013 11540
2014 11359
2015 9042
Tuo on raakasumma, mutta mediaanit tms. tuskin kokonaiskuvaa muuttaisivat. Eroaminen on erittäin vilkasta verrattuna aikaan ennen eroakirkosta.fi-palvelua, mutta toisaalta vuosikausiin hiljaisinta. Tiputus on 10% verrattuna alimpiinkin aiempiin.
2008 15527
2009 11818
2010 10894
2011 14662
2012 10032
2013 11540
2014 11359
2015 9042
Tuo on raakasumma, mutta mediaanit tms. tuskin kokonaiskuvaa muuttaisivat. Eroaminen on erittäin vilkasta verrattuna aikaan ennen eroakirkosta.fi-palvelua, mutta toisaalta vuosikausiin hiljaisinta. Tiputus on 10% verrattuna alimpiinkin aiempiin.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Syntyneiden ja kastettujen määrän lasku kompensoinee jonkin verran alkuvuoden heikkoa erokehitystä. Saa nähdä, lähteekö eroaminen tavallista jyrkempään nousuun syksyllä. Jo usean vuoden ajan on näyttänyt siltä, että eroamisen painopiste siirtyy yhä huomattavammin loka-joulukuulle.
Kuolleet-kastetut lienee noin 2000 sielua viimevuotista enemmän. Pitkän päälle se toki on ratkaisevin tekijä, mutta ei yhden vuoden muutoksessa niin iso.
Odotellaanpa kun jumalan valitut Sipilä ja Soini ryhtyvät kurittamaan pien- ja keskituloista palkansaajaa ja eläkeläistä valtiontalouden tervehdyttämisen nimissä niin eiköhän kirkosta eroamistahtikin kiihdy ihmisten karsiessa turhia kustannuksia.
Miten niin turhia? Vaikeina aikoina korostuvat tärkeät ja merkitykselliset asiat. Tämä näkyy paitsi erojen vähäisyydessä, myös liittyvien kasvussa. Eiköhän tämäkin vuosi tuo uuden ennätyksen kirkkoon liittyneiden lukumäärässä.
Miksi juuri kirkon maksulinen jäsenyys olisi erityisen tärkeää ja merkityksellistä? Vaikeina aikoina havahdutaan siihen, että uskontunnustuksen sisältö kuulostaakin äkisti ihan järkevältä ja uskottavalta, ja vieläpä niin että nimenomaan ev.lut. kirkon jäsenyys on jotenkin ratkaisevaa?
Juu, luulisi että porukka eroaisi mieluummin kirkosta ja säästäisi sen muutaman satasen. Eipä kirkolla ole muutenkaan mitään syytä juhlia alhaisempia erolukuja, kun kirkko jää joka tapauksessa joka vuosi miinukselle.
Käsittääkseni on ihan sosiologinen fakta, että huonompina aikoina "taannutaan", siis palataan osin aiempiin arvoihin. Suomessa tosin ei käy niin, mutta osittain kirkon alamäkeä voi loiventaa tämä ilmiö.
Olisihan se kiva, jos eroluvut olisi jo alkuvuodesta koholla, mutta en vielä olisi kovinkaan huolissaan koko vuoden osalta. Koska vuosi vuodelta vahvistunut trendi on ollut erojen painottuminen vain enemmän ja enemmän aivan loppuvuoteen. Loppuvuosi on kuitenkin se mikä ratkaisee eniten. Alkuvuoden hieman alhaisempaan eromäärään vaikuttaa myös ettei ole ollut yhtään eropiikkiä, ei edes pieniä. Johtopäätöksien aika on vasta tammikuussa.
Tästä on vähän vaikea sanoa mitään varmaa, kun piikittömiä vuosia on niin vähän. Pahuksen Räsänen kun aina tulee sotkemaan hienot tilastoennusteemme. :=)
eiköhän tässä jotain vielä kuulla tuon avioliittolain tiimoilta...
Milloinkohan eroakirkosta.fi korjaa tilastosivun rikkinäiset kuviot? Mielestäni niillä on tärkeä merkitys kirkosta eroamisen edistämisessä, mm. toimittajat käyttävät niitä juttujensa pohjana.
En tiedä, olen tuosta itsekin valittanut.
Selityksenä tälle vuodelle tuo ei tietenkään riitä, koska eroaminen oli vaimeaa jo ennen tilastosivun muutosta.
Harmi vaan kun uskonnottomien asiaa ei eduskunnassa aja kukaan, ei ainakaan niin että se näkyisi julkisesti. Eduskunta on se foorumi, joka saa mediassa automaattisesti kakista suurimman huomion ja medianäkyvyyden. Kun joku pääsisi tööttäämään eduskunnan puhujanpöntöstä pari kirkon aseman epäsovinnaisesti haastavaa lausetta, niin asia olisi heti kaikissa medioissa.
Tämä ei ole mikään automaatti. Esim. Meriläinen ja Krohn vaatimat mm. ehtoollisviinin verovapauden poistoa vuosia sitten, eikä se niin laajasti näkynyt. Eikä Kurvisen viime kauden kysymys, jossa hän lähes ehdotti va-liiton kieltämistä. Eduskunta on paikka, joka voi nostaa asioita esille, mutta ei se mikään automaatti ole.
"Harmi vaan kun uskonnottomien asiaa ei eduskunnassa aja kukaan"
Uskonnottomien asiaa ajettiin aika näkyvästi päin uskovaisten pläsiä esim tuolla avioliittolailla.
Kaikki, jota KD vastustaa lopulta hyväksytään. Oli kyse avioliittolaista tai kaljan myynnistä kaupoissa. KD kun perustelee aina kantojaan raamatulla tiedettä ja järkeä vastaan.
"Uskonnottomien asiaa ajettiin aika näkyvästi päin uskovaisten pläsiä esim tuolla avioliittolailla."
Ajettiin päin pläsiä konservatiiveja, mutta ei tuo mikään uskonnottomien asia ollut, vaan seksuaalivähemmistöjen.
Mitä jos alettaisiin vaatia, että koulussa opetetaan historiaa ja uskontoa, niin kuin tiedämme sen tapahtuneen.
https://michaelsherlockauthor.wordpress.com/2014/11/26/12-painful-facts-about-christianity-2/
Mistäs sitten saadaan ajankulua uskontotunnille kun uskonnon oppimäärästä poistetaan kaikki järjettömät asiat ja ristiriitaisuudet sekä väärennöksiksi havaitut raamatunkohdat? Eipä jää jäljelle oikein mitään.
Kyllä kirkkohistoriaa riittää. Vaikka koko peruskoulun oppimäärä saadaan täyteen pelkällä uskonnolla, kun tarpeeksi tarkkaan selitetään katolinen opinmuodostus vuosina 1000-1050, Jehovan todistajien synty, lestadiolaisuuden hajaannukset... muista uskonnoista puhumattakaan.
https://xenophilius.wordpress.com/2008/03/11/42-principles-of-maat-2000-years-before-ten-commandments/
Tälläisen tiedon jakaminen pitäisi kuulua uskontotunnille, mutta loistaa poissaolollaan. Kristinuskossa lähes kaikki on varastettu aikaisemmilta kulttuureilta ja uskonnoilta, mutta tämä jätetään kokonaan mainitsematta.
Kirkolta verotusoikeus pois ja suorat laskut tilalle, niin johan alkaa erorintamalla tapahtua.
Ihmettelen suuresti mitä Jori valittaa. Tyyppi joka aikaisemmin ei ole perustanut eropiikeistä, vaan on vannonut pelkän peruserotason nimeen. Nyt kun mennään pelkällä peruserotasolla, niin sitten ollaan paskat hoisuissa. Itse olen sitä mieltä, että eropiikkejä tarvitaan. Ei pelkästään eropiikin erojen takia, vaan myös sähköistämään ilmapiiriä, pitämään asiaa esillä ja keskustelua yllä ja myös stimuloimaan peruserotasoa olemaan ylemmällä tasolla. Näkyvyyden ja tietoisuuden saavuttaminen on tälläisen toiminnan suurin edellytys, jota eropiikit tuo "ilmaiseksi".
Eroaminen on vähentynyt perustasollakin.
Mutta totta, pitäisi taas kehittää tiedotetta. Kierrättää vaikka taannoinen tulosvaroitus-tiedote.
oikeesti? Eikös se tarpeettomien tiedotteiden kierrätys varmistettu täydelliseksi ajanhukaksi tuossa vuodenvaihteessa...
Tärkein opittu asia tiedotteista on se, että suurin merkitys on sattumalla. Johonkin lehdet tarttuvat ja toiseen eivät.
No sitten on kyllä opit jääneet melko vajavaisiksi.
Suurin merkitys on tiedotteen sisällöllä eikä sattumalla.
"Mutta totta, pitäisi taas kehittää tiedotetta."
Täysin väärin. Tehkää asiallinen tiedote sitten kun on jotain uutisoitavaa.
>> Itse olen sitä mieltä, että eropiikkejä tarvitaan. <<
Mihin, siis oikeasti?
Kasteiden ja rippikoulun suosio laskee. Kirkkohäät on jo vähemmistössä ja suosio laskee edelleen.
Väitän että kirkkohäiden vähäinen suosio ja erityisesti siitä tietäminen on yksi oleellisia asioita, jotka tukevat kirkosta eroamista. Väitän myös että eropiikeillä on melkoisen vähän tekemistä tämän asian kanssa.
Kaikki kirjat kertovat miten pitää tehdä hyvä tiedote. Kaikki toimittajat, joilta on kysytty, kertovat myös millainen tiedote puree ja millainen ei.
Mutta kun eroakirkosta.fi tiedottaa, niin suurin merkitys on sattumalla. Tämä nyt vain on kovaa faktaa, johon on mukauduttava.
"Tämä nyt vain on kovaa faktaa"
Tai sitten kyseessä oli vaan oma mutu-tuntuma, joka menee hieman pieleen.
Toki, jos sinulla on tieteellisen tarkastelun kestävä todiste lausunnolle, niin haluan sen nähdä. Muussa tapauksessa omia mielipiteitä ei kannata toitottaa faktoina, joka on kovin tuttua uskovaisten leirissä.
Tieteellinen ja tieteellinen, mutta Orsila tuollaista taulukkoa jossain vaiheessa piti. Ja oma mutuiluni vahvistaa kyllä tämän havainnon.
Lainsäädännöllisten epäkohtien ympärille voisi koettaa rakentaa jotain näyttävää kanppanjaa, jotta asiat saataisiin keskustelun alle. Ei niinkään erojen takia, vaan jotta saataisiin kaikki lain edessä tasavertaiseen asemaan. Sivutuotteena toki tulisi paljon erojakin. Ehkä keskustelu vielä aukeaa sillä kirkko omassa "kirkkona valtiossa" -julkaisussa jo ennakoi muutospaineita omaan asemaansa eli heikennyksiä. Kirkko tietenkin tappelee vastaan minkä pystyy ja ennen kaikkea yrittää saada tulevaisuuden muutokset itselleen edullisiksi, mutta vääjäämätön tapahtuu enemmin tai myöhemmin jokatapauksessa. Ihmettelen vain sitä ettei kirkon julkaisu ole laukaissut minkäänlaista julkista keskustelua aiheesta eikä media ole alkanut mitenkään käsittelemään aihetta. Ehkä kulissien takana valtion virkamiesten kanssa jo käydään neuvottelua muutoksista tai sitten se on vain toiveajattelua.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=julkaisu&tit=Kirkkona-valtiossa
Viimevuotinen kansalaisaloite lähti näistä lainsäädännön epäkohdista. Sai se jonkin verran huomiota, mutta ei mitään massiivista.
En usko kulisseissa käytävän neuvottelua. Mutta lievää vetäytymistä näkyy kirkon sisällä. Vrt. Porvoon piispan puheet tai vaikkapa https://www.kotimaa24.fi/kaksi-ilmaista-lobbausvinkkia-kirkolle/ .
hohhoijaa... eropiikit tulee sitten kun niihin on aihetta. Täysin piikittömiä ajanjaksoja on ihan turha verrata muihin ajanjaksoihin, joissa on useitakin piikkejä.
Näin se on. Ei eropiikkejä voi tehtaille. Ne tulee yleensä yllätyksenä. Jostain täysin odottamattomasta syystä. Ja se eropiikeissä juuri onkin hienointa. Jonain aamuna vain heräät ja katsot eroakirkosta.fi -laskuria ja ihmettelet mistä tuulee, kun käyrä näyttää tuhatta eroa.
Piikkejä saadaan tiedottamalla. Jättimäisiä vyöryjä on saatu ylläpidettyä tiedottamalla, mutta siemen on saatu muusta; tärkeimmissä tapauksissa Räsäsestä.
Tiedottamalla vaikka 100,000. eronneesta, hallinto-oikeuden TKL-ratkaisusta jne. ollaan saatu piikkejä. Ja ihan vain tiedottamalla erolukuja. Ei tuhansia, mutta satoja kuitenkin. Tuhannet kertyvät sadoista.
"Piikkejä saadaan tiedottamalla. .... mutta siemen on saatu muusta"
Toisin sanoen sisältö on tärkein eikä tiedote. Jos tiedotteessa ei ole mitään sisältöä, se on ajanhaaskausta.
On ilmeisesti turhaa toivoa massiivista erovyöryä tiedottamalla. Tosin emme tiedä, vyöryjä ei ole ollut tilastoaineistoksi riittävää määrää.
Mutta eropiikkejä on saatu ihan "sisällöttömällä" tiedotteella, siis sellaisella, jossa on vain kerrottu erotilastoja. Eivät ne piikit merkityksettömiä ole.
Jos esim kohta tiedotetaan 500 000 erosaldosta nettipalvelussa ja se aiheuttaa jonkinlaista vipinää mediassa ja piikkiä eroissa, ei ole kyse sisällöttömästä tiedotteesta. Myöskään esim tiedote vuodenvaihteessa että nyt on eromäärät poikkeuksellisen suuria, ei sekään ole sisällötön tieto. Vaikka se on ennustettavissa, niin määristä ei ole tarkkaa tietoa etukäteen ja tapahtuma on ajankohtainen sekä vain toistuu vain parina päivänä vuoden aikana.
Jos tuo tiedote ja piikki kasvaisi poikkeuksellisen isoksi ja siitä tehtäisiin uusi tiedote niin edelleen ei ole sisällötön tiedote.
Jos nyt tehdään tiedote, johon laitetaan asiaa tyyliin että ei meillä ole oikein mitään asiaa mutta tässä olisi tiedote että ehkä on ollut hieman hiljaista pari kuukautta... siinä on sisällötön tiedote, josta iltalehdet ei saa menevää otsikkoa aikaiseksi.
Ja muuten mikä parasta, eikös tuo 500 000 asiakkaan rajakin tule tuonne vuoden loppupuoliskolle...
Mutta miten määritellään sisältöisyys?
Jokaisen päivän erolukema on toki uutinen sikäli, ettei sitä aamulla tiedä. Erotilastojen muutos, vaikkapa sukupuolten erossa tai paikkakunnissa, on vähän enemmän uutinen. 500,000. ero on uutinen, ja taas toisaalta ei ole. Eihän 500k ole mitenkään syvällisesti poikkeava luvuista 499k tai 501k.
No ei kai tuo niin vaikeaa ole?
Minkä otsikon voisit nähdä iltapäivälehdessä:
1) Noin 498 200 on eronnot kirkosta!
2) 501 346 on eronnot kirkosta!
3) Tänäänkin kirkosta erosi 121 ihmistä!
4) Jo 500 000 eronnut kirkosta! (tai Puolimiljoonaa eronnut kirkosta!)
500 000 jälkeen valitettavasti seuraava uutisen arvoinen luku taitaa olla miljoona. Ja siihen menee jonkin verran aikaa että se saavutetaan.
Miljoonapotti lotossa on miljoonapotti vaikka eipä 986 481 euron potti siitä oikeasti merkittävästi eroa.
Tuo 500 000 raja kannattaa miettiä tarkkaan ja kytätä josko siihen tulee mitään muuta lähelle, esim vuodenvaihde tai avioliittolaista Räsäsen vuodatusta tms. Jos tiedote on kokonaisuudessaan "Jo 500 000 eronnut kirkosta!" eikä mitään muuta niin ehkäpä sekään ei valtavaa kohua tai medianäkyvyyttä saa.
Tänä vuonna ei ole ollut mitään repäisevää, joka olisi heittänyt erokäyrät yläviistoon, mutta kokonaisuutena tilanteessa ei minusta ole mitään poikkeavaa.
Kun viime vuoden lopulla muutamassa kuukaudessa noin 56'000 pakkasi reppunsa kirkosta, niin varmaankin se purki kovimpia eropaineita.
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/vsumma.png
Tämä olisi ensimmäinen kerta, jolloin erovyöryn jälkeen olisi eroaminen hiljentynyt. Vrt. esim. kohu Anni-videosta pian Homoillan ja vuoden 2010 lopun erojen jälkeen.
en usko että mitään oleellista muutosta on tapahtunut. Eiköhän tässä ole vielä ihan normaali tai jopa vilkas vuoden loppu edessä.
Ja hiljaista aikaa on luvassa kesäksikin, ellei jotain kohua tule. Mutta mitä sitten?
Vuoden loppupuolisko on aina ollut vilkas ja sen saldoa joutuu odottamaan vielä yli puoli vuotta.
Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä päättyy 29.9. ja esim siinä saattaa olla aihe, joka tuottaa jonkinlaista piristystä juuri sopivasti tuonne vuoden viimeisille kuukausille, jotka on muutenkin otollista aikaa.
Mielenkiinnolla odotan mitä Sipilä kirjauttaa tasa-arvoisesta avioliittolaista hallitusohjelmaan. Se voi aiheuttaa myös joitain parkasuja konservatiivien riveistä.
Se on totta, että jos eroaminen alkuvuodesta vähenee 10% ja loppuvuodesta kasvaa 5%, niin selvästi plussalle päästään.
Liittyjät ovat vapaamatkustajia liittymisvuoden ja eroajat maksavat "jäähyväisveroa" koko erovuoden loppuun asti. Epistä! Summa on 4-5 miljoonan euron luokkaa.
Mielestäni tässä on vain kyse siitä, että nykyään ihmiset tiedostavat paremmin, että seuraavan vuoden kirkollisveron maksun ratkaiseen aina vuoden ensimmäinen (1.1.) päivä. Sen takia nykyään on hiljaista heti vuoden vaihteen jälkeen vaikka eroakirkosta.fi julkaisee tiedotteen. Samasta syystä alkuvuosi on tahmeaa erorintamalla. Ja samasta syystä vuoden loppua kohden erot kiihtyy aivan tolkuttomasti. Onhan tämä ikävää kun joudutaan kitkuttamaan 3/4-vuotta jännityksessä, että toimiiko asia näin myös tänä vuonna, mutta vuoden lopussa on taas juhlat, takaan sen.
"Räsänen ja Homot" alkaa olla yhtä loppun kaluttu teema, kuin Rocky XII tai Harry Potter ja keskiän kriisi. Kirkosta eroaminen ei enää ole samalla tavalla joukkoliikeilmiö, kuin se on ollut aiemmin. Erot tulevat jatkossa painottumaan enemmän ja enemmän loppuvuoteen ilman sen suurempia tunteita.
Olen aiemminkjn sanonut, ettei kirkosta eroamista voi isommin ohjelmoida jonkun eroa-kirkosta-sivuston kautta. Kyse on vähän samanlaisesta hommasta, kuin kesän loitsuminen tulevaksi. Ehkä syksyllä, kun eroaminen taas aktivoituu, on mahdollista hieman tunnetta nostattaa.
"Kirkosta eroaminen ei enää ole samalla tavalla joukkoliikeilmiö, kuin se on ollut aiemmin."
Voi sentään. Takana on juuri kaikkien aikojen toiseksi paras erovuosi (2014) ja kaikki tekijät huomioiden PARAS kirkon kyykytys vuosi. En ymmärrä miksi olet lyömässä pyyhyttä kehään ellet sitten ole kirkon trolli.
"Olen aiemminkjn sanonut, ettei kirkosta eroamista voi isommin ohjelmoida jonkun eroa-kirkosta-sivuston kautta."
Eroakirkos.fi -sivusto ja sen kautta eroamisen helppous nyt vaan on se tekijä joka kirkosta eroamisen 2000-luvulla laittoi jyrkkään nousuun. Sivuston avulla on myös luotu näkyvyyttä mediaan kirkosta eroamisesta, joka on myös ollut merkittävässä asemassa kirkosta eroamisen kiihdyttämisessä.
Hyvää työtä teette ja minulle tämä perustaso riittää oikein hyvin. Olen ihan varma, että loppuvuodesta tahti kiihtyy kun hallitus kiristää taloutta ja ihmiset joutuvat etsimään säästöjä. Silloin tapauskovaiset ja uskonnottomat, jotka vieroksuvat sanaa ateisti, eroavat kirkosta.
Voisiko nyt muistuttaa lyhyellä tiedotteella mitä lakimme säätää uskonnon roolista koulujen päättäjäisissä ja että Kantelupukki auttaa jos joudut kärsimään uskonnottomien huonosta kohtelusta. Kertaus on opintojen äiti. Firmojen ja järjestöjen tiedotteista isossa osassa sisältö on kevyttä. Todellisia uutisia tulee harvemmin. Järjestöt usein muistuttavat vanhoista tutuista asioista ajankohtaisina hetkinä. Mielestäni koulujen kevätjuhlat ja uskonnottomien huomioiminen on juuri sellainen. Uskonnottomien vähemmistö kun jää usein jalkoihin kun uskovaisten "suvaitsevainen" enemmistö jyrää "lähimmäisenrakkaudellaan".
Tiedotteeksi kelpaisi mielestäni sekin, että EK odottaa 500.000 eroajan rajan rikkoutuvan tänä vuonna.
Vaparit voisi kysyä hallitusneuvottelijoilta, että miten suomalaisten maallistuminen huomioidaan jatkossa. Voisiko hallitus varmistaa laadukkaan ET:n opetuksen kun sille selvästi on jatkossa enemmän kysyntää?
Otsikoissa pysyminen on mielestäni oleellista, ettei asia unohdu. Monelle ero kirkosta on pitkä prosessi jota pitää tukea pitkin matkaa. Lopussa sitten tarvitaan joku yllyke ja sehän voi olla vaikka kaverin eroaminen tai huomaa kuuluvansa kohta vähemmistöön ikäluokassaan (30-40 vuotiaat miehet).
Olen iloinen suomalaisten liittymisestä länsieurooppalaisten maallistumistrendiin.
Ala on sellainen, jossa vuoden tulos tehdään pääasiallisesti viimeisellä neljänneksellä. Voisi sanoa, että kirkosta eroaminen on vahva sesonkituote. Kolme ensimmäistä kvartaalia eivät pysty ennustamaan koko vuotta.
Nyt sitten yllättäen toukokuun lukema näyttää seurailevan aiempien vuosien käyrää: http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/kksumma05.png . Mitään selitystä en toisaalta keksi sille, miksi nyt hypättiin ikäänkuin tavalliselle tasolle.
Tutustu termiin Satunnaisvaihtelu
Edelleenkään mitään merkittävää muutosta (laskua) tilastossa ei ole ollut nähtävissä.
Muutamien kymmenien heittoja saattaa tulla vaikka vain jostain paikallisesta jutusta tai jotkut vetää johtopäätökset Kankaanniemen viesteistä. Mistäpä sitä tietää.
Viime vuoden loppu oli sikäli poikkeuksellinen, että siihen sisältyi useampi voimakkaamman eroamisen jakso ja kokonaisuudessaan eroaminen oli hyvin vilkasta pidemmän aikaa. Kyllä tämä tyhjensi pajatsoa tavallista perusteellisemmin ja vaikutti todennäköisesti sen verran tämän vuoden ensimmäisiin kuukausiin mitä ollaan viime vuosista jäljessä. Ei mitään suurempaa eroa edellisiin vuosiin, pientä rekyyliä muutama kuukausi. Kuten aikaisemmin useampikin on todennut, ei ole mitään syytä olettaa, että tämä merkitsisi trendin kääntymistä. Mitä ilmeisimmin jatketaan samalla uralla kuin millä Ruotsi kulkee muutaman vuoden Suomen edellä.
Jos oletetaan eropäätösten olevan toisistaan riippumattomia, ei viikkojen välillä pitäisi olla merkittävää satunnaisvaihtelua. Päivien välillä sitä voi ollakin.
Olen kirjoittanut tästäkin, ks. esim. http://blogiarkisto.kotimaa24.fi/43d0638bc06d/blogit/vanhat/article/?bid=131&id=2478
Mutta kun
a) eropäätös ei ole ulkoisista tekijöistä riippumaton päätös. Esim tietty asia painottaa erot joulukuun viimeiselle viikolle. Taas Suomen 'sulkeminen' kesälomien ajaksi vaikuttaa selkeästi myös erotilastoon siten että kesä-heinäkuun viikot ovat selkeästi erilaisia kuin esim loka-marraskuu. Jne jne. Lisäksi median vaikutus on ilmiselvää, saattuu jotain kohua milloin tahansa eri vuodenaikaan.
b) http://www.eroakirkosta.fi/ ei ole ollut edes olemassa niin montaa vuotta että voitaisiin puhua siitä että tiedetään mikä on satunnaisvaihtelua ja mikä ylittää sen raja-arvot. Jos verrataan muutamien vuosien tiettyjä viikkoja, niin samalla pitäisi huomioida noiden ajankohtien erilaiset asiat. Esim onko asia ollut esillä mediassa jonain vuonna jne.
c) viikko tai edes kuukausi sisältää niin vähän tilastotapahtumia tässä asiassa että poikkevan tai tyypillisen jakson määrittäminen on jo virhe tai hyvin lähellä sitä.
Ei toki ulkoisista tekijöistä riippumaton. Mutta eroajat tekevät päätöksensä pääosin yksin tai enimmillään pari päättää kerralla erota. Liisa Hyvinkäältä eroaa tai ei eroa, eikä siihen vaikuta se mitä Matti Kuopiossa tekee.
Ja toisaalta on ilmeisesti erittäin suuri joukko, joka olisi voinut erota esimerkiksi viime sunnuntaina, mutta ei eronnut, ei maanantainakaan, mutta eilen erosi. Olettaisi näin suuren massan tuottavan kohtuullisen tasaisen erovirran.
Toki varmasti valtaosa tekee muista riippumattoman päätöksen, siitä ei taida olla epäilystä. Jos tarkastellaan esim 18 vuotta täyttäviä, niin tänään juhliva ei olisi voinut erota eilen tai viime viikolla. Vuoden jokaiselle päivälle löytyy esim 150 syntymäpäiväsankaria, eivätkä he kyseistä päivää voi päättää. Yksi hyvä syy erota on ensimmäinen työpaikka, jotta välttyisi verolta. Tuotakaan ei voi oikeastaan päättää, vaan se tulee eteen tiettyjen tekijöiden vaikutuksesta. Esim koulutuksesta valmistuminen keskittyy tiettyihin aikoihin. Äkkiseltään voisi arvella että iso osa eroajista ei itse asiassa eroakaan täysin satunnaisesti vaan eropäätökseen saavutaan yhden tai useamman ulkoisen tekijän vaikutuksesta. Tätä tukee ainakin vuodenvaihteen eroruuhka ja eropiikit muina aikoina, oli piikin syy mikä tahansa.
Mutta mikä on 'erittäin suuri' joukko? Kun päivässä eroaa 61 (eilen) tai vuodenvaihteessa 3911 henkilöä, ei ole kyse satunnaisvaihtelusta vaan ulkoisten tekijöiden vaikutus.
Kirkossa on noin 4 miljoonaa jäsentä, tuskin kukaan oikeasti väittää että 60 tuosta määrästä on kovin suuri joukko. Kyseessä on siis 0,000015 - 0,00097775 % vaihtelu, vaikka tietysti numeroissa 60 / 3911 tuntuu valtavalta erolta.
Mielenkiintoinen kysymys. Eihän ihminen itsekään yleensä tiedä täsmälleen miksi teki jonkin valinnan, saati miksi juuri silloin. Eropalautteista voi päätellä jotain, mutta se on tietysti painottunut otanta suuntaan, jota emme tiedä. En muista nähneeni viittauksia ensimmäiseen työpaikkaan tms.
Erittäin suurella joukolla tarkoitan vaikkapa nyt sataa tuhatta. Ajattelen sadan eron takana olevan esim. 100,000 potentiaalista eroajaa, joista kuin eroaa 1/1000 todennäköisyydellä. Ainakaan kyseessä ei ole esim. 1000 mahdollista joista 1/10 päättäisi erota juuri nyt.
"En muista nähneeni viittauksia ensimmäiseen työpaikkaan tms."
No eiköhän tuossakin tapauksessa palaute ole esim 'kirkollisveron välttäminen' tai 'en usko' vaikka ei se ihminen uskonut yhtään enempää ennen kuin sai työpaikan. Työpaikan saanti on vaan se viimeinen ajankohtainen tapahtuma, joka pukkaa eropäätöksen eteen, jotta välttyy ylimääräiseltä verolta. Laitoin sen tuohon esimerkkiin, koska se oli syy omalla kohdallani kun erosin.
En jaksanut laskea tarkasti, mutta piikkivuosia lukuunottamatta näyttää tämä vuosi olevan pari tuhatta alle keskiarvon. Joulukuussa tuo pari tuhatta voidaan ajaa kiinni yhdessä päivässä.
Yksi eroamisreservi on jo eronneiden lapsissa. Lasten pääsy elämänkatsomustiedon opetukseen uskonnon sijaan edellyttää kirkosta erottamista. Nyt kesällä on siihen hyvä aika. Siten vain ilmoitus rehtorin kansliaan, että lapsi siirtyykin ET-ryhmään elokuussa.