Mitkä ovat lopulta ne perustelut, miksi Viipuri kuuluisi Suomelle? Sekö , että se vietiin meiltä vääryydellä? Kuinka paljon on mentävä ajassa takasin, että oikea omistaja kaupungille saataisiin. Pariisin rauhassa NL sai Viipurin. Mielestäni Viipuri kuuluukin nyt sen oikealle omistajalle, eli Venäjälle, jolle kaupunki itseoikeutetusti siirtyi NL:n hajottua. Viipuri on kuulunut itsenäiseen Suomeen vain vuodet 17-40 ja 41-44. Korjatkaa jos olen väärässä. Viipurin historia ulottuukin siis kauemmaksi kuin Suomen itsenäisyyden aikoihin. Ennen kuin Viipuri oli suomalaisilla, venäläiset rakensivat kaupunkiin mittavia taisteluhautoja ruotsalaisia vastaan. Ennen Suomeen sotaa Viipuri kuuluikin Ruotsille. Venäläiset pitivätkin ruotsalaisia valloittajina jotka olivat vieneet vääryydellä heiltä Viipurin. hallinnassa. Suomen sodan jälkeen Viipuri ja koko nykyinen Suomi siirtyi Venäjälle. En tiedä miksi Venäjä aikanaan luovutti Viipurin Suomelle Tarton rauhassa kuten laatokan alueen karjalan? Mutta joka tapauksessa kyllä Suomen osuus Viipurin historiassa on kärpäsen paskan suuruinen verrattaessa sitä Ruotsiin ja Venäjään.
Viipuri on Venäläinen kaupunki
Teme
12806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
NYT SIEL ON NAAPURI.....FINSKIPOJAN RAKENTAMISSA KIINTEISTÖISSÄ, ALVAR AALLON SUUNNITTELEMA MAAILMANKUULU ASEMARAKENNUS, MON REPOS,
VIIPURLAHE PITSIHUVILAT,
ROMAANI TJURETS ÅR
JNE MED FLERA, LAURI TÖRNI JA OLAVI PAAVOLAINEN
Todellisuudessa rautatieaseman ovat rakentaneet venäläiset. Se ei ole edes kovin vanha.
Pääosin kaupungin rakennuskanta on 1800-luvulta.
Viipurin asukkaiden enemmistö oli suomalaisia jo ruotsinvallan aikana ja 1700-luvulla kun Viipuri kuului suoraan Venäjään.
Ruotsinvalllan aikana Viipurissa ei juuri asunut venäläisiä
Venäläiset on olleet Viipurissa aina vähemmistö ennen vuotta 1940
1800-luvulla Viipuri kuului autonomiseen Suomeen eikä suoraan Venäjään
Viipuri on kuulunut suoraan Venäjään vain 1721-1811 eli alle sata vuotta
Viipurin asutushistoria tekee siitä vanhan suomalaisen kaupungin
Ja Ruotsikin varmasti haluaisi että Viipuri kuuluisi Suomelle eikä Venäjälle
Olen asunut Ruotsissa ja kun ruotsalaisten kanssa on puhuttu Viipurista he kaikki kannattivat Viipurin palauttamista Suomelle
Ruotsalaiset kyllä tietävät että Viipuri kuului 300 vuotta Ruotsille
Viipuri on aina kuulunut Suomeen ja suomalaisten asuttamaan elinpiriin. Suomi oli Ruotsin siirtomaa, MUTTA ei se tee Viipuria tai muutakaan Karjalaa ruotsalaiseksi!
Suomi alkoi heti vaurastua ja väkiluku lisääntyä, kun pääsimme pois Ruotsin sortovallasta. Venäjän tsaarit olivat todella lempeitä hallitsijoita verrattuna Ruotsin kuninkaisiin.
Kuvaa hyvin sinun heikkoa kansallistunnetta ja alamaisuusasennetta, kun tarkastelet asioita ruotsalaisten näkökulmasta. Olisit jäänyt sinne Ruotsiisi...
"Venäläiset pitivätkin ruotsalaisia valloittajina jotka olivat vieneet vääryydellä heiltä Viipurin."
Tuohan on täyttä hölynpölyä.Viipuria ei ollut olemassa kun ruotsalaiset tekivät ristiretken Karjalaan ja perustivat kaupungin 1293
Ruotsalaiset eivät ole koskaan vieneet Viipuria venäläisiltä
Venäläiset veivät Viipurin Ruotsilta 1721 ja vuonna 1811 Viipuri liitettiin autonomiseen Suomen suurirushtinaskuntaan
Vuonna 1940 venäläiset veivät Viipurin itsenäseltä Suomelta jolle se laillisesti kuului
Viipurin asukkaista melkeinpä 100% taitaa tällä hetkellä olla venäläisiä. Paljon on venäläisiä, jotka ovat asuneet koko ikänsä Viipurissa/Karjalassa. Mitä heillä tehdään ?
Pitäisikö myös entinen Preussi palauttaa Saksalle sekä Puolan länsiosat ? Schleswig-Hollstein Tanskalle ?
Valtaosa Karjalan Kansantasavallan väestöä on suomalaisugrilaista alkuperää, siis Karjalaisia, Tveenejä, Inkeriläisiä jne.
Oikeita Slaaveja Karjalassa on vähemmistönä, toki Neuvostoajan hallintoviroissa ja niistä periytyvissä asemissa runsaasti.
Zelenogorskin (ent. Terijoki) seudulle väestösiirrot tapahtuivat Läheltä Bakun kaupunkia olevilta alueilta. Siellä sijaitsevan maailman suurimman sikatalouskombinaatin henkilökunta ei siis rodullisesti ole "venäläisiä".
Hiihdon olympiavoittaja ja maailmanmestari, dopingkäryyn lopettanut Larissa Lazutina ja Kaisa Varis ovat naapurikylän tyttöjä kuten vanhempansakin ja omaavat saman geneettisen perimän.
Kohtaloyhteys tulee siitäkin, että K.P Kyrö imi perusoppinsa uuden valmennuksen metodeista PietarilaisInstituutista.
En ainakaan itse voi mitenkään hyväksyä diktaattori Stalinin, jonka vastuulla on kymmenien miljoonien ihmisten kuolema, hyökkäyssodalla tapahtunutta Viipurin viemistä Suomelta. Kaiken lisäksi puna-armeija ei saanut talvisodassa kaupunkia edes vallattua vaan se luovutettiin rauhansopimuksen perusteella.
Viipuri oli vuonna 1939 Suomen kakkoskaupunki ja on yhä täynnä suomalaista rakennuskantaa. Vähin mitä nyky-Venäjä voi tehdä hyvittääkseen NL:n toimia on palauttaa Viipuri lähialueineen Suomelle.
Aloittaja kirjotteloo täyttä paskaa .Tiedätkö keille heimoille kuului suurempi osa Venäjän maista,ennenkuin
slaavit lähtivät tunkeutumaan kohti pohjoista kauppamatkustajina veneillään .Siintä on olemassa
jopa karttoja.Suomenlahden pohjukka Retusaarineen[Kronstad] kuului suomelle ,ennenkuin
Pietari perusti Pietarin ja valtasi alueet .En ala kertomaan asioita,vaan kehoitan tutustumaan historiaan vuosituhanten ajanjaksona.Viipuri on täysin karjalaisten Suomiruotsalainen
kaupunki.Stalin otti karjalankannaksen Pietarin turvaksi ,kun raja kulki niin läheltä Pietaria,
ja pelkäsi Saksalaisten hyökkäävän Suomenkautta Pietariin.Pelinappula se Suomi on vain
ollut suurvaltojen tappelussa ja on tarpeentullen vieläkin.
Viipuri, tuo vanha, venäläinen kaupunki...aah...
Jos tarkkoja ollaan nii Moskova on saanut nimensä suomenkielestä, mut ollaan reiluja ja annetaan venäläisten pitää kaupunkinsa. Viipuri sen sijaan kuuluu historiallisesti Suomelle. Voisin aloittaa keskustelut Putinin kanssa Viipurin palauttamisesta Suomelle. Eiköhän asiasta päästä yhteisymmärrykseen..