Tämä mies on seinähullu;

Hulluin kaikista on tuo Aamulehden toimittaja joka kirjoittaa otsikossaan Venäjästä vaikka jokainen ala-asteen käynytkin tietää että sopimuksen teki Neuvostoliitto. Putin ei myöskään puolustanut sopimusta, vaan sanoi ymmärtävänsä sitä. Jos aamulehden toimittaja ymmärtäisi jotain kv-politiikasta niin tulkinta olisi seuraava:
1. Putin on aiemmin ainoana Venäjän johtajana tuominnut Neuvostoliiton aikaiset toimet, ja jyrkimmin kaikista hän on suhtautunut Neuvostoliiton Gruusialaisiin ja Ukrainalaisiin johtajiin Staliniin, Hrrutseviin ja kolmanneksi Brezneviin.
2. Lausunnolla jolla hän sanoo ymmärtävänsä sopimusta hän liennyttää kevyesti aiempaa haalveksuvaa linjaansa gruusialaisia ja ukrainalaisia ajankohdan johtajia kohtaan.
3. Tosiasiassa Putin todennäköisesti paskat nakkaa koko aikakaudesta, mutta jostainhan aamulehden pitää kirjoittaa.
4. Vastaavasti aamulehti voisi kirjoittaa että Merkel häpeää saksalaisuuttaan. Tai että suomi ihannoi siviilien tappoa (jos joku esim puolustaa jatkosotaa) (Siinä suomalaiset keräsivät siviilejä leireille, jossa kuolevaisuus oli suurempi kuin saksan keskitysleireillä.)
Jos mina sanon ymmärtäväni lausetta "yksi yksi on enemmän kuin kaksi" niin aamulehti kirjoittaisi varmaan että puolustan valheellista matematiikkaa ?

Merkel sanoi jo kauan sitten, että putin ei ole tästä maailmasta. Kukaan ei ota vakavasti tuollaista lyhyydestään alemmuuskompleksista kärsivää kauneusleikkauksissa käyvää meikkipelleä blingbling-homokelloineen.

Merkel kävi juhlien jälkeen solvaamassa putinia ja hänen toimiaan hänen omalla maaperällään, eikä äijänkäppyrä voinut muutakuin kuunnella korvat punaisena kun kerran oli Angelaa paikalle rukoillut. No joo, menihän se kun synttärit tosiaan olivat ohi.