Tässä sinulle SamiA uusi raivostumisen kohde, ettei tarvitse siitä abortista aina...
Oleppa hyvä:
http://www.iltalehti.fi/perhe/2015031319349609_pr.shtml?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.97222175.1673647983.1430558747
"Jaottelusta tyttöjen ja poikien nimiin saatetaan luopua nimilaissa, kertoo 12 maakuntalehden Lännen Media."
Oleppa hyvä:
http://www.iltalehti.fi/perhe/2015031319349609_pr.shtml?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.97222175.1673647983.1430558747
"Jaottelusta tyttöjen ja poikien nimiin saatetaan luopua nimilaissa, kertoo 12 maakuntalehden Lännen Media."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mee hoitoon pölvästi aloituksenisi
Mene sinä hihhuli hoitoon ongelmiesi kanssa, olet ilmiselvästi mielenvikainen.
Kretu-uskon (kohta menetetyn) ihmemaan mukaanhan tuo menisi. Jos amerikkalaisen nimi on vaikka Robin, ei kannata olla näkemättä varma että hän on "he".
Mikä tekee ateistista idiootin?
mikä tekee uskovasta ääliön?????
Voin vastata:järjen puute.
Mitä ateistille ei ole hitustakaan
Järjen puutettako? No krisseleillä on järjenpuutetta sitten senkin edestä.
Aika teennäinenhän tuo jaottelu on muutenkin ollut. Esimerkiksi Sami-nimisiä naisia on Suomessa joitakin ;) Varsinkin uusien nimien osalta hajontaa on paljonkin, kun nimi ei vielä ole identifioitunut jomman kumman sukupuolen nimeksi.
Voi hyvä ihme noita kukkahattupiirien tyhjänpäiväisyyksiä, sanon ma. Viis siitä onko Emmalle kotona ruokaa, pääasia on että hänen etunimensä on sukupuolineutraali.
Aloitteen takana on varmaankin henkilöitä, jotka tuntevat epävarmuutta omasta sukupuoli-identiteetistään.
Siitä pitää sitten kärsiä kaikkien muidenkin.
Eli millä tavalla kärsiä?
Emmahan on tyttö, eikä läheskään niin tärkeä kuin Jesse-Jantteri.
Että nimien pitäisi olla sukupuolisidonnaisia tai ainakaan aiheesta ei saisi puhua, koska siitä puhuminen tarkoittaa, ettei piittaa, että joillakin lapsilla ei ole ruokaa? Entä, jos puhuu Emman ruuansaannista - eikö silloin piittaa siitä, ettei Japella ole kotia? Jospa nyt kuitenkin oltaisiin vähän avarakatseisempia ja ymmärrettäisiin, että monista asioista voi puhua ja monia asioita hoitaa.
Emma-nimisiä poikiakin muuten on. Kun nimiä lähes poikkeuksetta on molemmilla sukupuolilla, niin eikö olisi ihan järkevää lainkin seurata käytäntöä? Onko siitä jollekin vahinkoa? Kärsiikö Emma-tyttö, jos nimi ei olekaan tyttöjen nimi vaan kaikkien nimi? Entä kärsiikö Emma-poika, jos nimeä ei leimata enää tyttöjen nimeksi?
Miksi Emma joutuu odottamaan nälissään maanantaita, että pääsee kouluun syömään? Siksi, ettei asiasta välitetä tarpeeksi.
Resursseja on rajallisesti, varsinkin nyt Suomessa, ja jotkut näkevät tarpeelliseksi sen että niitä (rahaa, aikaa ja energiaa) käytetään tuhoton määrä jostakin nimilaista tappelemiseen vuosien ajan (koske se siitä tulisi), ja poliitikot, eduskunta hallitus joutuisivat käyttämään siihen kohtuuttomasti noita resursseja. Jos nyt pelkän käytännön ja Emman kannalta katsotaan.
Ihanko tosissaan kris-tit-ty on sitä mieltä, että tuollaisen pienen muotoseikan korjaaminen nimilaista veisi niin paljon resursseja, että vähävaraisten perheiden lapset joutuisivat näkemään nälkää sen takia.
Olen pitänyt ko. nikkiä palstan kristityistä kirjoittajista järkevimpiin kuuluvana, (mikä ei tosin ole kovin paljon) mutta resurssipulaan ja lasten nälänhätään vetoaminen nimilaki asiassa on kyllä tyhmintä, mitä olen vähään aikaan lukenut:D
Pölvästi et tajuu lukemaasi, tyypillistä ateistille
Milloinkahan sitten tulee ensimmäinen poika nimeltä Päivi? Onhan noita Vienoja ja Kainoja ollutkin.
Tyttö nimeltä Jeesus sentään jo loihdittiin. Aika transu tuo tarinan keksitty henkilö onkin. Hame päällä kulkee kaiket päivät tekemättä yhtään mitään järkevää.
Idioottimaisuus vaan jatkuu, mitä kamaa vedät
Huumehörhö
Jälleen uskonnonnollista vääristelyä. Olen raitis. Tarinan Jeesus kulki kaftaanissa, joka on juutalaisten transuhamonen. Se on kätevä, kun Jeesukselle tulee hulivilikakkakohtaus. Ei pursua paskat housuihin vaan ne levahtavat suoraan kadulle. Kätevää :D
Idiootti aloitus
Nimineutraalisuus on jatkumoa sukupuoli- ja sukuneutraalisuudelle. Ongelmana on sukupuoli, jota on liki mahdotonta neutralisoida, mutta aina kannattaa yrittää…
Ihmisellä on oikeus elää ilman rajoittavaa ja leimaavaa sukupuolta.
>Ihmisellä on oikeus elää ilman rajoittavaa ja leimaavaa sukupuolta.
Miksei, mutta toistaiseksi liian harva on sinun lisäksesi tätä oikeutta kohdalleen vaatinut jotta siitä olisi saatu poliittinen kysymys.
Jeesuskin on transu. Hän ei itsekään tiedä, onko mies vai nainen.
Yhteiskunnasta pitää kieltää kaikki mikä vähänkin viittaa sukupuoleen, ettei yksikään meistä, joka uskoo, leimautuisi.
Kielioppia on jo päivitetty sukupuolineutraaliksi. Aika näyttää kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään. Mikäs se varusmies nykyään on?
No onhan meillä aina kristitty Räsäskä joka on kieltämässä kaikkea.
Miksi muuten kieliopin pitäisi olla jotain muuta kuin sukupuolineutraali? Musta englanti ainakin on paljon helpompi kuin saksa, jossa ei tehty tuota sukupuolikorjausta aikoinaan.