sielä haastattelussakin on niin vittumaisia kuin paskan nielleitä jotka vaan alistaa ja vittuilee! Tulee vaan entistä surullisempi ja masentuneempi mieli kun sielä annetaankin jo heti semmonen kuva ettei mitään mahollisuuksia ja että miksi edes tulit!
Mitä vitun järkeä ees hakea töitä kun ne
soonLoppuSLYYYT
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, sinulla ei tosiaan taida olla mitään mahdollisuuksia. Mutta useimmilla muilla on ihan hyvät mahdollisuudet ja heitä kohdellaankin ihan hyvin.
Työmarkkinat ovat juuri sellaisessa jamassa, että töihin tulijoita on runsaasti.
Vaarana on haastateltavien huono kohtelu. Valitettavasti.
Höpö, höpö, ei minua ole haastattelussa ikinä kohdeltu huonosti. Enkä muuten tiedä ketään jota olisi huonosti kohdeltu, pelkkää urbaanilegendaa.
noin. Kyllähän se työnantaja hakee sitä työvoimaa tarpeeseensa, harvemmin huvikseen, joten melkoisen typerältähän tuo tuntuu, että sillä olisi tarvetta pahasti hakijaa kyykyttää. Kovin antoisaa työsuhdetta tuskin syntyy puolin tai toisin jos jo haastattelutilanteessa lähdetään aloittajan viitoittamalle tielle. Toki haastattelun tarkoituskin on kartoittaa potentiaalista työntekijää "juuria myöten", jolloin haastattelussa esitetyt kysymykset ja tilanteen itsessään aiheuttama jännitys saattaa tuntua hakijasta ahdistavalta. Tuntuisi sille, ettei haastateltavia huonosti kohtelevalla yrityksellä oven sarana ainakaan käytöstä kulu josko työtilanteet paranevatkin ja väkeä tarvittaisiin enemmän. Vanha sanonta, paha kello kauas kilkkaa, pätee työnhakukuvioissakin.
Joskus haastattelutilanteessa haastateltavaa kohdellaan huonosti tarkoituksella. Halutaan testata ehdokkaan "pinnaa". Kerran oli sellainen kokemus, kun nuori "kallonkutistaja" kyseli ja teki "älyttömiä väitteitä". No, en provosoitunut, mutta en saanut työpaikkaakaan. Tosin sitä en sure, parempi kun en saanutkaan sitä. Seuraava työpaikka olikin sitten parempi ja kesti useita vuosikymmeniä.
joo , kokemusta on jopa henkilökohtaisuuksiin menemisestä. Itse olen pahimman käynyt läpi tämän vuosituhannen alussa, kyse eräästä prosessihommasta, 15 ihmistä haettiin, sain tosin paikan.
Haastattelijoita oli kaksi, toinen tenttasi alkoholinkäyttöä moneen otteeseen ja sanoin että en oikeastaan ota muuta kuin saunakaljat, ei kaveri uskonut vaan sanoi "miksi minulla on sitten niin huono iho", hölmistyin kyllä hetkeksi?? sanoin jotain näin "jaa, en tiedä mutta viinanjuonnista se ei johdu". Itseasiassa minulla on atooppinen iho, ihotautilääkärin vahvistamana. Sitä kai ei tarvinne haastattelussa kenellekään selvitellä, enkä selvittänyt silloinkaan.
kun tarttet muita ANTAMAAN sulle töitä ? Ekkö ite pysty työllistämään itseäsi ?
Ei tässä yhden keskikokoisen suurkaupungn väestön kokoisessa maassa ole oikein sisämarkkinoille mahdollisuuksia.
Kyllä sen moni tietää.
Arvostan itse itsensä työllistäneitä ja myöhemmin muitakin työllistäneitä, sellaisia joilla ei nouse hattuun esim. tuossa muodossa, että pilkataan työttömiä sitten.
Kyllä täällä tarvitaan muutakin kuin yksityisyritystä. Työ yleensä on arvokasta ja siitä tulee maksaa palkkaa, jolla pärjää.
Niin ja lopuksi: Ne yksityisyrittäjätkin ovat riippuvaisia asiakkaistaan.
Aloittaja on vihervasuri joka ensi töikseen haastattelussa sanoi ettei hän sitten ainakaan ennen puoltapäivää tule töihin, hän haluaa nukkua pitkään.
Sen jälkeen hän kysyi että voiko työpäivän aloittaa palkallisella ruokatunnilla ja että työnantajan pitää kustantaa hänelle luomuruoka-annos jossa ei ole lihaa. Ja myös homopoikaystävän pitää päästä syömään.
Tässä kohtaa haastattelija toivotti hyvää loppupäivää ja lähettihakijan pois. Hakija aikoo valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen.
Ei kannata mennä töihin lihotat vaan soinin kaltaisia pyramidi huijareita jotka ottavat työläisen kakusta hillot päältä.
Et ole ensimmäinen, jolle se on kuin vitttuiluvirasto. Jos kaikilla olisi töitä, heitä ei tarvittaisi, se olisi heille harmillinen asia. Byrokratiaa pitää pyörittää suomen maassa.