Sipilällä ei Nato-selkäranka kauaa kestänyt. Perussuomalaisten Soinilla ja J.Niinistöllä Nato-selkäranka taipui jo vaalien alla.
Sipilän hallitus tekee Nato-selvityksen, jolla Suomi liitetään Natoon.
Sipilä taipui presidentti Niinistölle ja lestadina Sanoma Oy:n lestadeille.
Presidentti Niinistö on luvannut USAlle ja Pentagonille, että hän Suomen presidenttinä liittää Suomen Natoon ja se tekee sen nyt Sipilän avulla.
Sipilän hallitus tekee Nato-selvityksen, jolla Suomi liitetään Natoon.
Sipilä taipui presidentti Niinistölle ja lestadina Sanoma Oy:n lestadeille.
Presidentti Niinistö on luvannut USAlle ja Pentagonille, että hän Suomen presidenttinä liittää Suomen Natoon ja se tekee sen nyt Sipilän avulla.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kukaan ei vie Suomea Natoon,kukaan ei Natoon edes halua :)
Varsin moni haluaa.
Otetaan taloonkin palovakuutus.
NATO on vakuutus Venäjän aggressioiden varalle.
Miten muka on järjestettävissä 'oma uskottava' puolustus ydinasevaltiota vastaan? Rakentaisimmeko omia ydinaseita? Käy sekin, ei se ole vaikeaa :)
Palovakuutus ei estä yhtäkään tulipaloa, pitää olla oman kylän palokunta ja asukkaat koulutettu palon varalle.
Nato on kuin bensavarasto kotona, ennemmin tai myöhemmin roihahtaa.
Sijoittamalla tarpeellinen määrä hyvinmotivoituneeseen reserviläisarmeijaan.
Jokaisen viisaan poliitikon selkäranka-Natokanta on Kyllä Natolle. Natolle ei tähän päivään mennessä kukaan ole pystynyt osoittamaan uskottavaa vaihtoehtoa. Ei yksikään poliitikko, aivottomista massoista puhumattakaan. Ei-nato selkäranka on jälkeen jääneen vajukin skolioosiselkäranka.
Näiltä "skolioosiselkärankaisilta suomalaisilta vajakeilta" kysytään kansanäänestyksessä mennäänkö NATOON vai ei.
Sen lupauksen takana on riittävän moni kansanedustaja.
Oot vainoharhainen hölmö. Ryssä on itse sanonut jotta suomessa ei ole mitään joka heitä kiinnostaisi. Suomi saadaan raiteilleen nyt kun sosialistit jää varjoon/ räksättään ja vaikeroimaan taustalle...
niiinnno...ei talous olisi koskaan raiteiltaan mennytkään jos Kekkosta olisi uskottu, siis jätetty kokkareet vallan ulkopuolelle, pois hallituksista. Kekkosen kultua nämä perkeleet sitten holkerin johdolla pääsivät hallitukseen -87 ja jälki oli hirvittävää, Suomi romahti, eikä toivu siitä enää koskaan.
Kiitos vaan kokoomus, kokoomus on Suomen syöpä ja tämä syöpäpesäke istuu myös tulevassa hallituksessa.
No sehän on hyvä!
Joko te Putinin maksamat KURWAT, pikku puppelikasakat siellä Leningradin Tiltu-kombinaatissa olette ehtineet jo ryystää aamutsajun väärään kurkkuunne? :-D
Naton kannattajat ovat maanpettureita, jotka pitää karkoittaa Suomesta heti!
Karkota sinä Putinin pikku homppelikasakka itsesi Siperiaan!
Sipilän hallitus jatkaa suomalaisten hyväksymällä ulkopoliittisella linjalla, jota presidentti Niinistö johtaa.
Siihen ei sisälly Natoon liittyminen.
Ei NATOa myös suljeta pois :) NATOon liitymme kun itsestämme siltä tuntuu.
Moskovasta emme tarvitse emmekä ota ohjeita.
Voi Tiltu-parkaa! Hänelle KAIKKI Suomen poliitikot ovat pettureita! Suomessa oli vain kaksi venäläismielistä poliitikkoa: Väyrynen ja Lehtomäki! Lehtomäki putosi Eduskunnasta ja Väyryselle taas ei löydy enää sijaa valtakunnanpolitiikassa!
Lehtomäestä voi silti tulla ministeri, Väyrysestä tuskin. Lehtomäkeä tarvitaankin, on venäjänkielen taitoinen, ulkoministerin pesti olisi sopiva hänelle, stubbi voi olla kulttuuriministeri, siinä pestissä hän tuskin aiheuttaa Suomelle vahinkoa kuten aiemmissa ministerin pesteissään.
Ulkoministeri on todennäköisesti Rehn. Stubb saa vahvistetun elinkeinoministerin salkun.
Lehtomäki on kyllä pätevä, mutta tuskin ministeri.
Suomen kansaa kusetettiin. NATO-media mm. HS, IS, YLE, MTV tiesivät koko ajan, että Sipilä on oikeistolainen.
No tietenkin Sipilä on oikeistolainen.
Tyhmä pikku kasakka!
Onko Sipilä NATO-Sanoma-säätiön ja NATO-Sanoma Oy:n mies.
Sipilähän ei ole kauaa ollut politiikassa. Entä keskustassa?
Sipilä ei ole kasakka vaan lestadiolainen Nato-mies.
keskustalainen. Hän ei kannata Nato-jäsenyyttä, mutta pitää optioon auki Venäjän varalta.
Sipilä pyysi Olli Rehnin vaaleihin. Rehn on talous- ja sosiaalipolitiikan äärioikeistolainen.
Soini, J.Niinistö sun muut ovat muuten vaan helposti ostettavissa kun perussuomalaisilla ei ole mitään ideologiaa.
Rehn on keskustalainen, tosin hyvin EU-mielinen.
Persuilla on oma ideologiansa, joskaan ei aina kovin selkeä. He ovat isänmaallisia konservatiiveja ja jossain määrin muukalaisvihamielisiä.
Sipilä on lestadiolainen ja kaikki Hesarin sotahullut natottajat ryssä- Putin vihaajat ovat lestadiolaisia.
Presidentti Niinistö, kokoomus ja presidentin sekä kokoomuksen painostama Soini pyörittivät kokemattoman Sipilän tekemään Nato-selvityksen.
Kun Sipilän Suomi sitten liittyy Natoon, Keskustaa ei enää tarvita, perussuomalaisetkin kuihtuu pikkupuolueeksi.
ei ole mitään tekemistä hallitusohjelman kanssa.
Se on kolmen ässän hommia.
Sipilä oli selvityksen kannalla joi ennen vaaleja.
Natoon ei olla menossa.
Sipilä ei ole pystynyt vastustamaan Sanoma Oyn Nato-presidentti Niinistöä eikä Sanoman lestadiolaisia Nato- ja sotahaukkoja.
Sanoma Oy eivät tee hallitusohjelmaa. Eivät myöskään laestadiolaiset.
Tässä olennaista on tietenkin se, että teemme selonteot ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, että puolustuspolitiikasta. Perusuomalaisten Timo Soini sanoi.
Linjauksen mukaan puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa tullaan tiivistämään. Lisäksi uusiin uhkiin kiinnitetään huomiota.
Sipilä ei vie Natoon vaan presidentti Niinistö vie Sipilää niin että Sipilä vie Natoon.
Suomi NatooN JO HUOMENNA!!!
milloin loppu ryssän pelko?
PITÄ JO LOPETTAA NÄMÄ PASKANJAUHAMISET NATOsta.
kaikki EUssa kunnon maat ovat NATOssa, miksi ei ME?
Naapurin kakaralla on uusi polkupyörä. Miksi ei mulla. Yhyyy
ja ryssä tullo ottamaa pois sen polkupyörän, ilman lupa, toveri yrmyskysys.
Sipilä on liian kokematon, liian heikko haastamaan sotahullu presidenttimme.
Silti Sipilän pitäisi se tehdä.
nyt tv-1 mene Tuntematon nainen, katson ja en kuulut yhtäkkää kertaa kehuja venäläisin, miksi ryssijen kannatajat?
Mitä ihmettä haluat sanoa? Ei tuosta saa selvää?!