Miksi EU ei tuki miesvirtoja afrikasta

Suomessa on paljon sinkkunaisia jotka ovat haaveilleet mustasta miehestä jo kauan, enää ei tarvitse tehdä kalliita lomamatkoja Ghanaan.

koska eu on euroopan mätä per-sereikä.

Jokaisen tytön ja naisen märkä päiväuni on monikulttuurinen yllätysseksi kun ei koskaan tiedä kuka tulee käymään.

Eräs henkilö kyseli metro lehden kommentti osastolla mitä tehdä niille rikollis/terrosti nuorille jotka on syntyneet suomessa mutta vanhemmat esim. somppulandiassa. Siihen on ratkaisu karkoitetaan perhekuntineen. Eiköhän ne ala ottamaan enemmän vastuuta vapaasti kasvattamastaan jälkikasvusta kun kirjataan lakiin tälläinen. Tietävät, ettei se omakaan suomessa olon oikeutus niin varmaa ole jos eivät puutu.

Toivottavasti nyt hallitus puuttuu erilaisiin terroristimaista/muhamettimaista maahan otettujen tekemisiin. Ettei olla kuin Lauri Ihalainen mies joka ollut vastaavissa tehtävissä vuosikaudet eikä hänellä ole kuin suuret puheet mutta mitään konkreettista hän ei ole saanut aikaan niissä asioissa mistä puhuu mutta hän onkin sdp:stä ja sellainen on sdp paljon paskaa puhutaan mutta mitään ei saada aikaan. Olis oikeastaan hyvä jos koko sdp häviäisi koko poliittiselta kartalta.

Koska yli 50% suomalaisista sanoi kyllä EU:lle neuvoa antavassa kansanäänestyksessä EU- hehkutuksen jälkeen.EU:n piti tuoda työtä ja hyvinvointia. Mutta kuinkas sitten kävikään?Työpaikat on ihan jossain muualla ja ollaankin oltu vain maksumiehen roolissa ja sama meno näyttää jatkuvan eteenpäinkin.EU:n "hyöty" tavallisen tallaajan näkökulmasta on nyt se, että EU yrittää pakottaa meitä ottamaan vastaan pakolaisten massamuuttoa Suomeen. Se luhistaisi Suomen talouden loppuakin.Yk:n pakolaissopimus velvoittaa meidät ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia. Sen taloutemme ehkä viellä kestäisikin nipin napin.Toinen "hyöty" on, että toisella rajalla Venäjä kalisuttelee aseitaan.Jos on noin iso naapuri, joka on hyökännyt useamman kerran Suomeen kannataisi varmaan pitää edes jonkinlaisia suhteita sinne.Sodan tullessa EU:sta ei todellakaan ole MITÄÄN apua. Yksinkertaisesti siksi, että maamme on helppo eristää ja kukaan ei uskalla auttaa- eli laittaa lusikkaansa samaan soppaan.Stubin on lapsellista väittää, että EU:sta saisi kriisitilanteessa apua Suomelle. Sellainen puhe on toiveajattelua ja suoranaista kansan pettämistä: Yritetään siis vain pitää yllä myönteistä suhtautumista EU:hun ja siitä koituviin maksuihin...
Venäjä ei Krimiltä ja itä-Ukrainasta lähde, vaikka Suomi olisi mukana pakotteissa maailman tappiin.
Kaupankäynti sinne on hiipunut ja Venäjä luonut kauppasuhteet jo muihin maihin ja ruuan osalta luonut omaa elintarviketuotantoa. Kun mailtamme loppuu kaupankäynti ja turismi, loppuvat muutkin suhteet.Mihin Venäjä sen jälkeen Suomea tarvitsee? Jos Niinistö Kremliin joskus soittelee, on semmoiset puhelut tyhjän kanssa.
Mitä tulee muuttovirtaan Afrikasta: Kun katselee lentokoneista otettuja kuvia valtavista ihmismassoista satamissa, tajuaa helposti, ettei heitä ole mitään mahdollisuutta ottaa vastaan Euroopassa. Yksinkertaisesti siksi, että tulijoiden määrä on loputon ja vain kiihtyy, jos nuo väkimäärät otetaan Eurooppaan.On myös arvioitava esim.entisen siirtomaan pitäjän Italian rajojen pitävyyttä. Voi tulla hetki, ettei se enää välitä valvoa rajojaan. Silloin ollaankin ihmeissään.Siksi asian nopea ratkaisu olisi tärkeää.
Siihen asti EU:n maiden pitäisi osallistua merirajan valvontaan ja järjestelmällisesti palauttaa meren ylittäjät lähtöpaikkaansa.EU voisi avustaa heitä myöhemmin Afrikan puolelle perustettaville pakolaisleireille, jonne apu tarjottaisiin.Tämä alue olisi varminta ostaa omaksi Eu-maiden lukuun, jos mahdollista.Pakolaisleirille pääsemiseksi olisi tulijoiden suostuttava myös syntyvyyden rajoittamiseen.Eli jos heillä on jo omia tai "kasvattilapsia" jo 2, on katsottava luku pakolaisleiriolosuhteissa jo riittäväksi ja pakolainen sitoutetaan sterilointiin.Asuminen suurissa leireissä kun saattaa kestää vuosikausia. Varsinkin jos kaikki nuoret miehet asuvat leireillä, eikä kukaan yritä puolustaa lähtömaataan.Afrikassakin nuoret ihmiset pääsevät nettiin ja saavat illuusion, että Euroopassa olisi mahdollisuus saada työtä tai muuta toimeentuloa. Tämä harhaluulo on oikaistava juuri Internetin välityksellä englanniksi ja kaikilla mahdollisilla Afrikan kielillä.Tietysti myös maihin ja rannikoille lähetettävillä tiedotteilla.
Ehkä olikin viisas tarkoitus, että kielemme muinoin sekoitettiin ja maille asetettiin rajat.
Päinvastainen kehitys veisi meidät ennen pitkää tuhoon.

Kyllä kaduilla on pian vaarallista liikkua, koska gangstarodut vaeltavat massoittain solidaarisella EU:n myötävaikutuksella. Siinä sitten nähdään solidaarisuuden vaikutukset, kun äärettömän pitkä suomalaisen pinna paukahtaa rikki ja kostoiskut alkavat. On myöhäistä vollottaa enää rasismista sitten, kun oma kansa on ollut uhrina.

ei maksaisi kuin murto osan jos vene elintaso pakolaiset ruokittaisiin lähtö maahan päin.