MOt tyhmä ohjelma

Vasemmistomielinen ihminen asenteellisesti haluaa verot takaisin, pelkää propakandaa haastateltavat jotka on lukeneet muutakin kun marksia yrittivät jotain järkeä puhua, mutta ..
Sitten kaikki näkökulma oli aina investoimisessa niin kuin ei kotimaista voisi syntyä, ja sitä paremmin syntyy mitä vähemmän valtion estoja kuten kova VEROTUS. Niin kova epäusko oli suomalaiseen puhujalla että pakko oli olla aina joku ulkomainen
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

eikö ne verot kuulu veronmaksajien hyvinvointiin eikä mihinkään hyväveli virkoihin tai ulkomaille??

Äänestä

eilen pitkästä aikaa asijaa aihe 800milj verätys. ilmankos näytetiin vasta vaalien jälkeen.

Äänestä

Millä perusteilla yritys tekee investointipäätöksen?

Investointi pitää olla kannattava, eli sen pitää tuottaa voittoa!

Miten investointi tulee kannattavaksi?

Tuotantokustannukset ja asiakastoimitusten hinta on niin kilpailukykyinen, että tuote saa ostajia, eli sille löytyy maailmasta markkinoita.

Lisäksi pitää olla työntekijöitä saatavana, mitä korkeatasoisempi tuotanto on kyseessä, sitä korkeammin koulutettuja työntekijöitä yritys tarvitsee.

Energia on yksi tuotannontekijöistä, vihreät juuri keskustavetoisessa hallituksessa olivat siunaamassa sähköverojen korotusta - se yksin jo estää monet investoinnit Suomeen.

Suomesta on kallista toimittaa tuotteita maailmalle, se on yksi iso este monien halpojen tuotteiden tekemiseen. Vaikka automaatiolla ne saataisiin kilpailukykyisesti valmistettua, mutta jos kaikki asiakkaat ovat kaukana, toimituskustannukset estävät investointien syntymisen.

Investointipäätös tehdään aina - siis AINA - muulla perusteella kuin verotusperusteisesti, verotus on vasta se viimeinen asia, jota katsotaan sitten, jos investoinnin muut perusteet ovat kahdessa maassa täysin samat! Investoinnin täytyy aina olla kannattava - mitä hyötyä on halvasta verotuksesta, jos yritys tuottaa tappiota!

Kyllä kokoomus Katainen ajoi voimakkaasti suuryritysten toiveita tuossa yritysveron kevennyksessä ja se meni kokonaisuudessa ennestään rikkaiden taskuihin. Kokoomus on rikkaiden puolue ja se ajaa rikkaiden asiaa - se myös kertoo sen reilusti ja salaamatta. Kokoomuslähtöisesti tuli agendalle tällekin hallitukselle palkkojen alennusprojekti, kun valehdeltiin kilpailukyvystä - palkat ovat Suomessa täysin kilpailukykyiset, palkkojen sivukulut huomioidenkin. Ruotsin ja Tanskan työvoimakustannnukset ovat paljon korkeammat - silti Ruotsi pärjää maailmankaupassa. Saksan ja Itavallan kanssa olemme tasoissa, ei siitä ole siis lainkaan kysymys.

Huvittavinta oli eräässä haastattelussa kuunnella, kun haastateltava sanoi, että Kreikan kilpailukyky on huono - niin suurta tietämättömyyttä en ole pitkään aikaan kuullut. Kreikan työvoimakustannukset ovat jo lähes Euroopan halvimpia, vain muutama köyhä maa on enää alapuolella. Miksi ulkomaat eivät investoi Kreikkaan? Suurin syy on maan epävakaus - yritys voi joutua yhdessä yössä hajotetuksi maan tasalle - siksi ei investoida Kreikkaan.

Miksi Jutta oli mukana tuossa veronkevennys projektissa? Siksi, että hän ei ymmärrä taloudesta tuon taivaallista ja hänet on helppo johdattaa mihin tahansa. Hän oli täysin Kataisen johdateltavissa - hän kuunteli Kataisen neuvonantajia, eikä kuunnellut oman puolueen neuvonantajia. Se oli Jutan suuri, suuren suuri munaus ja virhe. Hän ei tajunnut, että demarien päävastustaja on Kokoomus; Jutta alkoi vastustaa perussuomalaisia, joka oli hänen toinen suuri virheensä. Hän olisi voinut muodostaa hallituksen yhdessä perussuomalaisten kanssa, kun Katainen ajoi demarit ja vasemmiston ulos neuvotteluista, mutta Jutalla ei ollut munaa toteutta omaa ja puolueensa etua.

Sipiläkin tuntuu olevan vahvasti yritysten asialla - hän on siis sisimmältään kokoomuksen miehiä. Kyllä köyhille tulee kylmää kyytiä - pahoin pelkään. Työpaikkoja ei silti synny, koska globaalissa kilpailussa Suomi ei enää pärjää - Kiina ja Intia kouluttavat miljoonia ja miljoonia huippuosaajia.
Näin se maailma nyt makaa. Halpaa energiaakaan ei Suomeen ole tulossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


we3423rE kirjoitti:

Vasemmistomielinen ihminen asenteellisesti haluaa verot takaisin, pelkää propakandaa haastateltavat jotka on lukeneet muutakin kun marksia yrittivät jotain järkeä puhua, mutta ..
Sitten kaikki näkökulma oli aina investoimisessa niin kuin ei kotimaista voisi syntyä, ja sitä paremmin syntyy mitä vähemmän valtion estoja kuten kova VEROTUS. Niin kova epäusko oli suomalaiseen puhujalla että pakko oli olla aina joku ulkomainen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu