Mikä on ns. Yhden Jakeen Oppia - naisten asiassa?
Kristityt ovat kautta aikojen sepitelleet ns. ”yhden jakeen oppeja”. Tutustumatta lainkaan Raamatun kokonaisilmoitukseen ko. asiassa, he ovat kehittäneet Yhden Jakeen koulukuntia. Eräs järkyttävän pimeä esimerkki koskee naisten asiaa Uuden Liiton seurakunnassa. Tässä esimerkki:
”Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnan kokouksissa, siellä heidän ei ole lupa puhua...” 1 Kor 14:33-35
Tästä – yhdestä - lausekoosteesta ovat monet vetäneet sen ”opin”, minkä siis? Sen, etteivät UT:n seurakunnassa saisi naiset palvella! Tämä iljettävä ”oppi” on täysin Jeesuksen esimerkin, apostolisen käytännön ja Jumalan sanan vastainen. Näin:
Kyseinen tilanne tapahtui Korintton pakanaseurakunnassa. Kreikkalaiset naiset käyttäytyivät kokouksissa epäasiallisesti. He supattelivat, höpöttivät kesken puheiden, kyselivät vierailta miehiltä, mitä joku opetus tarkoittaa? ”Heidän ei ole lupa puhua”? Puhumista tarkoittavat verbi on ”laleo”, joka ei tarkoita saarnaamista, Sanan julistusta - vaan lörpöttelyä, juttelua, kuiskimista, jne.
On aivan varmaa, että jos Paavali olisi Suomessa vastaavassa kokouksessa, jossa naisväki supattelisi, höpöttäisi, juttelisi puheen aikana, kyselisi vieressään istuvilta miehiltä - Paavali antaisi ihan saman ohjeen: ”Kysykööt kotonaan, omilta miehiltään!”. Voi kuvitella miten sekavallta sellainen kokous vaikuttaa, jossa supatellaan, kuiskitaan, höpötetään.
Kreikkalaisilla naisilla oli erilainen kulttuuritausta. Juutalaiset naiset osasivat käyttäytyä Jumalan sanan kuulossa asiallisesti. Heitä ei Paavalin tarvinnut ”opettaa” - käytöksen suhteen.
Naisten tehtävät UT:n seurakunnassa
Sama Paavali, joka opetti hyviä käytöstapoja kreikkalaisille naisille, sama Paavali kannustaa naisia evankeliumin työssä! Hän teki yhteistyötä juutalaisen Akylaan ja hänen vaimonsa Priskillan kanssa. Tämä pariskunta toimi seurakunnan johdossa. Apt 18:1---, Room 16:3---5.
Paavali ei käynyt komentamaan, että Priskillan pitäisi istua kotona! Apostoli näki, että Jumala oli myös tämän naisen palvelustehtävään kutsunut. Eikä Paavali ruvennut Jumalaa ”neuvomaan”...
Sitten. Paavali oikein kehottaa Synsygukseni (Synsygus > saman ikeen alainen, yhteen liitetty; toveri, avustaja)
”Pyydän sinua uskollinen työtoverini: auttamaan näitä naisia, jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta, samoin kuin Clemens ja muutkin työtoverini...” Fil 4:2-3 v. 1992 käänn.
Siis? Paavalilla oli naisia työtovereina. He olivat taistelleet evankeliumin asialla, Paavalin rinnalla. Eikä Paavali ollut komentanut heitä tiskipöydän ja hellan väliin.
Tämä ei ole uutta eikä outoa niille, jotka lukevat Raamattua kokonaisuutena. Mutta jotka jonkun negatiivisen vaikutuksensa syystä ovat antipatiassa naisia kohtaan, he eivät lue muita kuin niitä paria jaetta, joissa Paavali opettaa naisille käytöstä, kokouksissa.
Kiitos Jumalalle, Hän on kaikkina aikoina tarvinnut ja kutsunut myös naisia tehtäviinsä. Raamatun historian aika oli kuitenkin sellaista, että naisten päätehtävät liittyivät kotiin ja perheeseen. Ne eivät ole koskaan estäneet Jumalaa antamasta naisillekin palvelustehtäviä Hänen valtakuntansa asioissa.
Kun lupaus Pyhän Hengen vuodatuksesta toteutui 1. helluntaipäivänä, Pyhän Hengen voitelu annettiin sekä miehille että naisille.
”Ja myös palvelijain ja palvelijattarien päälle minä niin päivinä vuodatan henkeni.” Jooel 2:29.
Miksi voima?
”Vaan kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani...” Apt 1:8.
Pyhän Hengen voima ja armolahjat annettiin myös naisille, miksi? Jumalan valtakunnan palvelustehtäviä varten! Kiitos Herralle!
Onneksi Jumala ei ole epälooginen, eikä puolueellinen. Hän ei ole kierosilmäinen, kielteinen eikä halveksi luotujaan, siis naisia.
Kristikunnan piireissä näkyvä naisviha ja – vaino nousee usein niiden (miesten) sisältä, joilla on itsellään selvittämättömiä naisasioita. Anteeksiantamattomuudesta nouseva viha, äitiä, naisopettajaa, jotakuta muuta naista vastaan? Terveellä ja tasapainoisella itsetunnolla elävä mies, joka myös hengellinen ( ei lihallinen; sielullinen) - ei asennoidu vihamielisesti Jumalan luomiin ihmisiin, naisiin. Joka kunnioittaa Jumalaa, kaiken luojaa, kunnioittaa myös Hänen luomistekojaan!
Blogin kirjoittaja
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/ut-n-seurakuntamalli-ja-toiminta
Kristityt ovat kautta aikojen sepitelleet ns. ”yhden jakeen oppeja”. Tutustumatta lainkaan Raamatun kokonaisilmoitukseen ko. asiassa, he ovat kehittäneet Yhden Jakeen koulukuntia. Eräs järkyttävän pimeä esimerkki koskee naisten asiaa Uuden Liiton seurakunnassa. Tässä esimerkki:
”Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnan kokouksissa, siellä heidän ei ole lupa puhua...” 1 Kor 14:33-35
Tästä – yhdestä - lausekoosteesta ovat monet vetäneet sen ”opin”, minkä siis? Sen, etteivät UT:n seurakunnassa saisi naiset palvella! Tämä iljettävä ”oppi” on täysin Jeesuksen esimerkin, apostolisen käytännön ja Jumalan sanan vastainen. Näin:
Kyseinen tilanne tapahtui Korintton pakanaseurakunnassa. Kreikkalaiset naiset käyttäytyivät kokouksissa epäasiallisesti. He supattelivat, höpöttivät kesken puheiden, kyselivät vierailta miehiltä, mitä joku opetus tarkoittaa? ”Heidän ei ole lupa puhua”? Puhumista tarkoittavat verbi on ”laleo”, joka ei tarkoita saarnaamista, Sanan julistusta - vaan lörpöttelyä, juttelua, kuiskimista, jne.
On aivan varmaa, että jos Paavali olisi Suomessa vastaavassa kokouksessa, jossa naisväki supattelisi, höpöttäisi, juttelisi puheen aikana, kyselisi vieressään istuvilta miehiltä - Paavali antaisi ihan saman ohjeen: ”Kysykööt kotonaan, omilta miehiltään!”. Voi kuvitella miten sekavallta sellainen kokous vaikuttaa, jossa supatellaan, kuiskitaan, höpötetään.
Kreikkalaisilla naisilla oli erilainen kulttuuritausta. Juutalaiset naiset osasivat käyttäytyä Jumalan sanan kuulossa asiallisesti. Heitä ei Paavalin tarvinnut ”opettaa” - käytöksen suhteen.
Naisten tehtävät UT:n seurakunnassa
Sama Paavali, joka opetti hyviä käytöstapoja kreikkalaisille naisille, sama Paavali kannustaa naisia evankeliumin työssä! Hän teki yhteistyötä juutalaisen Akylaan ja hänen vaimonsa Priskillan kanssa. Tämä pariskunta toimi seurakunnan johdossa. Apt 18:1---, Room 16:3---5.
Paavali ei käynyt komentamaan, että Priskillan pitäisi istua kotona! Apostoli näki, että Jumala oli myös tämän naisen palvelustehtävään kutsunut. Eikä Paavali ruvennut Jumalaa ”neuvomaan”...
Sitten. Paavali oikein kehottaa Synsygukseni (Synsygus > saman ikeen alainen, yhteen liitetty; toveri, avustaja)
”Pyydän sinua uskollinen työtoverini: auttamaan näitä naisia, jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta, samoin kuin Clemens ja muutkin työtoverini...” Fil 4:2-3 v. 1992 käänn.
Siis? Paavalilla oli naisia työtovereina. He olivat taistelleet evankeliumin asialla, Paavalin rinnalla. Eikä Paavali ollut komentanut heitä tiskipöydän ja hellan väliin.
Tämä ei ole uutta eikä outoa niille, jotka lukevat Raamattua kokonaisuutena. Mutta jotka jonkun negatiivisen vaikutuksensa syystä ovat antipatiassa naisia kohtaan, he eivät lue muita kuin niitä paria jaetta, joissa Paavali opettaa naisille käytöstä, kokouksissa.
Kiitos Jumalalle, Hän on kaikkina aikoina tarvinnut ja kutsunut myös naisia tehtäviinsä. Raamatun historian aika oli kuitenkin sellaista, että naisten päätehtävät liittyivät kotiin ja perheeseen. Ne eivät ole koskaan estäneet Jumalaa antamasta naisillekin palvelustehtäviä Hänen valtakuntansa asioissa.
Kun lupaus Pyhän Hengen vuodatuksesta toteutui 1. helluntaipäivänä, Pyhän Hengen voitelu annettiin sekä miehille että naisille.
”Ja myös palvelijain ja palvelijattarien päälle minä niin päivinä vuodatan henkeni.” Jooel 2:29.
Miksi voima?
”Vaan kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani...” Apt 1:8.
Pyhän Hengen voima ja armolahjat annettiin myös naisille, miksi? Jumalan valtakunnan palvelustehtäviä varten! Kiitos Herralle!
Onneksi Jumala ei ole epälooginen, eikä puolueellinen. Hän ei ole kierosilmäinen, kielteinen eikä halveksi luotujaan, siis naisia.
Kristikunnan piireissä näkyvä naisviha ja – vaino nousee usein niiden (miesten) sisältä, joilla on itsellään selvittämättömiä naisasioita. Anteeksiantamattomuudesta nouseva viha, äitiä, naisopettajaa, jotakuta muuta naista vastaan? Terveellä ja tasapainoisella itsetunnolla elävä mies, joka myös hengellinen ( ei lihallinen; sielullinen) - ei asennoidu vihamielisesti Jumalan luomiin ihmisiin, naisiin. Joka kunnioittaa Jumalaa, kaiken luojaa, kunnioittaa myös Hänen luomistekojaan!
Blogin kirjoittaja
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/ut-n-seurakuntamalli-ja-toiminta
Vastaukset 79
Vanhimmat
Miksi voima?
”Vaan kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani...” Apt 1:8.
Pyhän Hengen voima ja armolahjat annettiin myös naisille, miksi? Jumalan valtakunnan palvelustehtäviä varten! Kiitos Herralle!"
***
Miten on, mitä eroa on sanoilla:
valta ja voima?
ASIA YHTEYDESSÄ :)
***
Greek δύναμις (dynamis), VOIMA
http://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Act&c=1#conc/8
http://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G1411&t=KJV
***
Greek ἐξουσία (exousia) VALTA
http://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Jhn&c=1&v=1#conc/12
http://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G1849&t=KJV
***
Mikä ero on voimalla ja vallalla ?
Matt. 7:29 sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.
***
Matt 6:10 tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa;
valtakunta, missä on todellinen valta, ja myös voimaa, eli 'enkelit'.
http://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Mat&c=6&v=1#conc/10
http://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G932&t=KJV
http://www.blbclassic.org/lang/lexicon/Lexicon.cfm?Strongs=G935&t=KJV
leader of the people, prince, commander, lord of the land, king
***
vai tuleeko rukoille kuten nyt on lähes kaikkialla tapana;
Matt 6:10 tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa;
valtakunta, missä on todellinen valta, ja myös voimaa, eli 'enkelit'.
Tulkoon sinun VOIMAkuntasi, niinkuin taivaassa.
Mitä uudet opit julistavat ?
että me tarvitsemme uutta voimaa ja voimallisia tekoja ja ihmeitä !
Mitä varten Jumala antaa voimaa, dynamis ? että kestämme kivisateessa.
Jos meillä on auktoritetti, Jumalan VALTA, me kiellämme kiviä lentämästä !
nyt uskovat eli uudet oppettajat uusilla opeilla tahtovat saada VOIMAN ei valtaa !
ja todella väärää tulta ja valtaa on joka paikassa !
***
no sama se,
KOKO maailma on tulelle talletettu.
Pietarin sanoin.
Kun atomien voimat järkkyvät !
eli atomi pommit !
ha hah hhhaa se on maan kohtalo.
Ei vittu sä oot sairas.
"nyt uskovat eli uudet oppettajat uusilla opeilla tahtovat saada VOIMAN ei valtaa !"
TÄH !!
Nyt tarvitaan syntien katumista ja parannuksen tekoa ja jos ei ole uskossa synnin katumista (synti=ero Jumalasta), parannuksen teon lisäksi uskomista evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta.
joko ryyppäät keskellä päivääkin!
mitäs siihen lapsukaiset sanovat ja ajttelevat.
Oisko susta kiva jos ryyppäisin? Mun lapsi on jo täysi-ikäinen eikä asu täällä enää joten ...vois sitä vaikka ryypätäkkin.
VoiVoi-parka koettaa harhauttaa fiksuja lukijoita eri nikeillä. Tuo ÄlkääEksykö on sen yksi nikki. Se haisee samalle paskalle kuin voivoin muutkin kirjoitukset. Ja, eräs joka sen tuntee kertoi tosi karseita asioita siitä... että se hakkaa ja raiskaa naisensa, ja pitää sitä nälässä ja pimeässä kopperossa. No, kun tuon voivoin kirjoituksia lukee, ei ihmettele! Sille psykopaatille ei nainen ole etes ihminen. Se varmaan tappais kaikki naiset jotka ei sen varpaita nuolis!!!
Samaa on saatu tietää. Se voivoi näyttelee täällä korkeasti oppinutta uskonnollista auktoriteettia, ja lyttää vuoroin kutakin maahan. Mutta se ei edes uskalla pistettä omalla nimellä viestiä, koska.... se minkä monet jo tietävät tulisi julkisena häpeänä valoon. Ja kyllä se tuleekin. Tällä tahdilla!!! Ja sitä se rassu ei kestä, se on perverssi sika, ja luuseri.... sairasidiootti.... että osaa olla oksettava.
Jumalan siunausta teillekin, olette selvästi sen tarpeessa !
Minua on väitetty vainoharhaiseksi, mutta mitä tämä touhu on?
Minä en todellakaan kirjoita nikillä "original vastavoima" !
Varoitan teitä kuitenkin, eli joku toinen voi nostaa kanteen tälläisistä herjaamisista, tajuatko / tajuatteko sen ?
Mutta minä sen sijaan siis siunaan, eli Herra teitä siunatkoon !
Oletpas hädissäsi sinävoivoi. Selvitetty on, että keksit nimmarin Original vastavoima!!
Varoituksesi on aihan tyhjää. Ala vain nostaa kannetta herjaamisesta, poliisit nauravat sinut pihalle. Nimimerkillä ei ole lainmukaista suojaa... Pelottelusi ei estä lainmukaisia kirjoituksia.
Olet aika noviisi ja naiivi.... mutta onnex täällä useimmat tajuavat missä mennään!!!
En ole hädissäni, siihen ei ole syytä kun kaiken aikaa pysyn Totuudessa !
Jos edes vähän tietäisit, niin tuo "original vastavoima" on kirjoitellut jo vuosia, ja jos vertaa hänen ja minun kirjotuksiani "voivoi" nikillä, niin on niissä selvä ero !
Huvittavaa viestissäsi on nyt se, että te olette uhkailleet minua oikeudellisilla toimilla, kun olen nikillä kirjoittanut, ja nyt sinä sanot että sellainen uhkailu on turhaa !
Mutta minä en siis uhkaillut, vaan vain varoitin, sillä kuten jo sanoin, minä en käy oikeutta, enkä varsinkaan uskosta osattomien edessä !
1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
4 Jos teillä siis on maallisia asioita ratkaistavina, nekö te asetatte tuomareiksi, jotka ovat halveksittuja seurakunnassa?
5 Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. Eikö teidän joukossanne sitten ole yhtäkään viisasta, joka voisi ratkaista veljien välin?
6 Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
7 Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?
8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Minä jätän kaiken tuomion Jumalalle, joka yksin oikein tuomitsee !
Se itseasiassa on teidän kannalltanne se vakavampi asia, sillä Jumala näkee kaiken, vaikka ihmiset sokeita olisivatkin, eli Jumalan tuomioita ette pääse pakoon, vaan vastaatte kaikista sanoistanne Hänelle.
Käsittämätöntä onkin se ymmärtämättömyytenne tuon asian suhteen, eli olette oppineet valehdellen piilottelemaan vääryyksiänne ihmisiltä, ja ehkäpä siksi luulette voivanne peittää ne Jumalaltakin, mutta se on sula mahdottomuus.
Minä sen sijaan jo tietämällä tiedän ja ymmärrän, että en voi salata mitään ja vastaan Herran edesä kaikista toimistani ja sanoistani, ja Hänen edessään olen ja vastaan, ja siten minun on Hänen edessään säilytettävä puhdas omatunto ja Rauha, eikä se Rauha saa kadota, eivätkä välimme Herran kanssa heiketä, minun väärien toimieni vuoksi.
Te voitte syyttää minua mistä vain, valheittenne kautta, se ei minua hetkauta, mutta se hetkauttaa, jos Herra minua nuhtelee, eli vastaan kaikista toimistani Herralle, siis Hänelle joka oikein tuomitsee !
Teiltä tämä Herran pelko, eli oikea sydämen asenne puuttuu, ja siksi touhuatte mitä sattuu, ja sinäkin "LeeviK- " tässäkin viestissäsi valheeseen perustuen syytät minua, joka olen tuohonkin asiaan syytön !
Mene "LeeviK-" itseesi ja mieti hetki edes sitä, että sinä vastaat samoin Jumalan edessä toimistasi, mutta minun siis ei tarvitse sinua tuomita, sillä Yksi on Tuomari, joka oikein tuomitsee kunkin aikanaan !
Varo vain, että et liikaa kartuta Jumalan vihaa päällesi, sydämesi kovuuden ja katumattomuuden tähden:
Room. 2:5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Mutta minun siis ei tarvitse tuomita, minua on kehoitettu vain siunaamaan !
Matt. 5:11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
Herra sinuakin "LeeviK-" siis siunatkoon !
Sinä Voivovoi olet kasvattanut syntimittasi Jumalan tuomioistuimen eteen.
"vastavoima on iankaikkinen kirjoittaja vaikka mistä asti ja jokainen hänet tunteva hoksaa ett mitään samaa ei ole voivoituksen kanssa, elipieleen meni taas kerran muutaman kuvittelut."
Viimeisen virheesi ja syntisi teit, kun ryhdyit vihassasi ja oikeaoppisuuden kiihkossasi tuomitsemaan sitä Herran Palvelijaa ML:aa. Mustamaalasit, sepitit valheita, leimasit eksyttäjäksi, harhaopettajaksi, ja vaikka mitä.
Viha ja kateus, ja ylpeys. Niille annoit vallan. Kuvittelit olevasi niin oikeaoppinen, niin puhdas ja pyhä, että kävit tämän ML:n kimppuun kuin susi. Susi lammasten vaatteissa. Ulkokultaisesti, pitkiä raamatunlauseita siteeraten. Korotit itsesi tämän Herran totisen palvelijan ylitse. Sitten korotit itsesi Jumalan tuomioistuimelle, teit väärän tuomion, monta. Tuntemattomasta ihmisestä.
Ryhdyit raskauttavaan syntitekoon.
Jumala seurasi. Näki kaiken. Pahan ja kateellisen asenteesi, kun kadehdit tämän ML:n lahjoja ja leivisköitä, joita Jumala itse on hänelle antanut. Ja joita hän käyttää Jumalan pienenä palvelijana. Pyyteettömästi.
Sinä ryhtydyit Lusiferin syntiin. Et tyytynyt asemaasi tavallisena uskovana, toisten samanarvoisten rinnalla. Et tyytynyt asemaasi, vaan koetit samaa kuin Lusifer: tavoittelit korkeampaa asemaa toisten edessä, Jumalan edessä.
Nyt. Sinulle annettiin mahdollisuus katumukseen, parannukseen, täällä julkisella paikalla, jossa syntisi näkyi ja näkyy, se mihin ryhdyit tätä ML:aa vastaan.
Ei nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alle. Jatkoit itseviisasta ja ylpeää menettelyä. Syntimitta täyttyi. Sait mahdollisuuden, ja nyt? Kadotit sen.
Jumalan toimenpiteet ovat valmiit. Niiden täytäntöönpano on edessä. Kuritus ei tuottanut tulosta, seraavana on rangaistus, se, minkä Lahjomaton, Kaikkitietävä ja Kaikkinäkevä Pyhä Jumala - ainoa suveeni Tuomari maailmankaikkeudessa on oikein toimittava.
Muista, että tämä solvaamasi ja häpäisemäsi, ja eksyttäjäksi valheillasi leimaama ML on anteeksi antanut. Sanan mukaan. Joten hän on vapaa.
Nyt, kun tulet kulkemaan kohti sitä, minkä Jumalan Ainoa Täydellinen tuomioistuin on säätänyt, muista - ettet voi ketään toista syyttää. Omista teoistasi. Et voi vedota Jumalan edessä, toisiin. Saat sen lopun, jonka itse olet teoillasi, sanoillasi, ja vihallasi tilannut.
Vai vielä Prof.sana-- !
Ei teitä sielullisuudessanne eli lihassanne eli ylihengellisyydessänne paljon päätä palella, kun alatte Jumalan tuomioita langettamaan !
Ja vieläpä oikein Prof.sana nikillä, eli ikäänkuin Jumalan ilmoituksena !
Sori vaan, mutta Jumala ei valehetele eikä siis Pyhä Henki anna ilmoituksia, jotka perustuvat valheille !
Profetoikaa siis niin paljon kuin likaisista sydämistänne haluatte, tuollainen "profetointi" ei minua hetkauta, sillä Jumala ei tuollaiseen yhdy, sillä Hän ei yhdy mihinkään valheeseen perustuvaan !
Minä nöyrryn kyllä Jumalan väkevän käden alle, mutta en valheellisten ja vilpillisten ja valehetelevien ihmisten alle, tuossa on iso ero, jota sinäkään et omassa paisuneisuudessasi ymmärrä, sillä itse juuri korotit itsesi Jumalaksi, siis tietämään kaiken oikein !
Mutta sinä monessa kohtaa tuomitsit nytkin minut väärin, eli valheeseen perustuen, ja sille sinä olet itse täysin sokea, ikävä kyllä.
Huippuna tästä sinun sokeudestasi ja paisuneisuudestasi on seuraava lauseesi:
"Nyt, kun tulet kulkemaan kohti sitä, minkä Jumalan Ainoa Täydellinen tuomioistuin on säätänyt, muista - ettet voi ketään toista syyttää."
Siis Jumala ei ole minua mitenkään tuominnut, vaan sinä itse !
Ja kun sinä syytit minua nousemisesta muiden yläpuolelle, niin tuossa nostit itse itsesi jopa Jumalan ja ainoan Tuomarin yläpuolelle "ylituomariksi", ja tästä Raamattu todella varoittaa !
On lähinnä huvittavaa näissä tuomitsemisissa ja syyttelyissä juuri se, että mistä syyttäjä toista syyttää, siihen hän jo samassa viestissään ihan itse syyllistyy !
Minä vain arvostelin yhden ainoan, siis yhden ainoan kirjoituksen pätkän, ja sen perusteella näin kirjoittajan väärän sydämen asenteen, ja siitäkin sitten tarvittaessa huomautin.
Minä en langettanut mitään Jumalan tuomioita !
Siis täysin toisin, kuin nämä minun tuomitsijani !
Minua syytetään jatkuvasta vainoamisesta sun muusta, vaikka siis vain yhden kerran puutuin, vain yhteen pätkään kirjoituksesta, ja sitten kehoitin kirjoittajaa tutkimaan omaa sydämen asennettaan ja toimintaansa !
Tuon yhden kerran jälkeen, minua on systemaattisesti vainottu, yhä uusilla avauksilla ja ketjuilla, juuri siitä vainoamisesta ja vääristä arvioista.
Mutta näillä haukkujilla itsellään siis, on muka täysi oikeus harjoittaa valheittensa levittämistä ja jatkuvaa ja keskeytymätöntä vainoamistaan, tällä Suomi24 palstalla ja Jumalan edessä täysin vapaasti !
Siis samat kirjoittajat, jotka tuomitsevat minua tietyistä asioista, ihan itse syyllistyvät kaiken aikaa sellaiseen samankaltaiseen toimintaan, josta minua syyttävät.
Siis kaiken aikaa toteutuu se, että mistä minua syytetään, siihen itse kaiken aikaa syyllistytään ja siinä synnissä eletään, ilman parannuksentekoa !
Syvä on sokeus omille toimille, en paljon muuta voi sanoa.
Tässä on vain se pointti, mistä olen jo huomauttanut, että mitä enemmän te itse toimitte väärin, sen selvemmin kaikki lukijat täällä, kyllä ajan mittaan näkevät ruman Totuuden teistä itsestänne !
Te siis ihan itse paljastatte itsenne ja sisimpänne ja hedelmänne, eikä minun tarvitse tehdä mitään.
Toisaalta tässäkin kohtaa ja tapauksessa minut on kutsuttu siunaamaan, ei kiroamaan:
Luuk. 6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
Room. 12:14 Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.
1. Piet. 3:9 Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.
Joten taas kerran siis Herran siunausta toivotan kaikille niille, jotka päälleni hyökkäävät, Herra teitä siunatkoon !
Voivoi kirjoittaa julki oman ylpeytensä ja valtansa tunnon:
"Profetoikaa siis niin paljon kuin likaisista sydämistänne haluatte, tuollainen "profetointi" ei minua hetkauta, sillä Jumala ei tuollaiseen yhdy, sillä Hän ei yhdy mihinkään valheeseen perustuvaan !
Minä nöyrryn kyllä Jumalan väkevän käden alle, mutta en valheellisten ja vilpillisten ja valehetelevien ihmisten alle."
_____________________________________
Sinä nöyrryt, sekä Jumalan Väkevän Käden alle, että sen profeetallisen ilmoituksen syystä, joka annettu on. Voit kapinoida ja pilkata, se ei Jumalaa pysäytä.
Ylpeytesi kävi -käy - lankeemuksesi edellä.. Kompastuit, koska ylpistyit, kadotit realiteetit omasta asemastasi. Vaikka siteeraat Raamattua laajasti, unohdit nämä opetukset:
"Pysykää erillänne...". Apt 5:33-39.
Vihan ja vainon vallassa olleille kiihkoilijoille vanha viisas Gamaliel lainopettaja - lausui, mitä?
"Pysykää erillänne.... ja antakaa heidn olla, sillä jos tämä hanke ei tämä teko on ihmsistä, niin se tyhjään raukeaa. Mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa ettei teitä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
Jos olisit muistanut tämän arvostetun Opettajan puheen, et olisi lihallisessa, syntisessä luonnossasi lainkaan lähtenyt sitä ML:aa solvaamaan. Ja tuomitsemaan. Väärällä tuomiolla. Olisit pysynyt erilläsi asiasta, ML:sta ja hänen laillisista blogeistaan, Jumalan Sanan kirjoituksista. Mutta ylitit raskauttavasti valtuutesi, ja näin kaaduit syntiin.
Paha himosi ei antanut siihen rauhaa. Ylpeytesi ja itseriittoisuutesi vei sinut harhaan, kuvittelemaan, että sinulla olisi jotakin valtaa tähän ML:aan. Vaikka ei ollut eikä ole. Ei minkään Valtakunnan Valtaa, ei maallisen eikä taivaallisen.
Et pysynyt erilläsi.
"... Sekaantuu hänelle kuulumattomiin..." 1. Piet 4:15
"Älköön kukaan teistä kärsikö ....... tahi sen tähden että sekaantuu hänelle kuulumattomiin."
Tämä teko yhdessä edellisen ( Apt 5:34-39) kanssa vei sinut edesvastuun paikalle.
Ei ollut, eikä ole Sinun asiasi "sekaantua" toisen uskovan lailliseen ja hengelliseen kirjoittamiseen. Siihen sinulla ei ollut eikä ole minkään valtakunnan legaalia oikeutta, ei Jumalan eikä Suomen yhteiskunnan tasolla.
Sekoilut Sinulle kuulumattomaan. Ja sitten synti täyttyi:
"... Ettei kukaan sorra veljeänsä ja tuota hänelle vanhinkoa missään asiassa, sillä Herra on kaiken tämän kostaja.." 1 Tess 4:6.
Laittomilla, lihallisen fananattisen oppikiihkosi teoilla ryhdyit tuottamaan vanhinkoa tälle ML:lle. Leimaamalla hänet eksyttäjäksi, harhaopettajaksi, jne.
Tekosi kohdistui Jumalan asiaan, Herraan. Ja Sanan mukaan Hän toimii. Hän kurittaa, rankaisee ja näyryyttää ne, jotka oman pimentyneen viisautensa kukkulalta ryhtyvät estämään Hänen työtään, Hänen palvelijoidensa asiaa.
Tämä ilmoitus, Prof.sana - ei ole minkään lajin tuomio, pelkkä ilmoitus asiasta, niinkuin ilmoitus annetaan.
SInä ryhdyit tämän ML:n valheelliseksi syyttäjäksi, sitten tuomariksi, lausumaan väärää tuomiota. Nyt Jumala tekee Sinulle Sanan mukaan: Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan. Millä mitalla te mittaatte, sillä teidät mitataan.
Olet harjoittanut ylpeää syntiäsi täällä. Olet mitannut toisia, luvttomasti, ennen aikojaan. Laittomasti.
Nyt on sinun vuorosi. Kukaan ihminen ei ryhdy sinua tuomitsemaan. Vain Jumala, Pyhä ja Täydellinen.
Sinun on tarpeen tietää, että Jumalan rangaistus sinulle tulee OMISTA teoistasi, sanoistasi, sydämesi pahuudesta.
Älä nyt pehmoisia ala puhua, olette sanoneet selvästi, että profetia on tullut mukamas.
Itsekin kirjoitit:
"Sinä nöyrryt, sekä Jumalan Väkevän Käden alle, että sen profeetallisen ilmoituksen syystä, joka annettu on. Voit kapinoida ja pilkata, se ei Jumalaa pysäytä. "
Mutta kun tuolla "profetiallanne" ei ole Jumalan ilmoituksen kanssa mitään tekemistä, kuten jo sanoin ja asian perustelin, eli Jumala ei anna valheeseen perustuvia profetioita, niin sen vuoksi te ihan itse olette asettuneet Jumalan yläpuolelle tuomareiksi, Tuomarin paikalle ja yläpuolelle !
Kyse on siis teidän ihan omasta tuomion langettamisesta, eikä mistään ilmoituksesta eikä varsinkaan Jumalan ilmoituksesta siis.
Hurmoshenkisyys ei ole hyväksi, eikä ole hyvä sanoa Jumalan profetioiksi omia sielunsa tuotoksia ja haluamisiaan ja tuomioitaan, liikutte vaarallisella pinnalla nyt !
Uskaltaako se "profetoinnut" kertoa nimeään ?
Haluaisin tietää sen, että tiedän varoa kyseisen henkilön muita tuotoksia !
Sinulle voivoi ei ole Jumalan taholta enempää sanoja, sanottavaa.
Voit rienata Jumalan varoituksia, prof.ilmoituksia, voit olla niin korkealla jalustalla, kuin yleensä olet.
Se, mikä on seuraavaksi Jumalan taholta, ei ole enää sanoja.
Hyvä, että sisimpäsi pahuus ja ylpeys ja paisuminen yli muiden on tullut nyt esille. Näin ei kukaan ihmettele sitä mitä Jumala tekee.
Vaikka kuinka syyttelisit "te toiset", ja sillä koetat lievittää omaa syllisyyttä, koetat puolustella, se ei auta asiaa.
Olet saattanut itsesi Jumalan tuomioistuimelle omilla teoillasi. Jumala ei tee virheitä, eikä rankaise sinua siitä, mitä toiset tekivät. Vain sinun omista hankkeistasi.
Kiistämisesi, kiihkosi, inttämisesi - aina toisten yläpuolelle asettumisesi - se ei auta nyt mitään. Et voita ottelussa Jumalaa, omilla voimillasi.
Sinä nöyrryt Jumalan Väkevän käden alle. Fil 2:9-11
Ja kun Jumala sinut tervehdyttävällä tavalla nöyryyttä, opit kuuliaisuutta ja nöyryyttä, sitä oikeaa - Jumalan edessä.
Säädettyä sanktiota et pääse pakoon, et vaikka kuinka selität.
Kerropas ensin itse nimesi, voivoi...
Tuosta sekaaantumisesta sen verran !
Raamattu kehoittaa koettelemaan kaiken ja siten vain pystyy itsensä pitää puhtaana, ja siten kun Seurakunnassa kukin koettelee kaiken, pysyy myös Seurakunta puhtaana !
Se ei ole mitään sekaantumista kuulumattomiin, jos joku Uskovaksi itseään sanova levittää väärä ja valhetta Seurakuntaan ja Seurakuntalaisiin, eli vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan ja jokaisen Uskovan siis pitää parhaan kykynsä mukaan pyrkiä pitämään itsensä ja Seurakuntansa puhtaana !
Valheiden levittäjät ja harhaopettajat sen sijaan varoittavat kaiken aikaa siitä, että kukaan ei saa arvostella eikä arvioida eikä koetella, ja miksi näin ?
No, jos Uskovat aktiivisesti koettelisivat kaiken, niin valheiden ja harhaoppien levittäjät paljastuisivat, ja siksi harhaoppien levittäjien pitää jo lähtökohtaisesti ja ennalta kieltää kaikki arvostelu !
Siis jo ennen arvosteluakaan, he mustamaalaavat ennakolta ne, jotka mahdollisesti arvostelevat heidän harhaoppejaan ja toimiaan !
Tämä sama tyyli ja tapa näkyy siinä kirjoituksessa naisen asemasta, eli siinä kirjoittaja jo ennalta ja etukäteen tuomitsi ja mustamaalasi jokaisen, joka tulee sitä kirjoitusta koettelemaan ja arvioimaan / arvostelemaan tai on kirjoittajan kanssa eri mieltä.
Kunpa muistaisn sen mustamaalaus ja haukkumis litanian, joka siinä kirjoituksessa oli ja yhä on, no jokainen sen voi sieltä lukea ihan itse ja kukin muodostakoon oman näkemyksensä ihan itse, lue sinäkin se "Prof.sana-" ihan itse ja tutkistele sitä tarkemmin!
Moni on sanonut blogikirjoittajan kirjoitusten olevan tervettä opetusta ja oppia, mutta onko sellainen oikeasti tervettä, kun eri mieltä olevat haukutaan lyttyyn monella tapaa ?
Mutta näiden asioiden paljastamisestahan, tämä koko härdelli alkoi, eli kun näyttää vain sen, siis kirjoittajan omista kirjoituksista, mitä toinen tekee ja miten toimii, niin vainoojaksi ja valehtelijaksi silloin tuomitaan.
Poimin erään kirjoittajan viestistä tuolta ketjusta "Autenttiset tekstit – sensuroimattomat! " ne herjaukset vielä sinulle:
LAINAUS ALKAA:
Miestenvihaajako
12.5.2015 15:15
Kirjoittajan mukaan jo lähtökohtaisesti se mies, joka on eri mieltä kirjoittajan itsenäs kanssa, on seuraavaa:
- Pienisieluinen
- Ymmärtämättön
- Usein tahallisen kielteisyyden ja kateuden sitoma
-Suhteellisuustajunsa tasolla pimentynyt
-On pimeyden rajoittuneessa tilassa
-On kykenemätön hengelliseen ajatteluun
- Uskonnollisesti fanaattinen
-Miehen sielullinen, tunnetason traumaperäinenkin motivaatio vangitsee miehen kielteiseen asenteeseen
- Se mies, joilla on negatiivisia kokemuksia naisista, on fanaattisimpia naisten tallaajia
-Mies eivät ole parantunut tunne-elämän traumoistaan
- Miehen sielullinen, tunnetason traumaperäinenkin motivaatio vangitsee heidät kielteiseen asenteeseen
Siis mies on kaikkea tätä, jos hän ei suostu olemaan kirjoittajan kanssa samaa mieltä !
Käsittääkseni kyse ei ole kuitenkaan miehen ongelmista, vaan kirjoittajan omista ongelmista, jotka tulevat vain ilmi hänen omasta kirjoituksestaan.
Mitä mieltä muut ovat ?
LAINAUS LOPPUU !
Muistutan seuraavasta Raamatun paikasta tässä kohtaa:
Jaakobin kirje 3
13 Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
A)
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
B)
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Kysyn nyt teiltä, jotka yhä puolustelette sitä kirjoitusta "naisen asemasta", että kumpi näistä kahdesta Raamatunkohdan vaihtoehdosta kuvastaa tuon blogikirjoituksen ja sen kirjoittajan toimintaa, siinä kirjoituksen osassa ?
Minä en enää jaksisi näitä käsitellä, mutta kun te ette vain lopeta valheittenne ja väärien syytöksienne levittämistä, niin siksi vain näitä yhä pitää näköjään käydä läpi !
Siis lopettakaa jo, niin minunkaan ei tarvitse teitä enää yrittää Totuuteen auttaa !
Minä pyydän siis nöyrimmin, lopettakaa jo !
Jos kerran profetoidaan sitä ja tätä, niin pitäisi silloin olla rohkeutta olla profetioittensa takana myös !
Mutta ehkäpä ei olekaan kyse mikään oikea profeetta !
Sinun ei tarvitse jaksaa, ihan turhaa työtä olet säälittävästi puuhannut. KUkaan ei viitsi jauhaa sinun pimeitä "totuuksiasi"....
Siis kanttia on kyllä omassa piirissä "profetoida" muiden iloksi sitä ja tätä, ja sitten niitä levitellään julkisestikin, mutta kanttia ei olekaan seistä sanojensa takana enää !
On melko noloa toimintaa ja "profetointia" minun nähdäkseni !
Olette te viikko tolkulla jauhaneet !
Joko riittäisi ?
Minulle olisi riittänyt jo kauan sitten !
Voivoi:
Minä pyydän siis nöyrimmin, lopettakaa jo !
Ei lopeteta. Sinä lopetat. Jumala lopettaa likaiset touhusi.
Itse parka olet vuositolkulla jauhanut, paskaa Jumalan nimissä, näytellyt hurskasta, mutta pahuus on antanut sulle voimaa.
Älä kuvittele että tämä ottelu loppuu sinun, valheidesi ja valheiden isän voittoon, jota palvelet.
Jeesus Kristus on (ainoa) Tie, Totuus, ja Elämä. Ja tämä Jeesus kaataa kumoon sinut ja valheidesi myrkkytuotokset.
Jumalalle riittää se, että valheet kumartuvat Jeesuksen Kristuksen Herrauden edessä, ja näin siinä tulee käymään.
JK. Oliko ihan pakko nousta sitä ML.aa valheilla sortamaan?
Julkisesti olet syntiä tehnyt, valheitasi täällä sylkenyt, julkisesti sinua nuhdellaan ja Jumala toimittaa tuomiosi - Julkisesti. Hänen ei tarvitse totisia menettelyjään hävetä eikä salata.
Mieti nyt itsekin mitä uskovana kirjoitat tässä:
"Itse parka olet vuositolkulla jauhanut, paskaa Jumalan nimissä"
"näytellyt hurskasta, mutta pahuus on antanut sulle voimaa"
"Älä kuvittele että tämä ottelu loppuu sinun, valheidesi ja valheiden isän voittoon, jota palvelet."
"Jeesus kaataa kumoon sinut ja valheidesi myrkkytuotokset."
Kirjoituksesi on hyvin samankaltaista syyttelyä ja herjaamista kuin opettajasikin, eli ihminen, jota kumartelet !
Minä en ole "jauhanut paskaa" !
Enkä ole "näytellyt hurskasta", vaan olen ollut oma itseni sellaisena kuin olen !
"Oliko ihan pakko nousta sitä ML.aa valheilla sortamaan?"
Olisi kivaa kun syyttelyn sijaan vihdoin kertoisit sen, että missä kohtaa olen valehdellut !
Voivoin saatanallisen likaisen sepustuksen perään autenttinen kirjoitus:
_______________________________________
Mikä on ns. Yhden Jakeen Oppia - naisten asiassa?
Kristityt ovat kautta aikojen sepitelleet ns. ”yhden jakeen oppeja”. Tutustumatta lainkaan Raamatun kokonaisilmoitukseen ko. asiassa, he ovat kehittäneet Yhden Jakeen koulukuntia. Eräs järkyttävän pimeä esimerkki koskee naisten asiaa Uuden Liiton seurakunnassa. Tässä esimerkki:
”Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnan kokouksissa, siellä heidän ei ole lupa puhua...” 1 Kor 14:33-35
Tästä – yhdestä - lausekoosteesta ovat monet vetäneet sen ”opin”, minkä siis? Sen, etteivät UT:n seurakunnassa saisi naiset palvella! Tämä iljettävä ”oppi” on täysin Jeesuksen esimerkin, apostolisen käytännön ja Jumalan sanan vastainen. Näin:
Kyseinen tilanne tapahtui Korintton pakanaseurakunnassa. Kreikkalaiset naiset käyttäytyivät kokouksissa epäasiallisesti. He supattelivat, höpöttivät kesken puheiden, kyselivät vierailta miehiltä, mitä joku opetus tarkoittaa? ”Heidän ei ole lupa puhua”? Puhumista tarkoittavat verbi on ”laleo”, joka ei tarkoita saarnaamista, Sanan julistusta - vaan lörpöttelyä, juttelua, kuiskimista, jne.
On aivan varmaa, että jos Paavali olisi Suomessa vastaavassa kokouksessa, jossa naisväki supattelisi, höpöttäisi, juttelisi puheen aikana, kyselisi vieressään istuvilta miehiltä - Paavali antaisi ihan saman ohjeen: ”Kysykööt kotonaan, omilta miehiltään!”. Voi kuvitella miten sekavallta sellainen kokous vaikuttaa, jossa supatellaan, kuiskitaan, höpötetään.
Kreikkalaisilla naisilla oli erilainen kulttuuritausta. Juutalaiset naiset osasivat käyttäytyä Jumalan sanan kuulossa asiallisesti. Heitä ei Paavalin tarvinnut ”opettaa” - käytöksen suhteen.
Naisten tehtävät UT:n seurakunnassa
Sama Paavali, joka opetti hyviä käytöstapoja kreikkalaisille naisille, sama Paavali kannustaa naisia evankeliumin työssä! Hän teki yhteistyötä juutalaisen Akylaan ja hänen vaimonsa Priskillan kanssa. Tämä pariskunta toimi seurakunnan johdossa. Apt 18:1---, Room 16:3---5.
Paavali ei käynyt komentamaan, että Priskillan pitäisi istua kotona! Apostoli näki, että Jumala oli myös tämän naisen palvelustehtävään kutsunut. Eikä Paavali ruvennut Jumalaa ”neuvomaan”...
Sitten. Paavali oikein kehottaa Synsygukseni (Synsygus > saman ikeen alainen, yhteen liitetty; toveri, avustaja)
”Pyydän sinua uskollinen työtoverini: auttamaan näitä naisia, jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta, samoin kuin Clemens ja muutkin työtoverini...” Fil 4:2-3 v. 1992 käänn.
Siis? Paavalilla oli naisia työtovereina. He olivat taistelleet evankeliumin asialla, Paavalin rinnalla. Eikä Paavali ollut komentanut heitä tiskipöydän ja hellan väliin.
Tämä ei ole uutta eikä outoa niille, jotka lukevat Raamattua kokonaisuutena. Mutta jotka jonkun negatiivisen vaikutuksensa syystä ovat antipatiassa naisia kohtaan, he eivät lue muita kuin niitä paria jaetta, joissa Paavali opettaa naisille käytöstä, kokouksissa.
Kiitos Jumalalle, Hän on kaikkina aikoina tarvinnut ja kutsunut myös naisia tehtäviinsä. Raamatun historian aika oli kuitenkin sellaista, että naisten päätehtävät liittyivät kotiin ja perheeseen. Ne eivät ole koskaan estäneet Jumalaa antamasta naisillekin palvelustehtäviä Hänen valtakuntansa asioissa.
Kun lupaus Pyhän Hengen vuodatuksesta toteutui 1. helluntaipäivänä, Pyhän Hengen voitelu annettiin sekä miehille että naisille.
”Ja myös palvelijain ja palvelijattarien päälle minä niin päivinä vuodatan henkeni.” Jooel 2:29.
Miksi voima?
”Vaan kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani...” Apt 1:8.
Pyhän Hengen voima ja armolahjat annettiin myös naisille, miksi? Jumalan valtakunnan palvelustehtäviä varten! Kiitos Herralle!
Onneksi Jumala ei ole epälooginen, eikä puolueellinen. Hän ei ole kierosilmäinen, kielteinen eikä halveksi luotujaan, siis naisia.
Kristikunnan piireissä näkyvä naisviha ja – vaino nousee usein niiden (miesten) sisältä, joilla on itsellään selvittämättömiä naisasioita. Anteeksiantamattomuudesta nouseva viha, äitiä, naisopettajaa, jotakuta muuta naista vastaan? Terveellä ja tasapainoisella itsetunnolla elävä mies, joka myös hengellinen ( ei lihallinen; sielullinen) - ei asennoidu vihamielisesti Jumalan luomiin ihmisiin, naisiin. Joka kunnioittaa Jumalaa, kaiken luojaa, kunnioittaa myös Hänen luomistekojaan!
Blogin kirjoittaja
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/ut-n-seurakuntamalli-ja-toiminta
Huomatkaa se, että Paavali oikein kahteen kertaan alleviivasi tuon asian !
Ensin hän viittasi lakiin !
Sitten hän sanoi vastaanväittäjille, että se on Herran käsky !
Missä muualla Raamatussa on Paavali esim. käyttänyt vastaavaa tiukkaa alleviivausta ?
Ei siis yhden jakeen oppi todellakaan !
Profetia jonka Jumala antaa, käy toteen. Mykkä aasikin joutui kerran puhumaan.
2 Piet 2:16.
Jumala ei sinulle suo pahaan himoosi voivoi sitä nautintoa, että voisit ottaa taas uuden objektin perkeleelliselle ja likaiselle hyökkäysoperaatiolle.
Mykkä aasi profetoi, ja Jumala toteuttaa aasille ilmoittamansa asiat.
Raivoa siihen saakka niin paljon kuin perkele voimaa antaa.
Siinä olemme ihan samaa mieltä, että juuri se Jumalan antama profetia käy toteen !
Siinä emme ole eri mieltä ollenkaan !
Minä en raivoa, enkä ole raivonnut, enkä vihaa tai ole vihannut teitäkään ketään, minulle nämä asiat eivät ole mitään henkilökohtaisia asioita eikä siten eikä muutenkaan mitään tunne asioita, mutta teillä itsellänne on toisin !
Viha ja katkeruus ei ole hyväksi, eikä uskovan niitä tulisi säilyttää ja helliä sydämessään, vaan niistä tulisi luopua, jotta ei saastuttaisi katkeruudellaan muitakin, kuten Sana sanoo:
Hepr. 12:15 ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi,
Mutta vastoin luulojanne, minulla ei ole vihaa ketään kohtaan, eikä muutakaan negatiivista, sillä en ota mitään itseeni turhaan !
Siis vihalla ja katkeruudella sitoo vain itse itsensä, enkä minä halua kärsiä muiden väärien toimien vuoksi turhaan, joten olen vapaa, kun en vihaa enkä ole katkera vaan sen sijaan siunaan !
Kirjoittaja voivoi on - valheellisen tapansa mukaan vääntänyt kieroon ML:n autenttisia tekstejä. Tämä voivoin lainaus ei ole autenttista ML:n kirjoitusta:
_____________________________________________________________________
Voivoin kieroon vääntämää tekstiä: (likainen pimeys näkyy siinä, että käyttää sansaa "erään kirjoittajan" - ja sitten vääntelee tekstiä,
näin:
_______________________________________________
Poimin erään kirjoittajan viestistä tuolta ketjusta "Autenttiset tekstit –
sensuroimattomat! " ne herjaukset vielä sinulle:
LAINAUS ALKAA:
Miestenvihaajako
12.5.2015 15:15
Kirjoittajan mukaan jo lähtökohtaisesti se mies, joka on eri mieltä kirjoittajan itsenäs kanssa, on seuraavaa:
- Pienisieluinen
- Ymmärtämättön
- Usein tahallisen kielteisyyden ja kateuden sitoma
-Suhteellisuustajunsa tasolla pimentynyt
-On pimeyden rajoittuneessa tilassa
-On kykenemätön hengelliseen ajatteluun
- Uskonnollisesti fanaattinen
-Miehen sielullinen, tunnetason traumaperäinenkin motivaatio vangitsee miehen kielteiseen asenteeseen
- Se mies, joilla on negatiivisia kokemuksia naisista, on fanaattisimpia naisten tallaajia
-Mies eivät ole parantunut tunne-elämän traumoistaan
- Miehen sielullinen, tunnetason traumaperäinenkin motivaatio vangitsee heidät kielteiseen asenteeseen
Siis mies on kaikkea tätä, jos hän ei suostu olemaan kirjoittajan kanssa samaa mieltä !
Käsittääkseni kyse ei ole kuitenkaan miehen ongelmista, vaan kirjoittajan omista ongelmista, jotka tulevat vain ilmi hänen omasta kirjoituksestaan.
Mitä mieltä muut ovat ?
LAINAUS LOPPUU !
________________________
Oikais:
,Em. Lainaus ei ole ML:n autenttisista teksteistä, vaan törkeää ja laitonta autenttisen tekstin kieroon vääntämistä. Tämä voivoi jatkaa siis kroonisella, likaisella ja vainoharhaisella linjalla. Aikansa. Kunnes aika loppuu.
Näin
Kyllä nuo nimittelyt löytyvät sieltä autenttisesta tekstistä !
Joten vastaatteko nyt, eli kumpi vaihoehto paremmin kuvastaa tuollaista kirjoittelua A vai B vaihtoehto ?
Täällä on mahdollisuus tarkistaa aidot ML.n kirjoitukset.
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/ut-n-seurakuntamalli-ja-toiminta
Voivoin gogtailit, joissa puurot ja vellit ja keitot ja myrkyt sekoitettuina, valheen myrkyllä ympättyinä, eivät vastaa aitoja ja alkuperäisiä. Ne ovat perkeleen kammioissa sotkettuja.
Joo kannattaa lukea se "Osa 2" sillä sieltä nuo poimitut herjaukset ja nimittelyt löytyvät juuri autenttisina ! :)
Joten vastaatko nyt sinäkin, että kumpi kuvastaa paremmin sitä kirjoittelua vaihtoehto A vai B ?
joo.. tuo voi voi nyt jo rukoilee armoa toisilta kirjoittajilta, lopettakaa....
No, niin siinä käyt kun rupeaa potkimaan vahvempaansa vastaan. Jeesus on herra, Hän on voittaja.
En minä keneltäkään ihmiseltä mitään rukoile !
Teillä on kyllä ihan omat tulkintanne, noissa sfääreissänne, sillä ei teillä jalat ole ollenkaan enää maassa ja todellisuus on selvästi hämrtynyt, sen tämä viestisi hyvin tuo ilmi !
Minä pyysin vain teidän itsenne vuoksi, että lopettaisitte vihdoin, sillä itseänne te vain vahingoitatte omalla toiminnallanne !
En tiedä mitä tämä riitely ja toistensa nimittely on, mutta ETTEKÖ VOISI JO LOPETTAA? Kuulostaa nimittäin aivan maailmalliselta menolta.
Voivoi pyysikin jo, että loppuisi. Kuka tästä mekastuksesta mitään siunaantuu?
Ihan näin sivullisena sanon, antakaa toisillenne anteeksi, ja jatkakaa matkaa. Paljon on asioita joille voi vaan nostaa hattua ja mennä eteenpäin.
Shalom.
vähinkaikistaolen
13.5.2015 22:23
Esitit asiallisen kommentin. Kyllä tämä väittely loppuu. Jumala on kaiken yläpuolella.
__________________________________________
Sairaalloisella ja vihan vallassa olevalla tyylillä voivoi tahtoo jatkaa solvauksiaan, valhetta ja sen hampaisiinsa ottamansa ML:n vainoamista, hänen laillisen kirjoittamisensa (blogit) ijettävää repostelua, valheita - joka päivä uutta. Uusia perättömiä väitteitä, mustamaalaushanketta tätä ML:aa vastaan.
Mutta, tieto on saatu, että tämä voivoi kaatuu valheineen sen Herran Jeesuksen edessä, maahan saakka, Jeesuksen, näin:
"... niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten jotka taivaissa ovat, etät niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten jotka maan alla ovat. Ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että
-- Jeesus Kristus on Herra." Fil 2:9-11
Tämä voi on käyttänyt sielullista, likaista, valheellista valtaansa, tällä foorumilla. Korottanut itsensä toisten yläpuolelle, omavaltaisesti, ilman Jumalan valtuutta.
Hän on toiminut kuin jokin "gestapo", kuin luonnehäiriöinen rakkikoira, joka louskuttaa lähes jokaista kirjoittajaa, kielteisessä - lihallisessa tasossa. Vihamielisessä tilassa, ei siis hengellisessä. Ja kaukana Kristuksen rakkaudesta!
Nyt, Jumala on päättänyt että siihen tulee loppu. Kaikella on aikansa, ja Jumalan aikakello on käynyt voivoin kohdalla finaaliin.
Törkein ja raskauttavin teko voivoilta oli, että hän ylpeydessä ja itsensä korottamisessa ryhtyi sitä ML:aa solvaamaan harhaopettajaksi, eksyttäjäksi. Se oli syntimitan täyttyminen. Jumalan viha syttyi tätä voivoita vastaan. Jumala ei ollut valtuuttanut voivoita tämän ML:n ylitse, häntä vainoamaan.
Sen voivoi teki syntisessä, lihallisessa kateudessa ja vihassa. Pimeydessä ja pahuuden tuottamassa sokeudessa.
Anteeksiantamus? Kyllä. Tämä ML on täällä julkisesti ilmoittanut, että voivoin teot on (ihmisen taholta) anteeksiannettu. Mutta? Jumalan edessä voivoi kärsii sen rangaistuksen, jonka ansainnut valheillaan, perättömillä syytöksillään.
Jumalaa ei lahjota. Hän on täydellisen oikeudenmukainen, ei tee virheitä. Ja kun Jumala täytäntöönpanee sen sanktion, jonka voivoi itselleen on teoillaan tilannut, rangaistus on 100% oikea.
Jumala ei tee virheitä.
Voivoi kaatuu maahan saakka, Herran Jeesuksen edessä, niin on tapahtuva.
Ja siitä hän ei enää nouse solvaamaan, Jumala lopettaa ne synnit.
Herätkää jo hurmoksestanne !
Ette muilla uhkailuillanne saaneet minua hiljenemään, joten nyt on otettu rajummat keinot, eli Jumalan kostolla uhkailu !
Sori vaan, mutta Jumala ei ole mukananne näissä tuomioissanne, joten turhaa huulten heilutusta on tämä tälläinen touhunne !
Mutta te näköjään itse kuitenkin uskotte Jumalan olevan asiallanne, ja se ymmärtämättömyytenne hämmästyttää minua !
Se pitää vain sanoa, että tällä touhullanne olette yrittäneet tehdä Jumalasta palvelijanne, eli olette asettuneet Jumalan paikalle ja olette alentaneet Jumalan juoksupojaksenne !
Se on melkoista touhua tuollainen, mutta niinhän se nykyään on, eli "uskovat" ovat valjastaneet Jeesuksen, Jumalan palvelijakseen, sen sijaan että Hän On Herra ja Valtias ja kuningasten Kuningas.
Siis teistä palvelijoista on tullut kuninkaita, jotka käskevät ja määräävät Jumalaa ja vaativat sitä ja tätä, nytkin tässä tapauksessa tuo asia näkyy.
Uskovan tulisi olla se palvelija ja jopa orja, kuten Sana sanoo vapaasta Uskovasta:
1. Kor. 7:22 Sillä joka orjana on kutsuttu Herrassa, on Herran vapaa; samoin vapaana kutsuttu on Kristuksen orja.
Kristuksen orjan asema on muuten hyvä asema, ei tarvitse kuin kuunnella ja totella, muuten saa olla levossa, helppoa ja mukavaa, eikö totta ?
Mutta kauas olette eksyneet, kun jo Jumalastakin tette palvelijanne !
En ole vielä keneltäkään teiltä saanut vastausta kysymykseeni !
A)
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
B)
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Kysyn nyt teiltä, jotka yhä puolustelette sitä kirjoitusta "naisen asemasta", että kumpi näistä kahdesta Raamatunkohdan vaihtoehdosta kuvastaa tuon blogikirjoituksen ja sen kirjoittajan toimintaa, siinä kirjoituksen osassa "Osa 2"?
Joten vastaatteko nyt, eli kumpi vaihoehto paremmin kuvastaa tuollaista kirjoittelua A vai B vaihtoehto ?
Sairas rassukka se on tuo voivoi. Menneisyytensä ja vanhojen syntiensä vanki.
Kuules voivoi, olet pelannut sellaista peliä, ettei sua kukaan täällä ota todesta, eikä usko. Kiakki näkee, että olet sairaalloisella vainoharhaisella tasolla kuin susi tuon vihaamasi ML:n kimpussa. Kaikki näkee, että kateellisena ja pahanilkisyyden täyttämänä rupesit häntä vastaan hyökkäilemään. Ja nyt olet Jumalan toimenpiteiden edessä, pakoon pääsemättä. Saat kiljua ja raivota sielullisessa kiihkossasi niin paljon kuin haluat, mutta se ei toisia sido.
Kukaan ei sellaiselle gestapo-kytälle mitään vastaa, mikä sinä olet. Toimiiko järkesi edes vähän? Kuinka kukaan olisi velvollinen vastaamaan kiukkuiseen itku-potku-raivariin, jolla 2-vuotiaan tasolla räyhäät.
Mene takaisn nukkumaan...
En vain saanut kummaltakaan vastausta kysymykseeni !
Eikö kantti riitä vastaamaan ?
Olet kuin rakkikoira, sinä voivoi - ei sulle kukaan halua vastata. Räksytä vain, louksuta leukojasi, et ole palstan päällikkö!!!
Mietin tuossa sitäkin, että kun minä vain yhden ainoan kohdan, tuosta blogistin kirjoituksesta arvioin ja koettelin ja arvostelin, niin miksi siitä nousi näin kova poru, joten mistä se johtuu ?
Tajusin, että juuri tuo "naisen asema" kohta on blogistin kannattajien keskeinen oppi, johon he tunnustautuvat, ja siten se on arka paikka, varsinkin kun se on ihmisen oma oppi, eikä Raamatun !
Siis eiväthän nämä hänen seuraajansa päälleni hyökkäisi, jos he olisivat tuosta opista eri mieltä, mutta nyt sitä puolustetaan henkeen ja vereen, eikä keinoja kaihdeta näköjään !
Joten ehkäpä se opetus ja oppi pitäisi Raamatun Sanalla käydä läpi kunnolla, vaikka ensin en siihen halunnut lähteä, kun en katsonut sitä itse hyödylliseksi.
Mutta Totuus Raamatusta on hyvä tuoda edes siksi, että ei enää useampi uskova eksyisi noihin ihmis oppeihin ja niiden kiemuroihin !
Kukaan ei usko sua voivoi. Kaikki näkee että olet sairas ja katkeruutta täynnä oleva herjaaja. Olet menneisyytesi vanki, syntien vanki, joita et ole koskaan kohdannut ja tunnustanut. Oletn naisten raiskaaja ja vihaaja, kaikki näkee sen. Sokea reettakin sen osaa lukea monen kilometrin päähän. Kukaan ei usko kirjoituksiasi, ne ovat iljettäviä ja saastaisia. Jatka oksentamista!!!
Onneksi olkoon "vakipalstalainen--- " , sillä sinä ihan itse juuri paljastit itsesi !
Siis sen mitä itse sydämessäsi kannat, eli silkkaa saastaa !
Matt. 23:27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
Oletko itse ylpeä kirjoituksestasi ?
Onko Herra Jeesus nyt ylpeä sinusta ja kirjoituksestasi ?
Mutta minä en herjaa sinua, vaan toimin näiden Raamatun ohjeiden mukaan:
Luuk. 6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
Room. 12:14 Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.
1. Piet. 3:9 Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.
Joten "vakipalstalainen--- " Herra sinua siunatkoon !
Otan tähän kirjoitukseni tuolta ylempää, ja jatkan sen kautta tuon blogistin opetuksen koettelua Sanalla ja Sanan kautta !
Eli nyt keskitytään opillisiin asioihin kunnolla !!!
.
.
" Tämä tarina jota levitellään totuutena, siis tarina jostain kreikkalaisista supattavista naisista seurakunnan kokouksessa ei ole Totuus !
Se ei lue Raamatussa, vaan on jonkun keksimä tarina pelkästään !
Raamatun opetuksia ei tutkita joidenkin tarinoiden kautta, vaan Sana kyllä vahvistaa itse itsensä, joten jo lähtökohtaisesti tuollaisiin tarinoihin uskominen on ihan pielessä ja väärä toimintatapa !
Siinä kohdassa sanotaan selvästi "olkoon vaiti":
Ja jos raamatusta asiaa varmistamme, niin seuraavia Sananpaikkoja ei tule ohittaa:
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Samaa hiljaisuudessa ja alistuvaisena asiaa on tässäkin !
Mutta luetaan se "yhden jakeen" kohta laajemmin, eli useampia jakeita, niin eiköhän asia selviä:
31 Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
32 Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33 sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38 Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
Ensin Paavali siis sanoo että profeetat profetoikoot yksi kerrallaan, ja heti perään hän sanoo sen, että "vaimot olkoot vaiti" !
Tuo ei jätä arvailun varaa, ja Paavali painottaa vielä sanojaan seuraavissa jakeissa,
"sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."
Paavali siis vetoaa Raamatun sanomaan eli lakiin !
Lisäksi nykyäänkin vedotaan siihen, että naisillä on Pyhä Henki ja lahjat sen kautta, kuten selvästi Paavalillekin sanottiin, mutta Paavali siis tyrmää sellaiset selitykset, että hän tietää paremmin, eli turhaa väittää vastaan !
Paavali sanoo vielä, että on Herran käskystä kyse:
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
Nähdäkseni asiaa ei enää paljon selvemmin voi sanoa, eli se oli erittäin jyrkästi ja selvästi sanottu, mutta se joka on mielistynyt valheeseen ja vääryyteen, se ei varmaan hyväksy useammankaan jakeen ja Paavalin viittaamaan Jumalan lain säädöksiä !
Eli ette te ihmisiä vastaan taistele, vaan Jumalaa ja Jumalan tahtoa ja säädöksiä ja lakia vastaan !
Mutta ns. "tasa-arvon" nimissä joka on ihmisen kehittämä oppi, te vastustatte Totuutta, mutta se on teidän ongelmanne, ei minun, sillä te vastaatte eksymisestänne ja muiden eksyttämisestänne Jumalalle ! "
.
.
Entä tämä Apt 21:
8 Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä. 9 Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
Miksi Henki antoi profetoimisen lahjan, jollei profetoimista varten ?
Hyvä kysymys, joka monia askarruttaa !
Uudessa liitossa jokaisella uudestisyntyneellä on Pyhä Henki, ja Henki antaa käyttöön tarvittavat lahjat kullekin, tahtonsa mukaan, siis Jumalan tahdon mukaan ja tarpeisiin hetkittäinkin !
Jos luemme sen Raamatunkohdan, niin asia selviää osin:
1. Korinttolaiskirje 14
26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28 mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
30 mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen.
31 Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
32 Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33 sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38 Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
39 Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
40 Mutta kaikki tapahtukoon säädyllisesti ja järjestyksessä.
Siinä sanotaa, että vain veljet profetoivat SEURAKUNNANKOKOUKSESSA, sori että käytän isoja kirjaimia, mutta tuo on se ydin, eli Seurakunnan kokouksessa srk vanhimmat eli veljet rakentavat ja opettavat Seurakuntalaisia, edes minulla miehenä ei ole oikeutta siellä alkaa profetoida tai opettaa, jos en ole opettaja tai profeetta tai vanhin.
Siis vaikka minulla olisi itselläni profetoimisen armoitus, niin se ei tee minusta profeettaa, sillä Jumala yksin valitsee ja asettaa uskovat palvelutehtäviinsä, ja vain siis ne valitut opettavat ja rakentavat Seurakunnassa muita, muut ovat oppilaina siihen asti kun Herra katsoo ajan koittaneen ja Herra itse asettaa kunkin tehtäväänsä:
1 Mutta minä sanon: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra;
2 vaan hän on holhoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti.
Eli uskovan, jota Herra ei ole asettanut tehtäväänsä on vanhimpien alainen ja alamainen Isän määräämään aikaan asti, koska alaikäisiä Jumala ei aseta tehtäviin !
Siitä vielä, että naiset eivät voi toimia siellä Seurakunnankokouksessa Raamattu sanoo selvästi, että vain "Yhden vaimon miehet" kelpaavat palvelutehtäviin eli virkoihin, ja edes ns. diakonin tehtäviin eivät apostolit asettaneet muita kuin miehiä !
No, miksi ei saa Seurakunnankokouksessa toimia mieskään saati nainen, vaikka hänellä olisi lahjat ?
Seurakunnan kokouksessa pitää tulla puhdasta Sanaa ja opetusta, ja jos uskovan koulutus ja opetus ja pyhitys on pahasti kesken, niin silloin se opetuksen tai ilmoituksien puhtaus ei onnistu, ja silti vaikka Jumalan valitsematkin profeetat profetoivat, niin muiden profeettojen tulee ne arvioida, huomaa se, että muut eivät siihen kykene vielä, kun ovat pahasti keskeneräisiä !
Mutta miestä tai naista ei mikään estä profetoimasta muualla, eli on muitekin kokouksia ja kokoontumisia, ja voihan niitä saamiaan profetioita viedä jollekin profeetalle vaikka arvioitavaksi, eli keskeneräisen miehen ja naisen tulee alistaa ne profetiansa srk vanhimpien arvioitavaksi ENSIN, eli siksi ensin näin tulee toimia, että väärät profetiat ja väärät opit, eli hapatus ei leviäisi koko Seurakuntaan !
Näin siis pidetään srk puhtaana, ja estetään hapatuksen ja väärien profetioiden leviäminen, eli nuoren Uskovan tulee pystyä luottamaan siihen, että Seurakunnasta hän saa Sanan väärentämätöntä maitoa, ja sen maidon puhtaudesta siis on kyse.
Miksi siis nainen ei saa Seurakunnassa profetoida, syy on Jumalan säädös, kuten Paavali selvästi sanoi !
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
Siis Jumalan asettama järjestys naisen alamaisuudesta ei toteudu, jos nainen alkaa Seurakunnassa profetoimaan / opettaa miehiä !
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Naimaton nainen alistuu srk paimenen alle kysymään, mutta ei Seurakunnan kok.
"Siinä sanotaa, että vain veljet profetoivat SEURAKUNNANKOKOUKSESSA, sori että käytän isoja kirjaimia,"
Roskaa.
1 Kor 14:4 "Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta PROFETOIVA rakentaa SEURAKUNTAA."
Seurakuntaa rakennetaan profetoimalla, ja profetoimisen armolahja annetaan niille jotka Henki on tarkoittanut rakentamaan seurakuntaa.
Väitteesi on suoraan Raamatn sanaa vastaan.
KYllä alkuseurakunnassa toimi profetian lahja. Paavali opettaa naisille, että seurakunnassa heidän tuli rukoilla ja profetoida pää peitettynä. 1 Kor 11:5.
"Mutta jokainen vaimo joka rukoilee tai profetoi pää peittämättömänä, häpäisee päänsä.."
Tämä ei tietenkään tarkoittanut kotona, vaan julkisessa seurakunnankokouksessa.
Sitten Luukas 2:36 kirjoittaa näin:
" Ja oli naisprofeetta Hanna Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa..."
Naisprofeetta, joka palveli paastoilla ja rukouksilla yötä päivää....
Ei kirjoiteta että temppelin esimies ja ylipapit olisivat komentaneet Hannaa kotiin piiloon....
Että silleen se totuus on monessa asiassa.
Sana on täysin selkeä ja kiistaton: hengen lahjat, profetoiminen kuului myös naisille, ei Jumala ollut kieroluonteinen!
Ja
Tässä vielä jatko tuohon edelliseen:
.
.
Huomatkaa se, että Paavali oikein kahteen kertaan alleviivasi tuon asian !
Ensin hän viittasi lakiin !
Sitten hän sanoi vastaanväittäjille, että se on Herran käsky !
Missä muualla Raamatussa on Paavali esim. käyttänyt vastaavaa tiukkaa alleviivausta ?
Ei siis yhden jakeen oppi todellakaan !
.
.
Autenttinen kirjoitus: Yhden jakeen oppi tässä. Vastapainoksi Voivoin likaiselle kieroon vääntämiselle:
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/ut-n-seurakuntamalli-ja-toiminta
hdenJakeenOppi? Ja missä?
Toukokuun12--
12.5.2015 10:37
Mikä on ns. Yhden Jakeen Oppia - naisten asiassa?
Kristityt ovat kautta aikojen sepitelleet ns. ”yhden jakeen oppeja”. Tutustumatta lainkaan Raamatun kokonaisilmoitukseen ko. asiassa, he ovat kehittäneet Yhden Jakeen koulukuntia. Eräs järkyttävän pimeä esimerkki koskee naisten asiaa Uuden Liiton seurakunnassa. Tässä esimerkki:
”Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnan kokouksissa, siellä heidän ei ole lupa puhua...” 1 Kor 14:33-35
Tästä – yhdestä - lausekoosteesta ovat monet vetäneet sen ”opin”, minkä siis? Sen, etteivät UT:n seurakunnassa saisi naiset palvella! Tämä iljettävä ”oppi” on täysin Jeesuksen esimerkin, apostolisen käytännön ja Jumalan sanan vastainen. Näin:
Kyseinen tilanne tapahtui Korintton pakanaseurakunnassa. Kreikkalaiset naiset käyttäytyivät kokouksissa epäasiallisesti. He supattelivat, höpöttivät kesken puheiden, kyselivät vierailta miehiltä, mitä joku opetus tarkoittaa? ”Heidän ei ole lupa puhua”? Puhumista tarkoittavat verbi on ”laleo”, joka ei tarkoita saarnaamista, Sanan julistusta - vaan lörpöttelyä, juttelua, kuiskimista, jne.
On aivan varmaa, että jos Paavali olisi Suomessa vastaavassa kokouksessa, jossa naisväki supattelisi, höpöttäisi, juttelisi puheen aikana, kyselisi vieressään istuvilta miehiltä - Paavali antaisi ihan saman ohjeen: ”Kysykööt kotonaan, omilta miehiltään!”. Voi kuvitella miten sekavallta sellainen kokous vaikuttaa, jossa supatellaan, kuiskitaan, höpötetään.
Kreikkalaisilla naisilla oli erilainen kulttuuritausta. Juutalaiset naiset osasivat käyttäytyä Jumalan sanan kuulossa asiallisesti. Heitä ei Paavalin tarvinnut ”opettaa” - käytöksen suhteen.
Naisten tehtävät UT:n seurakunnassa
Sama Paavali, joka opetti hyviä käytöstapoja kreikkalaisille naisille, sama Paavali kannustaa naisia evankeliumin työssä! Hän teki yhteistyötä juutalaisen Akylaan ja hänen vaimonsa Priskillan kanssa. Tämä pariskunta toimi seurakunnan johdossa. Apt 18:1---, Room 16:3---5.
Paavali ei käynyt komentamaan, että Priskillan pitäisi istua kotona! Apostoli näki, että Jumala oli myös tämän naisen palvelustehtävään kutsunut. Eikä Paavali ruvennut Jumalaa ”neuvomaan”...
Sitten. Paavali oikein kehottaa Synsygukseni (Synsygus > saman ikeen alainen, yhteen liitetty; toveri, avustaja)
”Pyydän sinua uskollinen työtoverini: auttamaan näitä naisia, jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta, samoin kuin Clemens ja muutkin työtoverini...” Fil 4:2-3 v. 1992 käänn.
Siis? Paavalilla oli naisia työtovereina. He olivat taistelleet evankeliumin asialla, Paavalin rinnalla. Eikä Paavali ollut komentanut heitä tiskipöydän ja hellan väliin.
Tämä ei ole uutta eikä outoa niille, jotka lukevat Raamattua kokonaisuutena. Mutta jotka jonkun negatiivisen vaikutuksensa syystä ovat antipatiassa naisia kohtaan, he eivät lue muita kuin niitä paria jaetta, joissa Paavali opettaa naisille käytöstä, kokouksissa.
Kiitos Jumalalle, Hän on kaikkina aikoina tarvinnut ja kutsunut myös naisia tehtäviinsä. Raamatun historian aika oli kuitenkin sellaista, että naisten päätehtävät liittyivät kotiin ja perheeseen. Ne eivät ole koskaan estäneet Jumalaa antamasta naisillekin palvelustehtäviä Hänen valtakuntansa asioissa.
Kun lupaus Pyhän Hengen vuodatuksesta toteutui 1. helluntaipäivänä, Pyhän Hengen voitelu annettiin sekä miehille että naisille.
”Ja myös palvelijain ja palvelijattarien päälle minä niin päivinä vuodatan henkeni.” Jooel 2:29.
Miksi voima?
”Vaan kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani...” Apt 1:8.
Pyhän Hengen voima ja armolahjat annettiin myös naisille, miksi? Jumalan valtakunnan palvelustehtäviä varten! Kiitos Herralle!
Onneksi Jumala ei ole epälooginen, eikä puolueellinen. Hän ei ole kierosilmäinen, kielteinen eikä halveksi luotujaan, siis naisia.
Kristikunnan piireissä näkyvä naisviha ja – vaino nousee usein niiden (miesten) sisältä, joilla on itsellään selvittämättömiä naisasioita. Anteeksiantamattomuudesta nouseva viha, äitiä, naisopettajaa, jotakuta muuta naista vastaan? Terveellä ja tasapainoisella itsetunnolla elävä mies, joka myös hengellinen ( ei lihallinen; sielullinen) - ei asennoidu vihamielisesti Jumalan luomiin ihmisiin, naisiin. Joka kunnioittaa Jumalaa, kaiken luojaa, kunnioittaa myös Hänen luomistekojaan!
Blogin kirjoittaja
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/ut-n-seurakuntamalli-ja-toiminta
Priskilla ja Akyllas tapaus, ja mitä se kertoo, ja mitä se ei kerro ?
Otan toisen Raamatunkohdan tähän:
1. Kor. 9:5 Eikö meillä olisi oikeus kuljettaa muassamme vaimoa, uskonsisarta, niinkuin muutkin apostolit ja Herran veljet ja Keefas tekevät?
Kyllä siis vaimot seurasivat apostoleja ja evankelistoja, mutta Raamattu sanoo selvästi, että evankelistan ja apostolin virka eli tehtävä kuuluu vain miehelle:
1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Nainen siis ei voi olla evankelista, kuten ei edes jokainen mies voi olla, mutta kyllä jokainen uskova voi evankeliumia julistaa, sitä ei kielletä missään.
Mutta nainen siis ei voi Raamatun mukaan olla evankelista, eli Seurakunnan palvelija eli evankelistan virassa ja tehtävässä !
Siis tuo, että mies vaimonsa kanssa julisti evankeliumia, ei todista mitään sellaista, että nainen olisi evankelista, vaan nainen eli vaimo oli ja kulki evankelistan mukana ja apuna !
Mutta naisella ei siis ole lupa opettaa miehiä, sillä muuten nainen ei tottele sitä alistumis käskyä ja kehoitusta, vaan on nostanut itse itsensä asemaan, jota Raamattu ei hänelle suo !
Naisella on kyllä opetustehtävä, mutta kun tämän tehtävän he ovat laiminlyöneet, niin nyt halutaan olla Seurakunnan opettajia ja profeettoja ja evakelistoja, vaikka Raamattu sanoo selvästi, että ne ja alemmatkin tehtävät, eli diakoni tehtävät kuuluvat vain "Yhden vaimon miehille" !
Tässä kerrotaan naisen opetustehtävä, jonka he ovat lamiminlyöneet, ja siitä nämäkin ongelmat johtuvat osin !
Kirje Titukselle 2
3 niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niinkuin pyhien sopii, ei panettelijoita, ei paljon viinin orjia, vaan hyvään neuvojia,
4 voidakseen ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa,
5 olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
6 Nuorempia miehiä samoin kehoita käyttäytymään siveästi.
Siis Hengellisesti aikuisten, eli ns vanhempien naisten tehtävä olisi juuri opettaa nuoremmille tuo alamaisuus suhteessa mieheen, sekä siten oikein rakastamaan miestään ja hoitamaan kotiaan ja lapsiaan oikein Jumalan tahdon mukaan !
Mutta nyt vanhemmat naiset opettavat vastoin sitä, mihin tuossa kehoitetaan, eli itsekkyyteen ja rakkaudettomuuteen ja kiipeämään miehen rinnalle ja siten yläpuolelle jopa, miestään hallitsemaan ja vallitsemaan ja opettamaan ja nöyryyttämään !
Eli blogistikin siis toimii täysin vastoin Raamatun ohjeita, ja on keskittynyt hänelle kuulumattomiin, ja tuo nuorempien naisten opettaminen on laiminlyöty ja jopa blogisti siis opettaa naisia toimimaan vastoin Raamatun selviä ohjeita !
Totaalista harhaoppia joka on vastoin tervettä Raamatun opetusta !
Mutta sen vielä sanon siis, että Priskillan ja Akylaan tapaus ei ole mikään peruste ja todiste siitä, että nainen /vaimo toimisi vaikkapa evankelistan tehtävässä, Raamatun opetus on selvä, ne tehtävät kuuluvat vain "Yhden vaimon miehille" !
Siis seurakunnan palvelijat eli evankelistat kuljettivat mukanaan vaimojaan, mutta vaimon tehtävät on siis raamatussa selvästi rajattu !
Kuules voi-voi, kun nii fiisas olet, niin ilmoitetaanko sinut Helsingin yliopiston teologiseen tiedekuntaan kunniatohtorina opettamaan raamatullista naisasiaa?
Ihan jo huomenna 15.5.2015. Saat tältä palstalta kymmeniä suosituksia, kuink hyvin osaat Raamatun sanalla komennella toisten vaimoja ja naisia istumaan kotona, ja tukkimaan turpansa.
Täältä löytyy kasapäin kirjoituksiasi, joissa Teologinen Oppineisuutesi, jämähtänyt ajattelusi ja Naisvihasi on todisteena. Ne olisivat hyvät suositukset.
Varmaan Yliopistolla on Suurta Pulaa sinunlaisistasi YlenOppineista, jotka eivät ole vain päässeet pinnalle, kun tää palsta on niin suppea opetusgofoorumi.
Otetaan siis jo huomenna yhteyttä Teologiseen. Kerrotaan, että täällä löytyy Suomen Ehdottomasti Pätevin Opettaja, professoritasoa, vaikka kallonkutistaja määräsi hänet hoitoon....
Suosituksia löytyy siis pilvin pimein! Omia kirjoituksiasi, niistä CV!!
Ellet esitä vastalausetta, heti 15.5. lähtee paksu kirjeposti sinne. Siinä kaikki Korkean Teologian Oppineisuutesi Helmet!
Kyllä he töitä tarjoavat. Ei haittaa vaikka olisi korvien välissä vikaa,vikaa,vikaa..
kuhan osaa Hyvin Lyödä Raamatulla Päähän, varsinkin (alempiarvoisia) ihmisiä, siis naisia! Kunhan osaa takuuvarmasti komentaa toisten miesten vaimoja, naisia.... Sellainen osaaminen on EXTRAA!
Exellent!
Odota siis paluupostia sieltä Teologisesta....
Lycka till!
Turhaa massapostitusta !
En vihaa naisia, vaan rakastan !
Joten taas pieleen !
Rakastan jokaista uskon veljeäni ja sisartani, ei eroa, rakastan jopa teitä, jotka olette vihollisiani !
Mutta ei niin että minä teitä vihaisin, vaan olette vihollisiani siksi vain, että te vihatte minua, siis te vihaatte minua, mutta minä en teitä, kaikista toimistanne huolimatta !
Sen sijaan minä siunaan teitä !
Joten Herra sinuakin siunatkoon "vaari-vain-" !
Jokainen normaalijärkinen ja lukutaitoinen, ja joka TUNTEE Raamattua, voi itse lukea, että Paavalin opetukset, esimerkki ja käytäntö eivät olleet "naisvastaisia".
Hän arvosti naisia työtovereinaan, ei ajanut heitä hellan ja tiskipöydän väliin!
Joka on kymmeniä vuosia ollut uskossa, on tavannut satoja ja satoja Sanan palveijoita, siis miehiä. Onneksi valtaosa toimii terveellä itsetunnolla, ja katsoo Raamatun kokonaiskuvaa, naisten palvelustehtävistä! Sitten on sellainen marginaalinen miesryhmä, joilla tosiaan on ns. naiskompleksi. Säälittävästi he eivät itse sitä huomaa, saati että tunnustaisivat sen.
Heille naiset ovat usein seksiobjekteja, synnytyskoneita, keittiöpiikoja, jne.
Tuollainen asenne ei ole tietenkään Jumalasta. Se on sairasta ja vastoin Raamattua.
Ihmisellä on tehtäviä a) kotona, yhteiskunnassa ja b) Jumalan valtakunnassa, Sekä miehillä että naisilla.
Säälittävällä tavalla tuo voivoi paljastaa oman tilanteensa trauman. Hän luulee, että olisi jokin "jumalan apulainen" lyttäämässä toisia, ja varsinkin naisia.
Mutta, terve oppi on tämä: Joka rakastaa ja kunnioittaa Jumalaa, se rakastaa ja kunnioittaa myös Hänen luomiaan. Ja kun Jeesus lunasti ristillä ja verellään myös naiset Jumalan valtakunnan kansalaisiksi, niin jokainen normalaijärkinen jo siitä ymmärtää, ettei Jumala - eikä Jeesus - aliarvioi naisia. Ei aseta heitä alempaan kastiin. Sellainen ajattelu ja asenne on sairasta. Se nousee traumojen sitomasta sisimmästä, anteeksiantamattomuudesta, maskuliinisesta ylpeydestä, pimeydestä.
Mutta? Kukin saa räyhätä niin paljon kuin tahtoo.
Jumala ei sitä noteeraa. Eikä Jumala kysele ihmisiltä lupaa, kuka saa toimia Hänen valtakunnassaan!
Jeesus Kristus on seurakunnan PÄÄ. Niin on kirjoitettu. Ja seurakunta on alamainen PÄÄlle, ei jäsenet komentele toisiaan. Efe 5:23-24.
Eli, te joilla terve oppi ja ajattelu, antakaa tuon voivoin räyhätä, se näyttää olevan parantumatonta. Pidetään kiinni Raamatun TERVEESTÄ opetuksesta, ja sanasta.
Ei kumarrella YhdenJakeen Oppeja, vaan luetaan KAIKKI jakeet, mitkä kustakin asiasta löytyvät. Ja rukoillaan Hengen viisautta ja valoa! Jeesus on Valo!
Älä sekoita asioita !
Ei ole kyse rakkaudettomuudesta tai halveksinnasta, jos Uskova noudattaa vain Jumalan antamia toiminta ohjeita !
Siis kun Jumala on säätänyt tietyt tehtävät vain miehille, niin ei se meidän miesten syy ole, me vain haluamme noudattaa niitä Jumalan ohjeita, emmekä kyseenalaista niitä hyvin selviä ohjeita !
Kyse siis ei ole rakkaudettomuudesta tai kunnioittamisen puutteesta, vaan vain Raamatun ohjeiden ja Jumalan säädösten noudattamisesta !
Kullakin on Seurakunnassa omat tehtävänsä, mutta johtajuuden on Jumala selkeästi säätänyt miehelle ja siten myös vastuun, ja vaikka miehet eivät vastuutaan kantaisi käytännössä, niin Jumalan edessä he ovat kuitenkin vastuussa !
Eli mies ei pääse vastuutaan pakoon, kun Jumala on sen johtajuuden säätänyt, niin siitä seuraa vastuu !
Paavali puhuu siitä vastuusta ja seurakunnan rakastamisesta oman itsensä ja halujensa ja tarpeittensakin kustannuksella !
Esimerkkinä Aadam luovutti vastuun Eevalle, mutta Aadam ei päässyt miehenä omaa vastuutaan pakoon !
Jumala aika ajoin kurittaa Seurakuntaa laittamalla poikaset, eli alaikäiset johtajiksi ja silloin kun näin käy, naiset heitä ja seurakuntaaa hallitsevat ja vallistevat, mutta se on kuritusta sellainen tilanne !
Jes. 3:4 Ja minä panen nuorukaiset heille päämiehiksi, ja pahankuriset hallitsevat heitä.
Jes. 3:12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.
Näinhän nyt on Suomen seurakunnissa tapahtunut, eli liian nuoret johtajina ja naiset vallitsevat ja hallitsevat sekä pahanlikiset !
Tähän se blogistin oppi ihan käytännössä vie, ja siitä me Suomessa kärsimme nyt !
Väite yhden jakeen opista on jo osoitettu valheeksi, mutta jatkan tuon Raamatunkohdan, eli muka "yhden jakeen" kautta asian käsittelyä Sanalla ja Sanan kautta !
Paavali kirjoitti tuossa seuraavaa:
"sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo."
Paavali viittasi lakiin, eli Jumalan Sanaan, eli Paavalikin perusti Sanaan eikä ämmäin taruihin ja satuihin !
1. Tim. 4:7 Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen.
Joten, mitä Raamattu puhuu naisen alamaisuudesta ?
En puutu nyt vanhan testamentin opetuksiin, sillä varmasti joku tyrmää ne, joten luetaan uuden testamentin puolelta se, mitä Raamattu eli Sana eli Kristus sanoo, siis viittaan nyt seuraavaan Joh 1 luvun sanomaan: "alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala ja Sana tuli lihaksi ja eli keskellämme, joten Jeesus on siis Sana kaikkinensa !
Miksi otin tuon asian esille, johtuu siitä, että blogisti väittää selvästi naisen ja miehen olevan tasa arvoisia uudessa liitossa, puhun nyt siitä ihmisten tasa-arvo opista, sillä kun blogisti väittää että nainen saa seurakunnassa opettaa yhtälailla kuin mies, niin se kertoo tuon "tasa-arvo" opin olevan taustalla !
Blogisti siis sanoo, että Jeesus elämällään ja teoillaan vahvistaa asian, eli blogisti valjastaa Jeesuksen oppinsa allekirjoittajaksi ja puolustajaksi tuon kautta !
Mutta Jeesus ei ole opettanut / opeta saati ole toiminut / toimi Raamattua vastaan, sillä jos Jeesus eli Sana toimisi Sanaa vastaan, niin Jeesus toimisi silloin itseään vastaan, eli Jeesus olisi siis valhe ja Totuus, nuo molemmat !
Mitä Paavali siis sanoi, ja mihin viittasi, kun viittasi naisen alamaisuuteen ?
Otetaan esimerkkejä Raamatusta siitä miten naisen tulisi toimia suhteessa mieheensä ja miehiin Seurakunnassa eli uskonveljiinsä !
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Mitä on olla alamainen Herralle ?
Herra on Pää, josta kaikki ohjeet ja käskyt menevät koko seurakuntaruumiisen ja sen jäseniin, ja niiden tulee toimia täysin alamaisina Herralle !
Tämäkin asia on nyky seurakunnissa kadotettu, kuten jo edellä yhdessä viestissäni sanoin, eli palvelijasta on tullut herra ja Herra on alennettu palvelijaksi
Mutta oikeasti Jeesus on pää, ja ruumiin tulisi ehdoitta totella päänä ohjeita ja käskyjä täydessä alamaisuudessa, olemmeko tästä yhtä mieltä ?
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
Jos naisen tulee samoin toimia suhteessa mieheensä, niin ovatko Jumalan edessä mies ja nainen tasa-arvoisia, vai onko miehellä selvä johtajuus asema, niin perheessä kuin Jumalan perheessä, eli Seurakunnassa ?
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Tämä on vasta yksi ja ainoa asiasta opettava Raamatunpaikka, ja se jo paljastaa blogistin tasa-arvo opin olevan ihan pielessä jo lähtökohdiltaan !
Eli tuo blogisti ei ole perustanut Raamatun oppeihin, vaan omiin "mutuihinsa" ja hän on poiminut vain Sananpaikkoja vahvistukseksi omalle opilleen, mutta nämä selvät Raamatunpaikat, jotka kertovat käytännön tasolla sen, miten naisen tulee alistua miehen alle niin perheessä kuin Seurakunnassa, tuo blogisti on sytemaattisesti ohittanut ja siten hän on ne Raamatustaan poistanut, kun ne osoittavat hänen oppinsa harhaopiksi !
Voin laittaa näitä Raamatunpaikkoja lisää, että emme taas ole mitään "yhden jakeen" opettajia, kuten blogisti haukkui niitä, jotka ovat tässä asissa hänen kanssaan eri mieltä !
Kolossalaiskirje 3 Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1. Piet. 3:1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
1. kirje Timoteukselle 2
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Tässä on Raamatun hyvin selvää opetusta, jonka blogisti siis on täysin sivuuttanut, ja kun hän on pitkään jo uskossa ollut omien sanojensa mukaan, niin näiden Raamatun paikkojen ohittaminen ja sivuuttaminen on ollut tahallista, siis tahallista !
Mutta älkää te muut Uskovat ohittako Raamatun selvääkin selvempää opetusta, älkääkä uskoko noihin "ämmäin taruihin" vaan pitäytykää Raamatun opetuksessa ja Totuudessa !
Kuules voivoi, emme ole idiootteja! Meillä on Raamatut. Osataan lukea, emme tarvitse sinun massakopioita Raamatusta, Opeta itseäsi!
Jos ja kun Raamatussa selvästi jotakin opetetaan !
Niin mikä on syy siihen, että ette halua sitä ottaa vastaan ?
Kerrotko sinä itse syyn siihen ?
Kuules voivoi. Ei me uskota sinun fanaattisia paatoksellisia oppejasi. Osataan lukea Raamattua ja ollaan myös järki tallessa! Olet sairastunut oppikiihkoon, ei se ketään auta.
Sulla ei mitään valtaa toisiin uskoviin, ei mitään. Pidä omat sairaat ajatuksesi, äläkä koeta niitä Raamatulla pönkittää. Pidä omasta akastasi huoli niinkuin muslimit, ja pane se piiiloon. Jätä toisten ihmisten asiat Jumalan haltuun, mutta niin et kai osaa koska olet vinksahtanut.... Olet kadottanut realistisen tason, ole sekoilija
Mutta kyllä Jumala hullujakin auttaa...
Kyllä minä sen uskon, että te ette usko Raamatun Sanan tervietä opetuksia Totuudeksi !
En nyt kirjoitakaan teidän vuoksenne, vaan niiden joita yritätte eksyttää tuohon oppiinne, joka ei kestä Raamatun Sanalla koettelua pätkääkään !
2. Kor. 11:16 Vielä minä sanon: älköön kukaan luulko minua mielettömäksi; mutta vaikka olisinkin, ottakaa minut mieletönnäkin vastaan
Mieti tuota hulluksi sanomistasi:
Matt. 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Älä hyvä ihminen kerää Jumalan vihaa päällesi, omilla toimillasi ja sanoillasi !
Mutta Herra siunakin siunatkoon !
Kuules, sinä voivoi kirjoitit eilen, Olkoon kirottu, tämä ML.
Siinä kirjoitit itsellesi Jumalan tuomion ja kirouksen. Niin ei tee kukaan hengellinen mies!
Höpö höpö !
Te nyt jo luulette, että jokainen, joka täällä kirjoittaa vastoin opettajanne oppeja olen minä !
Olette siis itse vainoharhaisia, ja kaikki ja kaikkien kommentit, jotka ovat opettajanne opetuksia vastaan ovat muka minun kirjoittamiani !
En enää edes viitisi korjata virheitänne, olisi ihan liikaa hommaa !
Mutta minä en ole kironnut ketään enkä kiroa, vaan siunaan, siitä tunnete minut !
Siis minua ei Herra ole lähettänyt ketään kiroamaan vaan siunaamaan !
Ne ovat ihan muuut, jotka teitä kiroavat, minulla ei ole tarvetta tai halua sellaiseen !
Joten Herra sinuakin siunatkoon, vaikka väärin todistit minua vastaan !
Uusi Ura Voiv-voille!!
Kuules voi-voi, kun nii fiisas olet, niin ilmoitetaanko sinut Helsingin yliopiston teologiseen tiedekuntaan kunniatohtorina opettamaan raamatullista naisasiaa?
Ihan jo huomenna 15.5.2015. Saat tältä palstalta kymmeniä suosituksia, kuinka hyvin osaat Raamatun sanalla komennella toisten vaimoja ja naisia istumaan kotona, ja tukkimaan turpansa. Ja halveksit heidän ihmisarvoaan Jumalan ja yhteiskunnan edessä!
Täältä löytyy kasapäin kirjoituksiasi, joissa Teologinen Oppineisuutesi, jämähtänyt ajattelusi ja Naisvihasi on todisteena. Ne olisivat hyvät suositukset.
Varmaan Yliopistolla on Suurta Pulaa sinunlaisistasi YlenOppineista, jotka eivät ole vain päässeet pinnalle, kun tää palsta on niin suppea opetusgofoorumi.
Otetaan siis jo huomenna yhteyttä Teologiseen. Kerrotaan, että täällä löytyy Suomen Ehdottomasti Pätevin Opettaja, professoritasoa, vaikka kallonkutistaja määräsi hänet hoitoon....
Suosituksia löytyy siis pilvin pimein! Omia kirjoituksiasi, niistä CV!!
Ellet esitä vastalausetta, heti 15.5. lähtee paksu kirjeposti sinne. Siinä kaikki Korkean Teologian Oppineisuutesi Helmet!
Kyllä he töitä tarjoavat. Ei haittaa vaikka olisi korvien välissä vikaa,vikaa,vikaa..
kuhan osaa Hyvin Lyödä Raamatulla Päähän, varsinkin (alempiarvoisia) ihmisiä, siis naisia! Kunhan osaa takuuvarmasti komentaa toisten miesten vaimoja, naisia.... Sellainen osaaminen on EXTRAA!
Sen lajin osaaminen, jota täällä olet kirjoituksillasi todistanut, on kuules ukkeli kova sana siellä Teologisessa! Varmaan luentosalit pullistelee ukkeleista, jotka tahtoo oppia naisia hakkaamaan ja raiskaanaan Raamatun Sanan avulla!
Exellent!
Odota siis paluupostia sieltä Teologisesta....
Lycka till!
JK. Mutta jos saat selkääsi takakujalla, niin katso peiliin!!
Kiitos vain sanoistasi ! :)
Mutta en ole pyrkimässä teologiseen, sillä ymmärrän sen perus asian, että vain Henki avaa Sanan Eläväksi Sanaksi, eli oppineisuus ei auta minua, vaan Pyhän Hengen henk koht opetus !
Teologia on jumaluus oppia, jossa ihmisten kehittämiä teorioita ja näkemyksiä varrataan keskenään, ja niistä ihmisen teorioista valitaan se oikeimmalta kuullostava, eli siinä ei ole kyse Pyhän Hengen avaamasta Sanasta, vaan vain ihmis teorioista ja niiden vartailuista !
Tiedon, eli valhetiedon perässä voitte juosta, mutta se tie ei vie Totuuden tuntemiseen !
1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
En siis pyri teologiseen, vaan haluan Herralta Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta oppia Totuuden, enkä arpoa sitä kuka ihminen on oikeassa !
Siis Raamattu sanoo:
Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Kirjoituksia ei siis voi tuntea oikein, ilman Jumalan Voimaa, eli Pyhää Henkeä !
1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Te siis luulette teologisen opettavan teistä oppineita, mutta se vain ei mene niin !
Joo, ällötttävää tu voivoin paatos. Komentakoon omaa akkaansa, hakatkoon sitä ja raiskatkoon joka yö (niinkuin sanovat...) mutta sairasta on koettaa komennella toisia naisia, toisten vaimoja, vapaita Jeesuksen uskovia!
Niin sairasta kristillistä? - mallia, että ei uskoisi Suomessa olevan. Tosi sairasta. Laitonta ja Raamatun vastaista....
Kiitos sanoistasi ja siunausta sinullekin !
Olen jo kertonut että olen yksin, joten taas valehtelit !
Jospa edes yhden kerran perustellisitte näkemyksenne Raamatun sanoilla, mutta ei !
Minä en komentele ketään, vaan kerron Totuuden, jokainen valitsee ihan itse sen, miten toimii !
En siis pakota enkä voikkaan pakottaa ketään mihinkään, se on jokaisen ihan vapaa valinta aina !
Mutta te ette kykene enää muuhun, kuin näihin henk koht herjauksiinne, eli Raamatusta ei tule enää mitään oppinne tueksi !
Olette siis siirtäneet koko keskustelun asioista, pelkkiin henkilökohtaisiin herjauksiin !
Se taas kertoo paljon teidän omasta toiminnastanne !
Mutta Herran siunausta taas sinullekin ! :)
Tuli mieleeni, että jos en ole huomannut kaikkia siunata, niin anteeksi se !
Joten siunausta kaikiille tasapuolisesti, jos en kaikkia ole tasapuolisesti siunannut !
Tämä siis siksi, ettei kukaan jäisi osattomaksi Jumalan armosta !
Löytyy todella selkeää asiaa Jumalan palvelijalta, joka ollut Japanissa lähetystyössä.
Ei mitään negatiivista paatosta naisen toissijaisuudesta, vaan tervettä opetusta, niille joilla on tervettä vastaanottoa!
http://ilosanomapiiri.fi/ll.shtml?mailis/kirjat/naiset/paavali.htm&i=5
Kiitos Jumalalle jokaisesta - myös naisista - jotka ovat antaneet itsensä eläväksi uhriksi, ja vieneet ilosanomaa!
Tästä lainauksesta näkee kuinka "luotettavaa" tuo kirjoitus on :
"Kristitty pariskunta avasi ovensa ja sydämensä Apollokselle kuten oli avannut ne Paavalillekin. Luukas kertoo kauniisti, että ”Priscilla ja Aquila ottivat Apolloksen huostaansa ja perehdyttivät hänet tarkemmin Jumalan tiehen” (Apt. 19:25). He selittivät kiertävälle saarnamiehelle, että Johannes kastoi pelkällä vedellä ne, jotka olivat tunnustaneet syntinsä. Jeesuksen nimessä suoritettu vesikaste antaa sen sijaan kastettavalle paljon enemmän: se antaa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen. Tämähän on ollut kristillinen kasteoppi helluntaista lähtien. "
Vesi kasteessa ei saada syntejä anteeksi, sillä vesi ei niitä pese, vaan siihen tarvitaan aina veri !
Vesikasteessa ei myöskään saada Pyhää Henkeä, se saadaan uudestisyntymässä, eli Hengestä syntymisen kautta, kun Herra siinä hetkessä kastaa uskootulevan Pyhällä Hengellä, Raamattun opetuksen mukaan !
Joten en luota noihin sepustuksiin, ja varoitan muitakin, kun nämä perus asiat ja perusteetkin on ihan pielessä !
Kuules yxi mielipiteesi, nimimerkin takaa on 100 % tehoton. Enemmän uskotaan mitä Raamattu sanoo, ja ne jotka elämässään ovat osoittaneet muutakin kuin tyhjää suunsoittoa nettipalstoilla!
Sulla on totuus hakusessa... Sepustaja olet itse. Kerro ensin KUKA olet, ihminen vai palstatrolli???
Tässä Raamatun Sanaa
22 Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista.
IhanVaanKiinnostaa
14.5.2015 14:52
Entä tämä Apt 21:
8 Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä. 9 Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
Miksi Henki antoi profetoimisen lahjan, jollei profetoimista varten ?
________________________________________
VASTAUS:
JottaSilleen
15.5.2015 13:55
IhanVaanKiinnostaa kirjoitti:
Entä tämä Apt 21:
8 Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä. 9 Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
Miksi Henki antoi profetoimisen lahjan, jollei profetoimista varten ?
________________________________________________
KYllä alkuseurakunnassa toimi profetian lahja. Paavali opettaa naisille, että seurakunnassa heidän tuli rukoilla ja profetoida pää peitettynä. 1 Kor 11:5.
"Mutta jokainen vaimo joka rukoilee tai profetoi pää peittämättömänä, häpäisee päänsä.."
Tämä ei tietenkään tarkoittanut kotona, vaan julkisessa seurakunnankokouksessa.
Sitten Luukas 2:36 kirjoittaa näin:
" Ja oli naisprofeetta Hanna Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa..."
Naisprofeetta, joka palveli paastoilla ja rukouksilla yötä päivää....
Ei kirjoiteta että temppelin esimies ja ylipapit olisivat komentaneet Hannaa kotiin piiloon....
Että silleen se totuus on monessa asiassa.
Sana on täysin selkeä ja kiistaton: hengen lahjat, profetoiminen kuului myös naisille, ei Jumala ollut kieroluonteinen!
(ja kohta tulee lisää RAAMATUN esimerkkiä, miten itse Jumala ja Herramme Jeesus kohteli naisia!!)
Siis Jumala ei toimi Sanaansa vastaan eli Raamatun selviä opetuksia vastaan !!!
Uudessa liitossa jokaisella uudestisyntyneellä on Pyhä Henki, ja Henki antaa käyttöön tarvittavat lahjat kullekin, tahtonsa mukaan, siis Jumalan tahdon mukaan ja tarpeisiin hetkittäinkin !
Jos luemme sen Raamatunkohdan, niin asia selviää osin:
1. Korinttolaiskirje 14
26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28 mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
30 mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen.
31 Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
32 Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33 sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38 Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
39 Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
40 Mutta kaikki tapahtukoon säädyllisesti ja järjestyksessä.
Siinä sanotaa, että vain veljet profetoivat SEURAKUNNANKOKOUKSESSA, sori että käytän isoja kirjaimia, mutta tuo on se ydin, eli Seurakunnan kokouksessa srk vanhimmat eli veljet rakentavat ja opettavat Seurakuntalaisia, edes minulla miehenä ei ole oikeutta siellä alkaa profetoida tai opettaa, jos en ole opettaja tai profeetta tai vanhin.
Siis vaikka minulla olisi itselläni profetoimisen armoitus, niin se ei tee minusta profeettaa, sillä Jumala yksin valitsee ja asettaa uskovat palvelutehtäviinsä, ja vain siis ne valitut opettavat ja rakentavat Seurakunnassa muita, muut ovat oppilaina siihen asti kun Herra katsoo ajan koittaneen ja Herra itse asettaa kunkin tehtäväänsä:
1 Mutta minä sanon: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra;
2 vaan hän on holhoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti.
Eli uskovan, jota Herra ei ole asettanut tehtäväänsä on vanhimpien alainen ja alamainen Isän määräämään aikaan asti, koska alaikäisiä Jumala ei aseta tehtäviin !
Siitä vielä, että naiset eivät voi toimia siellä Seurakunnankokouksessa Raamattu sanoo selvästi, että vain "Yhden vaimon miehet" kelpaavat palvelutehtäviin eli virkoihin, ja edes ns. diakonin tehtäviin eivät apostolit asettaneet muita kuin miehiä !
No, miksi ei saa Seurakunnankokouksessa toimia mieskään saati nainen, vaikka hänellä olisi lahjat ?
Seurakunnan kokouksessa pitää tulla puhdasta Sanaa ja opetusta, ja jos uskovan koulutus ja opetus ja pyhitys on pahasti kesken, niin silloin se opetuksen tai ilmoituksien puhtaus ei onnistu, ja silti vaikka Jumalan valitsematkin profeetat profetoivat, niin muiden profeettojen tulee ne arvioida, huomaa se, että muut eivät siihen kykene vielä, kun ovat pahasti keskeneräisiä !
Mutta miestä tai naista ei mikään estä profetoimasta muualla, eli on muitekin kokouksia ja kokoontumisia, ja voihan niitä saamiaan profetioita viedä jollekin profeetalle vaikka arvioitavaksi, eli keskeneräisen miehen ja naisen tulee alistaa ne profetiansa srk vanhimpien arvioitavaksi ENSIN, eli siksi ensin näin tulee toimia, että väärät profetiat ja väärät opit, eli hapatus ei leviäisi koko Seurakuntaan !
Näin siis pidetään srk puhtaana, ja estetään hapatuksen ja väärien profetioiden leviäminen, eli nuoren Uskovan tulee pystyä luottamaan siihen, että Seurakunnasta hän saa Sanan väärentämätöntä maitoa, ja sen maidon puhtaudesta siis on kyse.
Miksi siis nainen ei saa Seurakunnassa profetoida, syy on Jumalan säädös, kuten Paavali selvästi sanoi !
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
Siis Jumalan asettama järjestys naisen alamaisuudesta ei toteudu, jos nainen alkaa Seurakunnassa profetoimaan / opettaa miehiä !
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Naimaton nainen alistuu srk paimenen alle kysymään, mutta ei siis Seurakunnan kokouksessa.
Nyt monilla on selvästikin sekaisin kaksi erillistä asiaa !
1) Hengen antamat lahjat !
2) Jumalan Seurakunnan palveluvirka, eli palvelutehtävä !
Siis vaikka miehelläkin olisi lahja toiminnassa esim. profetoiminen, niin ei se tee miehestä profeettaa, vaan vain Jumala valitsee ja asettaa aikanaan miehen tehtäväänsä, vaikkapa siis profeetan tehtävään, mutta vasta sitten kun se mies on siihen valmistettu ja koulutettu, ja muutenkin on Hengelisesti täysi-ikäinen !
Siitä asiasta oli "kuva" vanhassa liitossa se, että leeviläinen pappi vihittiin ja voideltiin tehtäväänsä vasta 30v ikäisenä, vaikka hän oli jo syntymästään Jumalan valitsema pappi.
On sanottu, että vasta 30v ikäisenä, mies on älyllisesti ja muutenkin täysin kehittynyt, ja tämä siis vahvistaa sen vanhan liiton "kuvan" ja sen selityksen !
Mutta nainen ei siis voi olla "Yhden vaimon mies", joten Jumala ei toimi omia säädöksiään ja Sanaansa vastaan, se on sula mahdottomuus !