Tutkimukset vahvistavat: Uskonnottomat ovat uskonnollisia älykkäämpiä
Uskonnottomat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset, selviää laajasta, yli 60 tutkimuksen yhteenvedosta.
Tutkimus oli poikkeuksellisen laaja.
Tutkimus oli poikkeuksellisen laaja. (COLOURBOX)
Rochesterin yliopiston professorin Miron Zuckermanin vetämä tutkijaryhmä kävi läpi 63 tieteellistä tutkimusta vuosikymmenten ajalta. Niistä kävi ilmi, että uskonnolliset ihmiset ovat tyhmempiä kuin uskonnottomat.
Tutkimuksesta uutisoi The Independet -lehti, jonka mukaan yhteenveto on poikkeuksellisen laaja.
Jopa 53 tutkimuksessa löydettiin kielteinen yhteys älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä. Yhteys oli myönteinen vain kymmenessä tutkimuksessa.
Yksi yhteenvedossa käytetyistä tutkimuksista on vuonna 1921 aloitettu elinikäinen analyysi, joka jatkuu edelleen. Siinä on ollut mukana 1500 lasta, joiden älykkyysosamäärä on yli 135. Tutkimuksen mukaan älykäs lapsi kääntyy todennäköisimmin pois uskonnosta.
Älykkäät uskovat oman itsensä hallintaan
Tulokset ovat samanlaisia myös iäkkäämpien ihmisten kohdalla, sillä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä yhä harvempi uskoo jumalaan.
Tutkijoiden mukaan syy siihen, että älykkäämmät ihmiset kääntyvät harvemmin uskonnon puoleen, saattaa olla se, että he samaistuvat ajatuksiin oman itsensä hallinnasta.
Tutkimuksiin osallistuneet psykologit määrittelivät älykkyyden kyvyksi perustella, suunnitella, ratkaista ongelma, ajatella abstraktisti, ymmärtää monimutkaisia ideoita, oppia nopeasti ja oppia kokemuksen kautta. Kaikki tutkimukset käytiin läpi itsenäisesti ja analysoinnissa otettiin huomioon analyysin tavat ja tutkittavien määrä.
Uskonnollisuus määriteltiin joiksikin tai moniksi uskonnollisiksi näkemyksiksi.
Selvityksen mukaan muut seikat, kuten sukupuoli tai koulutus, eivät vaikuttaneet älykkyyden ja uskonnollisuuden väliseen yhteyteen.
Tutkimuksen kritiikissä mainitaan, että tutkimuksessa käsitellään nimenomaan analyyttistä älykkyyttä. Uudenlaisia ajatuksia luovasta älykkyydestä tai tunneälystä ei oteta huomioon.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081317363823_ul.shtml
Uskonnottomat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset, selviää laajasta, yli 60 tutkimuksen yhteenvedosta.
Tutkimus oli poikkeuksellisen laaja.
Tutkimus oli poikkeuksellisen laaja. (COLOURBOX)
Rochesterin yliopiston professorin Miron Zuckermanin vetämä tutkijaryhmä kävi läpi 63 tieteellistä tutkimusta vuosikymmenten ajalta. Niistä kävi ilmi, että uskonnolliset ihmiset ovat tyhmempiä kuin uskonnottomat.
Tutkimuksesta uutisoi The Independet -lehti, jonka mukaan yhteenveto on poikkeuksellisen laaja.
Jopa 53 tutkimuksessa löydettiin kielteinen yhteys älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä. Yhteys oli myönteinen vain kymmenessä tutkimuksessa.
Yksi yhteenvedossa käytetyistä tutkimuksista on vuonna 1921 aloitettu elinikäinen analyysi, joka jatkuu edelleen. Siinä on ollut mukana 1500 lasta, joiden älykkyysosamäärä on yli 135. Tutkimuksen mukaan älykäs lapsi kääntyy todennäköisimmin pois uskonnosta.
Älykkäät uskovat oman itsensä hallintaan
Tulokset ovat samanlaisia myös iäkkäämpien ihmisten kohdalla, sillä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä yhä harvempi uskoo jumalaan.
Tutkijoiden mukaan syy siihen, että älykkäämmät ihmiset kääntyvät harvemmin uskonnon puoleen, saattaa olla se, että he samaistuvat ajatuksiin oman itsensä hallinnasta.
Tutkimuksiin osallistuneet psykologit määrittelivät älykkyyden kyvyksi perustella, suunnitella, ratkaista ongelma, ajatella abstraktisti, ymmärtää monimutkaisia ideoita, oppia nopeasti ja oppia kokemuksen kautta. Kaikki tutkimukset käytiin läpi itsenäisesti ja analysoinnissa otettiin huomioon analyysin tavat ja tutkittavien määrä.
Uskonnollisuus määriteltiin joiksikin tai moniksi uskonnollisiksi näkemyksiksi.
Selvityksen mukaan muut seikat, kuten sukupuoli tai koulutus, eivät vaikuttaneet älykkyyden ja uskonnollisuuden väliseen yhteyteen.
Tutkimuksen kritiikissä mainitaan, että tutkimuksessa käsitellään nimenomaan analyyttistä älykkyyttä. Uudenlaisia ajatuksia luovasta älykkyydestä tai tunneälystä ei oteta huomioon.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081317363823_ul.shtml
Vastaukset 69
Vanhimmat
Why Are Religious People (Generally) Less Intelligent?
https://www.psychologytoday.com/blog/mr-personality/201312/why-are-religious-people-generally-less-intelligent
Proved: Atheists More Intelligent Than Religious People
http://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-250727
Religious people are less intelligent than atheists, study finds
https://uk.news.yahoo.com/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists--study-finds--113350723.html#ymi1vps
Ja homot/lesbot on heteroita älykkäämpiä :)
Muistaakseni Silvia Modigin ÄO noin 146.
Sanos muuta. Siinä on varmaan sellainen kolmannen sukupuolen edustaja.....
Joo, omituinen tyyppi on.
Näin on - ihmisoikeudet pois, koska ei ole samanlainen kuin sinä.
Vaikka te hintit noin ajattelette ja toimitte niin me heterot emme. Älä siis tyrkytä tapojasi muille.
Ai niin ei sarkasmia tällä palstalla - mun moka.
Joo olkaa vaan onnellisia älykkyydestänne, minä olenkin mieluummin tyhmä. Ei sillä älykkyydellä kuitenkaan taivaaseen mennä.
Älykkyydellä tietää ettei sinne mennä tyhmyydelläkään :D
Tai niin älykäs ei älykäskään ole, että sinne älykkyydellään pääsis.
Anna näiden luulla mitä haluaavat, tässä kuitenkin totuus;
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/5892/tiede_uskolla_myonteisia_terveysvaikutuksia
Mitä sitten... Koskee kaikkia uskovaisia. Ei tee juuri teidän asiasta yhtään totuudenmukaisempaa.
Taivaaseen menään uskolla jota "älykkäät" eivät ota vastaan koska luulevat olevansa Jumalaakin "älykkäämpiä"
Älykkäät ei pysty ottamaan teidän sopaa tosissaan.
Siksi he jäävätkin ulkopuolelle kun taivaan portit suljetaan : (
Teidän tuollaiset uskomukset ei jostain syystä heitä huoleta :D
Mitä siinä sitten nillität.
Närkästyminen on monelle tietämättään hupia ja närkästyn typeryydestä.
Arvaa kiinkostaako sinäsinäsinä.....
Minulta kysyttiin(ilman kysymysmerkkiä tosin), niin minä vastasin, muuten en ole itseäni maininnut.
Älysi ei siis sano, että ei kysytä jos ei ole kysmysmerkkiä?
Ei vaan kysyttiin ilman kysymysmerkkiä - virhe sattui siellä päässä.
Ei vaan vastasit vaikka ei kysytty. Sinun päässä moka.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kysymysmerkki
Äly demoni tyhmä orja
Juutalaisperheen lapsi William James Sidis (1898–1944) arvellaan olleen kaikien aikojen älykkäin ihminen, älykkyysosamäärän ollessa 250-300.
Hänestä elämästään kerrotaan erilaisia versioita, mutta menestys tuhoutui kai jo juutalaisvanhempien pakkokosvatukseen kun alkujaankin viisaaseen päähän yritettiin päntätä pakolla yhä vain lisää ja suljettiin muu elämä hänen ympäriltään.
Sitten vielä 1918 hän kristillisessä lännessä uskalsi kertoa olevansa ateisti, johtaessaan vappukulkuetta ja joutui siitä poliisienkin silmätikuksi.
Williamin kerrotaan puhuneen jo 5-vuotiaana viittä kieltä ja Platoniakin alkukielellä.
8-vuotiaana hän läpäisi Harvardin pääsykokeet, mutta oli liian nuori sinne päästäkseen mutta 11-vuotiaana pääsi ja 16-vuotiaana hän oli nuorin Harvardista valmistunut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/William_James_Sidis
Tutkittuani tuotakin, havaitasin, että kirkossakävijöiden lapsista tuli rehtoreita ja tohtoreita ja niittenaosista, jotka eivät käyneet kirkkossa tuli duunareita ja hanslankareita.
Tutkittuani tuotakin, havaitasin, että kirkossakävijöiden lapsista tuli rehtoreita ja tohtoreita ja niitten lapsista, jotka eivät käyneet kirkkossa tuli duunareita ja hanslankareita.
Mitä ihmettä sössötät...
Köyhyys ei aina ole aineellista.
Kiitämme: E....
Etkö ymmärrä? Oletko tyhmä?
Hänen kommentin perusteella ymmärrän, ettei hän mitään ole tutkinut, eikä sellaiseen kykeneväinen, joten hän puhuu omista havainnoistaan, eikä ymmärrä ettei ne mitään merkitse noin laajan tutkimuksen rinnalla, joten hän on heikkolahjainen tai vastaava.
Plus tutkimuksessa: "Selvityksen mukaan muut seikat, kuten sukupuoli tai koulutus, eivät vaikuttaneet älykkyyden ja uskonnollisuuden väliseen yhteyteen."
Niin; niissä "pirun" hyväksi ja puolesta, pimeyden puolen, toisiaan vastaisissa, kullekin itselleen ja toisilleen tuomioksi seuraamuksia tuottavissa ja aiheuttavissa asioissa ja kysymyksissä,
Jeesuksen nimessä... Totuutta / valoksi pimeyteen.
Voihan se ollakin niin. Tai yhtään en epäile. Sen jälkeen kun ihminen tulee uskoon, moni muu asia muuttuu vähempiarvoiseksi, ehkäpä myöskin älykkyyden kartuttaminenkin. Voi vain kysyä, että tuleeko ihmisestä tyhmempi sen jälkeen kun tulee uskoon, vai onko hän ollut jo ennen sitä ;).
P..le on todella älykkö, miksi ei siis seuraajansakin.
mitä siitä on sitten hyötyä mihinkin asiaan, on kokonaan toine kysymys.
voisi esm kysyä miksi älykkäät jumalattomat eivät kykene ratkaisemaan edes perusongelmaa mailman saastumisesta! ?
miksi älykkö hukkuu siis pacaan, kertokaapa se.
Paskaan hukutaan sen takia kun hihhulit sikiävät ja leviävät.
Joo, sätetään sikiäminen homoille ja lesboille niin pysyy paikat siisteinä : )
Ihmisten ahneus on syynä ympäristöongelmiin, useimmille uskovillekin on taloudellinen menestyminen ykkösasia ja silloin ei ympäristöstä välitetä. On helppoa vaan jankata homoudesta ja tuudittautua että se riittää kaikkeen.
Homous ei todellakaan riitä yhtään mihinkään. Korkeintaan sukupuuttoon kuolemiseen.
ja sinä et sitäkään!!!! Ääliö!!!
Heterot lisääntyvät keskenään. Mutta ei lisäänny homot ta lesbot keskenään vakka kuinka jyystäisivät ja lätkyttäisivät. Sekös teitä harmittaa vaikka kuinka leikitte hetroita : D
Paljonkohan Jeesuksen ÄO olis? Osaako kukaan yhtään veikata?
Tai Buttan?
Nehän höpisi vähän samanlaisia juttuja.
Ei voinut olla kovin korkea, kun hukutti 2000 sikaa.
"tämä.selittää.paljon
12.5.2015 11:02
Tutkimukset vahvistavat: Uskonnottomat ovat uskonnollisia älykkäämpiä"
Minkähän vuoksi ei maailman ongelmia eikä edes Suomen talousvaikeuksia saada ratkaistua, vaikka uskonnottomuus ja siten siis myös älykkyys lisääntyvät koko ajan kovaa vauhtia?
Mitähän se uskonnottomien suurempi älykkyys selittää?
Maat joissa uskonnollinen hallinto onkin oikeita paratiiseja :D
Kai sinä nyt sen verran kuitenkin älyät, että uskontoja on tuhansia ja tällä palstalla keskustellaan kristinuskon luterilaisesta suuntauksesta?
Tarkoitako Vatikaania?
Kommentoin kommenttia jossa otettiin esille maailman ongelmat - joten miksi et marise hänelle??? Palstan aloitus koski uskovien älykkyyttä, ei yksin luterilaisten älykkyyttä - miksi et marise hänelle???
Mielenkiintoista olis myös nähdä eri uskontojen erot.
Juutalaiset lienevät kärjessä, kristityt seuraavat perässä, buddhalaiset seuraavana, muslimitkin lienevät ties missä.
Myös maallistuneiden ÄO olisi mielenkiintoista tietää. Semmonen mäkin taiden kuitenkin olla. En usko läheskään kaikkiin höpinöihin, mutta joissain saattaa olla kyllä vähän perääkin.
Miten tutkimuksen tulos tarkoittaa ratkaisua kaikkiin maailman ongelmiin... Olen fiksumpi kuin naapurin Reino, niin minun pitäisi nyt sitten logiikallasi tietää kaikki maailmasta.
Sitäpaitsi Suomessa ei kenelläkään oikeasti pitäisi olla suuremmin valittamista.
Niin, juutalaisia on muutama promille koko maailman väestöstä ja Nobeleista heillä on 20%.
Kumma, että teknologinen kehitys lähti kuitenkin länsimaista, eikä itämaista, vaikka kiinalaiset keksivät jo tuhansia vuosia sitten kaikenlaista. Kun valtio erotettiin uskonnosta, niin johan alko tapahtua. Näin ainakin ottomaanit tuumasivat, kun alkoivat asiaa ihmettelemään. Oishan kehitys voinut alkaa jo Antiikin Kreikastakin, koska heillä oli melkoinen tietämys matematiikastakin. Jokus vuosia sitten löydettiin, joku vanha munkkiteksti, jonka alta löytyi pitkälle johdettuja laskutoimituksia, jotka olivat unohtuneet. Olivat Antiikin Kreikan perua ja niitä ihmettelivät jopa tämän päivän matemaatikot. Sillä tiedolla olisi nimittän saatu jo teknologinen kehitys alkamaan 2000 vuotta sittten. Näin legenda kertoo.
Älä sitten rehentele älykkyydellä! Nimittäin, eikös älykkyyteen kuulu nimenomaan ongelmienratkaisutaito?
Mitä hyötyä koko älykkyydestä sitten on, jos sitä ei pysty käyttämään mihinkään?
Kukaan ei tiedä kaikkea maailmasta. Tieto on eri asia kuin älykkyys. Mutta sinä et kyllä vaikuta kovinkaan älykkäältäkään.
Etkö tiennyt, että Israel on yksi tegnologian huippumaista. Samoin lääketeollisuuden. Keksinnöt ja älyllinen kehitystyö tehdään ihan muualla kuin tuotteiden massatuotanto.
Einstein tais olla sitä mieltä, että jumalusko on hirvein heikkous ihmisessä. Teknologinen kehitys alkoi Euroopasta ja Yhdysvalloista. Israelin nykysaavutukset toki tiedetään. Juutalaisten uskonnollisuus lienee ollut jo pitkään, jos ei jopa aina kuitenkin enemmäkin käytännöllistä, ympäristöönsä mukautuvaa.
>>Nimittäin, eikös älykkyyteen kuulu nimenomaan ongelmienratkaisutaito?>>
Niin kuuluu, mitä sitten?
>>Mitä hyötyä koko älykkyydestä sitten on, jos sitä ei pysty käyttämään mihinkään?>>
Kaikki käyttää älyänsä joka päivä.
Hohhoijaa taas...
Israel on sekularisoit siinä kuin muutkin maat mutta se ei vaikuta Jumalan suunnitelmiin vaan kerran taas Israel palaa Jumalan luo ja katuu syntejään. Ja Jeesus tulee palaamaan Jerusalemiin Ölymäelle mistä Hän taivaaseen astuikin. Ei Israelin merkitys ole siis muuttunut nytkään.
Älysikö loppui nyt : (
Lumoavat keskustelutaidot ja -tavat sinulla muuten :D
Sinulta ne puuttuvat kokonaan. Varmaan harmittaa :(
"Minkähän vuoksi ei maailman ongelmia eikä edes Suomen talousvaikeuksia saada ratkaistua, vaikka uskonnottomuus ja siten siis myös älykkyys lisääntyvät koko ajan kovaa vauhtia?"
Uskovaisia noihin päättäviin asemiin äänestetään. Nytkin tulossa hallitus, jossa on lestadiolainen ja äärikatolinen.
Jos jossain kohtaa tässä keskustelussa kuvittelit olevasi tai jääväsi ns. niskan päällä, niin osoita toki, niin katsotaan yhdessä ja selitän miksi näin ei ollut.
Johan tuo nyt on maalaisjärjelläkin selvää: jos ulkoistat ajattelun, mielipiteen muodostuksen ja päätöksenteon, ei älykkyys voi kehittyä. Siitähän uskonnoissa on aina ollut kyse: joku muu kertoo mitä mieltä pitää olla, miten pitää ajatella ja toimia. Uskonnot ova aina olleet ja tulevat aina olemaan tyhmien ja ajattelemaan laiskojen ihmisten hallintaa varten. Älykkäät ja itse ajattelevat ovat aina olleet uskontojen ja kirkkojen ajojahdin kohteena, tai niiden johtajina(!).
Jos sinä pidät itseäsi älykkäänä ihmisenä niin tuokin kirjoituksesi on sen kanssa täydessä ristiriidassa.
Perusteluja - tuollainen on yhtä tyhjän kanssa.
Kattokaa nyt tätä keskustelua lapset, tämäkö on älykästä ?
Yleensä, joka tällaisia keskusteluja availee, ei voi olla älykäs, kun vetoaa toisten älykkyyteen.
Viisautta ei voi pahemmin opiskella, sitä joko on tai ei ja kyllä älykkyys on lähes synonyymi viisauden kanssa.
Viisaus juurikin on opittua. Lapsi ei ole koskaan viisas, mutta voi olla älykäs. Ei intissäkään siinä iässä viisaita olla, vaan eri tasoisia älyltään jota testataankin.
Väite on yhtä älytön kuin oletus roduista ja niiden älykkyyserojen merkitsevyydestä. Uskonnollisuudesta ei saa vapautusta millään perusteella. Eikä itsepetos kerro ainakaan älykkyydestä. Uskonto on ollut ainoa keino, jolla uskonnollisuutta on pystytty rajoittamaan.
Heh, tämä keskustelu todistaa alkuperäisen postauksen väitteen todeksi :)