milloin hajoaa EU ja euro niin saamme nauraa taas q jälleen kerran ei hajonnut :D
eurofoobikot laittakaa ennusteita
1516
68<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ensin lähtee Englanti. ..2017 kansanäänestyksen tuloksena. Sitten hajoaa kreikka kun neljäskään tukipaketti ei tuota tulosta. Sitten lähtee muut...sanoisin 2018. Ja siinä vaiheessa suomi on konkurssissa.
EU,n hajoaminen ei kiinnosta minua tärkeää on vain että Suomi eroaa
siitä, se ei tapahdu nykyisen eduskunnan aikana,
siellä istuu nyt liittovaltion kannattajat,
Persut eivät kannata liittovaltiota, eikä keskustakaan. Sanoisin, että tämä hallitus on eu:n vastaisempi jopa huomattavasti kuin edellinen hallitus. EU tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa - ennustus oli 2018. Etelä euroopan maat ja itä eumaat eivät tule samalle viivalle pohjoiseuroopan valtioiden kanssa ikinä. Kulttuuri on niin erilainen. Kreikat ja bulgaariat vetää kyllä eurot itselleen kun nk. sivistyneet eu maat niitä levittelee.
Monet eivät kannata sotaa ,eivätkä kannata köyhyyttä ymv. ,mutta kuitenkin tekevät päätöksiä jotka johtaa niihin.
Liittovaltion puolestapuhujia ei nykyisessä hallituksessa ole kuin
kokoomus ja eiköhän nuo muut pysty pitämään puoliaan.
Suomi on ottanut velkaa kiihtyvällä nopeudella koko EU.ssa olonsa ajan, ja tänä vuonna rikotaan uusi ennätys, Ensi vuonna yhtä varmasti taas uusi jne,.. aina siihen asti kun ollaan ajauduttu Kreikan kaltaiseen kriisiin.
On kuvaava ja hiukan naurettavaakin että pääministeri Sipilä toitottaa että jos jollakin on ideoita ja ratkaisumalleja niin hän ottaa ne kiitollisuudella vastaan. Yhteiskunta sopimuksella ja yleisillä palkkaa alentavilla ratkaisuilla Suomen talous ei nytkähdä minkäänlaiseen nousuun, päinvastoin, on todennäköistä että deflaatio pyörähtää käyntiin ja sekin vähä mitä kotimarkkinoista riippuvaisesta taloudesta on jäljellä, alkaa näivettyä.
Mutta mutta... Päättäjät tekevät näitä joskus enemmän ja joskus vähemmän viisaita ratkaisuja ja sitten vielä tekevät täysin pässinpäisiäkin ratkaisuja kuten tästä pakolais-asian ratkaisuissa, niin ei voi kuin pelolla odottaa kurjuuden lisääntymistä.
Kun poliitikot tekevät kansakunnan hyvinvointia ajatellen suuria ratkaisuja kuten esim. EU:n ja euroon liittymisestä, niin siitä peräytyminen ja virheen myöntäminen on vaikeaa, käytännössä näin ei ole koskaan ainakaan Suomessa tapahtunut eikä näytä tapahtuvan nytkään.
Sen sijan että myönnettäisiin virhe, aletaan keksiä täysin merkityksettömiä yhteiskuntasopimuksen kaltaisia tekeleitä ja muita vastaavia sääntöjä.
Vientiteollisuus ja sen kylkiäisenä muukin teollisuus ja yritystoiminta näivettyy vaikka käytännössä koko suomen vientipotentiaalille olisi lähes rajattomat markkinat esim. Venäjälle. Mutta nyt se ei ole mahdollista koska EU on sanonut ei.
Yhteisvaluuttaan liittyminen sai aikaan sen että puunjalostusteollisuus hakeutui kustannussyistä kolmansiin maihin. Kieltämättä metsäteollisuudessa palkkakustannukset ja -taso ylitti muun teollisuuden palkkatason mutta sitä voitiin tehokkaasti redusoida devalvaation avulla.
Tästä tulikin oiva aasinsilta devalvaation myönteisestä vaikutuksesta talouteen, tasa-arvoon ja hyvinvoinnin kasvuun jatulojen tasaisempaan jakautumiseen. Niinkauan kuin olemme yhteisvaluutassa devalvointi ei ole mahdollista.
Sanokaa mitä sanotte mutta minun mielestä ainoa järkevä talouden pelastusmahdollisuus piilee yhteisvaluutasta eroamisessa. Mitä pikemmin eroamme sitä vähemmin kolhuin selviämme tästä lako yhteiskuntasopimuksen epätasa-arvoa lisääviltä seurauksilta.
Ei pidä odottaa että luottoluokitukset alkavat tippua sinne roskien suuntaan, eikä sekään ole ihanne että EU:n juntta alkaa komennella mitä tehdään. Nyt olisi oikea hetki kun voimme ihan itse kunniakkaasti sanoa "kiitos, tämä riittää" EU:lle. Mikään ei estä meitä myös eron jälkeen ottamaan niitä hyviä asioita joita EU:ssa ilmenee myös omaan hallintoome mukaan. Olemmehan ottaneet Ruotsista ja muistakin valtioista mallia monissa hyvissä asioissa hyvällä menestyksellä.
Sitten kun lipputanko kukkii.
Niin se vaan Soininkin poika käänsi takkinsa. Mutta luepa täältä miten meidän puolustusministerillä on äärioikeisto kytyköksiä! KYllä, äärioikeistoa! https://sites.google.com/site/oikeisto/ Klikkaa niin tiedät.
huhu! Olipa rajua tekstiä! Kyllä olen tiennyt persujen kaappinatseista, mutta että ihann ministeristasolla!
Tjaa, tähän sopinee sanonta, itku pitkästä ilosta, mutta sitä venyttäen nimenomaista euroeroa silmällä pitäen, että hermoromahdus sopisi paremmin itkun tilalle.
Sillä mitä pitempään Suomi pysyy eurossa, sitä pahemmaksi siitä irtautuminen tulee muodostumaan. Jos tämä maa eroaa nyt eurosta, se tulee johtamaan markkinakorkoisiin asuntolainoihin, joka laittaisi sileäksi suurimman osan keskiluokasta, joiden yksityistaloutta on loputtomalla halvalla eurorahalla buustattu. Toisaalta, koska Suomi ei VOI EROTA eurosta, se joutuu devalvoimaan palkat paremmin vahvaan euroon sopiviksi. Euro johtaa automaattisesti oikeiston himoamaan politikkaan, joka lopulta "hirttää" hanat kiinni tässä maassa.
Suomen keskiluokka on "juopunut" eurosta tavalla, missä se ottaa aina ryypyn estääkseen krapulan (takaisinmaksun) ja mitä enemmän se ryyppää, sitä enemmän se tulee eurosta riippuvaiksi. Ja mitä enemmän eurosta on tullut riippuvaiseksi, sitä
enemmän tarvitaan lainaa, jotta saa ne kuuluisat "high:t".
Suomi on ollut nyt vuodesta 2008 laskusuhdanteessa/lamassa. Suomessahan tästä ei puhuta, mutta suurin osa Wall Streetin asiantuntijoista on sitä mieltä, että Suomi ei kuulu euroon ja että kyseessä ei ole mikään laskusuhdanne, vaan tilanne, josta uhkaa muodostua Suomeen pysyvä tilanne. Jo nyt tämä 7 vuotta (!!!) kestänyt tilanne on aiheuttanut Suomelle enemmän vahinkoa kuin 30-luvun lama. Tätä ette kuule Suomen porvariomisteisesta mediasta, koska se rakastaa ja palvoo germanofiileinä euroa kuin jumalan kivitauluja.
Tuon kaltainen on tilannekuva,mutta varsinaista ongelmaa ei olla korjaamassa. Kuka kuvittelee ,että pintaa maalaamalla mätä rakenne muuttuu hyväksi ? Hiekalle ei kannata rakentaa(euro) mitään koska sortuminen on väistämätöntä. Hallituksen ohjelmalle käy samalla tavalla kuin nuorisotakuulle eli jää kosmeettiseksi.
Suomen yhteisvaluuttaan siirtymistä on ihmetelty maailmalla alusta asti. Vienti vetoisen maan ei kannata liittyä yhteisvaluuttaan,piste. Varsinkaan kun kyse ei ole, eikä tule olemaan tulonsiirtoliittovaltiosta,joka olisi yhteisvaluutan toiminnan kannalta ehdoton edellytys.
Tässä tuhlataan kansakunnan henkisiä ja aineellisia resursseja koska varsinasta ongelmaa ei aiota korjata.
Kaikki valtioliittoutumat hajoavat ennemmin tai myöhemmin sisäisiin riitoihinsa, niin että naurakaa vaan niin kauan kun voitte.
Jos Etelä-Eurooppa (Kreikka, Espanja...) saa tästä kunnon kriisin aikaan niin veikkaan EUn hajoavan 2020 plus miinus pari vuotta.
no toivotaan että myöhemmin :D
EU hajoaa sitten kun Saksalaiset niin haluavat ja kaivavat uudelleen esille vuoren sisään hautaamansa Saksan markat. Jos tuota veikata pitäisi niin kahdessa vuodessa EU.sta on jäljellä vain tynkä. Tuo hajoaminen ei tapahdu yhdessä yössä, se on pidempi prosessi.
niin eurofoobikothan ovat sanoneet jo 5 vuotta sitten että kahdessa vuodessa :D
EU lakkaa virallisesti olemasta vuonna 2025 silloin on kaikki sen jäsenvaltiot konkurssissa.
Tässä on siis vielä 10 vuotta aikaa hötköttää ja levitellä rahoja.
Kiina,USA ja Venäjä lunastaa entiset EU maat siirtomaikseen.
Suomi palaa virallisesta Venäjän tasavallaksi vuonna 2026,mutta Putinista on silloin päästy jo eroon,eli ei huolta,Venäjä on hyvin äkkiä Putinin jälkeen dynaaminen ja rikas suurvalta.
"Venäjä on hyvin äkkiä Putinin jälkeen dynaaminen ja rikas suurvalta."
Niinpä niin.
Todennäköisesti johdossa on Zhirinovski tai joku hänen kaverinsa.
Kylläpä olet tietämätön. Hymy hyytyy kun alat ymmärtää mihin kuseen päättäjämme ovat Suomen ajaneet. Mutta naureskele ihmeessä vielä tovi.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/06/suuri-eurokatastrofi.html
tällaista tänään :D
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1218526
Asuntojen ja tavaran hinnat nousee suhteessa palkkoihin kun ne
alennetaan, eli konkurssit on edessä kun ihmisillä ei ole rahaa ostaa
mitään, vähiten palveluja, vain ne pärjää jotka onnistuu tekemään kuutamourakoita eikä ne toimi pitkän päälle.
onko asunto halvempi kun korot on alhaalla niinkuin palkatkin.
kaikki pitää suhteuttaa, markka-aikaan oli korkeat korot mutta
asunnot halpoja, maksuaika taisi olla lyhyempi kuin nyrt.
ne hyötyivät joilla oli oma asunto jonka möivät, siitä tuli voittoa,
mutta se taisi huveta jon uuden osti.
______________________________________
euron taru olisi loppu ellei sitä sopimusten vastaisesti olisi pönkitetty, se oli ja on väärin sammutettu,
poimitaan tuo erikseen:
http://www.iltalehti.fi/talous/2015072420080271_ta.shtml
Toivottavasti mahdollisimman pian, sillä Suomi ei tajua tai uskalla erota itse (tai ei pysty luopumaan uskosta EU:hun ja euroon). Euro on Suomen talousongelmien suurin syy.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=18222162&postcount=9
ei tainnut vieläkään tulla ensi viikko :D
Euron hajoaminen on jo alkanut, murenemisprosessi on vain niin hidas ettet huomaa sitä.
Lopulta olet puilla paljailla, vähän kuin sammakko kattilassa.
on niin hidas että varmaan 100v kestää ainakin :D
Persenaamahinurit, nyt lähtee Kreikka eurosta ja teiltä katoaa se vittummainen ja ylimielinen virne kupan raiskaamilta naamoilta.
mut eix sen jo 1kk sitten pitänyt lähteä :D
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=17766905&postcount=140
Kansanäänestys on vasta sunnuntaina.
Kerrankin täytyy sanoa, että eurokriitikot olivat Kreikan äänestyksen suhteen osittain oikeassa. Yli 60 prosenttia äänesti EUn tukiohjelmaa vastaan ja käytännössä EU-eron puolesta. Sitä olisi ehkä ollut mahdoton ennakoida, että kansanäänestyksellä ei sitten loppujen lopuksi ollutkaan Tsiprasille mitään merkitystä.
Saa nähdä, millainen myllerrys Kreikassa tulee kahden viikon päästä olevissa vaaleissa.
Miksi ihmeessä sitä olisi ollut mahdoton ennakoida? Oli olemassa pieni mahdollisuus siihen, että Zipras olisi ollut niin kovan luokan populisti, että olisi romauttanut oman maansa vain pysyäkseen vallassa. Onneksi näin ei käynyt.
Jokaiselle oli täysin selvää, että Kreikan kannalta ainut oikea vaihtoehto oli pysyä Eurossa. Siis jokaiselle asioista mitään ymmärtävälle... :)
niin, hyvä että sinullekin on selvää nämä asiat vaikka liikennemerkit sinulle ei ole ollenkaan selvää :D
Älä nyt niitä liikennemerkkejäsi tälle foorumille kanna. Kysele vain epäselvistä tuolta liikennepuolelta.
ei minun tarvitse kysyä epäselvistä koska tiedän kaikki liikennemerkit, toisin kuin sinä :D
Euro olisi hajonnut jo ajat sitten jos ei sitä jatkuvasti tekohengitetä
veronmaksajien rahalla.
Jos markkinatalouden olisi annettu toimia niin kuin sen kuuluu olisi
taru ollut jo monta vuotta sitten ohi.
Siinä mielessä se on samanlainen poliittinen tuotos kuin pakkoruotsi
Suomessa,molempia pitää keinotekoisesti ylläpitää muuten ne kuolevat.
Eikä kummankaan kohdalla hintaa lasketa mutta veronmaksajat kyllä
huomaavat kuinka kaikesta muusta sitten kiristetäänkin.
Siksi meillä Suomessa ei uskallettu antaa edes kansan äänestää asiasta
vaikka oli niinkin suuresta asiasta kuin valtion itsenäisyyden symbolista luopumisesta.
Alun alkaen tiedettiin mitä onglemia tuon valuutan kanssa tulee
olemaan mutta kun nousukkaat olivat niin menossa kaikkiin ytimiin
niin mikäs auttoi.
Ja nimenomaan se,että pienet reunavaltiot ovat pahimmat kärsijät.
Historia tästäkin kokeilusta vielä tulee paljon kirjoittamaan kunhan
ne,jotka asioista päättivät ovat siirtyneet manan majoille.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13752111/eu-hajoaa-3v-sisalla--vaihtakaa-rahanne
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13776901/kansanaanestys-eusta#comment-80589249
Eurofoobikot ehdottaa, että sinä kumppaneinesi maksatte nyt tämän Suomen pelastamislaskun, jatkamme sitten taas EU:ssa.
Seuraava pakolaiserä maksaa Suomelle - siis ellei Suomi ota vastaan - 410 miljoonaa euroa. Tulijoiden lukumäärä on 2398 henkeä.
Per tulija korvaus on 170.975 euroa. Tällä koko EU-pakoterahalla saisi noin 2400 suomalaisperheelle vaikka omakotitalon.
Osaako ei-eurofoobikko ja ketjun aloittaja kertoa, että mihin tällainen pakko ja kiristäminen perustuu? Siis mihin lakiin.
Se uutislinkki unohtui.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111963-turvapaikanhakijat-ei-maksaisi-suomelle-410-miljoonaa-euroa
Ai niin, edellisestä tekstistä jäi pois tämä faktatietolinkki. Kestääköhän tämä osio linkin laittamisen. Toisessa osiossa ei tullut läpi sensuurista, vaikka on ihan virallinen lehtitieto - niitäkin ryhdytään jo sensuroimaan?!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111963-turvapaikanhakijat-ei-maksaisi-suomelle-410-miljoonaa-euroa
Ha,haa - ja tänne tuplasti. Kiitos! Kokeilen nyt sitten sinne oikeaankin paikkaan, jos sallitte.
No jatketaan täällä. Kestää paremmin. Kummalla on pilkkuvirhe - on tämä tiedotus metkaa, johon sitten kansalaisten pitäisi uskoa, luottaa ja toivoa tietoa. Savon sanomien laskukone antaa tulokseksi vain 4,1 miljoonaa euroa koko jengistä, eli noin 2400 henkilöstä korvauksena, jos ei oteta vastaan.
"Komission mukaan jäsenmaa voisi poikkeustilanteessa pyytää kiintiön väliaikaista kiertämistä maksamalla summan, joka vastaa 0,002 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Suomen osalta tämä tarkoittaisi noin 4,1 miljoonan euron maksua."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/komissio-ohjaisi-suomeen-vajaat-2-400-turvapaikanhakijaa/2123812?pwbi=d352fff81a2c18ba395c16633a94add1
Ja Uusi Suomi uutisoi siis näin:
"Turvapaikanhakijat: ”Ei” maksaisi Suomelle 410 miljoonaa euroa"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111963-turvapaikanhakijat-ei-maksaisi-suomelle-410-miljoonaa-euroa
Ja näiden mielivallan alla me olemme, joilla menee satojen miljoonien tarkkuudella uutisointi ja laskut ristiin?!
Voi hyvä luoja. Kaikki ovat seonneet.
Ja kaikilla samanlaisia laskukoneita, taas sellaiset vaatimattomat 300 miljoonan euron heitot.
"SAK:ssa hallituksen laskelmista ollaan kummissaan.
"Kilpailukykypaketin rahoituksessa on 300 miljoona euroa aukko", työmarkkinakeskusjärjestön pääekonomisti Olli Koski sanoo Helsingin Sanomille.
Kosken mukaan hallituksen laskelmissa täytyy olla virhe."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-hallituksen-laskelmat-eivat-pida-paikkaansa-300-miljoonan-euron-aukko/706542/
Juu, ei mitään väliä. Se on EU:n vika.
Häh... EU on koko ajan hajoamassa kiihtyvällä vaudilla. Missä helkkarin pullossa te oikein elätte. Se on ollut menoa jo 5-6 vuotta.
Miten tämä muka olisi mahdollista, kun ulkoministeriön sivuilla on Euroopan Unionin tällainen tiedotus. Se on ollut - tuo 5-6 vuotta - pelkkää propagandaa jauhaminen rahanpuutteesta ja finanssikriiseistä. Ne tietysti kantoivat vuosikaudet rahaa Kreikkaan tätä operaatiota varten, että oli varaa ottaa myös Lähi-Itä osaksi Euroopan Unionia.
"Ajankohtaista
Uutiset, 28.10.2013
EU:n itäinen kumppanuus – jännitys tiivistyy Vilnan huippukokouksen lähestyessä
Euroopan unioni on lähihistorian mittavin ja menestyksekkäin yhdentymishanke, jonka vetovoimasta kertoo se, että nyt jo 28 jäsenmaata käsittävän unionin ovella on yhä jonoa. Kaikki integraatiosta kiinnostuneet maat eivät kuitenkaan vielä läheskään täytä hakuehtoja. EU:n itäinen kumppanuus -ohjelma pyrkii osaltaan vastaamaan tähän paineeseen, ja Vilnan huippukokous marraskuussa on näytön paikka.
Euroopan integraatio on taannut maanosaamme poikkeuksellisen pitkän rauhan, vakauden ja taloudellisen hyvinvoinnin kauden."
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=291228&contentlan=1&culture=fi-FI#.VfExLZdqvm4
Tämä on Suomen valtion virallisilta sivuilta.
Pitäisiköhän sinne valtion ulkoministeriöön eurooppatiedotukseen saada jotenkin tietoa siitä, että nyt ei vasen käsi ole ollenkaan tietoinen mitä oikea käsi tekee?! Tuo eurooppatiedotuksen tekstihän on se silkka propaganda?! Vai onko Suomen Pankki propaganda-asialla?
http://www.talouselama.fi/uutiset/sinun on parasta istua alas ennen kuin vilkaiset naita masentavia suomitalouskappyroita/a2323296
Voitaisiinko äänestää siitä, että Suomeen perustetaan ministeriö, joka kokoaa totuuden yhteen pisteeseen, tarkistaa sen ja kertoo sitten kansalaisille asioiden oikean ja todellisen laidan?
Tämä aivan loistava integraatio, johon ollaan nyt yhdistämässä jo Lähi-Itää ei olekaan taannut poikkeuksellisen pitkää rauhaa, vakautta, eikä edes taloudellista hyvinvointia!
"Uusi video pakolaisten kohtelusta Unkarissa järkyttää sosiaalisessa mediassa. Salaa kuvatulla videolla näkyy, kuinka unkarilaiset poliisit viskovat sämpylöitä aitauksessa vellovaan pakolaisjoukkoon."
Näin lukee juuri tullessa uutisessa. Ihan hirveää! Minunkin mielestä poliisin pitäisi kyllä seistä aidan vieressä sämpylä kädessä ja huutaa kovalla äänellä, että se saa sen, joka ensin ehtii!
Kun me tässä Timpan ja Alexin kanssa on vatkuloitu,niin nyt ne proffatkin on ottanu asiakseen puuttua tähän. Pitäsivät nyt vähän pienempää suuta tässä vaiheessa.
Mitä hittoa, mekö muka ei tiedettäis perustuslaista. Täh?! Me mitään idiootteja olla. Mutta kuulkaa, kun tässä on tilanne se, että Timppa mulle sano, että mitä me sitten tehrään, kun ne akat, joitten - ja ne ukotkin - joitten palkka laskee, ja joilta me vietiin vielä se työssäpysymiskuntotus ja saavat sairastaa omalla rahalla, kun ne ei selviäkään töissä tai palkallaan, kun hartiat tai selkä kremppaa. Niin, helvetti, ne kaikki seuraavaksi menee sossunluukulle.
Niin me nyt päätetään, että pistetään pakolaisten sosiaaliturva puoleen meiän suomalaisten sosiaaliturvasta, ja kun ne rupee rettelöimään siitä perustuslaista, niin tasa-arvon nimissähän me sitten vaan lasketaan myös suomalaisten sosiaaliturva samalle tasolle.
Kyllä tää meistä oli hyvin keksitty kilpailukyvyn parantamiseksi.
Kattokaa nyt kuinka tyhmiä ne on!
"– Me lähdemme siitä, että se [sosiaaliturva] alenee ja siihen tullaan asettamaan tietyt vaateet myös sen saamisen ehdoksi.
– Kyllä se on iso periaatteellinen muutos. Nyt tilanne on vain se, että meillä on taloudellinen kantokyky erittäin heikko tällä hetkellä Suomessa. Olemme erittäin vaikeiden tilanteiden edessä, Mäntylä sanoo."
http://yle.fi/uutiset/ministeri_mantyla_sosiaaliturvan_heikennyksista_vaikeiden_tilanteiden_edessa/8299513
"Hallituksen eilen perjantaina julkistamiin maahanmuuttopoliittisiin toimenpiteisiin sisältyy ilmeisiä ja ylitsepääsemättömiä perustuslaillisia ongelmia, kirjoittavat Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ja Tampereen yliopiston apulaisprofessori Juha Lavapuro Perustuslakiblogissa.
Oikeusoppineet huomauttavat kirjoituksessaan, että perustuslain säännökset ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat ristiriidassa hallituksen suunnittelemien muutosten kanssa. Perustuslain pykälät eivät kirjoittajien tulkinnan mukaan salli erillisen huonomman sosiaaliturvajärjestelmän luomista turvapaikanhakijoille, jotka oleskeluluvan saatuaan ovat Suomessa yhtä laillisesti kuin muutkin maassa laillisesti oleskelevat ulkomaalaiset."
http://yle.fi/uutiset/professorit_hallituksen_maahanmuuttolinjaukset_ristiriidassa_perustuslain_kanssa/8300785
Voisiko joku kipaista kertomaan Sipilälle - ja Mäntylällekin - että koko juttu on korjattu sillä, että asumisperusteinen sosiaaliturva muutetaan maksuperusteiseksi, kuten se on muuallakin Euroopassa. Nyt kuka tahansa Suomessa saa pelkän asumisosoitteen perusteella kaiken sosiaaliturvan, vaikka olisi kotoisin mistä tahansa EU:n alueelta, ja minkälainen keinottelija tahansa vaikkapa Balttian maista, kun vain on tajunnut lykätä osoitteensa vaikkapa kaverin kämppään.
Tätä sosiaaliturvaa rahoittavat nyt kaikki Suomen kansalaiset ympärimaailman - maksu perusteeksi riittää pelkkä Suomen kansalaisuus. Tällainen suomalaisten pakkovero luotiin jokin aika sitten. Todellisuudessa, koska heillä ei ole asunto-osoitetta Suomessa, he eivät saa mitään Suomen sosiaalietuuksia maksuaan vastaan, eivät edes terveydenhoitopalveluita Suomessa lomaillessaan kuin äkillisessä sairaustapauksessa.
Senkin voisi kertoa Sipilälle, että jos poistetaan se jumalattoman määrän terveysmiljonäärejä tuottava korvausjärjestelmä terveydenhoitosaralta, ja palataan siihen, että valtio hoitaa sen tehtävän, johon kansalaiset yhteisin varoin ovat sen aikoinaan valtuuttaneet - Suomen kansalaisia varten, ei elinkeinoelämää, niin on korjattu jo melkoinen epäkohta.
Seuraavaksi voisi hallitus Sipilän johdolla käydä kiinni vain kahden tukkufirmamafian Suomea kurittavaan päivittäiskauppasysteemiin, joka estää kaiken normaalin, muualla Euroopassa olevan, suoran päivittäisruokakaupan tuottajalta suoraan kuluttajalle.
Kyllä, laitan tulevaisuudenennusteen Suomesta, se sentään on meitä lähellä - muut ennustelkoon sijaistoimintanaan Euroopan Unionin tulevaisuutta, kun eivät enää kestä katsoa omaa maataan, eivätkä suostu hyväksymään, että mitä tapahtuu, on tapahtunut ja tulee tapahtumaan.
Nyt ajetaan tällä suomalaisten seuraavalla huijauksella pakolaisten avulla koko sosiaaliturva alas, pienikin työkyvyn vaje tietää palkan alennusta tai pihalle lentämistä - kuten joku mainitsi, kun työntekijöiden kuntoutus peruttiin elokuusta lähtien, eikä uusia kuntoutuksia edes myönnetä - että terveyden on vastattava tämän ajan työnteon vaatimuksia.
Miten ihminen sitten elää? Ei mitenkään. Tulee olemaan kaksi jonoa työnjakopisteeseen, joista saat valita: asetut siihen, josta saat töitä ja saat siitä juuri sen verran rahaa, että pystyt pitämään hengissä itsesi ja perheesi. Jos et pysty jonottamaan tai töihin, kun terveytesi, kuntosi ei kestä, asetut siihen toiseen jonoon, jossa lukee "lopetettavaksi".
Mitään muuta visiota tämän päivän hallituksen toimin ei ole enää näkyvissä. Jos he haluaisivat tehdä jotakin oikeita rakennemuutoksia, ne olisivat ne toimenpiteet, joiden kautta Suomi muuttuisi samanlaiseksi maaksi kuin muukin eurooppa, jotka luettelen edellä.
Euroopan unioni olisi jo hajonnut ,jos unionin purkamisesta järjetettäisiin kansanäänestys unionin jäsenvaltioissa. Mutta sitä ei järjestetä.
jos onkin avainsana tuossa, minäkin voisin sanoa että JOS järjestettäisiin kansanäänestys niin olisi enemmän EU:n kannattajia :D
Kannatatko ,että asiasta järjetetään kansanäänestys?
Miten pitkälle ajattelit päästä vain mielipiteillä?
Niin, siis tarkoitin vain - viitaten tuohon alempana lukevaan AAA-takaus- ja velkavastuuasiaan - että minkälaisen arvelisit Suomen kansanäänestyksen lopputuloksen olleen, jos kansalaiset olisivat saaneet äänestää, että tykkäävätkö he vai eivät siitä, jos Suomi olisi Euroopan ainoa AAA-luokan maa?
Ennustellaan pikemminkin, että kuka ja mikä firma on laatinut nykyisen hallitusohjelman?! Tietysti tietokin kelpaa, jos sellaista on liittyen nykyisen hallitusohjelman laatimiseen.
"Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen julki tullut kerta, kun kaupallisin periaattein toimiva konsulttiyritys saa Suomessa jalansijaa todellisiin politiikan valintoihin.
Yksityisten konsulttien ja neuvonantajien rooli hallituksen apureina on tähän saakka rajoittunut teollistamishankkeisiin, johtamis-, liikenne- ja tietojärjestelmiin sekä muun muassa valtion omaisuuden myymiseen. Konsulttien käyttämistä koko yhteiskuntaa koskevien ratkaisujen suunnittelijoina on varottu ja yleensä on luotettu joko poliittisen koneiston omiin ideoihin tai kotimaisten etujärjestöjen ja tutkimuslaitosten viisauteen.
McKinsey & Companyn kanssa tehty sopimus koskee valtioneuvoston kanslian asettamaa niin kutsuttua kasvuhanketta, jota esiteltiin viimeksi keskiviikkona.
Konsultti on tuottanut valtioneuvostolle tähän mennessä ainakin kolme yleisluonteista muistiota. Niissä on useita poliittisesti kiistanalaisia tai arkoja ehdotuksia.
Konsulttiyritys suosittelee Suomelle muun muassa palkkiojärjestelmien käyttöönottamista ratkaisuksi hoitohenkilökuntapulaan ja terveydenhuollon laajaa muutosprojektia, jollainen ”on onnistuneesti toteutettu esimerkiksi Englannissa”."
http://yle.fi/uutiset/hallitus_pestasi_amerikkalaiskonsultin_ideoimaan_seuraavaa_hallitusohjelmaa/5561630
Tässä vain pätkä kyseisestä uutisesta - kannattaa lukea kokonaan. Voisiko Suomi nyt vaatia rahojaan takaisi tuosta ties mitä maksaneesta Suomen poliittisesta johtamisesta, kun kävikin näin Eikö se terveydenhoitojärjestelmän yksityistäminen ja palkkiobonusjärjestelmä ollutkaan valtiolle miljardien hyötybisnes? Vai mikä meni McKinsey & Companylla Suomen politiikan johtamisessa pieleen? Paljonko McKinsey ja kumppanit nyt sitten saivat rahaa meiltä tästä loitavasta poliittisesta johtamisesta? Mitä olivat nämä "kiistanalaiset, useat poliittiset arat ehdotukset"? Toteutettiinko ne?
http://yle.fi/uutiset/nordean_paaekonomisti_suomen_kehityssuunta_on_huolestuttava/8312796
Äsh, eihän se nyt hallituksen/hallituksen poliittisen ohjelman laatijafirman vika ole, kun poliittinen, yksityinen ohjaus meni pileen. Luultavasti vain nuukailivat ja ostivat liian halvan luottoluokituksen.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/02/05/outo-poikkeus-suomi-maksaa-luottoluokituksesta/20141697/12
Erkki Liikanen toteaa, että Suomen syistä on nyt sitten liian paljon shokkeja, vai? Onhan Suomi aika shokeeraava maa ihan maailman laajuisesti ajatellen. Eikö tämä Liikanen ole siellä pääkallonpaikalla istunut jo aika kauan?
http://www.verkkouutiset.fi/
Ja mitä tuohon luottoluokitukseen tulee - Suomen olisi kyllä pitänyt AAA luokan sijaan ostaa se BBB luokka siltä yksityiseltä luokittelijalta. Olisiko se ollut halvempi vaiko paljon kalliimpi? EUko vaatii tällaista yksityistetty rahastusta?
17.01.2011
Lehden mukaan pelkästään AAA-luottoluokituksen omaavat euromaat antaisivat tulevaisuudessa takuut rahaston hankkimille lainoille. Tähän mennessä euromaat ovat yhteisvastuullisesti huolehtineet rahoitusjärjestelmän lainojen takaamisesta.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=32
Ja voi pahus, sitten, kun Suomessa oli hyväksytty tuo vakausvälinerahasto, niin kävikin näin:
"Euroopan velkakriisi
Faktakulma
AAA ja vakaat näkymät
Lähde: Moody's
Myöhään eilen illalla kuultu uutinen vahvistui todeksi, kun luottoluokittaja Moody’s ilmoitti muuttavansa Saksan, Hollannin ja Luxemburgin näkymät negatiivisiksi.
Tämän jälkeen Suomi on euroalueen ainut korkeimman AAA-luokan omaava maa, jonka näkyvät ovat vakaat. Kaikki muut AAA-maat ovat Moody’sin mukaan vaarassa menettää luokituksensa."
http://www.uusisuomi.fi/raha/52199-nyt-saa-huolestua-vain-suomi-todellista-aaa-kastia
Tökkäsikö muuten missään vaiheessa silmään, että minkä ihmeen takia uutisen otsikko on, että nyt pitäisikin oikeasti huolestua, jos Suomi on AAA-luokkaa?
En minä ainakaan huomannut keskustelupalstoilla mitään sellaista - jengi hehkutti ja läiski vain selkään, että kuinka helvetin hyviä me ollaan, ihan ainoaa AAA-parasta luokkaa koko Euroopassa.
"Varoitus miljoonista uusista tulijoista - "kokevat, että Eurooppa on kutsunut heidät"
Sami Metelinen
23.9.2015 klo 20:09 (päivitetty 23.9.2015 klo 20:23)"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eu presidentti varoittaa miljoonista tulijoista-41195
Tietoa:
http://news.sky.com/story/1551853/sky-finds-handbook-for-eu-bound-migrants
http://w2eu.info/
Saksan sisältä painostus ottaa vahva rooli maailman johtajamaiden rinnalle. Merkel ja Schäuble puhuvat koko mantereen kattavasta Saksasta, jonka nimi on tietysti EU. Merkel varsinkin on yllättänyt täysin ainakin minut, hän on jättiläismäisen kovan vallankaappari ja tilan ottaja, joka päivä maailman laajuinen uutinen. En usko, että päivittäin sytyttään niin kovin paljon, mutta avustajat ja tilaisuuksiin lehdistön tilaaminen järjestämällä tiedotusta tai tv-haastattelua saa kaikki huomion.
Miksi tutkiva journalismi ei juuri tänä vuonna kirjaa systemaattisesti taulukkoon millä asialla Merkel ja Schäuble nostavat itsensä nyt uutisiin, kun ei ole Kreikka-tukipakettia valmisteltavana. Miksi kukaan ei tee systemaattista akateemista väitöstä tästä touhusta, vaan mennään politiikkaan sisään kuten hesari ja aletaan käännyttää kansaa?
Merkelillä on pakolaisrumban yhteydessä ollut selvästi mato koukussa ja onki vedessä, ts. hyväntekeväisyysteemalla saa myytyä ääniä ja arabit kehuu. Lisäksi oman nimen nostamisen rinnalla vahvin tendessi ja indoktrinaatio tulee Suur-Saksan eli EU-liittovaltion pakkokyhäämisestä, kun saatiin nimet alle pakolaisten tasajaossa. Merkel yrittää puhaltaa ilmaa hiillokseen nyt, että suursaksa nousee hänen vallan aikana.
Germany Battles Past Ghosts as Merkel Urges Wider World Role
Arne Delfs Patrick Donahue
September 25, 2015
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-24/germany-battles-past-ghosts-as-merkel-urges-greater-global-role
Schaeuble Says Germany Can't Hide in Europe's `Crisis Years'
Rainer Buergin
September 23, 2015
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-23/schaeuble-says-germany-can-t-hide-in-europe-s-crisis-years-
Samasta aiheesta:
"Barbara Spinelli pohti elokuussa OpenDemocracy-nettijulkaisussa tätä tilannetta hyvin mielenkiintoisella tavalla. Hän on italialainen lehtinainen ja europarlamentin vasemmistoryhmän riippumaton jäsen.
Spinellin lähtökohta on Kreikan vasemmiston kärsimä totaalinen tappio. Nykyoloissa ainoa vaihtoehto on alistuminen: ”Alistuminen avoimesti darwinistiselle Euroopalle, joka palkitsee voimakkaita ja röyhkeitä ja laajentaa tarpeettomasti välttämättömyyden valtakuntaa, minimoiden ja rikkoen palasiksi harvat vapauden valtakunnalle varatut saarekkeet.”
Hänestä EU:ssa on meneillään kausi, jossa heikompia uhrataan juhlallisin riitein vahvempien elintason pönkittämiseksi. Seurauksena on kaikkien sota kaikkia vastaan ja ikuinen epäilys siitä, että kotimaiset tai ulkomaiset viholliset vaanivat kulman takana tuhotakseen meidät tai viedäkseen omaisuutemme.
Kun köyhät maat köyhtyvät ja rikkaat maat rikastuvat, tämä vahvistaa myös muuttoliikettä. Rikkaissa maissa ei aina haluta nähdä syy-yhteyttä, vaan leimataan maahan pyrkijät loisiksi.
Pitkät ja tuskalliset neuvottelut Kreikan kanssa olivat ydinjoukolle tarpeen, jotta osoitettaisiin, mitkä säännöt pätevät: markkinatalous määrää täysin, politiikalla ja demokratialla ei ole mitään merkitystä.
Spinellin mukaan Wolfgang Schäublen kova linja ei ollut lainkaan yllättävä. Schäuble ”on jo vuodesta 1994 ajanut Euroopan Unionia, jonka perustana on ydin – Kerneuropa – jolla on yhteinen valtiovarainministeri sekä yhteinen ja nykyistä suurempi liittobudjetti, sillä ehdolla että kaikki osapuolet hyväksyvät Saksan raha- ja talouspoliittiset opit niitä muuttamatta, vaikka keskuksen ja periferian välinen kuilu väistämättä johtaa kriiseihin ja sosiaalisiin kärsimyksiin”.
”Ne eivät tässä katsannossa ole turhia, koska ne näyttävät muille jäsenvaltioille sääntöjen pyhyyden. Jo vuonna 2010 neuvoteltaessa velanmaksuohjelmasta liittokansleri Angela Merkel sanoi Kreikan silloiselle pääministerille Giorgios Papandreoulle: ”Es muss weh tun!”, ”Sen täytyy sattua”. Uusi Eurooppa ei synny kasvavan solidaarisuuden ja demokratian, vaan kärsimysten ympärille."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3435927/voiko-euhun-rakentaa-demokratiaa
Eikö tämä kuulosta nyt lähinnä sadismilta?!
Tehkää jo uusi ketju, eihän tätä voi lukea, numeroikaa ketjut, sama otsikko; 1, 2, 3,...
nämä trollit vois tehdä oman ketjun jonne sitten voivat spämmäilä näitä uutisia niin paljon kuin haluavat ettei tarvitsisi kokoajan Liçán ketjuun tulla spämmäilemään :D
Miksi kyselet asioita, joista ei saa sitten keskustella? Itse kysyt uutisista, joista voi ennustella.
nå mikset sitten keskustele :D
En todella pitänyt sinua aikaisemminkaan ruudinkeksijänä, mutta että oikein julkisesti ilmoitat tyhmyytesi - se on jo idiotismin huippu.
Asiaan. Missä on Merkel? Ei ole tainnut ainakaan viikkoon kuulua mitään. Olen jo kaivannut - sinne jonnekin katosivat EU:sta niin Barroso kuin Sarkozkykin - jälkimmäinen mafiaskandaalinsa kera - Barrosson skandaaleista en niin tiedä. Berlusconi italialaisena on luonnollisesti tunnettu mafiakyköksistään yhtälailla kuin P2 toiminnastaan (MOT-ohjelmastakin tuttu). Putin vastaavasti ryvettyi Euroopan laajuisesti, kun KGB agentti Litvinenko ennen myrkyttämistään tutki niin Britanian kuin Espanjankin tiedustelupalveluiden rahoittamana Putinin yhteyksiä liike-elämän kautta Venäjän mafiaan - ja niinhän olivat kuin samaa perhettä. Ihailla nyt tästä toiminnasta sen enempää Berlusconia kuin Putiniakaan - kertoo jo paljon maailmanmenosta. Meidän todellisuuteemme.
Tässäkin oli ihan liian vaikeaa nimeä sinulle ja vielä vaikeampia aiheita, mutta tajua nyt sen verran, että et taas julkisesti ilmoita, että minä kirjoitan jotakin ihan pimeää, kun saattaa olla muita, jotka ymmärtävät ja näin kerrot vain kaikille vajavaisen ymmärryskykysi ja aivotoimintasi. Tai ehkä juuri sillä täällä ylpeiletkin - arvomaailmansa kullakin.
"Vladimir Putin paljastaa uutuuskirjassa: ”Kunnioitan Silvio Berlusconia”
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/147752-vladimir-putin-paljastaa-uutuuskirjassa-kunnioitan-silvio-berlusconia
Kytkökset Putinin ja mafian välillä ylsivät Eurooppalaisissa maissa sellaisille tasoille, että tutkinnassa ei pystytty käyttämään hyväksi poliisia - mainittiin aivan erityisesti. Myös EU:n ja mafian suhteissa ei ole ollut mitään vikaa - eikä tätä kautta myöskään EU:n ja Putinin. Pelkkää liike-elämää ja välistävetoa ihan niin kuin Suomessakin. Eikä kansa tajua mitään. Saa myös miettiä, että mikä yhteys on pakolaistulvalla ja Italian mafian pidätyksillä, kun heidän pakolaisbisnestä, joka oli heidän oman arvion mukaan jopa huumekauppaa tuottavampaa. Tänä päivänä liike-elämän tukeminen vaikka lakiteknisesti on ihan sama asia kuin tuettaisiin järjestäytynyttä rikollisuutta ja mafiaa - ja vaikuttaa siltä, että sen hallussa liike-elämän kautta on myös Suomen koko poliittinen kenttä. Kattokaahan sillä silmällä tapahtumia. Tosin Aarnion selän taakse emme pääse valitettavasti kurkistamaan - siinä kulkee tiukka sensuuriraja, vaikka Putin asia kerrottiinkin tuohon tutkintaan/oikeudenkäyntiin liitetyn viiden poliisijohtajan tutkinnan/syytösten kanssa KRP:stä ja Poliisihallituksesta.
Nyt tämä ja edellisen kirjoittajan englannin kielinen teksti, jossa hän pyytää huomioimaan nykyinen maailman tilanne saatanallisen, okkultisen eliitin vallanalla, jota kutsutaan illuminatiaksi (lähtöisin Saksan Baijerista). Hän viittaa vapaamuuraritoimintaan sen alimmaksi tasoksi (P2 on pahamainen vapaamuurarilooshi, jonka sanotaan organisoineen attentaatteja ja terrori-iskuja sisäpiiristä) - ja varoittaa nimenomaan tähän illuminati-ideaan liittyvistä okkultisista rituaaleista, joissa uhrataan jopa lapsia. Tämä vastaavasti liittyy juutalainen talmud/moolok/molok ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok ) - tai näin on väitetty. Ja tuohon juutalaiseen kansaan Aasiasta, kasaarijuutalaisiin. Hänen mainitsemansa eliittiperheet ovat myös juutalaisia. Heidän hallussaan on myös maailman tiedotusvälineet kaiken rahan ohella, joten lehdistön kautta emme saa tietoa, hän painottaa. He ovat luomassa meille uutta maailmanjärjestystä, NWO:ta.
Tätä emme näe, jos emme kuulu kyseiseen rahaeliittiin, ja sen johtoportaaseen, ja jos kuuluisimme, emme kirjoittelisi täällä suomi24 palstalla. On niin tai näin, tuon rikollisuuden näkee, ja nyt - jotta palapeli olisi ehjä - haluaisin nähdä sen kohdan/tason, jossa järjestäytynyt rikollisuus/mafia lyö kättä tämän juutalaisten maailmanvalloituksen kanssa, jos se on fakta-asia.
Onko tietoa? Onko sen nimi politiikka?
"2010-luvulla uudesta perustuslaillisuudesta on tullut EU:n uuden taloushallinnon autoritäärinen ydin. Se ei salli edes sellaisia kansallisia sopeutumiskeinoja, kuten koordinoituja tulopoliittisia ratkaisuja, jotka ovat olleet osa tarkasteltavien maiden kansallista menetystarinaa.
EU:n uudessa taloushallinnossa uusi perustuslaillisuus on löytänyt nykyiset rajansa.
EU:n uudessa taloushallinnossa Vakaus- ja kasvusopimuksen ehdot on uudelleenmääritelty lähes mahdottomiksi täyttää. Siksi jäsenmaat ovat tulleet yhä riippuvaisemmiksi uuden taloushallinnon toimeenpanosta vastaavista instituutioista, kuten komissiosta ja Euroopan keskuspankista.
EU:n uuden taloushallinnon myötä vahvoja maita suosivista ja heikkoja maita rankaisevista kaksoisstandardeista on tullut arkipäivää. Saksa on EU:n puuttumatta voinut harjoittaa kansallisesti itsekästä ja muiden jäsenmaiden kannalta tuhoisaa talouspolitiikkaa.
EU:n uusi taloushallinto rankaisee kuitenkin jäsenmaita, jotka yrittävät omin kansallisin toimin suojautua Saksan alistavalta talouspolitiikalta. Saksan puolustukseksi näyttää riittävän viittaus EU:n uuteen taloushallintoon, uuteen perustuslaillisuuteen.
Mitä tästä on seurannut?
Kreikan hallitusta ei EU:ssa pidetä enää Kreikan laillisena edustajana. Mutta eipä ole hurraamista muidenkaan maiden suvereniteetilla. Se on jäänyt EU:n uuden taloushallinnon jalkoihin. Ministerineuvostossa käyttöön otettu käänteinen enemmistöäänestys tekee jopa kolmen neljäsosan enemmistöstä vähemmistön, kun kysymys koskee talouskurin ylläpitoa.
Uusi taloushallinto on maksimoinut myös kansainvälisten suuryritysten vaikutusvallan. Ne ovat voineet nyt varsin suoraviivaisesti lobata intressejään sekä jäsenvaltioiden että EU:n suuntaan, ikään kuin ne olisivat EU:n todellinen ministerineuvosto. Eivätkä kovin väärässä olekaan.
EU:ssa toimii nykyään noin 20 000 lobbaria, joista tiedetään vain se, että ne edustavat noin 3 000 lobbausyksikköä, joiden ei tarvitse rekisteröityä eikä raportoida tekemisistään. EU:n uusi taloushallinto ei näe tässä mitään ongelmaa. Minusta ongelmaa on vaikea liioitella. "
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3472475-uusi-ja-vanha-perustuslaillisuus-missa-ero
"Tutkija: ”Kaikki fatkat sen osoittavat – Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä euroon”
Raha
|
Euro
– Kaikki historialliset tosiasiat johtavat yhteen johtopäätökseen: Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä euroon.
Näin päättelee Helsingin yliopiston tutkijatohtori, markkinatutkimusta tuottavan GnS Economicsin pääekonomisti Tuomas Malinen Huffington Postissa julkaistussa kirjoituksessaan."
http://www.uusisuomi.fi/raha/148619-tutkija-kaikki-fatkat-sen-osoittavat-suomen-ei-olisi-koskaan-pitanyt-liittya-euroon
Miksi sitten liityttiin? Siksi koska kyseessä oli politiikka, eikä talous: ei muuten voitaisi väittää kurjuuteen vedoten, että miten taas pitää leikata köyhimmiltä, tai miksi pitää kyykyttää kansaa ja leikata sosisaaliturvaa, tai miksi terveyspalveluja siirretään satojen kilometrien päähän, niin ettei mummo ja vaari sinne edes löydä enää, tai miksi on oltava ensihoitajien palomuuri pitämässä huolen siitä, ettei sairaita enää hoideta (ambulansseja käytetä turhaan), että pitää karsia koulutuksesta, ja pitää tyhmentää kansaa, heitä pitää priorisoida jne. Ai niin ja miksi pitää niitä sosiaali-terveyskuluja nostaa hallituksen asetuksella 30 prosenttia, jotka sitten valuvat sinne yksityisille terveysmiljonäärimarkkinoilla.