Airut-lehdestä, jossa lähinnä suomeksi käännettyjä USAlaisten hihhuleiden aivopieruja.
"Jumalan käskyä "Älä tapa" tasapainottaa selkeä ja varma opetus, joka käsittelee tarvetta kuolemanrangaistukselle vain tiettyjen tarkalleen määritettyjen rikosten kohdalla.
Mitä nämä kuolemalla rangaistavat rikokset mahtavat raamatun mukaan olla?
"Kun ihmishallinto myöntää kansalaisilleen oikeuden murhata miljoonia syntymättömiä lapsia, se valtaa Kaikkivaltiaalta haltuunsa yhden Hänen luovuttamattomista oikeuksistaan, joita Hän ei tule koskaan luovuttamaan.
"Vaikka Luoja saattaa sallia tuolle kavalalle kansakunnalle ajanjakson, jona tuollaisia viheliäisiä tekoja toteutetaan ilman rangaistusta, tuo kansakunta altistaa itsensä sellaiselle Jumalan vihan tulvalle, jollaista ei ole ennen nähty."
"On täyttä hölynpölyä uskoa, että koska Jumala on varjellut kansakuntaamme menneisyydessä, tuleen Hän tekemään niin tulevaisuudessakin."
Miksi Jumala ei rankaise heti viheliäisiä väärintekijöitä, mitä se oikein odottaa ja miksi?
"Pyhissä kirjoituksisssa, joille kansakuntamme on rakennettu ei ole mitään niin yksitulkintaista kuin seksin pyhyys. Jumala ei ole koskaa myöntänyt ihmiselle oikeutta määritellä, millainen seksuaalinen käyttäytyminen on hyväksyttävää ja millainen kelpaamatonta. Tässä asiassa, (eikö kaikissa?) Hän omaa edelleen kaikki oikeudet.
Jumalan on täysin mahdotonta hyväksyä kun naimaton mies ja naimaton nainen harjoittavat haureutta. Hän on tehnyt ehdottoman lainvastaistasiitä, että naimisissa oleva mies harrastaa seksiä jonkun muun kuin oman vaimonsa kanssa tai naimisissa oleva nainen jonkun muun kuin oman aviomiehensä kanssa.
Siitä huolimatta kuinka monet poliitikot toivoisivat asian olevan toisin, saman sukupuolen edustajien välinen seksi on Luojan, (vaiko paremminkin tosiuskovaisen/-kristityn), silmissä kauhistus, samoin kuin ihmisen ja eläimen välinen seksi.
Jokainen Jumalan säädöstä katalasti rikkova sekä tuollaisten rikkomusten edesauttaja saa vastata Hänelle."
Onkohan pedofilia/sukurutsa kuitenkin sallittua, kunhan hyväksikäyttää toista sukupuolta "edustavaa"?
"Pohtikaa tavatonta vaaraa johon kansakunta asettaa itsensä, kun se paitsi riistää oikeudet niiltä, jotka ovat oikeassa (!), myös valitsee jopa maan korkeimpiin asemiin ihmisiä, jotja lupaavat ryöstää todelliselta Vanhurskaalta, Kaikkivaltiaalta Herralta Jumalalta, Hänen oikeutensa edistämällä sellaisia vakavia pahuuksia kuten abortti ja homoseksuaalisuus. Kukaan ei tee syntiä Jumalaa vastaan ilman rangaistusta."
(Huu, kyllä nyt pelottaa!")
"Jumala perusti ihmishallinnon varmistamaan, ettei Hänen luomiaan oikeuksia rikottaisi, ja takaamaan säädösten kohteille, että heidän oikeuksiaan suojeltaisiin ikuisesti. Aina kun valtiovalta pyrkii valtaamaan oikeudet jotka Jumala on varannut itselleen, se on epäonnistunut.
(Mutta meni typeryyksissän kuitenkin antamaan luomukselleen, omalle kuvalleen, loumakunnan kruunulle, vapaan tahdon)
On murheellista, kun hallinto epäonnistuu toteuttamasta olemassaolonsa tarkoitusta, eikä voi turvata kansalaisilleen Jumalan heille lahjoittamia oikeuksia elämään, vapauteen ja onnellisuuteen."
(Jos nämä hihhulit pääsee valtaa niin monen oikeudet, vaoaudet ja onnellisuus menevät romukoppaan.
Onkohan USA:ssa yllättävän laaja suoranainen viha valtiovaltaa kohtaan, a-la Timothy McVeigh, kuinka suurelta osin fundamentalistisen uskonnollisen oikeiston masinoimaa ja aikaansaamaa?)
"Jumalan käskyä "Älä tapa" tasapainottaa selkeä ja varma opetus, joka käsittelee tarvetta kuolemanrangaistukselle vain tiettyjen tarkalleen määritettyjen rikosten kohdalla.
Mitä nämä kuolemalla rangaistavat rikokset mahtavat raamatun mukaan olla?
"Kun ihmishallinto myöntää kansalaisilleen oikeuden murhata miljoonia syntymättömiä lapsia, se valtaa Kaikkivaltiaalta haltuunsa yhden Hänen luovuttamattomista oikeuksistaan, joita Hän ei tule koskaan luovuttamaan.
"Vaikka Luoja saattaa sallia tuolle kavalalle kansakunnalle ajanjakson, jona tuollaisia viheliäisiä tekoja toteutetaan ilman rangaistusta, tuo kansakunta altistaa itsensä sellaiselle Jumalan vihan tulvalle, jollaista ei ole ennen nähty."
"On täyttä hölynpölyä uskoa, että koska Jumala on varjellut kansakuntaamme menneisyydessä, tuleen Hän tekemään niin tulevaisuudessakin."
Miksi Jumala ei rankaise heti viheliäisiä väärintekijöitä, mitä se oikein odottaa ja miksi?
"Pyhissä kirjoituksisssa, joille kansakuntamme on rakennettu ei ole mitään niin yksitulkintaista kuin seksin pyhyys. Jumala ei ole koskaa myöntänyt ihmiselle oikeutta määritellä, millainen seksuaalinen käyttäytyminen on hyväksyttävää ja millainen kelpaamatonta. Tässä asiassa, (eikö kaikissa?) Hän omaa edelleen kaikki oikeudet.
Jumalan on täysin mahdotonta hyväksyä kun naimaton mies ja naimaton nainen harjoittavat haureutta. Hän on tehnyt ehdottoman lainvastaistasiitä, että naimisissa oleva mies harrastaa seksiä jonkun muun kuin oman vaimonsa kanssa tai naimisissa oleva nainen jonkun muun kuin oman aviomiehensä kanssa.
Siitä huolimatta kuinka monet poliitikot toivoisivat asian olevan toisin, saman sukupuolen edustajien välinen seksi on Luojan, (vaiko paremminkin tosiuskovaisen/-kristityn), silmissä kauhistus, samoin kuin ihmisen ja eläimen välinen seksi.
Jokainen Jumalan säädöstä katalasti rikkova sekä tuollaisten rikkomusten edesauttaja saa vastata Hänelle."
Onkohan pedofilia/sukurutsa kuitenkin sallittua, kunhan hyväksikäyttää toista sukupuolta "edustavaa"?
"Pohtikaa tavatonta vaaraa johon kansakunta asettaa itsensä, kun se paitsi riistää oikeudet niiltä, jotka ovat oikeassa (!), myös valitsee jopa maan korkeimpiin asemiin ihmisiä, jotja lupaavat ryöstää todelliselta Vanhurskaalta, Kaikkivaltiaalta Herralta Jumalalta, Hänen oikeutensa edistämällä sellaisia vakavia pahuuksia kuten abortti ja homoseksuaalisuus. Kukaan ei tee syntiä Jumalaa vastaan ilman rangaistusta."
(Huu, kyllä nyt pelottaa!")
"Jumala perusti ihmishallinnon varmistamaan, ettei Hänen luomiaan oikeuksia rikottaisi, ja takaamaan säädösten kohteille, että heidän oikeuksiaan suojeltaisiin ikuisesti. Aina kun valtiovalta pyrkii valtaamaan oikeudet jotka Jumala on varannut itselleen, se on epäonnistunut.
(Mutta meni typeryyksissän kuitenkin antamaan luomukselleen, omalle kuvalleen, loumakunnan kruunulle, vapaan tahdon)
On murheellista, kun hallinto epäonnistuu toteuttamasta olemassaolonsa tarkoitusta, eikä voi turvata kansalaisilleen Jumalan heille lahjoittamia oikeuksia elämään, vapauteen ja onnellisuuteen."
(Jos nämä hihhulit pääsee valtaa niin monen oikeudet, vaoaudet ja onnellisuus menevät romukoppaan.
Onkohan USA:ssa yllättävän laaja suoranainen viha valtiovaltaa kohtaan, a-la Timothy McVeigh, kuinka suurelta osin fundamentalistisen uskonnollisen oikeiston masinoimaa ja aikaansaamaa?)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nostetaanpas tämä aloitus.
Abortin kiivaimmat vastustajat kannattavat samalla kuolemantiomiota, Sami-A kin vastustaa kiivaasti aborttia ja tuo sitä aina esille mutta samalla puolustaa samalla inkvisiittiota ja kansanmurhia.
Sami näkee kaikki kristikunnan pahat teot hyvyytenä, mukaanlukien intiaanien nylkemisen elävältä ja valmistamisen koiranruuaksi. Tehtiinhän se ihmishenkien pelastamiseksi? Vai tehtiinkö...
Sami on tyypilline esimerkki kristillisestä kaksoismoraalista.