Hengellinen väkivalta on henkistä väkivaltaa, johon liittyy uskonnollinen ulottuvuus. Sen ilmenemismuotoja ovat pelottelu, käännyttäminen, syyllistäminen, eristäminen ja kontrollointi. Tarkoituksena on nujertaa toisen ihmisen elämänkatsomus, elämäntapa tai mielipide.
Jos googlaa hengellinen väkivalta saa tulokseksi n. 41,300 sivua ja jos religious violence niin 21,400,000
Suomi24 palstalla taas löytyy kauhutarinoita uskontojen uhrien palstalla!
Miksi nykyaikamme tukee vielä uskontoja kun suuri osa on kuitenkin ateisteja ja toiminnalla on tuhoavia vaikutuksia?
Jos googlaa hengellinen väkivalta saa tulokseksi n. 41,300 sivua ja jos religious violence niin 21,400,000
Suomi24 palstalla taas löytyy kauhutarinoita uskontojen uhrien palstalla!
Miksi nykyaikamme tukee vielä uskontoja kun suuri osa on kuitenkin ateisteja ja toiminnalla on tuhoavia vaikutuksia?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kunnialoukkaus, sakko tai lähestymiskielto voisi olla jotain kohtuu tehokkaita apuvälineitä.
Olet hakoteillä.
nuohan ovat käytössä jo nykyäänkin. Ei hengellinen väkivalta tarvitse erikseen omia rangaistuksiaan kun ne jo itsessään sisältävät mm. kunnianloukkauksen, harhaanjohtamista, manipulointia...
Vainoaminen on uusi rikos joka on voimassa vuodenvaihteen jälkeen.
Suurin osa ei taida olla ateisteja. Ja jos ja kun suurin osa on jonkun sortin uskovia, niin suurin osa heistä pitänee ainakin oman uskontonsa vaikutuksia pääosin positiivisina.
Onko henkinen väkivalta ylimalkaan kriminalisoitu? Henkinen pahoinpitely lienee oikea termi. Ja se on mahdollisesti jo kriminalisoitu, mutta säännös on epäselvä. Sen perusteella ei kai koskaan ole tuomittu ketään.
Tässä lyhyt artikkeli asiasta parin vuoden takaa: http://www.suomenlaki.com/juristikirje/henkiselle pahoinpitelylle oma pykala/a2096699
Aloituksessa lukee mielestäni "suuri osa", ei "suurin osa". Ateisteja on paljon, vaikkakaan ei enemmistö.
Totta, pieni epätarkkuus inulta. Mutta ajatus ei silti muutu, koska suurin osa on jonkun sortin uskovia.
Kalevassa oli pari päivää sitten juttua aiheesta, Oulun hiippakunta puuttuu alueensa
suurimman herätysliikkeen toimintaan, nähtäväksi jää millaisin tuloksin:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/hiippakunta-havahtui-hyllytyksiin-vanhoillislestadiolainen-heratysliike-hyllyttanyt-useita-puhujia/696735/
Itseppäs olet idiootti, senkin nimittelijä vuodesta toiseen.
Nimittely ei ole mikään vastaus mihinkään
Missä sinä näit tuossa kommentissa nimittelyä?
Oletko kenties maahanmuuttaja, vai miksi et kykene kirjoittamaan ymmärrettävää suomea?
Kyllä potentiaaliset rikolliset pitää pitää kurissa. Tulee halvemmaksi pelotella niitä Helvetillä kuin vankilalla, jossa saa täysihoidon.
Mutta ei kai ateisti voi suhtautua tähänkään asiaan korrektisti pelkältä asiapohjalta, vaan alkaa tunteilla jostain ihmisoikeuksista. Mitä ihmisoikeuksia on niillä potentiaalisilla uhreilla, jotka jokaisella potentiaalisella rikollisella voi olla?
Kun niitä kohdistetaan normaaleihinkin ihmisiin.
Onko ateisti normaali....hehehehehhe
Naurustasi päätellen on.
>Räkänenästäkin ateisti tulee, mutta ei turhan naurajasta<.
Hengellinen väkivalta ja painostus on lainvastaista. Sellaista ei saa harjoittaa työpaikoilla tai kouluissa.
Myrkyllinen uskonto yrittää aina päästä lain yläpuolelle.
Soopaa jauhat
Viiltävä ja syvään luotaava analyysi.
Ongelma lienee myös siinä että hengellistä väkivaltaa on vaikeampi todistaa tapahtuneeksi kuin fyysistä. Pelkkä laittomuus ei ketään estä sitä harjoittamasta, jos toteuttaminen on helppoa.
Hengellistä väkivaltaa harjoittavat pitää polttaa noitina roviolla. Savun hälvettyä helvetti on poissa.
Soopaa
Hyvä aloitus. Kyllä olisi syytä laissa erikseen huomioida tämäkin aspekti. Näissähän tahtoo olla, että uskovainen väittää vihaansa rakkaudeksi ja nuo järkyttävät hengellisen pahoinpitelyn toimet ovat heidän mukaansa vain huolehtimista ja välittämistä. Sellaisesta on vaikea päästä eroon, kun se on usein vielä yhteisöllistä ja uhri syyllistetään täysin. Se, että laki tämän erikseen huomioisi, antaisi ehkä uhreille rohkeutta pyrkiä tilanteesta pois ja ylipäätään tiedostaa, että tämä ei ole oikein eikä uhri itse ole syyllinen.
Pakkohan uskonto jossain vaiheessa on kriminalisoida, mikäli ihmiskunnan kehitys, sekä jalostuminen ei saa rauhassa edetä.
Uskonto on ollut suurimpana esteenä tekniikan sekä aivotoiminnan kehitykselle.
Siitähän on selviä todisteita alikehittyneistä maista, joissa edellytykset paremmalle elämälle ovat moninkertaiset, verrattuna esim. meidän olosuhteisiin.
Uskonto rajoittaa yksilön ajatusten laajentumista uskonnon ulkopuolisiin asioihin, keskittäen kaiken vain muka tulevaan ikuiseen elämään, jossain muualla, harppujen soitteluun, kiitosten hokemisiin, neitsyeiden kanssa temmeltämisiin, ym. typerääkin typerämpiin uskomuksiin.
Korkea aika siis lainlaatijoiden >kynäänsä tarttua<.
"Pakkohan uskonto jossain vaiheessa on kriminalisoida, mikäli ihmiskunnan kehitys, sekä jalostuminen ei saa rauhassa edetä."
Höpsis.
Uskonnollisuuden ilmenemistavat ovat niin moninaiset, että uskontoa tuskin mitenkään voi kielloin kitkeä(enkä usko sen olevan hyväksikään).
Uskonnollisuus ja maaginen ajattelu on monille ihmisille luontaista.
Aloita nim. vm.41 vakka selaamalla "luontaishoitoloiden" nettisivuja,
Atlantiksen ja Lemurian kristalleja, yksisarvisia, enkeleitä...
Tai vilkaise ennustaja-TV:tä.
Tuo hömppä on valtavirtaa.
Vaikka kirkko menettää otettaan, ei se aina järjen voittoa takaa.
Hei!
Kun ihminen kamppailee omassa syyllisyydessään ja Jumalan Hengen puhuttelussa, ei sitä pidä syyllistää muilla.
Ihminen on taipuvainen siirtämään syyllisyytensä jonnekin.
Ylpeä ihminen ei selviä ilman tuntemuksia että tulisi loukatuksi. Totuus loukkaa ylpeää aina jossakin määrin.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Ketjussa puhuttiin hengellisestä väkivallasta.
Jos ihminen vaikka kiikutetaan rauhanyhdistykselle ja häneltä vaaditaan syntien tunnustamista, vaikka hän näe syntiä tehneensä, onko kyseessä väkivalta vai Jumalan Hengen puhuttelu?
Jos se täyttää vainoamisen merkit niin rikosilmoitusta vaan kehiin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoaminen
Uskovat pitäisi saada ruotuun keinolla jos toisella,jotta loppuu niiden manipulointi muita ihmisiä kohtaan.Yksi hyvä keino voisi olla ,järjestää mielenosoituksia kirkoissa heidän jumalanpalvelujensa aikaan,ja sanoa,että nyt loppuu tämä sairas uskoon käännyttäminen ja uskossa ihmisten pitäminen.Jumalia ja jeesuksia ei enää palvella ja palvota.