Ihmettelen vain miksi heillä on tällainen näkökulma tästä asiasta.
Miksi uskovaiset pitävät kuolemaa rangaistuksena?
tt23
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja todella kummalliseen valoon asia asettuu kun ottaa huomioon millainen kuolemankultti se kristinuskokin on. Koko pyhä kirja on täynnä toitotusta siitä miten tämä elämä on vain välttämätön paha ennen taivaaseen pääsyä...
Kai se kirpasee, jos koko maailmankaikkeus ja kaikki "on luotu ihmistä varten" ja sitten kun tarinoissa kerrotaan että on vielläpä luotu "jumalan kuvaksi" siis melkeen niinkun kakkosjumala...
Vähän rupee studaan jos menee ikuinen hoosianna ja kultaiset timantein koristelut kadut sivu suun..
Naapurit kyllä joutaa mieluusti helvettiin, mutta en minä - niinkun pähkinänkuoressa uskismoraali.
Yksi syy on ehkä tämä:
"...synnin palkka on kuolema..."
Room. 6:23
Lopeta sitten heti paikalla tekemästä syntiä ja rupea tekemään jotain järkevää palkkasi eteen.
Käsittääkseni kuolemalla tarkoitetaan tässä yhteydessä "sielun kuolemaa" eli Helvettiä tai muuta eroa jumalasta, riippuen tietysti siitä minkä lahkon edustaja saarnaa.
Eivät siis tarkoita kuolemaa samassa mielessä jossa esim. Arska tuikkaa Peran hengiltä ryyppyriidan merkeissä.
Miksi?
Kuolema on kristitylle voitto.
"Kuolema on kristitylle voitto."
Paavali taisi kirjoittaa, että Kuolema on nielty ja voitto saatu. Ei Kuolema ole kristinuskon mukaan voitto. Kuolema on UT:n mukaan maali, johon maallinen kilvoitus päättyy ja jonka jälkeen jäädään odottamaan tuomarin pisteitä.
Kuolema on meille kaikille väistämätön oli kyseessä uskonnollinen tai uskonnoton.
Mutta miksi, varsinkin uskovaisten leirissä on ilmapiiri, jossa kuolema hallitsee elämää. Varsin ongelmalliseksi se tulee silloin kun kuolemalla hallitaan ihmismieltä.
Jumala ei luonut meitä kuolemaan, vaikka kuolema tuli rangaistuksena, mutta myös uutena mahdollisuutena elämään, jos hyväksymme Kristuksen lunastuksen.
...mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". 1 Moos. 2: 17.
Osaksemme tuli fyysinen ja vielä pahempi hengellinen kuolema.
Tämä ei ole uskovaisten keksintö vaan selvää Jumalan sanaa.
Raamatun opetuksessa kuolema on ”vihollisista viimeinen”: ”Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema” (1. Kor. 15:26). Se on elämän tuhovoima
Jumalia on tuhansia. Onko heillä ollut jokin "konklaavi"päättämässä ihmiselon suuntaviivoista.?
Siis kaikki olemattomat ja toimimattomat jumalat sopi yhtenäiset direktiivit.
1. sinun on kuoltava
2. minkä jumalan sanaa sinä tarkoitat?
3. viimeinen vihollinen joka on siis yksin ja saa kuolemattomuuden statuksen.
4. hoosiannaa...
Ajatus kuolemasta syntiinlankeemuksen seurauksena pysyy linjassa, kunhan muistaa rajoittaa sen koskemaan ihmistä moraalisena toimijana. Pointtihan on kuitenkin yksilöihmisen alennustilasta ja tietämättömyydestä, joka tuottaa tekijälleen ja ympäristölleen haittaa ja siten tuottamuksellisesti myös kuolemaa.
Mutta sanoa, että kuolema itsessään olisi syntiinlankeemuksen seurausta, se on kovin mahtipontista ja ylimitoitettua.
Kuolema on yhtä luonnollista kuin syntymäkin.
Jos uskoo Luojaan, jonka tekoa on uuden elämän syntyminen, voi hyvillä mielin uskoa hänen suunnitelleen eliöiden koko elinkaaren, myös kuoleman, johon liittyy myös kauneutta ja mielekkyyttä. Viimeisen rajan ylittämisen helpottamiseksi elimistö tuottaa endorfiineja, jotka auttavat lähtijää luopumaan matkasauvastaan- ap Wiersjoon !
On ymmärrettävää, että uskova pitää kuolemaa rangaistuksena, mutta miksi ateisti pitää kuolemaa pahana?
Kuolema on eroa Jumalasta (hengellinen kuolema).
Näin ollen ihminen voi olla eläessään kuollut.
Lopputulos on toinen kuolema eli tulinen järvi.
Kuules nyt saatananpalvoja. Ihminen kuolee kuollessaan. Muuan Niilo Ylimainiokin kuoli. Eipä ole saarnoja sen jälkeen kuulunut.