Sundbergille ja muille huolestuneille tiedoksi, että Perussuomalaiset ei ole ajamassa pakkoruotsin tilalle pakkovenäjää. Kannatamme kielten opiskelussa valinnaisuutta
http://blogit.iltalehti.fi/jussi-niinisto/2015/05/12/pakkoruotsin-tilalle-ei-pakkovenajaa/
http://blogit.iltalehti.fi/jussi-niinisto/2015/05/12/pakkoruotsin-tilalle-ei-pakkovenajaa/
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Nå kan finske elever bli tvunget til å lære russisk"
Populisti Jan Sundberg opastaa Aftenpostenille.
Sundberg on varsinainen viidennen kolonnan mies. BBC lle kirjoitettu juttu on sarjassamme käsittämättömiä itkupotkuraivareita, luopiomaista asennetta kaikkine kliseisine ennakkoluuloineen. Ihmetellä sopii mikä näitä jäykän konservatiivisia RKP läisiä ja ruotsinkielisiä vaivaa? Mainostavat itseään liberaaleina, mutta politiikan keskeisenä polttoaineena on oman kieliryhmän etuoikeuksien suojaaminen, ja kielipolitiikassa nimenomaan enemmistön edun estäminen.
Perussuomalaiset aivan oikein ajaa liberaalia kielipolitiikkaa ja kieltenopiskelua, jota ns globaalistunut ympäristömme edellyttää. Kieliosaamisemme rikastuttaminen jo alaluokilta lähtien on kaikkien suomalaisten ja Suomen etu. Pakkoruotsin järjettömyys on sekin tullut jo pitkään ja kaikista näkökulmista perusteltua, joten soisi tämän typeryyden tulevan tiensä päähän vihdoin ja viimein.
Törkeää vääristelyä tämä pakkovenäjästä puhuminen. Kukaan järjissään oleva suomalainen ei yritä saada pakkoruotsin tilalle mitään pakkoa.
Halutaan vapaaehtoista kielen opetusta. Tosin Ruotsissa on pakkoenglanti.
Luultavasti Ahvenanmaalla on pakkoenglanti ja siellä ei opiskella enää Suomea.
Ahvenanmaa on osa Suomea mutta pääkieltämme siellä ei suvaita opiskella?
Hiukka tarkkuutta terminologiaan saanko pyytää! Surut ovat suomalaisia!
Jos tarkoituksesi on erotella niin kirjoita, suomenKIELISET / ruotsinKIELISET Molemmat ovat yhtä suomalaisia!
Tinländare, kysyn sinulta,
Ovatko muukieliset Suomen kansalaiset myös yhtä suomalaisia? Tarkoitan esimerkiksi saamenkielisiä, romaninkielisiä, taraarinkielisiä, vironkielisiä, venäjänkielisiä suomalaisia? Eroitteletko heidät enemmän tai vähemmän suomalaisiksi?
Ruotsinkieliset eivät ole suomalaisia, koska eivät ole koskaan hyväksyneet suomenkieltä omakseen
Ruotsinkieliset ovat ruotsalaisia rasisteja jotka haluavat muuttaa suomalaisten kielen " TÖNKKÖ_RUOTSIKSI" jota itse puhuvat, ei onnistu hurrit !!!!!!!
Eivät todellakaan ole.
Ketkä ovat, ketkä ei. Kantaväestö koostuu suomalaisista, tuoreet maahanmuuttajat eivät sen sijaan ole suomalaisia.
Ei kieli tai uskonto ole suomalaisuuden esteenä ei liioin rajaa sitä.
Netti fenno vain tuppaa käyttämään nimitystä suomalainen synonyyminä suomenkieliselle. Suomalainen voi tietysti olla myös muunkielinen
Päivän kyssäri:
Henkilö nro 1. "Sinä et kuulu meihin, puhut eri kieltä, olet erilainen. Suomalainen voi olla vain jos on suomenkielinen."
Henkilö nro 2. "Minäkin olen suomalainen! Olen syntynyt Suomessa, asun Suomessa ja juureni on Suomessa. Äidinkieleni on ruotsi."
Kumpi esimerkkilauseiden esittäjistä on rasisti?
Finländare, sinä jaat kansalaisia eriarvoisiin luokkiin kielen perusteella.
Sinulle ikiaikaiset suomalaiset, saamelaiset, ja tataarit, romanit, kuurojenkieltä puhuvat ovat vähempiarvoisia kielensä perusteella. Heidän tarpeensa ovat toissijaisia.
Samoin uusien kansalaisten, joiden äidinkieli on esim viro tai venäjä.
Nuo vähemmistöt eivät voi koskaan saada samanlaisia kielellisiä oikeuksia kuin ruotsinkielinen vähemmistö, koska ruotsinkielisten palvelut ovat kohtuuttoman ylimitoitettuja ja vastaavaan ei mitenkään pystytä monien eri vähemmistöjen kohdalla.
Ruotsissa kansalaisia ei rekisteröidä kielen perusteella.
Ruotsin valtion toimintakieli on ruotsi. Muukieliset huomioidaan pragmaattisesti, ei jäykän muodollisesti vanhentuneiden kielipykälien mukaan kuten Suomessa.
Länsimaissa kielivähemmistöjä palvellaan todellisen tarpeen mukaan, ei niin että lähtökohtaisesti joku ryhmä nostettaisiin muiden samankokoisten ryhmien yläpuolelle.
Suomalaiset ovat suomalaisia mutta suomenRUOTSALAISET ovat ruotsalaisia. Suomenruotsalaisilla on Suomen passi ja kansalaisuus mutta ruotsalainen identiteetti.
Suomen saamelaiset, tataarit, romanit ja juutalaiset ovat kaikki suomalaisia. Soumessa asuva venäläinen, jolla on suomen kansalaisuus, on tietenkin muodollosesti myös suomalainen, mutta hänestä itsestään riippuu, kokeeko hän olevansa 100% "suomalainen". Em. ryhmät taas ovat asuneet Suomessa kauan ja varmasti kokevat Suomen yhtä lailla kotimaakseen kuin kuka tahansa muu suomalainen.
On siis täysin väärin mennä erottelemaan ihmisiä ja väittää, että tuo ei ole suomalainen, koska suomalainen identiteetti riippuu tästä henkilöstä itsestään ja vain hän voi sanoa, onko hän mielestään suomalainen.
Sinäkö määrittelet täällä ihmisten identiteettejä kuin joku jumala - voi taivas, naurettavampaa kommenttia en ole vielä täällä nähnyt!
RKP:hän on iät ajat yrittänyt määritellä suomalaisten "identiteettiä" mielensä mukaan. Minun identiteettiini kuuluu vain ja ainoastaan rakas suomen kieli. VAIN JA AINOASTAAN, sillä se on rakas äidinkieleni, jolla olen koko lapsuuteni ja elämäni saanut elää. Tunteideni, sydämeni kieli. Identiteettini on VAIN suomalainen, ei yhtään mitään muuta, ei YHTÄÄN mitään muuta siis.
Mikä sun ongelmasi oikein on? Sanot että sulla on vahva suomalainen identiteetti ja samassa lauseessa väität että RKP määrittelee identiteettisi. Olet kyllä pahasti hukassa itsesi kanssa. En ole koskaan tavannut henkilöä, jolla on tällainen ongelma.
Henkilö numero 2, sillä ralli-ruotsi ei ole oikeaa ruotsia :)
Hyvä ulostulo Jussilta! Tuota minäkin olen sanonut. Emme todellakaan kaipaa kahta pakkokieltä yhden sijasta!
Jo on kumma, jos suomalaisilla ei ole oikeus samanlaiseen vapaaseen kielivalintaan kuin muillakin vapailla kansoilla on!
Bra Jussi!
Juuri näin. Ei enää uusia pakkokieliä vaan valinnan vapaus nuorille. Vaikkapa saksaa,tai ranskaa jotka on EU:ssa hyödyllisiä neuvottelu kieliä. Nyt on panoksia Suomessa hukattu monille tarpeettomaan PAKKO-ruotsiin. Huonoa politiikkaa kilpailukyvyn kannalta.
Meillä on kokemusta pakkoruotsista joten emme kaipaa kahta pakkokieltä vaan yritämme päästä siitä pakkoruotsistakin eroon.
Tää ketju on tyypillinen ketju tällä palstalla: Aloitus on ok, se käsittelee pakkoruotisa. Sitten keskustelu lähtee täysin väärille urille: aletaan jakaa ihmisiä kielen perusteella ja joku aivokääpiä tulee ja väittää että surut ei oo suomalaisia. Jos tunnistat itsesi tällaiseksi aivokääpiöksi, niin olisitko ystävällinen ja poistuisit palstalta, tekisit suuren palveluksen meille fiksummille kirjoittajille.
Yst. terv.
Kansalaisten jakaminen eri porukoihin on pakkoruotsin kovaa ydintä.
Eri koulut ja päiväkodit on arkea ja kuuluvat kielipolitiikkaan.
RKP:n melkein 40 vuotta kestänyt hallitusvastuu on luonut Suomeen erittäin pahoja rakenteellisia epäkohtia.
Ruotsinkieliset palvelut ovat ylimitoitettuja ja syövät kansantaloutta.
Kunnille on suunnaton taakka, kun pitää olla erilliset päiväkodit ja koulut. Valtionapu menee hukkaan.
Suomi on vientivetoinen maa. Pakkoruotsin vuoksi meiltä puuttuu vientimiehet jotka omaavat laajan kielitaidon.
RKP on pitänyt huolta, että laiskoille ruotsinkielisille on palveluita.
Ruotsinkieliset kouluttavat lapsensa, koska pääsykokeet ovat helpotettuja.
Tärkeää on supistaa näitä koulutuspaikkoja, jolloin ruotsinkieliset voivat palvella toinen toistaan. Maahanmuuttajia ei tarvita.
Ketä se loukkaa, jos on erikielisiä päiväkoteja, kouluja ja yliopistoja. Joka tapauksessa meillä pitää olla päiväkoteja, kouluja ja yliopistoja. Ei ole mitään väärä, jos niissä puhutaan muita kieliä kuin Suomi. Tavoite tietysti on, että nuo paikat olisivat mahdollisimman täynnä, jos niitä verovaroin tuetaan.
Vajaaälyinen lihava työeläkeläinen vinkuu taas.
Puhuttiin ruotsinkielisten ylimitoitettujen etuisuuksien vähentämisestä järkevälle tasolle. Ei siis poistamisesta. Ruotsinkielisten aloituspaikkoja vähennettävä lääkiksetä, oikiksesta ja kauppiksesta. Paikkoja lisättävä oikeille palvelualoille, jotta tämä vinkuminen ruotsinkielisten palveluiden puutteesta vähän vähenisi.