Oppositiopoliitikko Boris Nemtsov onnistui ennen kuolemaansa selvittämään, että Venäjä on käyttänyt ainakin 133 miljardia ruplaa eli yli 2,3 miljardia euroa Ukrainan sotaan, kertoo tuore kohuraportti.
Boris Nemtsovin ja hänen apulaistensa keräämien tietojen mukaan Venäjän budjetista käytettiin Itä-Ukrainan suoranaisiin sotatoimiin kymmenen kuukauden aikana noin 53 miljardia ruplaa. Nykyisen kurssin mukaan se on noin 940 miljoonaa euroa.
Arviolta 80 miljardia ruplaa on puolestaan kuluttanut Itä-Ukrainasta saapuneiden venäläismielisten pakolaisten vastaanottamiseen heinäkuusta 2014 lähtien eri puolille Venäjää. Summa on nykyisellä kurssilla reilut 1,4 miljardia euroa.
Raportin kokoamiseen osallistuneen taloustutkijan Sergei Aleksashenkon mukaan suoranaisista sotakuluista noin 21 miljardia ruplaa on käytetty niin sanottujen vapaaehtoisten ylläpitoon. Heitä arvellaan raportin mukaan olevan Ukrainassa ainakin 6 000, ja ainakin osa heistä on todellisuudessa Venäjän armeijan sotilaita, jotka ovat eronneet aktiivipalveluksesta salatakseen Venäjän armeijan mukanaolon Ukrainassa.
- Mietin, mitä tehdä. Täytyy kirjoittaa raportti ”Putin.Sota”, julkaista se isona painoksena ja jakaa kaduilla. Kerromme, kuinka (Vladimir) Putin käynnisti tämän sodan. Vain siten me voimme voittaa propagandan, talouslehti RBK lainaa Nemtsovin omia saatesanoja.
Yhteissummasta arviolta 25 miljardia ruplaa on puolestaan mennyt Itä-Ukrainan paikallisten kapinallisten ylläpitoon. Kapinallisten määräksi raportti arvioi noin 30 000 henkilöä.
Seitsemän miljardia ruplaa puolestaan on kulunut sotatekniikan käyttö- ja remonttikuluihin kymmenen kuukauden ajanjaksolla.
Itä-Ukrainan taistelut alkoivat reilu vuosi sitten keväällä 2014 pian Krimin valtauksen ja Venäjään liittämisen jälkeen. Näin ollen Nemtsovin raportin arviot eivät anna täyttä kuvaa Venäjän sotaan käyttämistä rahoista, sillä arviot koskevat vain kymmenen kuukauden ajanjaksoa.
Nemtsovin ja hänen ystäviensä kokoama 64-sivuinen raportti Venäjän osuudesta Ukrainan sotaan julkaistaan tiistaina. Raportin nimi on Putin.Sota. Nemtsov ei ehtinyt viimeistellä raporttiaan itse, sillä hänet murhattiin Moskovassa helmikuun lopussa.
Raportissa julkaistaan myös Nemtsovin oma kertomus siitä, miksi hän halusi ryhtyä kokoamaan selvitystään.
– Mietin, mitä tehdä. Täytyy kirjoittaa raportti ”Putin.Sota”, julkaista se isona painoksena ja jakaa kaduilla. Kerromme, kuinka (Vladimir) Putin käynnisti tämän sodan. Vain siten me voimme voittaa propagandan, talouslehti RBK lainaa Nemtsovin omia saatesanoja.
Arja Paananen
Boris Nemtsovin ja hänen apulaistensa keräämien tietojen mukaan Venäjän budjetista käytettiin Itä-Ukrainan suoranaisiin sotatoimiin kymmenen kuukauden aikana noin 53 miljardia ruplaa. Nykyisen kurssin mukaan se on noin 940 miljoonaa euroa.
Arviolta 80 miljardia ruplaa on puolestaan kuluttanut Itä-Ukrainasta saapuneiden venäläismielisten pakolaisten vastaanottamiseen heinäkuusta 2014 lähtien eri puolille Venäjää. Summa on nykyisellä kurssilla reilut 1,4 miljardia euroa.
Raportin kokoamiseen osallistuneen taloustutkijan Sergei Aleksashenkon mukaan suoranaisista sotakuluista noin 21 miljardia ruplaa on käytetty niin sanottujen vapaaehtoisten ylläpitoon. Heitä arvellaan raportin mukaan olevan Ukrainassa ainakin 6 000, ja ainakin osa heistä on todellisuudessa Venäjän armeijan sotilaita, jotka ovat eronneet aktiivipalveluksesta salatakseen Venäjän armeijan mukanaolon Ukrainassa.
- Mietin, mitä tehdä. Täytyy kirjoittaa raportti ”Putin.Sota”, julkaista se isona painoksena ja jakaa kaduilla. Kerromme, kuinka (Vladimir) Putin käynnisti tämän sodan. Vain siten me voimme voittaa propagandan, talouslehti RBK lainaa Nemtsovin omia saatesanoja.
Yhteissummasta arviolta 25 miljardia ruplaa on puolestaan mennyt Itä-Ukrainan paikallisten kapinallisten ylläpitoon. Kapinallisten määräksi raportti arvioi noin 30 000 henkilöä.
Seitsemän miljardia ruplaa puolestaan on kulunut sotatekniikan käyttö- ja remonttikuluihin kymmenen kuukauden ajanjaksolla.
Itä-Ukrainan taistelut alkoivat reilu vuosi sitten keväällä 2014 pian Krimin valtauksen ja Venäjään liittämisen jälkeen. Näin ollen Nemtsovin raportin arviot eivät anna täyttä kuvaa Venäjän sotaan käyttämistä rahoista, sillä arviot koskevat vain kymmenen kuukauden ajanjaksoa.
Nemtsovin ja hänen ystäviensä kokoama 64-sivuinen raportti Venäjän osuudesta Ukrainan sotaan julkaistaan tiistaina. Raportin nimi on Putin.Sota. Nemtsov ei ehtinyt viimeistellä raporttiaan itse, sillä hänet murhattiin Moskovassa helmikuun lopussa.
Raportissa julkaistaan myös Nemtsovin oma kertomus siitä, miksi hän halusi ryhtyä kokoamaan selvitystään.
– Mietin, mitä tehdä. Täytyy kirjoittaa raportti ”Putin.Sota”, julkaista se isona painoksena ja jakaa kaduilla. Kerromme, kuinka (Vladimir) Putin käynnisti tämän sodan. Vain siten me voimme voittaa propagandan, talouslehti RBK lainaa Nemtsovin omia saatesanoja.
Arja Paananen
Vastaukset 64
Vanhimmat
Usan ja Venäjän johtajat tapailevat korkeimmalla tasolla ja sopivat kaupankäynnistä ja ovat niin hyvää pataa että.
Eurooppa seisoo tyhmänä maalilla kun Usa vei kiekon sisään längistä näytöstyyliin.
Ehkä kuitenkin vielä lopuksi yksi iltapaskan Venäjäfobia juttu tekis terää jos pitää sadomasokismista.
Miksi venäläisten pitäisi kertoa, paljonko Ukraina käyttää rahaa sotaansa, jolla se yrittää estää ihmisiä vapautumasta sorrosta?
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11408266/Minsk-agreement-on-Ukraine-crisis-text-in-full.html
Tiadat olla aivan pihalla maailman menosta.
MIstä ihmeen sorrosta kirjoitat?
Venäjän valemedia !
Mihin sitä tarvitaan ?
Noh ... tietysti pönkittämään kremlin johtajakurjen naurettavan pientä egoa. Toki .. kotoiset VATNIKIMME koittavat ottaa kaiken hyödyn irti ... saalis vaan on kovin laiha.
Suomen ENEMMISTÖ NAURAA, selkä kekassa, noille VATNIKKIEN yrityksille.
IMHO.
Eikö nämä raportin tiedot ole yllättävän tarkkoja, luvut, summat ym...erittäin salaista materiaalia kuitenkin?
Jos Nemtsov tapettiin näitten tietojen vuoksi, kuinka uskalletaan nyt täysin avoimesti omalla naamalla julkistaa samoja lukuja?
En epäile ollenkaan ettei Venäläisiä sotilaita olisi kaatunut, mutta nämä olivat armeijasta eronneita ja vapaaehtoisia taistelee Ukrainan armeijassa yhtä lailla.
Ottaen huomioon esim. Azov- joukkojen armottoman ja mistään piittaamattoman sodankäynnin, en ihmettele ollenkaan Venäläisiä vapaaehtoisia vastapuolella taistelemassa.
Taistelemassa Venäjän armeijan viimeisimmällä kalustolla? Ei Itä-Ukraina ITSE aseita valmista!
Venäjä on sekaantunut korviaan myöten Ukrainan sotaan!
Eikös juuri Ukrainassa sijaitse monelaisia asetehtaita?
Legendaariset Antonov kuljetuskoneetkin tehdään Ukrainassa.
"Jos Nemtsov tapettiin näitten tietojen vuoksi, kuinka uskalletaan nyt täysin avoimesti omalla naamalla julkistaa samoja lukuja?"
- eikös vaan olekin rohkeita poikia Venäjän oppositiossa
"En epäile ollenkaan ettei Venäläisiä sotilaita olisi kaatunut ..."
- hieno homma, on reilua myöntää, että venäläisiä sotilaita sotii Ukrainassa
"...mutta nämä olivat armeijasta eronneita ja vapaaehtoisia..."
- kyllä noilla rahoilla kannattaa erota ja lähteä vapaaehtoisena
Kyllähän Ukrainasta sotatarvikkeita valmistavia tehtaita löytyy ... . Itäukrainan konfliktialuetta lähinnä oleva tehdas lienee tuo Antonovin Motor Sits.
"Venäjän mannertenväliset SS-18 ohjukset suunnitellaan ja valmistetaan Yuzmashin tehtailla Dnipropetrovskin hallinnollisella alueella Keski-Ukrainassa. Myös käytössä olevien SS-18-ohjusten huolto- ja ylläpitotoimet ovat ukrainalaisten asiantuntijoiden vastuulla. Liikkuvalta lavetilta laukaistavan Topolin eli SS-25:n sekä SS-19:n ohjaus- ja suunnistusjärjestelmät on suunniteltu ja rakennettu Ukrainan Harkovan Khartron-teollisuuskombinaatissa. "
" Myös Venäjän ilmavoimat hankkii Ukrainasta elintärkeää osaamista, kertoo Rusin selvitys. Nato-koodiltaan AA-10-tyyppinen keskimatkan ilmasta-ilmaan ohjus rakennetaan kokonaan Ukrainassa. AA-11 eli lyhyen kantaman vastaava ohjus saa hakupäänsä tekniikan Ukrainasta. Se on Venäjän hävittäjäkaluston lyhyen kantaman ilmasta-ilmaan ohjusten päätyyppi.
Lisäksi venäjän hävittäjälennoston keskeisten tyyppien kuten Sukhoin mallit Su-27, Su-30 ja Su-35, laskutelineitä, jarruvarjojärjestelmiä ja muita varusteita kehitetään ja rakennetaan Ukrainassa. Myös uudehko hävittäjä-pommittaja SU-34 kuuluu tähän listaan. "
"Antonovin kuuluisa Motor Sitš -tehdas sijaitsee Donetskin alueeseen rajoittuvalla Zaporižžjan alueella Dnepr-joen alajuoksulla. Laitos valmistaa kaikkien Venäjän asevoimien käytössä olevien taistelu- ja kuljetushelikoptereiden sekä kuljetuskoneiden pääosan moottorit. Myös osa Venäjän ilmavoimien harjoitus- ja hävittäjälentokoneista saa voimalaitteensa täältä. "
https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2014-11-14/Näillä-paikkakunnilla-Ukraina-tuottaa-Venäjälle-sotavarusteita-3250941.html
Milläpä maalla ei sotatarviketuotantoa olisi, edes jossakin mittakaavassa ... .
IMHO.
Venäjän hallinnon kannalta on tämä raportti. Vaikeneminen osoittaa sen olevan totta joka kohdassa.
Meneehän niitä ruplia mutta venäjä voi painaa niitä lisää kun tarvis tulee kuten USAkin tekee. Suomi kun on eurossa niin ei voi painaa lisää euroja vaikka haluaisikin, tarvittaisiin niitä uusiin hävittäjiin ja laivaston aluksiin, ettei meiltä kurjimmilta tarvis ottaa. Nemtsovin tiedotvoi olla vaikka CIAn laatimia ja vääristä tiedoista menetti henkensä kuka tietää.
"venäjä voi painaa niitä lisää kun tarvis"
- olet nero
"Meneehän niitä ruplia mutta venäjä voi painaa niitä lisää kun tarvis tulee kuten USAkin tekee. "
Ei tee. Pelkkä rahan painaminen vastikkeetta johtaa hyperinflaatioon. Zimbavwe on tästä hyvä esimerkki! Ilmeisesti kansantalous on sinulle vieras laji? USA ei sitä harrasta ja dollai on maailmanmarkkinoilla pysynyt vakaana.
"Suomi kun on eurossa niin ei voi painaa lisää euroja vaikka haluaisikin, tarvittaisiin niitä uusiin hävittäjiin ja laivaston aluksiin, ettei meiltä kurjimmilta tarvis ottaa. "
Suomessa eri oasa-alueilla on oma budjetti ja armeijan hankinnat tehdäöän niiden puitteisa ilman, että sinulta 'kurjalta' otetaan!
"Nemtsovin tiedotvoi olla vaikka CIAn laatimia ja vääristä tiedoista menetti henkensä kuka tietää. "
Erikoinen lause? Olipa raportti mikä hyvänsä tai kenen tekemä niin missaat pointin. Mikä ja millainen on se maa, jossa tiedon levittämisestä joutuu salamurhatuksi? Banaanivaltioko?
Ukrainan katastrofi vaietaan Venäjällä aivan kuten Afganistan aikoinaan.
Ukrainasta on tullut Putinille se kuuluisa Musta Pekka. Tosi kallis seikkailu. Miten hän pääsee siitä eroon? Venäjä on roisto- ja hylkiövaltio kaikkien silmissä.
Varmaan ukrainan sodasta haluaa eroon EU, joka pannut 10 miljardia Poroshenkkon hallinnon tukemiseen ja Venäjäkin luulisi haluavan samasta syystä mutta USA ei halua vaan aseistaa Poroshenkkon joukkoja. Korruption takia EUn rahat valuu oligarkkien taskuihin kuten Poroshenkkolle
Se asettaa osapuolet (Ukraina ja Venäjä) tasapuoliseen asemaan. Putin kähmii Venäjän valtion rahaa kaksin käsin ja jakelee itä myös surutta omille oligarkeilleen!
Onko Anus Putkinen saanut potkut, kun on hävinnyt eetteristä täydellisesti? Loppuiko Donitsin kansantasavallan maksukyky ja palkat piikissä Anus-paralla. Suomeenkaan ei taida olla tulemista, vaikka äiskä ja iskä täällä odottavat harhautuneen anuksen paluuta. Tiedotusjohtajan paikkaa ei kouluttamattomalle valomiehelle ole tarjolla.
Otetaanhan tänne kaikenmaailman pakolaisia, totta nyt suomipojalla on paikka täällä niinkuin muillakin
Tiltuille oon pakolaiset kauhistus. Ylen harva todellisuudssa Suomeen eksyy. Mutta jos he rasittavat niin muuttakaa Venäjälle! Niin tyhmää mamua ei ole, että sinne pyrkisi!
Venäjällä on niin paljon pakolaisia että kun niitä alko tulla suomeen niin saulin piti mennä putinilta pyytämään rajan kiinnipanoa kun suomi ei eun takia voi sitä tehdä. Sopimus kuitenkin päättyy kohta miten sitten käy, luulen että venäläiset pitää pakolaiset maassaan töissä, toisinkuin suomessa, jossa ne rahdataan takaisin sinne mistä tulivatkin. Suomessa ei ole totuttu monikansallisuuteen kuin Venäjällä eikä suomen talous vedä monta pakoilaista kun on 300000 omaa työtöntä.
Anus putkinen on niin sanotusti umpi manne,mannen niinkuin tiltunkin perusluonteeseen kuuluu kiero valehtelu joten tuskin on oikeisiin töihin mitään asiaa sama koskee tiltua kuka sellaisen töihin ottaa ei kukaan
Putin tuhlaa köyhän kansan eläkkeet sotimiseen. Todella typerää touhua.
Niinhän suomessakin tuhlataan natoinvestointeihin lähivuosina 100 miljardia euroa ja otetaan veroina eläkkeistä ja muiden pienituloisten tuloista ja lisäksi natosotiin osallistuminen on vienyt miljardi euroa.
Heh heh, aika huono trollaus.
Niinhän ne tosiasiat tuppaa olemaan
”Niinhän ne tosiasiat tuppaa olemaan”
Tiltu ei ole tosiasiota kertonut miesmuistiin vaa tekaisee lukuja hatusta!
Mitään 100:n miljardin investointeja ei ole tulossa ja hävittäjähankinnoissa päätös tehdään vasta 2020 ja investointi jakaantuu monelle vuodella!
Suomi ei ole osallistunut yhteenkään ”Nato-sotaan eikä tee sitä jatkossakaan! Suuri- ja keskituloiset maksavat leijonan osan Suomen verotuloista!
"Täytyy kirjoittaa raportti ”Putin.Sota”, julkaista se isona painoksena ja jakaa kaduilla. Kerromme, kuinka (Vladimir) Putin käynnisti tämän sodan. Vain siten me voimme voittaa propagandan, talouslehti RBK lainaa Nemtsovin omia saatesanoja. "
Onhan se hyvä kun Nemtsovia ei unohdeta ja jos hän ei kuollut turhaan.
Kait Ukrainan reissu on kustantanut jo vähintään 500miljardia dollaria. Mutta onkohan kukaan missään koettanut ynnätä kaikkea kulunkia yhteen? Pakoitteiden aiheuttamat kulut kuitenkin sotakuluja isompia.
Rahaa venäjällä riittää ja ellei niin panee oligarkit sotaverolle. Lisäksi se itsenäisenä maana voi painaa lisää ruplia. 500 miljardia dollaria tuntuu liian isolta olisiko 500 miljardia ruplaa. Amerikka on 10 kertaa suurempi talous kuin venäjä ja amerikka laittoi ukrainan vallankaappaukseen pelkästään 5 miljardia dollaria ja paljonko sodan tukemiseen EU on laittanut vallankaapparien tukemiseen jo 10 miljardia euroa. Nemtsoville kävi kuten kävi kun aikoi levittää CIA propagandaa ainakin venäjän sodan aloittamisesta ja olisiko muustakin
"Rahaa venäjällä riittää ja ellei niin panee oligarkit sotaverolle. Lisäksi se itsenäisenä maana voi painaa lisää ruplia."
Rupla on nyt jo melko arvoton, joten niiden lisäpainaminen ei ainaaaan helpota tilannetta, vai mitä.
"500 miljardia dollaria tuntuu liian isolta olisiko 500 miljardia ruplaa. "
500 miljardia dollaria on tällä hetellä jo reilut 30 000 miljardia ruplaa, joten ruplien lisäpainaminen tekisi niistä vielä arvottomampia. Dollarilla voisi saada sen jälkeen vaikkapa 1000 ruplaa. Kuinka se kyrsisikään tavallisia venäläsiä.
"Rahaa venäjällä riittää ja ellei niin panee oligarkit sotaverolle. "
Ruplat sopivat loistavasti takapuolen pyyhkimiseen, jos embo sattuu loppumaan. Suomi-Tavarish voi siis tyytyväisin mielin slaavikyykätä kamarinsa lattialle ... jatkossakin. ;-)
IMHO.
Venäjä maksaa aggressiivisesta sotaseikkailupolitiikastaan kovaa hintaa niin taloudellisesti kuin diplomaatisestikin, eikä kumpikaan kustannusosa ole helposti kuitattavissa.
Talouspakotteet ja Itä-Ukrainan Venäjän ylläpitämien mielikuvitustasavaltojen taloudet vaikkapa vain minimitasolla vievät suuria pinoja juuri niitä ruplia, joita Venäjällä ei muutenkaan ole riittävästi.
Ukrainan valtion suhteen Venäjä onnistui mahdollisimman huonosti, ja jos tarkoitus oli ennen Krimin valtausta ja Itä-Ukrainaan hyökkäämistä solmia jonkin sortin tiiviimpi taloudellinen liitouma maiden välillä, niin sen Moskova voi tämän jälkeen kirjata eilisen haaveeksi, joka ei palaa, ei sukupolviin.
Suhteet Euroopan unioniin ja Iso-Britanniaan ovat viileät, eikä Donald Trumpille annettu tuki vaalitaistossa tuota sekään kaivattua tulosta, päinvastoin nyt Yhdysvaltain kongressi joutuu vahtimaan silmä kovana presidentin tekemisiä, ja se on selvästi valmis myös ottamaan sitä valtaa, jonka presidentti on omien tekojensa vuoksi joutunut luovuttamaan.
Vladimir Putin on onnistunut sotkemaan johtamansa Venäjän suohon, jonka syvyyttä ei osata arvata, ja ainoa shakkitermi, joka tulee mieleen on pulunshakki, jossa sotketaan lauta ja sen päälle rehennellään voitolla.
Saattaa siellä yksi jos toinenkin Venäjän sisäpiirissä miettiä sitä, onko Putinin politiikan kannattaminen jatkossakin hyvä bisnes vaiko ehkä sittenkin riskibisnes, josta olisi syytä hankkiutua eroon.
Venäjälle nyt ei nyt suuria kuluja synny ukrainan sodasta, sotijat ovat itäukrainalaisia joille venäjä toimittaa vanhettunutta kalustoaan. Ainoa mikä voi kustannuksia aiheuttaa on wagnerin sotilaiden palkat, jotka kuitenkin venäjä maksaa itä-ukrainan hallinnolle wagnerin sotilaiden palkaamiseen ja nekin rahat palaa pääosin venäjälle. Venäjän vararikkoa odottavile tulee pitkä odotus.
" sotijat ovat itäukrainalaisia joille venäjä toimittaa vanhettunutta kalustoaan."
HöpöHöpö! ( Noin hassu väite ei ansaitse kommenttia)
Miten teillä siellä Pietarissa on selvitty kesän helteistä? Luulisi että kun suurkaupungin betonierämaa kerran kuumenee niin helteiden väistyminen ei hetkessä saa vielä asuntoja viilenemään.
Ihan mielenkiinnosta, onkos teillä minkä verran viilentäviä ilmalämpöpumppuja käytössä?
Voisiko syylliset osapuolet ottaa vastuun siviilikoneen pudottamisesta ja pyytää Venäjältä anteeksi, että moisella traagisella tavalla yritti aiheuttaa Venäjälle ongelmia.
Venäjä voi syyllisenä osapuolena pyytää itse anteeksi siviilikoneen pudottamisesta ja sitä, että yritti vierittää syytä muille!
Oho. Onpas Venäjä käyttänyt paljon rahaa Ukrainassa. 2,3 miljardia ekeä? Sehän on 15 euroa per venäjän asukas. Kauhea summa. Sillähän saisi monta pulloa vodkaa joka kansalaiselle. Suomen puolustusvoimien ylläpito maksaa Suomen valtiolle vuosittain noin 2000 ekeä per kansalainen. Venäjän menot puolustusvoimiin, johon Ukrainankin kärhämät tn. luetaan, ovat noin 400 ekeä per Venäjän asukas. USA laittaa 600 miljardin puolustusmenoistaan "ulkomaan operaatioihin" noin 60 miljardia euroa.
Pikkusumma on myöskin Venäjän keskim. Eläke eli 220 € kuukaudessa! Suomen vastaava on seitsenkertainen!
Sopii kysyä, että kummalla maalla on prioriteetit kohdallaan!
”Venäjän menot puolustusvoimiin, johon Ukrainankin kärhämät tn. luetaan, ovat noin 400 ekeä per Venäjän asukas”
Tarkoittanet ”Venäjän kertomat menot”? Jo Neuvostoliiton aikoina oli maan TODELLINEN puolustusbudjetti tarkoin varjeltu salaisuus ja ulospäin kerrottiin vain nätti ja siisti luku! Sama tahti on jatkunut Putinin Venäjällä!
Jos joku uskoo, että Italian kokoisella taloudella kehitetään helposti 200 metrisiä ydinsukellusveneitä ja uusia ps-vaunuja, suihkukoneita ja ohjuksianiin uskoja on silloin luvattoman naiivi!
Tiltu valehtelee, kuten tiltujen tapana on.
"Suomen puolustusvoimien ylläpito maksaa Suomen valtiolle vuosittain noin 2000 ekeä per kansalainen."
Suomen viime vuoden puolustusbudjetti oli 2,8 miljardia euroa, mikä tekee maamme noin 5,5 miljoonan väkiluvulla jaettuna 510 euroa/Suomen kansalainen.
Ei venäjällä kehitetä enää mitään aselajia koska ruplat on lopussa....ja se talous...on pienempi kuin Italialla...jokainen voi miettiä pinta-alaltaan valtava maa talous siihen nähden mitätön.....mikä mahtaa olla seuraus???Ei kestä kymmentäkään vuotta kun koko maa on hajonnut pieniin osiin ja pakotteet sen kuin kovenee
Neuvostoliiton aikana valehdeltiin kaikesta liioiteltiin aseiden määrää sama on jatkunut venäjän aikana totuus tulee joskus julki
Neuvostoliiton+aikaan+suoraan+Moskovan+ohjailtavana+olleen+suomalaisen+Rauhanpuolustajat+-järjestön+nykyisen+puheenjohtaja+Markku+Kangaspuron+arvio+Neuvostoliiton+viimevaiheen+asevarustelumenoista+ovat+16%+bkt:sta.
Kyllä+kai+venäjällä+vielä+aseita+kehitellään+ja+se+on+suuri+vientiala+venäjällä,+jolla+se+saa+takaisin+kehittely+kuluja.+Suomessakin+korotettiin+muutama+vuosi+sitten+eläkeikää+ja+vielä+korkeammaksi+kuin+venäjällä+ja+kukaan+ei+pannut+hanttiin+suuremmin,+venäläiset+ovat+valveutumempia+etujensa+valvojia+kuin+suomalaiset.+Tuskin+se+kuitenkaan+valtiota+hajottaa+kuten+ei+suomeakaan+mutta+putinin+kannatus+oli+laskenut+67+%:iin.+Puolustus+vie+kohtuuttoman+summan+valtion+budjetista+melkeinpä+maan+kuin+maan+kohdalla+eikä+sekään+mitään+maata+ole+konkurssiin+vienyt.
"Puolustus vie kohtuuttoman summan valtion budjetista melkeinpä maan kuin maan kohdalla eikä sekään mitään maata ole konkurssiin vienyt."
Viehän se, ja koska suuret varustautuvat, on pienten seurattava perässä.
Saksan rautakansleri Otto von Bismarckia lainaten: "Suurvallan idea ei ole romantiikka, vaan itsekkyys", tai kuten Thukydides sen vielä suoremmin ilmaisi "Suuret tekevät mitä tahtovat ja pienten on tyydyttävä niiden päätöksiin".
Mitä tulee asevarustelun ja konkurssin suhteeseen, niin Neuvostoliiton hajoamiseen on yleisesti selitetty yhtenä merkittävimmistä tekijöistä olleen pääsyynä juuri asevarustelun ja armeijan ylläpidon suhteettoman suuri osuus kansantuotteesta, jolloin kansalaisille tarpeelliset kulutustavarat jäivät resurssien puutteessa tuottamatta, koska parhaat tiedemiehet, suunnittelijat, raaka-aineet, tehtaat jne. keskitettiin varustelusektorille.
Mukaan tuli myös 1970-luvun loppupuolelta alkaen liki kymmenen vuotta jatkunut Afganistanin sota, joka nostatti väestön keskuudessa tyrmistystä sotilaiden palatessa arkuissa ja haavoittuneiden kertoessa kauhutarinoita sodasta. Alettiin kysellä, mitä Neuvostoliitto teki rajojensa ulkopuolella.
Sekin oli osaltaan asevarustelun seuraus.
Hulluja on molemmin puolin Atlanttia, Nato sotii Afganistanissa USAn johdolla 17. vuottaan
Lentokoneiden kehitys loppunut armata panssarivaunun tuotanto lopetettu ja monia muita ,savuttavan häivelentotukialuksen korjaus lopetettu rahapulan takia. Tirsk...
Oikeinhan on, että säästöt otetaan asemenoista eikä niinkuin suomessa jossa asemenoja senkun kasvatetaan. Ehkä asekehitys tekee panssarit ja tukialukset tarpeettomiksi.
Suomen kannalta kaluston uudistaminen, sekä reservin jatkuva kouluttautuminen on ainoa oikea ratkaisu, koska ryssä ei suuresta maa-alastaan huolimatta halua millään mahtua rajojensa sisälle, kuten maailma on jo moneen kertaan nähnyt.
IMHO.
Stalin ei vissiin ole huomannut että natomaa USA miehittää suurinta osaa maailman maista tukikohdillaan, esim. Saksa ei voi tehdä mitään itsenäisesti amerikkalaisten joukkojen takia. Trump äskettäin kävi vaatimassa Merkeliä lopettamaan kaasun tuonnin Venäjältä ja halusi, että Saksa ostaa sen sijaan Usan kaasukondensaattia.
Asekehityksessä suurvallat ovat jo valovuoden päässä muista maista ettei suomen mopotus taida paljon auttaa, ehkä oma tontti pysyy puhtaana.
Mene kysymään sen edellisen k*silammikkoonsa kuolleen, stnan MYRKKYKÄÄPIÖN mausoleumista, että onko se tietoinen moisesta.
Ryssän vinkuleleulle tiedoksi ... USA on YHTEISTYÖKUMPPANI euroopassa, EI MIEHITTÄJÄ!.
IMHO.
Niin myös Ranska, Britannia on Suomen palleissa kiinni nowadays
Voi että ryssää kalvaa kun ryssän kanssa ei kukaan halua leikkiä...
Miksiköhän? :)
Tyhmä ja tuhma ryssä!
minkäs sille voi jos paskakalinkan kanssa kukaan ei halua leikkiä
Venäjä tarvitsee sotia. Maan talous perustuu suurelta osin sotateollisuuteen.
Maan talous romahtaa jos sotateollisuus menettää markkinaosuutensa.
Venäjä on maailman suurimman aseidenviejämaan, asevienti on keskitetty 80-prosenttisesti valtionyhtiö Rosoboroneksportille. Se on puolestaan osa suurta, 900 000 työntekijän valtionkorporaatio Rostehiä.
Ruotsalaisen rauhantutkimuslaitos SIPRIn mukaan Venäjä on noussut jo v. 2013 maailman suurimmaksi aseidenviejäksi.
Rauha on Venäjälle kansantaloudellinen mahdottomuus.
Varmaankin Venäjälle sotateollisuus on tärkeämpi kuin Suomelle, mutta Ukrainan sota ei tuota Venäjälle mitään hyötyä, kun se joutuu lahjoittamaann aseet Itä-Ukrainan joukoille, jotka ovat liian köyhiä maksamaan niistä mitään
Niin tuntuu tarvitsevan USAkin sotia, kun asetti Kiinalle pakotteita kun Kiina osti venäläisiltä aseita.
Oligarkeille sodat ovat mieluisia koska ne johtaa lopulta oligarkkivaltaan koko maailmassa. Valtaus on jo menossa, kohta on yksi valuutta ja valta maailmassa.
"Oligarkeille sodat ovat mieluisia koska ne johtaa lopulta oligarkkivaltaan koko maailmassa. Valtaus on jo menossa, kohta on yksi valuutta ja valta maailmassa. "
Se on tietysti Putinin toive, että koko maailmaan tulisi samanlainen oligarkkien kleptokratia kuin Venäjällä, mutta me emme täällä lännessä ota vastaan Putinin uutta maailmanjärjsetystä.
Lännessä on oma oligarkkivaltansa jo iät ajat. Tilanne pahenee kun lännen ja idän oligarkit yhtyy ja nykyäänkin äänestäminen on turhaa oligarkkien vaikutuksen takia valittuihin edustajiin.
"Lännessä on oma oligarkkivaltansa jo iät ajat."
Toki täällä on paljon erittäin rikkaitakin, mutta tulonjako ja omaisuuden jakautuinen ovat aivan eri luokkaa kuin muissa hallintomalleissa, diktatuureissa ja semidiktatuureissa kuten Venäjällä. Tällaisissa demokratioissa tavallinenkin ihminen pääsee usein omistamaan jotain, kuten asuntonsa, kesämökkinsä ym.
"Tilanne pahenee kun lännen ja idän oligarkit yhtyy ja nykyäänkin äänestäminen on turhaa oligarkkien vaikutuksen takia valittuihin edustajiin."
Haha. Jos sinä jätät äänestämättä, niin menetät moraalisen oikeutesi valittaa asioista. Vain ne, jotka äänestämällä pyrkivät vaikuttamaan siihen, millainen hallinto meillä on, ovat moraalisesti oikeutettuja valittamaan hallinnon epäkohdista.
Valittamisesta+ei+suomessa+ole+mitään+vaikutusta+vaan+poliittisen+ja+taloudellisen+voiman+käyttö+voi+vaikuttaa+jos+sekään,+++nytkin+ammattijärjestöt+lakkoilee+irtisanomisheikennyksiä+vastaan+mutta+taipuuko+suomen+putin,+sipilä,+orpoineen.+Todennäköisesti+suomessakin+mennään+äännetyksissä+alle+50%+rajan,+kun+ihmiset+tietää+että+se+ei+vaikuta+mihinkään.+Venäjälläkin+mielenosoituksilla+saadan+ennemmän+aikaan+kuin+suomessa+esim.+eläkeiän+korotuksia+laskettiin+taannoin.+Suomess+ne+korotettiin+ja+sillä+hyvä.