Tulipa tuon dokumentaarion ensimmäinen osa katsottua maanantaina. Todella ällistyttävää ja samalla oksettavaa, että minkälaisia ihmisiä homofoobikot osaavat olla. Kuten ugandalainen pastori Solomon Male keskittyi älyttömän paljon homoseksuaaleissa anukseen, penikseen ja vaginaan ja toi esille mitä älyttömimpiä sepityksiä siitä, mitä samaa sukupuolta olevien keskeisessä yhdynnässä on riskinä. Toinen osa tulee harmikseni vasta seuraavana maanantaina, eikä ohjelmaa ole Ylen Areenassakaan.
Stephen Fry homofobian jäljillä.
pohnis1
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi yleensäkään katsot moisia ohjelmia jos homous on susta ok?? Te humanistihörhöt voisitte ihan oikeesti vaihtaa levyä fobioinnista faktaan, homofobiaa ei ole olemassa on vain ihmisiä jotka eivät hyväksy homoutta,
pitävät sitä sairautena tai inhoaa luonnottomuutta.
Katson kyseisiä ohjelmia siksi, että voisin sattumalta ehkä saadakkin jotenkin kiinni homofoobikoiden ajatusmaailmasta ja siitä, että miksi he niin tarmokkaasti vastustavat homoseksuaaleita ihmisinä.
usko jo...ei ole fobiaa, vain osa vastustaa homoja ihmisinä, suurin osa meistä jotka eivät hyväksy homoutta normaalina tai hyväksyttävänä
On se kuitenkin melko omitusta vastustaa yhtä ominaisuutta ihmisissä. Aivan sama kuin vastustaisi vasenkätisiä tai punahiuksisia ihmisiä.
ihan kuin meitäkin vastustetaan mielipiteemme vuoksi. maailma pyörii joka tapauksessa vaikka mielipide-eroja siitä mikä on ihmisen ominaisuuksista on normaalia mikä sairasta
Olen kanssasi erimieltä, mutta en vastusta sinua sen vuoksi. Jotkut kuitenkin vievät mielipiteensä niinkin pitkälle, että sen varjolla kampanjoivat tietynlaisia ihmisiä vastaan. Se taas on vastustettavaa, koska siinä toteutetaan ihmisten syrjimistä ilman mitään hyväksyttäviä perusteita.
Jos ihan oikeasti homofobian jäljille haluaa, niin pitää mennä kyselemään amerikkalaisilta homojärjestöiltä, jotka ko. termin ovat lanseeranneet kulttuurimarxismin henkeä noudattaen. Mutta tuskin tuo Stephen sinne menee, vaan hän toteuttaa omaa kutsumustaan, ja etsii esiin aina jotain sellaista, joka palvelee ja kirkastaa hänen h...näkemystään.
Onpa siulla hinku Fryn elämää ruotimaan.Mihin kulttuuriin itse perustat vihamielisen kutsumuksesi ja mitä yrität sen jatkuvalla vakuuttelulla to-
distaa itsestäsi :)) poppahoppa on koodattu. Vot!
Tämä Fry itsekin homo? loi mielummin stereotypioita kuin perustaisi juttunsa faktoihin. Ensinnä homofobiaa ei ole olemassakaan, on vain ihmisiä jotka pitävät
homoutta mielisairautena, vastenmielisenä, sairaana yms. Toiseksi jos katsoo, että homous on esim. sairaus ei se johdu tietämättömyydestä tai peloista homojen vallankaappauksesta tms. Stephen on ärsyttävä homopelle joka yrittää kaikin keinoin luoda kuvaa, että homous on normaalia ja se pitää hyväksyä kyseenalaistamatta mitään.
Homouden pitäminen mielisairautena tai muunlaisena sairautena osoittaa kyllä todella paljon tietämättömyyttä. Ihmiset pelkäävät tietämätöntä. Se on aivan ymmärrettävää. On kuitenkin melko käsittämätöntä, että niin moni mieluummin elää tietämättömässä tilassa kuin tarttuu tarjolla olevaan faktaan ja informaatioon ja näin jättäisi taakseen ennakkoluulonsa. Se olisi kaikkien eduksi.
Tämä on puhtaimmillaan mielipide-eroja. Vaikka pitäisi homoutta esim. sairautena ei kerro tietämättömyydestä eikä varsinkaan fobiasta. Homma on verrattavissa vaikkapa persujen kannattajaan josta luodaan heti eri mielikuvia
rasistina, natsina yms. ts. joku pitää poliittista näkemystä sairaana toinen taas
homoutta sairaana. Kyse ei myöskään tässä homo-kannassa ole ennakkoluuloista kuten mm. rotu asiassa, homous, uskonto, poliittinen näkemys jne. ovat pelkkiä mielipiteitä joka Suomessakin on perustuslaillinen oikeus...vinkvink teille homouden ystäville.
Mielipide on toki Suomen perustuslaillinen oikeus, mutta niin on myös syrjimättömyyskin ihmisen ominaisuuden perusteella, jos syrjinnälle ei löydy hyväksyttävää syytä.
Käsitykseni mukaan tässä pohditaan omien mielipiteiden suuntaa onko se homomyönteinen vai ei? Syrjinnästä ei ole keskusteltu tai esitetty mielipiteitä.
Ääriaineksia löytyy aina myös tulevaisuudessa jotka tekevät asialle jotain, mutta en usko ääriaineksienkaan sortuvan homofobiaan, tietämättömyyteen tms. sateenkaari porukan keksimiin fraaseihin. Itse en tunne homoja, joten en voi sanoa millaisia he ovat ihmisinä, mutta silti en hyväksy homoutta normaaliin elämään kuuluvaksi. Siis vain itse homous on punainen vaate ei homomies tai -nainen tajusitko?