Tällainen vanha eläkeläisvaarikin pyrkii mahdollisimman täyspainoisesti elämään nykyisyyttään. Ja vaikka olen kiinnostunut myös historiasta, enemmän minua sittenkin kiinnostaa tulevaisuus. Yleisemmin kuin oma tulevaisuuteni, joka ei voine olla enää kovin pitkä. Laajemman maailmansyleilyn unohtaen kiinnostavinta minulle on nykyisyydessä maamme uuden hallituksen väsääminen. Ja se, millaisen ohjelman ja millaisen ministerikoostumuksen hallitus saa, ja millaisia vaikutuksia sillä voisi olla maamme tulevaisuuteen.
Noista asioista nyt yritän herätellä keskustelua. Varmaan eräät yrittävät tuoda keskusteluun aiheita, jotka ovat heidän mielestään kiinnostavampia ja tärkeämpiä, kuten minä ja menneisyyteni. Mutta ne jätän huomiotta ja samoin toivon tekevän myös muiden, joilla on halua ja kykyä asiakeskusteluun. Tehkööt nuo eräät entiseen tapaansa omia avauksiaan minusta; tärkeimmiksi näkemistämme asioista me muutkin availemme.
Tänäisessä Hesarissa pääkirjoitustoimittaja Juha Akkanen irvailee hallituskoostumusta näin:
”Hallitusta siis muodostavat maalaisliiton perilliset ja kansallinen kokoomus. Ironista kokoonpanossa on, että perinteinen ”pappi ja kypärä” -puoluekokoomus saa vastata hallituksen liberaalista imagosta. Melkein yhtä ironista on, että Smp:n perillinen perussuomalaiset saa käydä kokoonpanossa työväenpuolueesta. Siinä porukassa demareita kutsutaan sossuiksi”.
Ironista tai ei, mutta tuo hallituspohja kuitenkin on paras mahdollinen tässä tilanteessa. Vaalitulos osoitti, että monet muutkin kuin minä ovat menettäneet luottamuksensa demareihin, joita ovat joskus kannattaneet kuten minäkin aikoinaan. Ei sdp ole enää lainkaan sama puolue kuin oli vielä Lipposen sitä johtaessa. Eivätkä perussuomalaiset ole sama puolue kuin oli smp Vennamon sitä johtaessa. Eikä kokoomuskaan ole enää mikään ”pappi ja kypärä -puolue, oikeasti liberaalinen puolue se on, vaikka siellä edelleen ovat myös nuo vanhat arvot niille kuuluvassa kunniassaan.
Ihailuani on herättänyt Sipilän viisas ja määrätietoinen toiminta hallitusta kootessaan. Insinöörit osaavat. Sen huomasin jo työelämässäni, jossa jouduin paljon heihin tukeutumaan. Se on huomattu myös maailman nopeimmin kasvavassa kansantaloudessa Kiinassa, jossa jo kolmas insinööri peräkkäin on ylimmän vallan kahvassa, presidenttinä.
Suomi on saanut EU:lta vakavan varoituksen talouskurisäännösten rikkomisesta, eli holtittomasta velkaantumisestaan. Toivottavasti ja varmaankin Sipilä osoittautuu enemmän insinööriksi kuin puolueensa kannatusta ajattelevaksi poliitikoksi ja ohjaa hallituksensa välttämättä tarvittaviin leikkauksiinkin asiaintilan korjaamiseksi. Kokoomukselta ainakin se saa siihen tuen, ja luulenpa, että persutkin joutuvat taipumaan eräät vaalilupauksensa unohtaen. Varsinkin, kun Soinista varmaan tulee valtiovarainministeri, joka tuossa asiassa tulee olemaan avainasemassa.
Hallituksen lopullista ministerikokoonpanoa tässä vielä on jännitettävä. Mediassa on jo ennakoitu, että ulkoministerin salkun saisikin kepun Rehn eikä tähän asti vahvimpana ehdokkaana pidetty Stubb. Ihan hyvä niinkin, sillä onhan myös tuo tohtori Rehn aivan yhtä ”lännettynyt” kuin tohtori Stubb, jolle nyt ennakoidaan ainakin sisäpolitiikan kannalta ja ehkä laajemminkin ulkoministerin salkkua vaikutusvaltaisempaa työ- ja elinkeinoministerin salkkua.
No, pianhan alettaneen nähdä enemmän kaikesta tuosta, josta nyt vain yritän herättää keskustelua ja kuulla muiden näkemyksiä, mielipiteitä ja ehkä ennustuksiakin. Siis noiden asioiden tiimoilta, ehkä laajemminkin. Jos jollakulla on jo arveluja siitä, millaisia, mihin kaikkeen kohdistuvia säästöjä ja leikkauksiakin joudutaan tekemään ja miksi juuri niihin, ihan mielenkiintoista olisi kuulla myös niitä. Oma asiantuntemukseni ei riitä sitä edes arvailemaan. Valtiovallalla ei ole oikeutta palkankorotusten jäädyttämiseen - se asia on työmarkkinaosapuolten käsissä - mutta eläkkeiden korotukset se kai voi jäädyttää, niinhän tapahtui 1990-luvun alkupuolen laman aikana Ahon hallituksen toimesta. Sillä kuitenkin olisi tähän tilanteeseen vain sama vaikutus kuin itikan kakalla Itämeren saastumiseen.
Puhuisimmeko nykyisyydestä ja tulevaisuudesta?
42
<50
Vastaukset
- Entäpä-keskusta
Sanot että demarit, persut ja kokoomus ei enää ole samoja puolueita kuin ennen. Kokoomus ja persut on nyt jotain parempaa, demarit entistä huonompaa. Entäpäs keskusta? Onko se sinusta edelleen sama maalaisliitto kuin ennen oli?
Kyllä kepu on edelleen ennen muuta maalaisten puolue. Sitä kuvaa hyvin se, että näissäkin vaaleissa se sai Helsingistä vain yhden edustajan. Onneksi tuon normikepulaista siltarumpupoliitikkoa laajakatseisemmaksi maailmalla kehittyneen Olli Rehnin. Maaseudun asiat kuitenkin kepulle edelleen agendansa kärjessä ovat.
Mutta ei se toki ole enää se entinen maalaisliitto, jossa sen nimestä alkaen oli kunnioitettavaa rehellisyyttäkin. Pahemmaksi se muuttui nimien vaihdosten jälkeen, kun sitä johti Väyrynen kumppaneinaan samankaltaisia. Heille ensisijaisen tärkeää oli vain poliittinen kähmintä, sekin enemmän oman etunsa kuin kannattajiensa edun turvaamiseksi.
Muutosta kepussa tapahtui jo jonkin verran Vanhasenkin aikana, ja uskon, että myönteinen muutos jatkuu Sipilän johdolla. Hän taloudestakin ymmärtävänä insinöörinä varmasti ymmärtää myös sen, että pääkaupunkiseutu on Suomen taloudenkin veturi. Hyvin tärkeää on saada valtiovallankin tuki tämän seudun hankkeille. Jos täällä menestytään, enemmän täältä riittää jaettavaa myös sinne, missä ei omin avuin pärjätä. Toivottavasti en ole uskossani väärässä.- Reunahuomio
Eikös Pisara-ratakin ole erään lajin "siltarumpupolitiikkaa"?
- Muualla_parempi_elämä
kapi_ kirjoitti:
Kyllä kepu on edelleen ennen muuta maalaisten puolue. Sitä kuvaa hyvin se, että näissäkin vaaleissa se sai Helsingistä vain yhden edustajan. Onneksi tuon normikepulaista siltarumpupoliitikkoa laajakatseisemmaksi maailmalla kehittyneen Olli Rehnin. Maaseudun asiat kuitenkin kepulle edelleen agendansa kärjessä ovat.
Mutta ei se toki ole enää se entinen maalaisliitto, jossa sen nimestä alkaen oli kunnioitettavaa rehellisyyttäkin. Pahemmaksi se muuttui nimien vaihdosten jälkeen, kun sitä johti Väyrynen kumppaneinaan samankaltaisia. Heille ensisijaisen tärkeää oli vain poliittinen kähmintä, sekin enemmän oman etunsa kuin kannattajiensa edun turvaamiseksi.
Muutosta kepussa tapahtui jo jonkin verran Vanhasenkin aikana, ja uskon, että myönteinen muutos jatkuu Sipilän johdolla. Hän taloudestakin ymmärtävänä insinöörinä varmasti ymmärtää myös sen, että pääkaupunkiseutu on Suomen taloudenkin veturi. Hyvin tärkeää on saada valtiovallankin tuki tämän seudun hankkeille. Jos täällä menestytään, enemmän täältä riittää jaettavaa myös sinne, missä ei omin avuin pärjätä. Toivottavasti en ole uskossani väärässä.Helsinkiä alkaa tyhjentämään.
Kallista sinne elättää, hienosti.
Muutamat pääkonttorit alkuun pois.
Saadaan nekin verot jaettua tasaisemmin maahan.
Helsinki maan verottaja. Itse ei tuota hyödyllistä.
Jos eliitti haluaakin esim asunnoilla keinotella, mutta sekin aina jostain pois.
Ostat vaikkapa Arhinmäen tapaan ARA asunnon.
Kun määräaika h'll'kin kohta täyttyy, saa myydä asuntonsa pois, verotta.
n.3 x korkeampi hinta nyt kuin ostaessaan.
Ja tukeja tullut, ne tarkoitettu heikko ja keskituloisille.
250 000 € vuosiansiot, jopa heillä oli.
Köyhistä puhuminen on tuottoisaa.
Egologisestikin olisi paljon parempaa, väki hajauttaa.
Hullua esim. ravinteetkin työntää mereen. Joissa kaikki kasvun ainekset.
Vihreät häslää osaamattomuuttaan, oman tilinsä takia, pääosin.
Jos portti pantaisiin kiinni hesaan, he kuolisi nälkään ja viluun.
Helsinki on kupla. Muualla_parempi_elämä kirjoitti:
Helsinkiä alkaa tyhjentämään.
Kallista sinne elättää, hienosti.
Muutamat pääkonttorit alkuun pois.
Saadaan nekin verot jaettua tasaisemmin maahan.
Helsinki maan verottaja. Itse ei tuota hyödyllistä.
Jos eliitti haluaakin esim asunnoilla keinotella, mutta sekin aina jostain pois.
Ostat vaikkapa Arhinmäen tapaan ARA asunnon.
Kun määräaika h'll'kin kohta täyttyy, saa myydä asuntonsa pois, verotta.
n.3 x korkeampi hinta nyt kuin ostaessaan.
Ja tukeja tullut, ne tarkoitettu heikko ja keskituloisille.
250 000 € vuosiansiot, jopa heillä oli.
Köyhistä puhuminen on tuottoisaa.
Egologisestikin olisi paljon parempaa, väki hajauttaa.
Hullua esim. ravinteetkin työntää mereen. Joissa kaikki kasvun ainekset.
Vihreät häslää osaamattomuuttaan, oman tilinsä takia, pääosin.
Jos portti pantaisiin kiinni hesaan, he kuolisi nälkään ja viluun.
Helsinki on kupla.Yleisesti tunnettuhan tuo tosiasia on, että pääkaupunkiseutu on Suomen veturi niin taloudellisesti kuin henkisestikin, ja Helsingin sija siinä on keskeinen. Jokainen asioita ymmärtävä sen tietää, ja pääkaupunkiseudulle nuivastikin suhtautuvat rehelliset ihmiset sen tunnustavat. Mutta annanpa nyt tilaa suulle suuremmalle, eli nyt tiensä päättävän hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuorelle:
Helsinki suomalaisen talouden veturina
Kaupunkien merkitys kansantalouden kasvun moottoreina on kasvanut monissa maissa, niin myös Suomessa. Kahdentoista suurimman kaupunkiseudun osuus BKT:sta on meillä noin 2/3. Helsingin seudun osuus on ylivoimaisesti suurin. Voidaan siis sanoa, että elinkeinoelämän suuret rattaat pyörivät pääkaupunkiseudun ympärillä. Osuuttaan ovat pitkällä aikavälillä kasvattaneet erityisesti myös Tampereen ja Oulun seudut.
BKT ei ole ainoa mittari, joka osoittaa Helsingin seudun merkitystä kansantaloudelle. Helsingin seudun tutkimus- ja kehittämistoiminnan menot olivat vuonna 2011 noin 3 mrd. euroa. Se on 42 % koko maan t&k-menoista. Helsingin seudun t&k-menot ovat myös viime vuosina kasvaneet muuta maata enemmän.
Helsingin seudun ympäristöpalvelut (HSY) julkaisi tammikuussa 2014 yritysraportin, jonka mukaan Helsingin seutu on edelleen ylivoimaisesti Suomen suurin, tärkein ja erikoistunein yritystoiminnan keskittymä. Koko maahan verrattuna Helsingin seudun 14 kunnassa sijaitsee lähes neljännes yritysten toimipaikoista ja kolmannes yrityssektorin henkilöstöstä. Koko maan liikevaihdosta alueella tuotetaan 44 prosenttia.
http://vapaavuori.net/helsinki-suomalaisen-talouden-veturina-helsingin-elinkeinopaiva-helsinki
Tuon tosiasian tunnusti jo Vanhasen kakkoshallituskin kirjatessaan ohjelmaansa metropolipolitiikan. Sitä ajoi myös silloinen kuntaministeri Mari Kiviniemi. Mutta riittävän hyvää tulosta ei vain ole tullut. Toivottavasti tuleva hallitus pystyy parempaan.
Tuohon sanomaasi ei kannata puuttua, niin älytöntä ja sekavaa se on. Mutta kirjoitusasusi on kovin hauska! Ei mitään kappalejakoa, vain yhden rivin lauseita omille riveilleen pätkittyinä. Ja tuo kielesi! ”250 000 € vuosiansiot, jopa heillä oli”, mitähän tarkoittanet. Ja ”Helsinkiä alkaa tyhjentämään”, kuka alkaa tyhjentää Helsinkiä ja miten? Ja ”egologisestikin”, mistähän sivistyssanakirjasta tuollainen sana löytyisi? Tuon litanian kirjoittajaa ei tarvitse arvuutella, sillä ainutlaatuinen täällä olet.Reunahuomio kirjoitti:
Eikös Pisara-ratakin ole erään lajin "siltarumpupolitiikkaa"?
Voidaan se sellaiseksikin katsoa, mutta on siitä sentään hyötyä miljoonalle ihmiselle, kun niistä kepun ajamista "siltarummuista" vain muutamalle tuhannelle enintään. Ja on se koko maankin kannalta hyvin paljon hyödyllisempi kuin ne kepun siltarummut.
- Etkös_tuota_tiedä
kapi_ kirjoitti:
Yleisesti tunnettuhan tuo tosiasia on, että pääkaupunkiseutu on Suomen veturi niin taloudellisesti kuin henkisestikin, ja Helsingin sija siinä on keskeinen. Jokainen asioita ymmärtävä sen tietää, ja pääkaupunkiseudulle nuivastikin suhtautuvat rehelliset ihmiset sen tunnustavat. Mutta annanpa nyt tilaa suulle suuremmalle, eli nyt tiensä päättävän hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuorelle:
Helsinki suomalaisen talouden veturina
Kaupunkien merkitys kansantalouden kasvun moottoreina on kasvanut monissa maissa, niin myös Suomessa. Kahdentoista suurimman kaupunkiseudun osuus BKT:sta on meillä noin 2/3. Helsingin seudun osuus on ylivoimaisesti suurin. Voidaan siis sanoa, että elinkeinoelämän suuret rattaat pyörivät pääkaupunkiseudun ympärillä. Osuuttaan ovat pitkällä aikavälillä kasvattaneet erityisesti myös Tampereen ja Oulun seudut.
BKT ei ole ainoa mittari, joka osoittaa Helsingin seudun merkitystä kansantaloudelle. Helsingin seudun tutkimus- ja kehittämistoiminnan menot olivat vuonna 2011 noin 3 mrd. euroa. Se on 42 % koko maan t&k-menoista. Helsingin seudun t&k-menot ovat myös viime vuosina kasvaneet muuta maata enemmän.
Helsingin seudun ympäristöpalvelut (HSY) julkaisi tammikuussa 2014 yritysraportin, jonka mukaan Helsingin seutu on edelleen ylivoimaisesti Suomen suurin, tärkein ja erikoistunein yritystoiminnan keskittymä. Koko maahan verrattuna Helsingin seudun 14 kunnassa sijaitsee lähes neljännes yritysten toimipaikoista ja kolmannes yrityssektorin henkilöstöstä. Koko maan liikevaihdosta alueella tuotetaan 44 prosenttia.
http://vapaavuori.net/helsinki-suomalaisen-talouden-veturina-helsingin-elinkeinopaiva-helsinki
Tuon tosiasian tunnusti jo Vanhasen kakkoshallituskin kirjatessaan ohjelmaansa metropolipolitiikan. Sitä ajoi myös silloinen kuntaministeri Mari Kiviniemi. Mutta riittävän hyvää tulosta ei vain ole tullut. Toivottavasti tuleva hallitus pystyy parempaan.
Tuohon sanomaasi ei kannata puuttua, niin älytöntä ja sekavaa se on. Mutta kirjoitusasusi on kovin hauska! Ei mitään kappalejakoa, vain yhden rivin lauseita omille riveilleen pätkittyinä. Ja tuo kielesi! ”250 000 € vuosiansiot, jopa heillä oli”, mitähän tarkoittanet. Ja ”Helsinkiä alkaa tyhjentämään”, kuka alkaa tyhjentää Helsinkiä ja miten? Ja ”egologisestikin”, mistähän sivistyssanakirjasta tuollainen sana löytyisi? Tuon litanian kirjoittajaa ei tarvitse arvuutella, sillä ainutlaatuinen täällä olet.- Ja ”egologisestikin”, mistähän sivistyssanakirjasta tuollainen sana löytyisi?-
Ego on, itse, minä. Alter ego = parempi minä. Hän on itselleen looginen, johdonmukainen, siis aina samanlainen. Olisiko koulutukseltaan egonomi;-D - Näin-siinä-ehkä-käy
kapi_ kirjoitti:
Kyllä kepu on edelleen ennen muuta maalaisten puolue. Sitä kuvaa hyvin se, että näissäkin vaaleissa se sai Helsingistä vain yhden edustajan. Onneksi tuon normikepulaista siltarumpupoliitikkoa laajakatseisemmaksi maailmalla kehittyneen Olli Rehnin. Maaseudun asiat kuitenkin kepulle edelleen agendansa kärjessä ovat.
Mutta ei se toki ole enää se entinen maalaisliitto, jossa sen nimestä alkaen oli kunnioitettavaa rehellisyyttäkin. Pahemmaksi se muuttui nimien vaihdosten jälkeen, kun sitä johti Väyrynen kumppaneinaan samankaltaisia. Heille ensisijaisen tärkeää oli vain poliittinen kähmintä, sekin enemmän oman etunsa kuin kannattajiensa edun turvaamiseksi.
Muutosta kepussa tapahtui jo jonkin verran Vanhasenkin aikana, ja uskon, että myönteinen muutos jatkuu Sipilän johdolla. Hän taloudestakin ymmärtävänä insinöörinä varmasti ymmärtää myös sen, että pääkaupunkiseutu on Suomen taloudenkin veturi. Hyvin tärkeää on saada valtiovallankin tuki tämän seudun hankkeille. Jos täällä menestytään, enemmän täältä riittää jaettavaa myös sinne, missä ei omin avuin pärjätä. Toivottavasti en ole uskossani väärässä.Sinua taitaa kuitenkin kyrsiä se nykyisen siltarumpupolitiikan alasajo.
Sitä kilometrien pituista siltarumpua tuskin rakennetaan ainakaan ihan heti. Ja tuskin kaikkia tiemäärärahoja enää suunnataan kehäkolmosen sisäpuolelle. Sattaa sitä asuntotuotantoa alkaa tulla halvemmillekin alueille kuin sinne sikahintaiseen helsinkiin. - KJGFDRTyu
kapi_ kirjoitti:
Kyllä kepu on edelleen ennen muuta maalaisten puolue. Sitä kuvaa hyvin se, että näissäkin vaaleissa se sai Helsingistä vain yhden edustajan. Onneksi tuon normikepulaista siltarumpupoliitikkoa laajakatseisemmaksi maailmalla kehittyneen Olli Rehnin. Maaseudun asiat kuitenkin kepulle edelleen agendansa kärjessä ovat.
Mutta ei se toki ole enää se entinen maalaisliitto, jossa sen nimestä alkaen oli kunnioitettavaa rehellisyyttäkin. Pahemmaksi se muuttui nimien vaihdosten jälkeen, kun sitä johti Väyrynen kumppaneinaan samankaltaisia. Heille ensisijaisen tärkeää oli vain poliittinen kähmintä, sekin enemmän oman etunsa kuin kannattajiensa edun turvaamiseksi.
Muutosta kepussa tapahtui jo jonkin verran Vanhasenkin aikana, ja uskon, että myönteinen muutos jatkuu Sipilän johdolla. Hän taloudestakin ymmärtävänä insinöörinä varmasti ymmärtää myös sen, että pääkaupunkiseutu on Suomen taloudenkin veturi. Hyvin tärkeää on saada valtiovallankin tuki tämän seudun hankkeille. Jos täällä menestytään, enemmän täältä riittää jaettavaa myös sinne, missä ei omin avuin pärjätä. Toivottavasti en ole uskossani väärässä.Kukaan ei ole vielä pystynyt kertomaan mitä hyötyä lapille siitä maan pisimmästä siltarummusta, pisaradasta ja Kukkenheimista. Noita perustellaan koko maan edulla.
KJGFDRTyu kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä pystynyt kertomaan mitä hyötyä lapille siitä maan pisimmästä siltarummusta, pisaradasta ja Kukkenheimista. Noita perustellaan koko maan edulla.
Eikö kukaan ole kertonut? Minäpä kerron:
Lapillekin siitä on se hyöty, että siitä on hyötyä pääkaupunkiseudulle, Suomen taloudenkin veturille. Ja kun jostain hankkeesta on hyötyä tänne, täältä riittää yhä enemmän jaettavaa sinne, jossa ei omilla pärjätä. Lappikin on niitä alueita.
Etkö ole koskaan kuullut tällaisesta järjestelmästä:
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/valtionosuudet/valtionosuuslaskelmat/valtionosuudet-vuonna-2015/verotuloihin-perustuva-valtionosuuden-tasaus-2015/Sivut/default.aspx
Netistä varmaan löydät myös tilastot, joista kuntakohtaisesti käy ilmi, kuinka paljon pääkaupunkiseudun kunnat joutuivat luovuttamaan verotulojaan tuohon tasausjärjestelmään ja miten paljon niistä mm. kukin Lapin kunta sai.- Näin-siinä-ehkä-käy
kapi_ kirjoitti:
Eikö kukaan ole kertonut? Minäpä kerron:
Lapillekin siitä on se hyöty, että siitä on hyötyä pääkaupunkiseudulle, Suomen taloudenkin veturille. Ja kun jostain hankkeesta on hyötyä tänne, täältä riittää yhä enemmän jaettavaa sinne, jossa ei omilla pärjätä. Lappikin on niitä alueita.
Etkö ole koskaan kuullut tällaisesta järjestelmästä:
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/valtionosuudet/valtionosuuslaskelmat/valtionosuudet-vuonna-2015/verotuloihin-perustuva-valtionosuuden-tasaus-2015/Sivut/default.aspx
Netistä varmaan löydät myös tilastot, joista kuntakohtaisesti käy ilmi, kuinka paljon pääkaupunkiseudun kunnat joutuivat luovuttamaan verotulojaan tuohon tasausjärjestelmään ja miten paljon niistä mm. kukin Lapin kunta sai.On helppoa olla Liberaali kun valtio maksaa.
https://tyhmyri.wordpress.com/2015/04/21/liberaali-helsinki-ja-talous-liberalismi-kasvaa-kun-valtio-maksaa/ - hihihiihihiiihi
kapi_ kirjoitti:
Voidaan se sellaiseksikin katsoa, mutta on siitä sentään hyötyä miljoonalle ihmiselle, kun niistä kepun ajamista "siltarummuista" vain muutamalle tuhannelle enintään. Ja on se koko maankin kannalta hyvin paljon hyödyllisempi kuin ne kepun siltarummut.
Tässä mukava linkki. Lue ja nauti.
https://tyhmyri.wordpress.com/2015/04/21/liberaali-helsinki-ja-talous-liberalismi-kasvaa-kun-valtio-maksaa/
- Kas-sara
Arvoisa Kapi. Kun Sinulla on paljon erilaisia todistuksia joita olet saanut osallistuttaisi lukuisille kursseille, niin olisi mielenkiintoista jos esittelisit niitä täällä!
Hyvähän siitä hallitusohjelmasta taitaa tulla! Suomi pitää entisen EU-linjansa, ohjelmaan on hyväksytty myös Nato-jäsenyyden hakemisen mahdollisuus tällä vaalikaudella (siis toisin, kuin edellisen hallituksen ohjelmassa), ja maahanmuuttoasioissakaan ei tule muutoksia. Kokoomus noissa kaikissa asioissa sai tahtonsa perille, persut joutuivat perääntymään vaaliohjelmansa vaatimuksista, ja samoin taisi hieman käydä kepullekin ja käynee nyt alkavissa talousneuvotteluissa vielä enemmän.
Noista kaikistahan uutisoitiin meneillään olevien kuuden uutisten alussa, ja Uusi Suomi ehätti kertoa jo aikaisemmin; tässä linkkejä siihen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81708-nyt-tuli-mustaa-valkoisella-tassa-suomen-uusi-eu-linja
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81712-stubbin-tahto-toteutui-nato-selvitys-tulee
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81714-tyly-arvio-timo-soinista-maahanmuutto-jatkuu-kuten-ennenkin
Kun ei ole vielä tullut avauksessani pyytämiä mielipiteitä asioista laajemmin, pistänpä nyt tällä lisäsytykettä ja kainosti kysyn, että mitä mieltä ollaan näistä minun siis oikeiksi näkemistäni linjauksista!Eipä ole ollut halukkuutta esittää mielipiteitä noista avauksissani esille tuomistani asioista. Ymmärrettäväähän sellainen varovaisuus on, kun tässä vaiheessa ei vielä tarkemmin tiedetä, millainen siitä hallitusohjelmasta tulee ja ketkä milläkin ministeripaikalla sitä toteuttavat.
Melko hyvää vinkkiä asiaan kyllä jo saatiin tuon puoluejohtajien strategiapalaverin tuloksista, joita tänään on raportoitu ja joita minäkin viestissäni klo 18.18 toin esille. Kokoomushan tuossa palaverissa on vetänyt pisimmän korren, eikä se liene ollut epämieluista Sipilällekään, mutta Soini on joutunut taipumaan. Oikein hyvä lopputulos tuosta palaverista on tullut.
Hieman sivupoluillehan keskustelu on kyllä mennyt, kun lähes pääosaan on noussut vain tämä Helsinki, vaikka paljon laajemmat asiat ovat noiden hallitusneuvottelujen agendalla. Joku on linkittänyt aiheen tiimoilta pitkiä juttuja, joihin ei voi suhtautua vakavasti, kun näkee, millaiselta taholta ne ovat tulleet, joten niitä ei tarvitse kommentoida enempää.
Kovin hupaisiakin puheenvuoroja Helsingin tiimoilta on käytetty, varsinkin tuossa nikillä muualla_parempi_elämä annetussa viestissä, jossa viestittäjän tarkoitusta on hieman vaikea ymmärtää perin… hm… erikoisen kirjoitusasun vuoksi. Hyvät naurut se minussa kuitenkin herätti, tosin lähinnä vain sen… hm… erikoisen kirjoitusasun vuoksi.
Tyytyväinen olen siihen, että otettu huomioon alussa esittämäni toivomus, että poissa pysyisivät ne, joille minä olen se kaikkein kiinnostavin ja tärkein asia. Mutta ovathan he sitten puhuneet siitä suuriman mielenkiintonsa kohteesta toisaalla. Ja ehkä minulla on syytä siihenkin, että tällä avauksella Helsinki on saanut niin keskeisen sijan. Jää vain pohdittavaksi, että onko se seurausta siitä, että minä asun täällä. Vai onko sittenkin korrelaatio päinvastainen, eli että noille eräille Helsinki on jatkuvan kiinnostuksen kohde ja päänsäryn aihe, ja kun minä asun täällä, saan kantaa seurauksia siitä?;))
Tänä iltana ei tule jääkiekkoa, joten pääsen ajoissa vuoteeseen, ja kun tämä avaukseni ei toistaiseksi anna minulle aihetta enempään, toivottelen jo nyt kaikille hyvää yötä!- Yksikköpäällikkö
Sinä vähättelet nyt Tsadin roolia koska se on tässä yhteydessä tarkoituksenmukaista omien jokeltelujesi yhteydessä.
Tosiasiassa Tsadista voidaan puhua myös terveen yhteiskunnan mätäpaiseena, jossa kaikki hyvän ja laadukkaan elämän tunnusmerkit ovat piilossa.
Tsadissa asuu vain kymmenesosa Suomen ihmisistä ja siinä suhteessa se on saanut liian ylikorostuneen aseman.
On naurettavaa aivopesua puhua Pisara-radan eduista koko Suomen näkökulmasta.
Rahaa tarvitaan koko maan perusväylien ylläpitoon. Sen Sipiläkin hyvin ymmärtää.
Tärkeintä Suomen lähivuosien taloudelle on uusien taloudellisten menestysalojen syntyminen. Asia on nimittäin niin, että vanhojen alojen turvin ei selvitä. Niiden taantumiselta ei pelastaisi edes devalvoiminen, mikäli se olisi yhä mahdollista. Mielenkiinnolla odotan, miten hyvin Sipilän hallitus kykenee tavoitteessaan rohkaista uusia menestysaloja maahamme.
Uutismielessä tämän päivän tiedotustilaisuus hieman lässähti, mutta jatkoa ajatellen se lupaa hyvää. Perussuomalaiset vaikuttavat yhteistyökykyiseltä hallituskumppanilta keskustalle ja kokoomukselle.
Ministerikokoonpanoa en suuremmin jännitä. Tuskin ministerinimien joukossa on samantapaisia yllätyksiä kuin niissä, joita Stubb nimitti viime kesänä. Hyvin tuttuja nimiä kaikkineen, myös perussuomalaisten osalta.Olen sattunut sulkemaan koneeni eilen illalla juuri ennen kuin olet jättänyt tuon viestisi, joten voin vastata siihen vasta nyt.
En ole eri mieltä siitä, etteikö uusien taloudellisten menestysalojen syntyminen olisi taloudellemme tärkeää, jopa tärkeintä. Mutta niitä ”uusia Nokioita” ei putkahtele esille noin vain, joten tärkeää on pitää huolta myös entisten menestymismahdollisuuksista. Metalliteollisuutemme on edelleen merkittävä sekä työllistäjänä että tuotantotekijänä. Metsäteollisuusyhtiömme ovat muuttuneet kansainvälisiksi ja työllistävät enemmän ulkomailla kuin Suomessa, mutta pieniä toivon väläytyksiä tulee nyt sieltäkin, kuten Valkeakoskelle perustettava suurtehdas. Yhä suurempi merkitys on pienyrityksillä, joita tarvittaisiin lisää eri aloille, ja sellaisille on mahdollisuuksia, jos valtiovalta niitä pyrkii tukemaan, ja Sipilän oman historian tuntien niin uskon tapahtuvan.
Vaikka varsinainen metsäteollisuus ei ole enää aikoihin ollut entisaikojen mahtitekijä työllistämisen eikä kansantaloudenkaan kannalta, muulla puuhun perustuvalla teollisuudella voisi olla suuremmatkin mahdollisuudet. Niin työllistäjänä kuin tuottajana, myös viennin kautta. Eilen väläyteltiin uutisissa mahdollisuutta viedä Suomen vedenpuhdistustaitoa Kiinaan, jossa sillä voisi olla hyvin suuret mahdollisuudet. Mahdollisuuksia olisi varmaan monilla muillakin aloilla, jos ne vain osattaisiin käyttää. Viime vuosikymmeninä vuodesta toiseen kasvanut työllistäjä, palvelut, tuskin tulee enää kasvamaan, kun - kuten olet todennut - yhä enemmän siirrytään itsepalveluihin, eikä palveluilla ole tarvittavaa uutta kasvua tuovaa merkitystä.
Tuo mainitsemasi tiedotustilaisuus ei mielestäni lässähtänyt vaan yllätti sikäli, että niin samanlaiset näkemykset kaikilla kolmella puolueella on tavoitteista. Yllättävän hyvässä yhteishengessä ovat pysyneet. Soini on kyllä joutunut peräytymään melkoisesti persujen vaaliohjelmassa olleista tavoitteista, ja kepukin ainakin Nato-linjauksessaan, jossa Stubb on saanut tahtonsa läpi, joka tässä todetaan:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81732-arvio-suomen-uudesta-nato-linjasta-annettava-taysi-tunnustus
Joo, saattaapa Sipilä ja saattavat muutkin puoluejohtajat nyt ministerivalinnoissaan luottaa vanhoihin konkareihin haluten palkita heitä. Onneksi sentään Väyrynen ei kuulu Sipilän luottomiehiin;))- kukamuutietää
Mikähän metsäteollisuuden suurtehdas se mahtaa Valkeakoskelle tulla?
Taitaa olla sitä kapitietoa jota ei tiedä kuin demujen sisäpiiri. kukamuutietää kirjoitti:
Mikähän metsäteollisuuden suurtehdas se mahtaa Valkeakoskelle tulla?
Taitaa olla sitä kapitietoa jota ei tiedä kuin demujen sisäpiiri.Menipä nuo kosket stadilaiselta sekaisin. Äänekoskelle se tehdas tulee, ei Valkeakoskelle. Sorry, keskisuomalaiset, ja pahoitteluni myös pirkanmaalaisille, että lupasin teille liikoja;))
- Yksikköpäällikkö
kapi_ kirjoitti:
Menipä nuo kosket stadilaiselta sekaisin. Äänekoskelle se tehdas tulee, ei Valkeakoskelle. Sorry, keskisuomalaiset, ja pahoitteluni myös pirkanmaalaisille, että lupasin teille liikoja;))
Tyypillistä koheltamistasi taas. Näyttää olevan tsadilaisilla Suomen maantiede heikoissa kantimissa. Sinulta toki tuota voi odottaakin, mutta Tsadin paikallislehden uutinen Ii:stä kaupunkina ei ole ymmärrettävissä.
- sinullehansattuunoita
kapi_ kirjoitti:
Menipä nuo kosket stadilaiselta sekaisin. Äänekoskelle se tehdas tulee, ei Valkeakoskelle. Sorry, keskisuomalaiset, ja pahoitteluni myös pirkanmaalaisille, että lupasin teille liikoja;))
Niin, ja sekaisin meni myöskin se, että olisit muka stadilainen.
Et edes asu stadissa, vaan Paloheinässä, joka ei ole ollut stadia milloinkaan.
Voithan sinä tietenkin laajentaa stadikäsitystäkin koskemaan itseäsi, jos se hivelee sinun narsismiasi.
Ja voinhan sinulle samalla kertoa, että Kuopioon tulee vieläkin kalliimpi/suurempi puunjalostuslaitosinvestointi kuin Äänekoskelle. Tuon Kuopion voit muistaa idolistasi Lipposesta, vaikka onkin Turtolassa/Pellossa syntynyt, niin et sekoita sitäkin esim. Kouvolaan)
Ja jos sinua vieläkin hieman sivistäisi, niin Varkauteenkin tulee satojen miljoonien puunjalostusinvestointi. Tuonkin nimet voit muistaa vaikka demujen tekemistä yhteiskuntarikoksista/rosvouksista ja rötöstelyistä. - ketjunjatkeeksi
Vielä kun lisätään tuohon Äänekoski, Kuopio, Varkaus listaan Kemijärvi satojen miljoonien investoinneilla, niin siinäpä sitä on jo aluksi "puunkuluttajia".
- tarkkanäköinen
Vaikuttaa siltä ettei ole kapilla muuta kuin kehäkolmosen sisus ja lappi siltarummuista lässytyksen olet oppinut jo laittamaan lainausmerkkeihin. Sanon sinulle kapi vuokraa auto tai ota taksi, ajele kolmosen ulkopuolelle älä lappiin saakka. Ajele semmoiset 5-6tuhatta kilometriä. kerroppa sitten meille tällä foorumilla osuiko matkanvarrella eteen yhtään kylää tai peräti kaupunkiko osui siltarummun ylityksen jälkeen eteen. Olihan se niin ettei kehäkolmosen sisäpuolella ajokortilla ole käyttöä.
- No-mutta-kapi
Oletko tulossa keskustalaiseksi, kun noin Sipilää kehut? Sinäkään et ollut toivoton tapaus.
Ehkä oli ennenaikaista pyytää näkemyksiä siitä, millaisen ohjelman ja millaisen ministerikoostumuksen hallitus saa, ja millaisia vaikutuksia sillä voisi olla maamme tulevaisuuteen. Eikä ole haluttu arvella sitäkään kysymääni, että millaisia, mihin kaikkeen kohdistuvia säästöjä ja leikkauksiakin hallitus joutuu tekemään ja miksi juuri niihin. Ymmärrän hyvin; kukapa sen vielä tietäisi. Varmaa vain on, että niitä säästöjä ja leikkauksia joudutaan tekemään. Varmaan kuulemme pian asiasta enemmän. EU on antanut Suomelle vakavan varoituksen talouskurisäännösten rikkomisesta ja vaatii heinäkuun alkuun mennessä vastausta, jossa kerrotaan toimenpiteistä, joilla taloutemme aiotaan kuntoon saada.
Paljonhan on avaukselleni tullut vastineita. Sen asiassa pysyneitä oikeastaan vain yksi, Pystyyn_kuolleelta - ei yllätä, että juuri häneltä. Enimmät vastineet ovat liikkuneet sivupoluilla, puolueiden oletetussa olemuksessa ja tässä pahassa Helsingissä. Olen vastaillut muutamaan sellaiseenkin. Mutta en ole vastaillut viesteihin, joiden aiheena olen ollut vain minä. Ihme, että sellaisiakin on tullut, vaikka avaukseni alussa selvästi ilmoitin, että sellaiset viestit jätän huomiotta. Mutta varmaan nuo viestittelijät ovat ajatelleet, että ”yrittänyttä ei laiteta”. Huomiottani jäämisestä turhautuneina he ovat sitten tehneet omia avauksiaankin siitä heille kaikkein mielenkiintoisimmasta aiheesta.
No, huomioin nyt tässä kuitenkin tuon, jossa on minun päätelty olevan tulossa kepulaiseksi, kun olen avauksessani osoittanut sellaista luottamusta Sipilään. En nyt sentään, mutta toki mielelläni annan tunnustusta sille, joka sellaista ansaitsee, edustakoon hän mitä puoluetta tahansa. Ja jos tämä nyt muodostettava hallitus maamme asiat kuntoon saa, kyllä kepukin saa siitä minulta tunnustusta. Näyttää kyllä siltä, että Sipilänkin terveiden näkemysten vahvana taustavaikuttajana on Stubb ja kokoomus. Joten tuskin minun tarvitsee puoluekantaani vaihtaa, kun en enää kovin monissa vaaleissa äänestäjänäkään liene.
Mutta demarihan minä näyn olevan tuossa eräälle sellaiselle, joka tiettyyn puolueeseen syntyneenä pitää käsittämättömänä sitä, että joku toinen voi vaihtaa puoluekannatustaan jos näkee maan edun sitä edellyttävän ja jos hänen omakin elämäntilanteensa on vuosien saatossa muuttunut toisenlaiseksi kuin joskus ennen. Tai jos on pettynyt joskus aikaisemmin kannattamaansa puolueeseen. Tästä asiasta totesin näin jo avauksellani:
>>Vaalitulos osoitti, että monet muutkin kuin minä ovat menettäneet luottamuksensa demareihin, joita ovat joskus kannattaneet kuten minäkin aikoinaan. Ei sdp ole enää lainkaan sama puolue kuin oli vielä Lipposen sitä johtaessa<<
Eipä tämä avaukseni antane minulle aihetta enempään, jollei uusia asiallisia vastineita tule. Tänä iltana ainakaan en enää palstaa avaa, vaan alan kohta keskittyä jännittävän Suomi-Tsekki -matsin katsomiseen. Saa nähdä, voinko sen päätyttyä kohottaa voitonmaljan vai joudunko ottamaan tömpsyn murheeseen. Urheilujuomaa kumpaakin tarkoitusta varten on kyllä baarikaapissani!- Yksikköpäällikkö
Ei taida Stubb olla millään muotoa taustavaikuttajana vaikka niin sanotkin. Stubb'lla ei yksinkertaisesti eväät riitä Sipilän rinnalla.
Sanon avaukseni loppuviestissä:
>>No, pianhan alettaneen nähdä enemmän kaikesta tuosta, josta nyt vain yritän herättää keskustelua<<
Hieman on jo alettu nähdä. Tässä eräitä näkymiä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81799-pelko-herasi-miljardisaastoista-mika-yksilon-rahoitusvastuu
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81789-juha-sipila-kuntien-2-mrd-eun-saastoista-voidaan-karsia-tehtavia
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81769-us-sai-salatut-sote-paperit-epailys-lopputulos-ennalta-maaratty
Ajan hermolla on hyvin tuo nettilehti Uusi Suomi. Kovin puolueetonkin, vaikka sen omistajilla, Herlineillä, on kepulaista sukutaustaa, onhan Kekkosen vahva tukimies Kustaa Vilkuna lehden nykyisen pääomistajan isoisä äidin puolelta.
Tänään kuultiin, että hallituksen muodostajat pyrkivät saamaan kotitalousvähennyksen kasvattamaan 70 %:iin yli 75-vuotiailta. Jos se toteutuu, eipä tässä meikäläisen tarvitse enää itsensä tehdä nurmikon ja pensasaidan leikkausta eikä lumitöitä, ja voin ottaa taas ulkopuolisen siivoojankin, jolloin naisystävälleni jäisi lähinnä vain kokkaajan tehtävä. No, vähän muutakin, mutta eipä siitä tällaisella palstalla….
Hieman tikusta asiaa tehden halusin tällä viestilläni nostaa tämän avaukseni näkyville toivoen, että jospa joku sen asiasta kiinnostunut ja ajatuksia omaava keskustelukykyinen siihen vielä puuttuisi. Nyt vain hyvää yötä!- Yksikköpäällikkö
Hölmökin vielä olet! Etkö tosiaan ymmärrä, että tekemällä käytännön askareita säilyt kunnossa?
Asennoitumisesi vastakkaiseen sukupuoleen olet vahvistanut monta kertaa: Kokki ja patja. - nightmare-
Kapi linkittää vanhoja asioita, muka ajantasalla US. Oli ehkä alkuvuodesta.
Vanhus ei ymmärrä lukemaansa, ei ole kyllä ennenkään. - kok-tuhoaa-talouden
Kokkareet hoiti taloutta jo silloin, lehtihän meni konkkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Suomi
KOvin kaukaa kapi löytää kepukainassaan tuon linkin Vilkunaan. Osoittaa taas miten harhainen ukkelimme on
Eipä ole tullut eilen illalla toivomiani puheenvuoroja avaukseni asiasta. Mielestään tärkeämmässä asiassa on noiden muutamien viestien heittäjien ajatukset liikkuneet. Siinä samassa tärkeimmäksi nähdyssä asiassa eräiden - ilmeisesti samojen palsta-ahkeroijien - ajatukset ovat liikkuneet palstalla yleisemminkin, monilla avauksillaankin ovat sen kertoneet.
Nuo puskissaan palstaa päivystäneet ovat keskittyneet lähinnä puhumaan vain muista keskustelijoista. Kai sellainen kiinnostus muita, etenkin maalla harvinaisia tuntemattomia liikkujia kohtaan kuuluu edelleen maalaisuuteen. Olen luullut, että sellainen eläisi enää vain vanhoissa suomi-filmeissä, mutta voimissaan se ”kulttuuri” siellä näkyy edelleen olevan. Huvittaa, kun minut on ”nähty” Osmiuminakin ja Oulun opena. Toivottavasti nuo eivät siitä loukkaannu. Onneksi minua ei ole nähty tuona ”näkijänä”.
Parillakin avauksella on nostettu esille kymmenen vuoden takaisia ketjuja, joissa on puhuttu Otto Ville Kuusisesta ja siitä, että minä tuolloin väitin, ettei Kuusinen olisi ollut koskaan sdp:n puheenjohtaja. Siihen uskoon minua hämäsi tässä linkissä kerrottu, jossa ymmärsin puhuttavan puoluekokousten puheenjohtajista ja sihteereistä:
http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/30-sdp/tutustu/taustat/4171-puoluekokoukset-puheenjohtajat-ja-puoluesihteerit-1899
Yleensähän yhdistyksen puheenjohtaja ei toimi yhdistyksen vuosikokouksen puheenjohtajana. Ei kai kepunkaan puoluekokousta johtane puolueen johtaja. Olen toiminut monet kerrat yhdistksen vuosikokouksen puheenjohtajana olematta sen yhdistyksen puheenjohtaja. Niin aikoinaan omassa sotilaskerhossanikin, jonka puheenjohtajana ollessani en tainnut kertaakaan toimia vuosikokouksen puheenjohtajana. Moniaita vuosia sitten valtakunnallisen rauhanturvaajaliiton vuosikokouksessa Helsingin Kalastajatorpalla toimin kokouksen puheenjohtajana, kun yhdistys halusi antaa sen tehtävän järjestäjille Helsingin sinibareteille, joka asetti minut siihen tehtävään.
Huomasin kyllä pian tuon Kuusista koskevan virheeni ja oikaisin sen, mutta yhä siihen näkyvät tarrautuvan eräät, jotka eivät ole koskaan täällä olleet väärässä käsityksessä missään asiassa;))
Väärään uskooni varmaan vaikutti Kuusisen myöhemmästä historiasta saamani käsitys, vaikka olisihan minun pitänyt lukemastani muistaa, että alkujaan Kuusinen oli alkiolainen vanhasuomalainen, palavasti isänmaallinen mies, ja vielä noihin aikoihin - siis 1911-1913 - hän sosialidemokraattinakin oli vielä varsin maltillinen, uskovaisuuteenkin taipuvainen maisterismies, joka mm. runoili näin:
Sä nääthän Herra korkeudestas, kuinka työmies täällä raataa.
Mitä satoa meidän kylvöstä nous, se salli myös meidän kaataa!
Suur Jumala, katso syvälle: Sydän meillä on puhdas ja vakaa.
Sinun oikeutes, Sinun pyhyytes, ne heikolle voiton takaa!
Mutta sitten Kuusinen radikalisoitui ja hänestä tuli kommunisti, kunnon neuvostoliittolainen, Stalinin uskottu. Mutta jo kauan tuo mies on maannut siellä Kremlin muurissa, eikä häntä Venäjän historiassa enää mainittanekaan. Mutta eräille täällä hän elää vielä ja nuo yli sadan vuoden takaiset tapahtumat ovat heille eilispäivää.
Joo, Kuusisessa tapahtui suuri muutos noiden sdp:n puheenjohtajavuosiensa jälkeen. Hänestä tuli vallankumouksellinen ja ei-vallakumouksellisten Tannerin johtamien demareiden pahin vihollinen, ja vastaava käsitys demareilla oli hänestä. Harvoinkos noita täydellisiä takinkääntämisiä on politiikassa tapahtunut. Tulihan Haminan vallien teloittajasta Urho Kekkosestakin neukkujen ylin ystävä. Ja onhan tällä alemmallakin tasolla joku muuttanut käsitystään aiemmin kannattamastaan puolueesta;)) Sellaista ei jossain kaukaisessa menneisyydessä elävä syntymäkepulainen voine ymmärtää.
Kun ei siis ole tullut toivomiani asiallisia viestejä, puhuin nyt sitten vielä noista. Noiden viestien lähettäjät lienevät nyt tyytyväisiä.- Älä-pelkää
"Huvittaa, kun minut on ”nähty” Osmiuminakin ja Oulun opena. Toivottavasti nuo eivät siitä loukkaannu"
Ei ainakaan ope oulusta siitä loukkaannu. Olettehan ginibarettiveljiä. Ja olitte yhdessä ostamassa kauhtanaa Kairon basaareilla. Onko sillä kauhtanalla ollut yhteistä käyttöä? >>>alkiolainen vanhasuomalainen<<<
Mahdoton yhdistelmä. Santeri Alkio kuului Nuorsuomalaiseen puolueeseen ennen kuin vuonna 1906 perusti Etelä-Pohjanmaan Nuorsuomalaisen (!) Maalaisliiton, joka nimi lyhennettiin kaksi vuotta myöhemmin pelkäksi Maalaisliitoksi. Maalaisliitto olikin useissa keskeisissä asioissa lähempänä nuorsuomalaisia kuin vanhasuomalaisia.
Väärä yhdistelmätermisi johtunee siitä, että Otto-Wille Kuusista koskevassa Wikipedian artikkelissa todetaan Kuusisen opiskeluaikoinaan viehättyneen vanhasuomalaisuudesta JA alkiolaisuudesta. Siis molemmista puolueista, vaikka ne ajattelivatkin politiikasta eri tavoin. Ei kai sellaisessa mitään epätavallista ollut tai ole vieläkään, mutta Kuusinen viehättyi myöhemmin lisäksi ainakin sosialidemokratiasta ja kommunismista.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>>alkiolainen vanhasuomalainen<<<
Mahdoton yhdistelmä. Santeri Alkio kuului Nuorsuomalaiseen puolueeseen ennen kuin vuonna 1906 perusti Etelä-Pohjanmaan Nuorsuomalaisen (!) Maalaisliiton, joka nimi lyhennettiin kaksi vuotta myöhemmin pelkäksi Maalaisliitoksi. Maalaisliitto olikin useissa keskeisissä asioissa lähempänä nuorsuomalaisia kuin vanhasuomalaisia.
Väärä yhdistelmätermisi johtunee siitä, että Otto-Wille Kuusista koskevassa Wikipedian artikkelissa todetaan Kuusisen opiskeluaikoinaan viehättyneen vanhasuomalaisuudesta JA alkiolaisuudesta. Siis molemmista puolueista, vaikka ne ajattelivatkin politiikasta eri tavoin. Ei kai sellaisessa mitään epätavallista ollut tai ole vieläkään, mutta Kuusinen viehättyi myöhemmin lisäksi ainakin sosialidemokratiasta ja kommunismista.Noin kai asia tarkalleen ottaen oli kuin sanot. Enpä minä niin tarkkaan enää muista noita vanhasuomalaisten ja nuorsuomalaisten eroja, olen jo unohtanut, vaikka olen tietysti niistä joskus lukenut, kun historian(kin) harrastaja olen ollut.
Joka tapauksessa tuolla Aleksander Filanderilla, myöhemmällä Santaeri Alkiolla oli samoja kiinnostuksia kuin oli Otto Ville Kuusisellakin. Kuusinenkin oli aluksi Alkion lailla raittiusaatteen kannattajia, se aatehan oli yhteinen niin alkiolaisuudessa kuin työväen liikkeessä. Alkio sen aatteensa säilyttikin, onhan hän kieltolakimme isä, mutta Kuusinen lienee viimeistään Moskovassa oppinut toisenlaisille tavoille.
Vaikka sinäkään et enää puuttunut avaukseni asiaan - olet sen kyllä jo kerran tehnyt - kiva, että tulit käymään ja esittämään ihan asiallisen oikaisun tuosta asiasta, jonka eräät ilmeisesti näkevät paljon tärkeämmäksi kuin myöhemmät asiat, päivänpolitiikasta puhumattakaan.
Mutta nyt keskityn katsomaan tuota toista välieräottelua, USA-Venäjä. USA:llehan Suomi hävisi, mutta voitti Venäjän. Näin ollen USA:n pitäisi hakata Venäjä selvästi. Voi sen kyllä tehdäkin, jolloin loppuottelussa on vastakkain kaksi amerikkalaista maata. Kanadalle USA tuskin kuitenkaan mahtaisi mitään.- hihihhihhiiiiiiihihhii
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>>alkiolainen vanhasuomalainen<<<
Mahdoton yhdistelmä. Santeri Alkio kuului Nuorsuomalaiseen puolueeseen ennen kuin vuonna 1906 perusti Etelä-Pohjanmaan Nuorsuomalaisen (!) Maalaisliiton, joka nimi lyhennettiin kaksi vuotta myöhemmin pelkäksi Maalaisliitoksi. Maalaisliitto olikin useissa keskeisissä asioissa lähempänä nuorsuomalaisia kuin vanhasuomalaisia.
Väärä yhdistelmätermisi johtunee siitä, että Otto-Wille Kuusista koskevassa Wikipedian artikkelissa todetaan Kuusisen opiskeluaikoinaan viehättyneen vanhasuomalaisuudesta JA alkiolaisuudesta. Siis molemmista puolueista, vaikka ne ajattelivatkin politiikasta eri tavoin. Ei kai sellaisessa mitään epätavallista ollut tai ole vieläkään, mutta Kuusinen viehättyi myöhemmin lisäksi ainakin sosialidemokratiasta ja kommunismista.Jaahas, kaposemme täällä jälleen onkin esittänyt wikipedian tietojen pohjalta väärinymmärtämystään.
Missähän se kaposen historiantietämys oikein mahtaneekaan piileskellä, kun jatkuvasti ruikkii nuo hommansa niinsanotusti reisille.
joka ikinen kerta kaposen varma-tietämys onkin ollut päin persettä suoraansanottuna.
No kaposemme pää on pakottanut näyttelemään itseänsä viisaamapaa jälleen kerran......
On se hyvä että kaposta koulutetaan, kunhan tuo jästipää edes osaisi ottaa opiksensa..... hihihhihhiiiiiiihihhii kirjoitti:
Jaahas, kaposemme täällä jälleen onkin esittänyt wikipedian tietojen pohjalta väärinymmärtämystään.
Missähän se kaposen historiantietämys oikein mahtaneekaan piileskellä, kun jatkuvasti ruikkii nuo hommansa niinsanotusti reisille.
joka ikinen kerta kaposen varma-tietämys onkin ollut päin persettä suoraansanottuna.
No kaposemme pää on pakottanut näyttelemään itseänsä viisaamapaa jälleen kerran......
On se hyvä että kaposta koulutetaan, kunhan tuo jästipää edes osaisi ottaa opiksensa.....Pyydän anteeksi, että olin väärässä tuon O V Kuusisen suhteen - hän siis oli sdp:n puheenjohtaja äskettäin, 1911-1913, ja väärässä olin myös toisessa yhtä äskettäisessä asiassa, kun sekoitin nuo vanhasuomalaiset ja nuorsuomalaiset. Ehkä lieventäväksi asianhaaraksi minulle on katsottava se, että en ole koskaan kokenut olleeni alkiolainen, enkä liioin sen sinua ilmeisesti kiinnostavan aatteen kannattaja, jollaisena Kuusinen tuli parhaiten tunnetuksi ja sellaisena jää historiaan, jo kauas sinnekin.
Siis anteeksi, sinä et varmaan ole ollut koskaan väärässä missään asiassa.
No, olethan tosin ollut lukuisat kerrat väärässä asiassa, jossa sinulla luulisi totuuden olevan hyvin tiedossa, kun se on se on paljon tuoreempi ja sinua eniten kiinnostava asia, kun en ole nähnyt sinun koskaan muusta puhuvan. Tiedät, mikä se asia on, mielenkiintosi ainoa todellinen kohde. En esim. jatkuvasti ruiki reisilleni noissa historiankaan asioissa, päinvastoin yleensä olen ollut oikeassa aina niissä asioissa, jotka minua ovat enemmän kiinnostaneet. Kuten esim. tutkielmassani Urho Kekkosesta.
Joten pyydäpä sinä vuorostasi nyt anteeksi minulta, sillä vaikka monena olen ollut elämässäni ja kai minusta on moneksi vieläkin, mutta ei minusta ole miksikään sellaiseksi, jollaiseksi minua aina kuvailet.
Väärässä kyllä taisin olla tuossa arvelussani USA-Venäjä -matsin lopputuloksestakin, jota on jäljellä enää muutamia minuutteja ja Venäjä johtaa 3-0. Jos ja todennäköisesti kun Venäjä matsin voittaa, tulos on varmaan sinun mieleesi.kapi_ kirjoitti:
Pyydän anteeksi, että olin väärässä tuon O V Kuusisen suhteen - hän siis oli sdp:n puheenjohtaja äskettäin, 1911-1913, ja väärässä olin myös toisessa yhtä äskettäisessä asiassa, kun sekoitin nuo vanhasuomalaiset ja nuorsuomalaiset. Ehkä lieventäväksi asianhaaraksi minulle on katsottava se, että en ole koskaan kokenut olleeni alkiolainen, enkä liioin sen sinua ilmeisesti kiinnostavan aatteen kannattaja, jollaisena Kuusinen tuli parhaiten tunnetuksi ja sellaisena jää historiaan, jo kauas sinnekin.
Siis anteeksi, sinä et varmaan ole ollut koskaan väärässä missään asiassa.
No, olethan tosin ollut lukuisat kerrat väärässä asiassa, jossa sinulla luulisi totuuden olevan hyvin tiedossa, kun se on se on paljon tuoreempi ja sinua eniten kiinnostava asia, kun en ole nähnyt sinun koskaan muusta puhuvan. Tiedät, mikä se asia on, mielenkiintosi ainoa todellinen kohde. En esim. jatkuvasti ruiki reisilleni noissa historiankaan asioissa, päinvastoin yleensä olen ollut oikeassa aina niissä asioissa, jotka minua ovat enemmän kiinnostaneet. Kuten esim. tutkielmassani Urho Kekkosesta.
Joten pyydäpä sinä vuorostasi nyt anteeksi minulta, sillä vaikka monena olen ollut elämässäni ja kai minusta on moneksi vieläkin, mutta ei minusta ole miksikään sellaiseksi, jollaiseksi minua aina kuvailet.
Väärässä kyllä taisin olla tuossa arvelussani USA-Venäjä -matsin lopputuloksestakin, jota on jäljellä enää muutamia minuutteja ja Venäjä johtaa 3-0. Jos ja todennäköisesti kun Venäjä matsin voittaa, tulos on varmaan sinun mieleesi.Yleensä pidetään jälkiviisaana, kun toteaa, että tietysti Venäjän piti alunperinkin voittaa, koska rutinoituneella joukkueella on yleensä parempi turnauskestävyys. Mutta ketjun aiheeseen (nykyisyys ja tulevaisuus) liittyen voisi myös olettaa, että Venäjä osasi arvioida tulevaisuuden ja halusi välttää kohtaamasta isäntäjoukkue tsekit ennen aikojaan eli hävisi Suomelle tahallaan.
Pari päivää sitten jo totesin, että tämä nykymuotoinen pelisysteemi ei sytytä entisenlaiseen kisafiilikseen. Ensin hyvät joukkueet pelaavat nipun turhia pelejä B-sarjan joukkueita vastaan, kunnes siinä vaiheessa, kun jäljellä on vain hyviä joukkueita, puolet niistä karsiutuu kerralla pudotuspeleissä. Hyvät eivät pääse mittaamaan riittävästi voimiaan toisia hyviä vastaan kuten parikymmentä vuotta sitten, kun pelattiin muistaakseni jonkinlainen välisarja. Puhumattakaan niistä vanhoista ajoista, kun mukana oli vain kahdeksan joukkuetta, jotka kaikki kohtasivat toisensa.- hihiihiihiihoooohhoooo
kapi_ kirjoitti:
Pyydän anteeksi, että olin väärässä tuon O V Kuusisen suhteen - hän siis oli sdp:n puheenjohtaja äskettäin, 1911-1913, ja väärässä olin myös toisessa yhtä äskettäisessä asiassa, kun sekoitin nuo vanhasuomalaiset ja nuorsuomalaiset. Ehkä lieventäväksi asianhaaraksi minulle on katsottava se, että en ole koskaan kokenut olleeni alkiolainen, enkä liioin sen sinua ilmeisesti kiinnostavan aatteen kannattaja, jollaisena Kuusinen tuli parhaiten tunnetuksi ja sellaisena jää historiaan, jo kauas sinnekin.
Siis anteeksi, sinä et varmaan ole ollut koskaan väärässä missään asiassa.
No, olethan tosin ollut lukuisat kerrat väärässä asiassa, jossa sinulla luulisi totuuden olevan hyvin tiedossa, kun se on se on paljon tuoreempi ja sinua eniten kiinnostava asia, kun en ole nähnyt sinun koskaan muusta puhuvan. Tiedät, mikä se asia on, mielenkiintosi ainoa todellinen kohde. En esim. jatkuvasti ruiki reisilleni noissa historiankaan asioissa, päinvastoin yleensä olen ollut oikeassa aina niissä asioissa, jotka minua ovat enemmän kiinnostaneet. Kuten esim. tutkielmassani Urho Kekkosesta.
Joten pyydäpä sinä vuorostasi nyt anteeksi minulta, sillä vaikka monena olen ollut elämässäni ja kai minusta on moneksi vieläkin, mutta ei minusta ole miksikään sellaiseksi, jollaiseksi minua aina kuvailet.
Väärässä kyllä taisin olla tuossa arvelussani USA-Venäjä -matsin lopputuloksestakin, jota on jäljellä enää muutamia minuutteja ja Venäjä johtaa 3-0. Jos ja todennäköisesti kun Venäjä matsin voittaa, tulos on varmaan sinun mieleesi.Vai että oikein tutkielman olet tehnyt?
Kyllä minä puhuisin jostain "koululaisen" tekemästä esitelmästä, johon on poimittu tiedot muiden tekemistä "tutkielmista" niitä mieleisekseen värjätyllä katsantokannalla maalaten.
Tutkielma on jotain toista kuin sinun tekemäsi "kekkoskivitelmä."
Olethan sinä esittänyt olevasi oikein elämänkertakirjailijakin ja jos vaikka mitä, joten kyllä se panee hihittelemään vähemmästkin itsensä ylistämisestä ja omien kykyjensä suuruusolettamuksista.
Heitä pois tuollainen vouhkaaminen, kun ei se tee sinusta kuin entistä naurettavamman juoruämmän.
Minulle on yks lysti kuka noissakin kiekkokarkeloissa voittaa tai häviää, sillä rosvojen touhuksi on mennyt tuokin touhu. Oli kuin rkp ja demarit olisivat tuomaroineet Suomenkin viimeiset pelit.
Kepu ja Kekkonenko se on sinun hummeetisi sekoittanut? - Yksikköpäällikkö
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Yleensä pidetään jälkiviisaana, kun toteaa, että tietysti Venäjän piti alunperinkin voittaa, koska rutinoituneella joukkueella on yleensä parempi turnauskestävyys. Mutta ketjun aiheeseen (nykyisyys ja tulevaisuus) liittyen voisi myös olettaa, että Venäjä osasi arvioida tulevaisuuden ja halusi välttää kohtaamasta isäntäjoukkue tsekit ennen aikojaan eli hävisi Suomelle tahallaan.
Pari päivää sitten jo totesin, että tämä nykymuotoinen pelisysteemi ei sytytä entisenlaiseen kisafiilikseen. Ensin hyvät joukkueet pelaavat nipun turhia pelejä B-sarjan joukkueita vastaan, kunnes siinä vaiheessa, kun jäljellä on vain hyviä joukkueita, puolet niistä karsiutuu kerralla pudotuspeleissä. Hyvät eivät pääse mittaamaan riittävästi voimiaan toisia hyviä vastaan kuten parikymmentä vuotta sitten, kun pelattiin muistaakseni jonkinlainen välisarja. Puhumattakaan niistä vanhoista ajoista, kun mukana oli vain kahdeksan joukkuetta, jotka kaikki kohtasivat toisensa.USA:n peli kaatui "polttoaineen" loppumiseen. Mailavarmuutta oli. Oli myös kovempi taistelutahto ja hyviä avauksia.
Jenkkien akilleenkantapää on usein ollut juuri fyysisen kestävyyden puute.
Anaerobinen kestävyys rakennetaan hyvän aerobisen kestävyyden päälle. Nyt vaikuttaa siltä, että kovaa aerobista harjoittelua on ollut riittämättömästi. Yksikköpäällikkö kirjoitti:
USA:n peli kaatui "polttoaineen" loppumiseen. Mailavarmuutta oli. Oli myös kovempi taistelutahto ja hyviä avauksia.
Jenkkien akilleenkantapää on usein ollut juuri fyysisen kestävyyden puute.
Anaerobinen kestävyys rakennetaan hyvän aerobisen kestävyyden päälle. Nyt vaikuttaa siltä, että kovaa aerobista harjoittelua on ollut riittämättömästi.Atlantin takaisilla pienet kentät lienevät syynä, ettei fyysiseen kestävyyteen panosteta jo nuorena samassa määrin kuin Euroopassa. Toki sikäläinen pudotuspelisysteemi loppukaudesta on rankka yhdistettynä matkustamiseen, mutta tässä tapauksessa USA:lla on kisoissa porukka, joka ei ole saanut siitäkään juuri kokemusta.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Yleensä pidetään jälkiviisaana, kun toteaa, että tietysti Venäjän piti alunperinkin voittaa, koska rutinoituneella joukkueella on yleensä parempi turnauskestävyys. Mutta ketjun aiheeseen (nykyisyys ja tulevaisuus) liittyen voisi myös olettaa, että Venäjä osasi arvioida tulevaisuuden ja halusi välttää kohtaamasta isäntäjoukkue tsekit ennen aikojaan eli hävisi Suomelle tahallaan.
Pari päivää sitten jo totesin, että tämä nykymuotoinen pelisysteemi ei sytytä entisenlaiseen kisafiilikseen. Ensin hyvät joukkueet pelaavat nipun turhia pelejä B-sarjan joukkueita vastaan, kunnes siinä vaiheessa, kun jäljellä on vain hyviä joukkueita, puolet niistä karsiutuu kerralla pudotuspeleissä. Hyvät eivät pääse mittaamaan riittävästi voimiaan toisia hyviä vastaan kuten parikymmentä vuotta sitten, kun pelattiin muistaakseni jonkinlainen välisarja. Puhumattakaan niistä vanhoista ajoista, kun mukana oli vain kahdeksan joukkuetta, jotka kaikki kohtasivat toisensa.Rutinoituneella joukkueella kyllä yleensä on parempi turnauskestävyys, mutta ei välttämättä rutinoituneilla pelaajilla. Tuo nähtiin Suomen joukkueessa, jossa rutinoidut pelaajat, lähimenneiden vuosien tähtipelaajat, jäivät pahasti tulokkaiden varjoon.
Tuskinpa sentään Venäjä tahallaan hävisi Suomelle, sillä oli silloin vain ns. huono päivä, nyt oli hyvä päivä. Futiksen pelien yllätystuloksia perustellaan, että pallo on pyöreä, yhtä arvaamattomasti näyttää liikkuvan myös tuo musta lätkä.
Olen kyllä vähintään puoli vuosisataa seurannut mielenkiinnolla tuota ”lätkääkin” eli jääkiekkopeliä, ja jollain toisella systeemillä noita MM-kisoja pelattiin vuosikymmeniä sitten. Olisiko ollut niin kuin sanot, en muista. Se tämä vanhuus tekee joskus nuorempana hyvämuistisenakin olleelle sellaista, kuten teki myös noissa edellä puheena olleissa asioissa.
Muuten, alat olla kyllä harvinaisuus nykyään täällä sikäli, että sinua kiinnostavat enemmän muut asiat kuin minä. En ole siitä pahoillani, vaikka pitäisi kai olla, sillä olenhan noilta muilta kuullut olevani narsisti;))
Hyvää yötä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1237695- 545748
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa793258Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72863Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101668Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091580Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3201289Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351172Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931159Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321061