Keksikääpäs ihmisaivoille evolutiivinen selitys, että yritys ja erehdys.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pekka_reinikaisen_va/1152/ihmeelliset_ihmisaivot
Jos vaan jostain löytyy rehellinen evokki niin hänen on pakko myöntää se, että vaikeeta on keksiä.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pekka_reinikaisen_va/1152/ihmeelliset_ihmisaivot
Jos vaan jostain löytyy rehellinen evokki niin hänen on pakko myöntää se, että vaikeeta on keksiä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ne on tuollaiselle pienelle tyhmälle ihmispololle, jolla on "mielikuvituskaveri taivaassa" joatin niin ihmeellistä, mutta maailmankaikkeudesta löytyy erittäin todennäköisesti paljon kehittyneempiäkin organismeja. Kaikenlaista kehittyy ja paljon on kehitystyössä keskenkin kun ajattelee aivokasvaimia etc.
Mutta kuten sanottu, kaltaisellesi älyhyypiölle kaikki nyt on niin suurta, että tuntuu "ylimaallisen ihmeelliseltä":)
Taidatkin olla evouskovainen koska uskot että jossain kosmoksessa on ihmisaivoja monimutkaisempi organismi
Siis olet ihan tajuton pelle. Etkö ymmärrä että ei sinulla ole mitään tieteellistä perustetta tuollaisille uskomuksille.
>Etkö ymmärrä että ei sinulla ole mitään tieteellistä perustetta tuollaisille uskomuksille.
Tilastolliset todennäköisyydet, jos neiti ymmärtää mistä puhun. Eikä sana "todennäköisesti" tarkoita uskomista tai uskomuksia, jos osaat tätä suomea sen verran.
Maata muistuttavia planeettoja näyttäisi olevan avaruudessa jopa miljoonittain kun niitä löytyy jatkuvasti lisää, ja lisäksi tulee sitten se huomattava mahdollisuus että täysin muunlaistakin elämää voi olla kuin tämä meidän reunaehtoihimme perustuva.
Heh heh, mikään tilastollinen todennäköisyys ei ei puolla elämän spontaanisyntyä maapallon ulkopuolella eikä maapallollakaan joten jos tuolla olisi elämää niin se olisi älyllisesesti luotua, mutta kun sellaisesta ei ole havaintoa niin silloin tieteessä pysyäksemme meidän on myönnettävä että siellä on vain tyhjää mitä elämään tulee.
Vain evoufouskovaiset uskovat muuta.
Ja ufouskovaisethan ovat tyhmiä kuten kaikki tiedämme.
Ja Repe parka kuvittelee että jossain voisi olla muunlaista elämää kuin maapallolla, siis kuvittelee isolla koolla ja luulee kuvitelmansa päälle ettei se ole uskomus vaan tieto. Vitsi mikä aivopierevä sekopää.
>Heh heh, mikään tilastollinen todennäköisyys ei ei puolla elämän spontaanisyntyä maapallon ulkopuolella eikä maapallollakaan joten jos tuolla olisi elämää niin se olisi älyllisesesti luotua
Sotket elämän olemassaolon todennäköisyydet ja sen syntytavat. Yllättävää noin huippuälykkäältä. Varmasti vahinko?
>mutta kun sellaisesta ei ole havaintoa niin silloin tieteessä pysyäksemme meidän on myönnettävä että siellä on vain tyhjää mitä elämään tulee.
Yllättävää että noin älykäs sotkee taas asioita. Meidän on myönnettävä että elämästä ei ole vielä suoria havaintoja, mutta ei tietenkään sitä että elämää ei ole. Jälkimmäisestä ihminen ei avaruuden mittojen vuoksi voi saada varmuutta koskaan, joten mitään myönnettävää ei sillä rintamalla tule ikinä olemaankaan. Comprendo...?
>Ja Repe parka kuvittelee että jossain voisi olla muunlaista elämää kuin maapallolla
No kun tieteessä pidetään tuota mahdollisena niin koulutukseni ei aivan riitä sitä mahdollisuutta kiistämäänkään. Jos sinulla riittää, kerro asiasi tiedeyhteisölle äläkä täällä aikaasi hukkaa.
Repe tarkoittaa näitä evuskonnon aivan omanlaisiaan uskomustilastollisia näkemyksiä joilla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman saatikka reaalitieteen kanssa.
Kiitos että tunnustit reilusti ettei avaruuden elämästä ole mitään havaintoja. Tämä riittääkin minulle tästä aiheesta, nuo kuvitelmaspekulaatiot saat pitää ihan omina pseudotiedeuskomuksinasi, äläkä tyrkytä niitä minulle. Olen allerginen uskonnollisuudelle, olenhan sanonut sen monta kertaa. Se on faktatiede joka jyllää ja jyrää alleen kaikki uskomuspuolen asiat olivatpa ne sitten evo-tai muita uskonnollisuuksia.
Minun koulutukseni tosiaankin riittää vallan mainiosti siihen mihin kaikkien muidenkin biologiaa, siis tarkoitan tässä faktabiologiaa opiskelleidenkin ymmärrys, ja se on se että abiogeneesi on mahdottomaksi havaittu.
Uskomuspuolelle menet jos muuta väität. On tilastollinen reaaalimaailman totuus ettei sattumalta voi syntyä alkuliemessä edes kymmenen sentin virheetöntä ja toimivaa biodataa ja sille biolukulaitetta joka olisi yhteydessä bioproteiinitehtaaseen biosähkökemiallisen bioviestinnän kautta jotta joku solun kopiointi voisi pelittää jne... et varmasti halua kuulla lisää, ethän, ja kun se ten cents ei oikei tahdo riittää minkäänmuotoiseen kopioitumiseen. Enkä nyt puhu edes tumallisista. Niiden älykkyys menee kuitenkin yli ymmärryksesi kuin suihkari.
Siis koko evoluutioteorian tyhmin ja yliutopistisin miljardeisskaan vuosisa toteutmattomaksi jäävä hypoteesi on se että piti mäiskiä kasaan yhdeksi mössöksi joukko esitumallisia joista sitten ihmeen, ei kun TaikaJimin tuotoksena syntyikin eka tumallinen kun survotun mössön ainekset osasivat ihmeen avulla muodostua miljoona kertaa älyllisemmäksi toimijaksi kuin bakteeri. Ja aikaa tähän mössön kasautumiseen meni aika paljon enemmän kuin tapettujen mätänemisaika joka on vain tunteja, heheh. Siis muutama miljardi vuotta, heheh.
Koko ajatus alkuliemestä vakiintuneina miljoonia vuosia kestäneinä tarkoituksettomina olosuhteinaan ravaintoineen kaikkineen on ihan päästään vialla olevien absurdia kuvittelua.
Astrofyysikot pitävät tuollaista vakaata alkuliemilammikkoa täydellisenä mahdottomuutena sikäli kun pitäisi sovittaa yhteen evoluutiohypoteesien aikakaudet maapallon alatimuttuneisiin olosuhteisiin kaikkine ennen niin kovin paljon maata muokanneisiin tulivuorten purkautumisiin ja maanjäristyksiin.
Ja pisteenä iin päälle biologit sanovat että vain 6000 v. sitten Antarktis oli palmulehvien suojassa ja ihme kyllä veilä keskiajalta on on olemassa karttoja joissa etelänapamanner oli vielä sula. Ja nyt se sulaa taas pikavauhdilla joten evokit saavat taas keksiä kiiresti sille alkuliemilammikolleen ihan uuden suojaisan paikan.
Ja kyllähän se löytyy, olen varma siitä, siis jossain Borneon viidakossahan se on jossakin syvässä luolassa, he eheh.
Olet säälittävä ja harhainen sekopää.
Perustelut Repe.
Heh heh...Olen Pekon kanssa täysin vakuuttunut ettei sellainen äly joka on ihmisellä voi kehittyä evoluution tuotoksena vaan Kuten Pekko-setä sanoo; " Jumala on puhaltanut sellaisen ihmeelisen älykkään älyn ihmiseen sierainten kautta pitäen peukkua peräaukossa.
Jos vaan jostain löytyy rehellinen uskovainen niin hänen on pakko myöntää, että tiedepiireissä Reinikaista ei noteerata millään tavalla eikä koskaan tulla noteeraamaan. Ei pellenäkään, sillä hänellä ei ole sen vertaa näyttöä houreilleen että niillä pääsisi edes tieteen pelleksi. Eikä kyllä koulutustakaan.
Ja Pekka poika teki kuitenkin Leisolan Matin kanssa yhdessä tiedekirjan.
Ja kyllä tuo Pekan aivokirjoitus on erinomaisen hyvä. Jokainen joka sen lukee ja ymmärtää näkee heti ettei mitkään miljardit vuodet saa aikaan tuollaista sattuman seurauksena vaikka kuinka luonnonvalinta auttaisi.
Uskonnollisen pamfletin tekivät, jos tieteen silmin ja ilman uskomuksia katsotaan.
"Musta kovasti tuntuu, että miljardit vuodet eivät voi saada aikaan plää plää plää" ei ole tiedettä vaan tavishöpöttelyä.
Leisola on pamfleteillaan sentään päässyt lähelle tieteen pellen asemaa, kun hän on taustaltaan oikea tiedemies vaikka älysikin olla sotkematta uskontoaan tieteelliseen työhönsä. Reinikainen ei ole mitään eikä tule koskaan olemaankaan. Jos hänellä olisi jotain muutakin sanottavaa kun se että hänestä tietyistä syistä kovasti tuntuu joltain mikä eroaa täysin siitä miltä oikeista tieteilijöistä tuntuu, hän varmaan sen olisi jo esittänyt.
Pekka on puoliiksi hyvä päättelijä. Leisola on täysin hyvä.
Repe on tyhmä.
Jyri taas kykenee analysoimaan puolueettomasti noita kaikkia.
Ja koska näin on niin on pakko sanoa että ei se Leisolakaan aina ole uskonasioissa ihan kyennyt piilottamaan simppeliyttään uskonasioiden suhteen vaan tuppaa uskomaan yhtä naiivisti kuin evokki omaan uskontoonsa.
Niin että koska Jyri on aina ihan rehellinen niin annan Repelle tästä lausunnostaan yhden pisteen. Siinä oli hitunen faktaakin.
Ihmisaivoissa ei ole yhtään olennaista kudosrakennetta, jollainen ei löytyisi simpanssin, delfiinin tai variksen aivoista. Ihmisellä aivoja on vain selvästi enemmän suhteessa ruumiinpainoon, ja niiden käyttötapa on sen vuoksi mutkikkaampi.
Reinikaisen sähkökytkintaivastelut ovat lapsellisia. Tietokoneessa ja aivoissa on suunnilleen yhtä paljon atomeita eivätkä kummankaan toiminnot ole yhdestä atomista kiinni.
Joo, toki tietokoneen kuoret ja mutterit sisältävät tosi paljon atomeja mutta mitä tekemistä niillä on datansiirron tai tallentamisen kanssa, sillä siitähän tässä oli kysynmys , tyhmä.
Vitsi että se harmittaa että pitää koko ajan löytää hyvä syy nimitellä evokkia tyhmäksi, mutta minkäs teet kun evokin ajattelukyky on tuota tasoa.
Ja silti tieteenharrastaja on evokkien parhaimmistoa, ehdottomasti.
Itse ex-evokkina ja asioihin perehtyneenä osaan arvostaa sitä että jaksaa räpeltää toivottomassa hommassaan osoittaa evoluutiohypoteesit todellisuuksiksi. Se vaatii todella paljon uskoa se. Tunnustan että menetin sen. Jo kauan sitten. Mutta kun tieteessä on niitä faktojakin ja katsoin että olen itselleni ihmisenä velkaa sen että että en annna pettää itseäni vaan pysyttelen tiukasti faktoissa.
Soisin kaikille evokeille saman, eli irrottautumisen keskiajan tyylisestä kouluopetusaivopesusta jollon omaa ajattelua ei suvaittu.
Me emme ole varmasti keskiajan ihmisiä fiksumpia keskimäärin, siitä on liian vähän aikaa. Heille puhuttiin auktorieettien voimin kakkaa, kuten hyvin tiedämme, ja nyt sitä samaa puhutaan meille. Mutta voin sanoa että jokainen joka pysyy tiukasti tieteen faktoissa voi vapautua noista aivopesu-kouluoletus-kahleista.
Oliko liikaa vaadittu? Oliko liian uskonnollista? Missä tuossa muuta tarvitaan kuin oman järjen käyttöä. Ja puhdasta tiedettä. Sallikaa se itsellenne, tyhmät...........oho, tässä kohdassa ei olisi pitänyt käyttää ivasanaa, mutta en nyt jaksa sitä poistaakaan koska se kumminkin pitää paikkansa ainakin Reddingtonin kohdalla. Kuten tulemme näkemään psykologisen arvioni mukaisesti.
Ehkäpä tuo kertoo pikemminkin siitä että älykäs Luoja käytti parhaita luomiaan komponentteja kaikessa luomisessa.
Tai ei sentää ihan kaikessa, sillä tiedemiehet ovat löytäneet melko paljon DNA:n kilpailijaa joka toimii kuten DNA mutta on niin erilaista ettei yhteyttä voida havaita.
Siis Todellinen tieteellinen todellisuus asiasta on tämä. Sattuma ei ole voinut valmistaa moniin alkuliemiin saman periaatteen mukaan toimivia toisistaan jyrkästi kemiallisesti poikkeavia DNA-ketjuja
HAHAAHHAAAHAAAHA!!!!!!! Mitä Jyrbä olis ne toisistaan jyrkästi kemiallisesti poikkeavat DNA-ketjut? Et ehkä ole ihan ymmärtänyt mitä geneettisen koodin variaatiot tarkoittaa?
Kirjoitin kummankin kapistuksen tiedonkäsittelyosista (synapsit, mikropiirit); en kuorista ja muttereista.
Jahas. Reinikainen taas. Suomen ainoa kreationistilääkäri.
Haukotus.
Hedelmäkärpänen saa aikaan yksinkertaisen tietoisuutensa jo 100 000 neuronilla.
Ei suinkaan, ovathan Tuuliranta ja Oravakin kreationisteja. Lisäksi (kansanedustaja) Sari T.anus luultavasti on, ja Päivi Räsänen ei taida itsekään varmaksi tietää onko vai eikö.
Täällä on joskus myös väkevästi todistettu, että Seinäjoen seudulla olisi useitakin lahkolaislääkäreitä. Joku nimeltä mainittu heistä saarnasikin kaatumaseuroissa.
Ei tuosta tietenkään muodostu kuin noin promille Suomen lääkäreistä, mutta jotain sentään.
Rehellistä heh heh ev.lut luterilaista saa hakea, kuin täitä mustan salvan jälkeen pallikarvoistani hikisistä.
Onhan se totta että on epäreilua pilkata ev.lut.evokkeja, sillä eipä heille ole paljoakaan annettu koulussa mahdolllisuutta itsenäiseen ajatteluun kun auktoriteettien voimalla heiltä on viety ajattelukyky ja pakotettu uskomaan sokeasti kaiken maailman hikitisseihin ja muihin täysisn yliutopistisiin ja tieteelle vieraisiin evoluutiosattumiin jotka eivät reaalimaailmassa voi koskaan toteutua, ei edes miljardeissa vuosissa.
Reinikainen on selvästi väärässä. Synapsi ei ole stöpseli, eikä DNA vetoketju.
Mutta apologeettisesti Pekka on niin oikeassa että sattuu, ja se riittää kiljuen jyrbälle ja muutamalla tuhannelle muulle suomalaiselle.
Sivullisille tarkennuksena, että apologeettinen oikeassa olo tarkoittaa simppelisti raamatun kirjaimen kanssa yhtäpitävien väitteiden esittämistä. Mitään pätevää näyttöä ei tarvita.
Pitikin sanomani että Pekka saisi kyllä luvana suhtutua hiukan kriittisemmin itseään ruokkivaan käteen, vaikka ei se siti estä häntä olemasta varsin hyvä näitä evoluutiohypoteeseja kumoamaan.
Itse asiassa hänen hulluimpana pitämäni esitelmänsä nuoresta maasta tieteen todellisin silmin katseltuna oli ihan hauskaa joskin liioittelun puolelle siinä tietenkin mentiin aika hurjasti. Mutta silti hän tuli osoittaneeksi ettei maailmankaikkeuden eikä varsinkaan maapallon todellist ikää kukaan kykene millään ajoitusmenetelmillä maan tai avaruuden aineksista mittaamaan koska kukaan ei todellisuudessa tiedä sitä että millaiset kosmiset voimat myllersivät muinaisuudessa ja jotka siis tietenkin ovat vaikuttaneet varsin vahvasti siihen että mikä on nyt noiden tiettyjen mitattujen alkuaineiden todellinen puoliiintumisaika.
Ja kun ajatellaan taiparemminkin tiedetään sekin ettei Genesis todellakaan puhu mitään maapallon iästä vaan kertoo ainoastaan sen että Milloin Aadam luotiin.
Ja luomispäivät ovat selvästikin vain tuntemattoman pituisia ajanjaksoja joka näkyy siinä että miten sanaa "päivä" käytetään Genesiksessä jossa sille annetaan jopa luomiskertomuksessa kolme eri pituista aikaa. Ja sitten pitkin Raamattua samaa sanaa toistellaan kun puhutaan joistakin tietyistä historiallisista ajanjaksoista.
Jokainen vähän Pekkaa enemmän Raamattuaan lukenut tieetää kyllä tämän.
Ja kun Raamattu menee vielä möläyttämään että "Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja päinvastoin" niin kyllä fundakreakkien peli on pelattu.
Eli he ovat ihan tyhmiä kuin evokit puolustaessaan dogmaattisen (Siis tyhmästi kuin koirat, suom. huom.) sokeasti väittämiä jotka on helppoa kyseenalaistaa, kuten roska-dna ja abiogeneesi.
"Ihmisaivot ovat maailmankaikkeuden monimutkaisin rakenne. Niihin on pakattu tuhansia kilometrejä sähköä johtavia kaapeleita."
Aivoissa ei ole metriäkään sähköä johtavaa kaapelia. Reinikainen on aivojen fysiologiastakin pihalla kuin lumiukon pippeli. Lääkärioikeudethan tuolta pitäisi viedä, kun noin sekavia haastaa.