Katolilainen vai ortodoksi?

hyvänpä murjaisit anne, tosi hyvä vitsi. Heität mieletöntä läppää, helvetin hyvä vedätys. Koska kukaan ei voi olla noin pimee, niin tottakai toi oli huippuvedätys!

Kiitos vastauksesta Anne! Kysyisin vielä, oletko huomannut mitään eroa käytännössä ortdoksisen ja katolilaisen kirkon välillä sillä, että paavi nähdään ei pelkästään primus inter pareksena vaan koko kirkon johtajana ja jolla yksin on koko kirkkoa koskeva lainkäyttövalta?

Etsivä kirjoitti:

Kiitos vastauksesta Anne! Kysyisin vielä, oletko huomannut mitään eroa käytännössä ortdoksisen ja katolilaisen kirkon välillä sillä, että paavi nähdään ei pelkästään primus inter pareksena vaan koko kirkon johtajana ja jolla yksin on koko kirkkoa koskeva lainkäyttövalta?

Seurakuntaelämän suhteen en varsinaisia eroja ole havainnut, mutta koko kirkon toiminnan suhteen kyllä. Keskushallinnon vuoksi kirkolla on enemmän yhtenäistä toimintaa. Kaikkein eniten tämä näkyy evankelioinnin määrässä ja siinä, että ekumeenisia kirkolliskokouksia on pidetty useita Konstantinopolin ja Rooman välisen skisman jälkeenkin. Ortodoksinen kirkkohan ei ole katsonut pitäneensä skisman alettua niitä, vaikka katsoo itsensä ainoaksi todeksi Kristuksen kirkoksi, kuten katolinen kirkko itsensä. Myös ekumeeninen kirkolliskokous on täysin päätösvaltainen koko kirkon suhteen toimiessaan yhteydessä paaviin, ja se voi myös julistaa dogmeja kuten paavikin. Ja edes kokoukset ja paavit eivät voi muuttaa sitä, minkä Jumala on säätänyt, eivätkä yritäkään.

Anne_ kirjoitti:

Seurakuntaelämän suhteen en varsinaisia eroja ole havainnut, mutta koko kirkon toiminnan suhteen kyllä. Keskushallinnon vuoksi kirkolla on enemmän yhtenäistä toimintaa. Kaikkein eniten tämä näkyy evankelioinnin määrässä ja siinä, että ekumeenisia kirkolliskokouksia on pidetty useita Konstantinopolin ja Rooman välisen skisman jälkeenkin. Ortodoksinen kirkkohan ei ole katsonut pitäneensä skisman alettua niitä, vaikka katsoo itsensä ainoaksi todeksi Kristuksen kirkoksi, kuten katolinen kirkko itsensä. Myös ekumeeninen kirkolliskokous on täysin päätösvaltainen koko kirkon suhteen toimiessaan yhteydessä paaviin, ja se voi myös julistaa dogmeja kuten paavikin. Ja edes kokoukset ja paavit eivät voi muuttaa sitä, minkä Jumala on säätänyt, eivätkä yritäkään.

entä naisten asema? Huono molemmissa, mutta roomalaiskatolisilla oikein ohjelmallista tuo naisten sorto ja yritys vaikuttaa sortolinjaansa myös maiden lakeihin. Entä ehkäisyasiat, jotka ortodoksikirkkokin jättää pariskunnan omaksi asiaksi (kuten oikein onkin)? Entä homoavioliittokysymys, moni ortodoksipappi suhtautuu vähemmistöläisiin myönteisesti ja tasa-arvolla, näin ei ole roomalaiskatolisilla, missä salailu ja kaksinaismoraali rehottaa. Paaviushan on instituutio, joka on ollut rappiotilassa heti perustamisestaan asti. Yksi suurimpia virheitä roomalaiskatolisessa kirkossa on sen vallankeskitysoppi ja paaviuden harhaoppi. Oletko näitä miettinyt?

Utelias kirjoitti:

entä naisten asema? Huono molemmissa, mutta roomalaiskatolisilla oikein ohjelmallista tuo naisten sorto ja yritys vaikuttaa sortolinjaansa myös maiden lakeihin. Entä ehkäisyasiat, jotka ortodoksikirkkokin jättää pariskunnan omaksi asiaksi (kuten oikein onkin)? Entä homoavioliittokysymys, moni ortodoksipappi suhtautuu vähemmistöläisiin myönteisesti ja tasa-arvolla, näin ei ole roomalaiskatolisilla, missä salailu ja kaksinaismoraali rehottaa. Paaviushan on instituutio, joka on ollut rappiotilassa heti perustamisestaan asti. Yksi suurimpia virheitä roomalaiskatolisessa kirkossa on sen vallankeskitysoppi ja paaviuden harhaoppi. Oletko näitä miettinyt?

Ymmärrän toki mielipiteesi, mutta en jaa sitä. Mielestäni kirkon oppi ei sorra naista, vaikka moni kirkon jäsen ja johtohahmokin on varmasti niin tehnyt. Ja oppi ehkäisystä ja homoliitoista on täysin oikea eli se apostoleilta peritty oppi, johon jokainen kristitty uskoi vielä viime vuosisadan alussa. Samoin paavius on apostoliselta ajalta periytyvä ja Kristuksen perustama instituutio.

Anne_ kirjoitti:

Ymmärrän toki mielipiteesi, mutta en jaa sitä. Mielestäni kirkon oppi ei sorra naista, vaikka moni kirkon jäsen ja johtohahmokin on varmasti niin tehnyt. Ja oppi ehkäisystä ja homoliitoista on täysin oikea eli se apostoleilta peritty oppi, johon jokainen kristitty uskoi vielä viime vuosisadan alussa. Samoin paavius on apostoliselta ajalta periytyvä ja Kristuksen perustama instituutio.

noi ihmisten perustamat laitokset siis kirkot muka luulee tietävänsä että mitä jumala on "säätänyt"! Koko tyyppihän on pahempi vedätys kun joulupukki! Kirkkojehut keksii omiaan ja panee sit jumalan ja paavin nimiin, joo ihan hyvä yritys. Mutta ne on nuijii jotka sen tuuban uskoo ja teeskentelee ottavansa tosissaan. Ei se oo tyhmä joka myy puol kiloo hevosenpaskaa tonnilla, mut se on tosityhmä, joka sen ostaa.