Kun Tapani ei jostain syystä vieläkään huomannut vastata toisessa ketjussa joihinkin kysymyksiini, nostetaanpa ne uuteen aloitukseen.
Miksi et opeta Nenadaa, joka on kanssasi erimielinen, koska hänen mielestään Kristus ei ole sama kuin Jahve?
Kirjoitteletko hymistelypalstalla ja voitko siellä ilman poiston pelkoa kirjoittaa Jahve-Kristus-oppiasi?
Hymistelypalsta nimenomaan sopisi jäsentenvälisten käsityserojen ruotimiseen.
Miksi et opeta Nenadaa, joka on kanssasi erimielinen, koska hänen mielestään Kristus ei ole sama kuin Jahve?
Kirjoitteletko hymistelypalstalla ja voitko siellä ilman poiston pelkoa kirjoittaa Jahve-Kristus-oppiasi?
Hymistelypalsta nimenomaan sopisi jäsentenvälisten käsityserojen ruotimiseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen sanonut että Jahve viitta joissakin kohdin Jumalaan. Kyllä kellä tahansa on oikeus ja lupa olla erimieltä, mutta hyökkääminen toista vastaan oman mielipiteensä korostamiseksi on raukkamaista, keskustella aina voi. Ja kun jatkuvasti väität aivan vääriä asioita ja teet aivan vääriä päätelmiä, niin niihin voidaan puuttua. Sitäpaitsi koska Tapani ei osaa Englantia hänellä ei ole niin paljoa materiaalia, jonka avulla hän voi tutkistella asioita. Tosin hän pärjää todella hyvin ihan oman päättelynsä avulla. Minulla sen sijaan on suora yhteys moneen mormonismin tutkijaan, vaikak ei sekään tarkoita että kaikki mitä he sanovat olisi totta. Suosittelen jälleen 13 u7skonkappaleen kertausta jotta tietäisit mihin uskomme. Mikään muu ei ole tärkeätä ei uskon eikä pelastuksen kannalta, vaan on kirjanoppineiden fariseusten hiusten halkomista.
Eli tapani ei tunne Raamattua eikä mormonismia koska ei osaa englantia?Onko se mahdollista. Ei voi olla.
"Olen sanonut että Jahve viitta joissakin kohdin Jumalaan." sanoit minulle kyllä muuta.
Yrität olla solidaarinen Tapanille, se on hyvä asia sinänsä, mutta tässä nyt vain tulee selvästi esiin että uskonnossanne asiat eivät ole selkeitä :"Sitäpaitsi koska Tapani ei osaa Englantia hänellä ei ole niin paljoa materiaalia, jonka avulla hän voi tutkistella asioita. Tosin hän pärjää todella hyvin ihan oman päättelynsä avulla. Minulla sen sijaan on suora yhteys moneen mormonismin tutkijaan, vaikak ei sekään tarkoita että kaikki mitä he sanovat olisi "
Tietääkö kukaan teistä varmasti mitään siitä mitä uskontonne opettaa?
Mitä vielä ihmettelet? -Olet tulkinnut väärin, koska Nenada on sanonut: "Olen sanonut että Jahve viittaa joissakin kohdin Jumalaan." Eikö se osoita, että Jahven lisäksi on Jumala? Samaa osoittaa Johanneksen evankeliumin alku.
Mitä vääriä päätelmiä?