Maatalouden kehittämisellä työpaikkoja !

Näin on, kun maatalous- ja puutarhatuotannon bruttoarvo on MTT:n mukaan noin 2,4 miljardia, voidaan veroasteeksi laskea 400% joka on sattumoisin sama kuin pyramidipetos winkapitassa oli tuotto. Molemmat siis yhtä uskottavia.

Jotta pelle-kepulikin tästä jotain tajuaa tarkoittaa se sitä että jos maajussi myy 100000 eurolla maataloustuoteita maksaisi hän 400000 euroa veroja, sinäkin pellehermanni kepupaviaani varmaan ymmärrät että se ei ole mahdollista.

Maataloustuottajien veroaste on negatiivinen, he siis maksavat vähemmän veroja kun saavat tukia. Eli he eivät myöskään osallistu sentilläkään yhteiskunnan muiden toimintojen ylläpitämiseen verovaroin vaan maanviljely imee kuin verenhimoinen lepakko yhteiskunnan verovaroja siten että lapset, sairaat ja vanhukset jäävät heitteille.

kepu_on_rikos kirjoitti:

Näin on, kun maatalous- ja puutarhatuotannon bruttoarvo on MTT:n mukaan noin 2,4 miljardia, voidaan veroasteeksi laskea 400% joka on sattumoisin sama kuin pyramidipetos winkapitassa oli tuotto. Molemmat siis yhtä uskottavia.

Jotta pelle-kepulikin tästä jotain tajuaa tarkoittaa se sitä että jos maajussi myy 100000 eurolla maataloustuoteita maksaisi hän 400000 euroa veroja, sinäkin pellehermanni kepupaviaani varmaan ymmärrät että se ei ole mahdollista.

Maataloustuottajien veroaste on negatiivinen, he siis maksavat vähemmän veroja kun saavat tukia. Eli he eivät myöskään osallistu sentilläkään yhteiskunnan muiden toimintojen ylläpitämiseen verovaroin vaan maanviljely imee kuin verenhimoinen lepakko yhteiskunnan verovaroja siten että lapset, sairaat ja vanhukset jäävät heitteille.

Lue lisää

Hohohoho :) Wingu porsas, vingu!

nöfnöffwiuuu kirjoitti:

Hohohoho :) Wingu porsas, vingu!

Kapi se siinä vinkuu. Tunnistaa varsin hyvin vuosien seurannan perusteella.
On se vain kumma, ettei HV:ni edes sitäkään ymmärrä.

kepu_on_rikos kirjoitti:

Näin on, kun maatalous- ja puutarhatuotannon bruttoarvo on MTT:n mukaan noin 2,4 miljardia, voidaan veroasteeksi laskea 400% joka on sattumoisin sama kuin pyramidipetos winkapitassa oli tuotto. Molemmat siis yhtä uskottavia.

Jotta pelle-kepulikin tästä jotain tajuaa tarkoittaa se sitä että jos maajussi myy 100000 eurolla maataloustuoteita maksaisi hän 400000 euroa veroja, sinäkin pellehermanni kepupaviaani varmaan ymmärrät että se ei ole mahdollista.

Maataloustuottajien veroaste on negatiivinen, he siis maksavat vähemmän veroja kun saavat tukia. Eli he eivät myöskään osallistu sentilläkään yhteiskunnan muiden toimintojen ylläpitämiseen verovaroin vaan maanviljely imee kuin verenhimoinen lepakko yhteiskunnan verovaroja siten että lapset, sairaat ja vanhukset jäävät heitteille.

Lue lisää

ALVIA kerätään n 4 miljardia ja 27 miljardin liikevaihdosta 30 mukaan veroa, kertyyhän siitä !

Yksinomaan kirjoitti:

ALVIA kerätään n 4 miljardia ja 27 miljardin liikevaihdosta 30 mukaan veroa, kertyyhän siitä !

Taitaa joku varastaa/vetää välistä ne verorahat kun valtion tuloissa niitä ei näy. Mtk? Kepu? tai joku muu rosvojengi?

Kepu_on_rikosjengi kirjoitti:

Taitaa joku varastaa/vetää välistä ne verorahat kun valtion tuloissa niitä ei näy. Mtk? Kepu? tai joku muu rosvojengi?

toki, valtion burjetti on julkinen asiakitja..

Kepu_on_rikosjengi kirjoitti:

Taitaa joku varastaa/vetää välistä ne verorahat kun valtion tuloissa niitä ei näy. Mtk? Kepu? tai joku muu rosvojengi?

Kepussa on expertti, joka selvittää ketkä ovat välistävetäjiä. Edellisten tutkimusten tiedot eivät vain ole julkista tietoa, sillä hän piilotti ne kassakaappiinsa...

kepu_on_rikos kirjoitti:

Näin on, kun maatalous- ja puutarhatuotannon bruttoarvo on MTT:n mukaan noin 2,4 miljardia, voidaan veroasteeksi laskea 400% joka on sattumoisin sama kuin pyramidipetos winkapitassa oli tuotto. Molemmat siis yhtä uskottavia.

Jotta pelle-kepulikin tästä jotain tajuaa tarkoittaa se sitä että jos maajussi myy 100000 eurolla maataloustuoteita maksaisi hän 400000 euroa veroja, sinäkin pellehermanni kepupaviaani varmaan ymmärrät että se ei ole mahdollista.

Maataloustuottajien veroaste on negatiivinen, he siis maksavat vähemmän veroja kun saavat tukia. Eli he eivät myöskään osallistu sentilläkään yhteiskunnan muiden toimintojen ylläpitämiseen verovaroin vaan maanviljely imee kuin verenhimoinen lepakko yhteiskunnan verovaroja siten että lapset, sairaat ja vanhukset jäävät heitteille.

Lue lisää

Sivujuonteena. Nyt opetetaan jo normaaalille sijoittajalle samaa toimintamallia kuin Win capitassa oli. Tuotot on todellakin korkeat ilman vipujakin. Jo omalla rahalla saatta saada 40%: tuoton vuodessa. Se vaatii vain salkunhoitajalta aktiivisuutta.

TUollaiseen tuottoon ei pästä pankkien salkunhoitajien laiskaoilla toiminattavoilla.

Aikansa_farssi kirjoitti:

Kepussa on expertti, joka selvittää ketkä ovat välistävetäjiä. Edellisten tutkimusten tiedot eivät vain ole julkista tietoa, sillä hän piilotti ne kassakaappiinsa...

niin miksi ei tehty uutta tutkimusta ?

Josnäin kirjoitti:

niin miksi ei tehty uutta tutkimusta ?

Ehkä siksi, ettei ensimmäistäkään tutkimusta tehty.

Sanoi kuitenkin "tutkimuksen" jälkeen laittaneensa tutkimustuloksen kassakaappiin ja kieltäytyi näyttämästä sitä kenellekään. Mikä esti julkistamasta tietoja?

Tapauksen myötä maine valehtelijana vain kasvoi.

mitään tutkimusta ei ole koskaan tehtykään, toisaalta ruuan hinnanmuodosus on kaikkien saatavilla, vaikka tilastokeskuksen sivuilta..

Yksinomaan kirjoitti:

ALVIA kerätään n 4 miljardia ja 27 miljardin liikevaihdosta 30 mukaan veroa, kertyyhän siitä !

Vai maksaa syöttiläselätit veroa?
Heidän veroaste on negatiivinen ja todella paljon. he rypevät tukiaisissa eli muiden maksamissa veroissa.
Voiko joku olla noin äärettömän tyhmä ja tietämätön?
ALVIN maksaa AINA kuluttaja, siis loppukäyttäjä, ei koskaan tuottaja.

Teidän olisi hyväksi liittyä Neuvostoliittoon, jos kuvittelette, että ryssät teidät elättävät, maksavat teidän lomanne, eläkkeenne, luopumiskustannukset, sairauspäivänne jne.
Laskekaa miten teidän syöttiläsmaakuntanne ja -kuntanne tulisivat toimeen ilman oikeiden kaupunkien tukea. Kepuänkyrät ja Tolliskot kuutavat kurkku suorana, että kyllä "ME TUUMME TOIMEHEN ITSENÄISENÄ" näiltä syöttiläiltä jää sanomatta: "Kunhan saamme Valtionapuja kuntaan 50 - 60% menoista."

osmium1 kirjoitti:

Vai maksaa syöttiläselätit veroa?
Heidän veroaste on negatiivinen ja todella paljon. he rypevät tukiaisissa eli muiden maksamissa veroissa.
Voiko joku olla noin äärettömän tyhmä ja tietämätön?
ALVIN maksaa AINA kuluttaja, siis loppukäyttäjä, ei koskaan tuottaja.

Teidän olisi hyväksi liittyä Neuvostoliittoon, jos kuvittelette, että ryssät teidät elättävät, maksavat teidän lomanne, eläkkeenne, luopumiskustannukset, sairauspäivänne jne.
Laskekaa miten teidän syöttiläsmaakuntanne ja -kuntanne tulisivat toimeen ilman oikeiden kaupunkien tukea. Kepuänkyrät ja Tolliskot kuutavat kurkku suorana, että kyllä "ME TUUMME TOIMEHEN ITSENÄISENÄ" näiltä syöttiläiltä jää sanomatta: "Kunhan saamme Valtionapuja kuntaan 50 - 60% menoista."

Lue lisää

vain 100%:sti vastikeettomasti tuettu syöttiläs, jonka etuoikeus on solvata työtä tekevää kansanosaa.

Joskus sitä ihmettelee näiden pässien järjenjuoksua, if any.

Tuloistahan ne verot maksetaan, eihän duunarikaan maksa veroa työnantajan hankkimasta miljoonan arvoisesta sorvista.

palkka mitään tukea ole, kyllä ruuastaan maksettava, tavalla tai toisella..

Maatalouskaunakot jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.

ja kaiken veronmaksamisen taustalla on 60% verovaroin tuettu tulonmuodostus

ruuasta maksaa täytyy, vasureilla vain on vääristynyt maailmankäsirys sen suhteen että ruuan pitää olla ilmaista..

Paras keino saada ruokaan halpuutuhalpuutu on lakkauttaa maataloustuet ja antaa markkinoiden määrätä hinnat. Tämän tietää viljelijä kin, siksi vastustus tuen leikkaamiselle.

vasureille !

Valehtelet kirjoitti:

Maatalouskaunakot jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.

Lue lisää

höpö höpö

metsä ei ole kiinteistöveron alalaista vaan metsän omistamista siis tuetaan verohelpotuksin.

viljelijijöiden sairaskuluja, eläkkeitä jne. rahoitetaan muilta kerättävin verovaroin.

viljelijöiden verotus on negatiivista, eli he maksavat veroja vähemmän kuin saavat tukiaisia eivätkä täten osallistu yhteiskunnan välttämättömien toiminotjen rahoittamiseen kuten muut ammattikunnat.

Valehtelet kirjoitti:

Maatalouskaunakot jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.

Lue lisää

Syöttilään heittäytyneen maatalouselinkeinon harjoittajilla on aivan erityisen hyvä tilanne ryöstää rehellisten yrittäjien ja palkansaajien työntulokset itselleen laillisesti.
1. Maatalouden eläkkeistä edunsaajat maksavat vain noin 12 %
2. Eläkkeen kaltaiselle etuudelle siirtyneiden maatalous"yrittäjinen" kustannukset maksavat kokonaisuudessaan muut kuin edunsaajat, esimerkiksi luopumistuet ja muut siitä aiheutuvat kustannukset näille syöttiläillä maksavat muut, siis rehelliset veronmaksajat.
3. Lomat. Muut maksavat omat omansa, syöttiläs"yrittäjät" omailevat kuten syöttiläät tekevät. kaikki muiden maksettavaksi.
4. Sairaus ja tapaturmakustannukset, elättisyöttiläät ovat laittaneet nämäkin pääosin muiden maksettavaksi.
5. Omat eläkkeensä maksavien on vielä pakko maksaa omien eläkevakuutusyhtiöittensä kautta kymmeniä miljoonia vuodessa näille täydellisille vapaamatkustajille.
Pelkästään nämä edellä kerrotut perusteettomat etuudet maksavat rehellisille yrittäjille ja palkansaajille yli 1000 000 000 euroa joka ainoa vuosi.

TÄSSÄ HIUKAN ALKUA TEISSE KIITTÄMÄTTÖMILLE SYÖTTILÄOILLE.

osmium1 kirjoitti:

Syöttilään heittäytyneen maatalouselinkeinon harjoittajilla on aivan erityisen hyvä tilanne ryöstää rehellisten yrittäjien ja palkansaajien työntulokset itselleen laillisesti.
1. Maatalouden eläkkeistä edunsaajat maksavat vain noin 12 %
2. Eläkkeen kaltaiselle etuudelle siirtyneiden maatalous"yrittäjinen" kustannukset maksavat kokonaisuudessaan muut kuin edunsaajat, esimerkiksi luopumistuet ja muut siitä aiheutuvat kustannukset näille syöttiläillä maksavat muut, siis rehelliset veronmaksajat.
3. Lomat. Muut maksavat omat omansa, syöttiläs"yrittäjät" omailevat kuten syöttiläät tekevät. kaikki muiden maksettavaksi.
4. Sairaus ja tapaturmakustannukset, elättisyöttiläät ovat laittaneet nämäkin pääosin muiden maksettavaksi.
5. Omat eläkkeensä maksavien on vielä pakko maksaa omien eläkevakuutusyhtiöittensä kautta kymmeniä miljoonia vuodessa näille täydellisille vapaamatkustajille.
Pelkästään nämä edellä kerrotut perusteettomat etuudet maksavat rehellisille yrittäjille ja palkansaajille yli 1000 000 000 euroa joka ainoa vuosi.

TÄSSÄ HIUKAN ALKUA TEISSE KIITTÄMÄTTÖMILLE SYÖTTILÄOILLE.

Lue lisää

Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta

Veronmaksu kirjoitti:

Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta

Lue lisää

Mikä ihmeen yllätys on että Suomessa ( ja muissakin maissa) maksetaan veroja. Kaikkihan niin tekevät, valmisti sitten vehnää, maitoa, hissejä, laivoja, tai mitä ikinä tahansa.

Mutta kaikki tuotteita tuottavat toimijat eivät vaadi veromaksajaa maksamaan heidän tuottamiensa kustannuksita yli 50%, juuri kukaan ei saa edes 5% kuluistaan vaan saa 0% ja silti maksaa kaikki tuotantoonsa liittyvät veronsa.

Tämä elättinä oleminen saa aina vaan hupaisamman järjenjuoksun aikaan. Entä se yrittäjävastuun kantaminen?

kyllä vastusdi tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloi ja mustat liput liehuivat!

Elä vingu porsas.

suuta nyt !

kyllä ruualla tienataan, ihan oikeasti, Tanskakin tuottaa maailmanmarkkinoille esin sianlihaa nelinkertaisesti mitä oma kulutus on..

Maailmalla kirjoitti:

kyllä ruualla tienataan, ihan oikeasti, Tanskakin tuottaa maailmanmarkkinoille esin sianlihaa nelinkertaisesti mitä oma kulutus on..

Mutta tanskalaiset tuottaa ne sikansa markkinatalouden ehdoin, siis ilman tukiaisia.

Onko kepupelleille vaikeaa käsittää mikä on kannattavaa ja mikä ei. Keput saa ihan vapaasti tuottaa niitä sikojaan kunhan et ime tukiaisrahoja meiltä veronmaksajilta.

huolimatta tuesta, eihän siinä muuten mitään järkeä olisi, myös Suomessa..

kasvispopsija kirjoitti:

Mutta tanskalaiset tuottaa ne sikansa markkinatalouden ehdoin, siis ilman tukiaisia.

Onko kepupelleille vaikeaa käsittää mikä on kannattavaa ja mikä ei. Keput saa ihan vapaasti tuottaa niitä sikojaan kunhan et ime tukiaisrahoja meiltä veronmaksajilta.

Lue lisää

Tanskako ei muka saa maataloustukia, älä helvetin idiootti viitsi puhua täyttä paskaa, tanskan eu tuet on suuremmat kuin Suomen.

sijoitettu euro tulee moninkertaisrna takaisin..