Jokainen feministi on potentiaalinen talousrikollinen.

Oi niin katkera on tuo elämän karvas kalkki.

Enpä tiedä, mitä arvon proffa ajoi takaa, mutta siitä olen melkoisen varma, että te arvon Jöris, ette ehkä kuitenkaan ole oikea ihminen moittimaan ketään katkeraksi taikka ...tuuntuneeksi. ;)

*Toteeaapi Kurre - Muutaman Jöris tyyppisen tarinen lukeneena*

Kurre_Orava kirjoitti:

Oi niin katkera on tuo elämän karvas kalkki.

Enpä tiedä, mitä arvon proffa ajoi takaa, mutta siitä olen melkoisen varma, että te arvon Jöris, ette ehkä kuitenkaan ole oikea ihminen moittimaan ketään katkeraksi taikka ...tuuntuneeksi. ;)

*Toteeaapi Kurre - Muutaman Jöris tyyppisen tarinen lukeneena*

Ja aika paljon samaa sanon Kurre sinusta. Olet välillä todella vit...ntunut elämääsi, se näkyy kirjoituksistasi. Joskus olet hyvällä päällä ja sekin näkyy kirjoituksistasi.
Ja tiedoksesi yksi seikka, ei se, että sanon viestiin samanmoisesti takaisin ole katkeruutta, vaan sitä miesten käyttämää retoriikkaa, jossa toisen sanoma suoraan teilataan. Täällä kanssanne, miehet, oppii nääs. Keskustelua se ei ole, mutta niin metsä vastaa kuin sinne karjuu. :D
Tykkäisin kyllä enempi keskustella, mutta minkä teet, jos kanssakeskustelijaa ei ole.

...mitäs mieltä olet Gudrunista? Oletko lukenut hänen hengentuotteitaan ;-)

proffa kirjoitti:

...mitäs mieltä olet Gudrunista? Oletko lukenut hänen hengentuotteitaan ;-)

...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja aika paljon samaa sanon Kurre sinusta. Olet välillä todella vit...ntunut elämääsi, se näkyy kirjoituksistasi. Joskus olet hyvällä päällä ja sekin näkyy kirjoituksistasi.
Ja tiedoksesi yksi seikka, ei se, että sanon viestiin samanmoisesti takaisin ole katkeruutta, vaan sitä miesten käyttämää retoriikkaa, jossa toisen sanoma suoraan teilataan. Täällä kanssanne, miehet, oppii nääs. Keskustelua se ei ole, mutta niin metsä vastaa kuin sinne karjuu. :D
Tykkäisin kyllä enempi keskustella, mutta minkä teet, jos kanssakeskustelijaa ei ole.

Kylläpä minäkin silloin tällöin, joskus harvoin tosin, olen vähemmänkin ...tuuntunut.:)

Jaa, että keskustelua, no heh.

Olen tässä havainnut, että arvon suuren ja mahtavan Jöriksen käsitys keskustelusta on se, että Jöris esittää väitteen a johon joku vastaa väitteellä b.
Ollakseen keskustelua väitteen b tulee sisältää johdannainen väitteestä a, kuitenkin siten, että väitteen a esittäjän mielipidettä ei kyseenalaisteta vaan väitteen b esittään tulee sisällyttää väitteeseensä väitteen a esittäjän suurenmoista kyvykkyyttä ihannoiva aspekti.

Tämän jälkeen väitteen a esittäjä voi vastata toteamuksella c, joka sisältää ihailua väitteen b esittäjän ymmärrystä kohtaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

...

mitä mieltä olet Gudrunista? Tämä kiinnostaisi minuakin.

Jännä juttu muuten, jos tällä palstalla otetaan puheeksi o. feministi, taikka vaikka PAS-syndrooma, niin femakkolauma vaikenee visusti. Kukaan ei kommentoi mitään. Miksiköhän?

jorojukka-kukka kirjoitti:

...

...tuon lausahduksen, ... ihan siitä syystä, että kun Gudrun on sanonut, että jokainen mies on potentiaalinen pedofiili, ja palstankin feministit ovat olleet laajalti samaa mieltä.

Eli tavallaan - tuolla väittämälläsi nyt leimailisit Gudruninkin hieman katkeraksi henkilöksi, mikäli sovellat häneen samoja kriteereitä kuin minun lausumiini?

(Mikäli taas feministeille on eri kriteerit lausumien kritisoimiseen, kuin muille kuolevaisille, etenkin feministien mielestä, niin silloinhan tämä meidän keskustelumme toi sen nyt hyvin selkeästi esiin - Eikö totta?)

Kurre_Orava kirjoitti:

Kylläpä minäkin silloin tällöin, joskus harvoin tosin, olen vähemmänkin ...tuuntunut.:)

Jaa, että keskustelua, no heh.

Olen tässä havainnut, että arvon suuren ja mahtavan Jöriksen käsitys keskustelusta on se, että Jöris esittää väitteen a johon joku vastaa väitteellä b.
Ollakseen keskustelua väitteen b tulee sisältää johdannainen väitteestä a, kuitenkin siten, että väitteen a esittäjän mielipidettä ei kyseenalaisteta vaan väitteen b esittään tulee sisällyttää väitteeseensä väitteen a esittäjän suurenmoista kyvykkyyttä ihannoiva aspekti.

Tämän jälkeen väitteen a esittäjä voi vastata toteamuksella c, joka sisältää ihailua väitteen b esittäjän ymmärrystä kohtaan.

...mitä hyötyä on pohtia keskustelijan ominaisuuksia? Eikö kannattaisi puhua asioista.

Anna sinäkin jöriksen tekstien puhua itse puolestaan ;-)

proffa kirjoitti:

...mitä hyötyä on pohtia keskustelijan ominaisuuksia? Eikö kannattaisi puhua asioista.

Anna sinäkin jöriksen tekstien puhua itse puolestaan ;-)

Riippuu viestistä, miten siihen vastaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Riippuu viestistä, miten siihen vastaan.

Pistäppä kokeeksi viesti jossa et aliarvioi miehiä.