Vastakohdaksi aiemmalle avaukselle, väitän että miehen ja naisen välinen avioliitto on vasen, eikä oikea.
Alttarille mennessähän nainen on vasemmalla, mutta sieltä poistuttaessa nainen on oikealla. Tämä kuvaa sitä miten nainen on ensin miehen sydämen tai rakkauden puolella, mutta vihkimisen jälkeen nainen on miehen tekojen puolella, eli miehellä on velvollisuus naista kohtaan.
Mutta feminismihän lähtee siitä oletuksesta, että nainen on alttarilta lähdettäessä aina oikealla - --> nainen on siis aina oikeaSSA.
Paavali opetti, eli että miehen tulee rakastaa vaimoaan, ja vaimon kunnioittaa miestään. Luonnollisestihan miellämme naisen enemmän tunteelliseksi ja miehen enemmän tekijäksi. Näin Paavali opetti, että miehen tulee tehdä asioita ja päätöksiä Jumalan rakkaudella, eli uhraten oman etunsa vaimon hyväksi eikä tehdä ratkaisuja vain itsensä hyväksi ja eduksi. Naisen taas tulee kunnioittaa miestään - eli myös kunnioittaa sitä millaiseksi Jumala on miehen tehnyt; ja myös kunnioittaa miestä perheen päänä.
Onnellinen se avioliitto joka tätä noudattaa. Miksi vaimo olisi tyytymätön, jos mies kuulee hänen mielipiteensä ja tekee päätöksiä vaimon eduksi, eikä omaksi edukseen ? Miksi mies olisi tyytymätön, kun näkee vaimonsa toimivan Jumalisesti eikä arvostele ja kitise miehen tekemistä ratkaisuista ?
Miten homo- tai lesbopari voisi toteuttaa tätä Raamatun ohjetta ? Molemmat rakastavat, kumpikaan ei kunnioita toista ? Vai toisinpäin; molemmat kunnioittavat toista (yksilönä) mutta eivät rakasta itsensä uhraten ?
En ole missään tapauksessa homoliittojen kannattaja, mutta pitää muistaa että koko avioliitto ja sen fundamentaalinen tarkoitus on tämän maailman menossa jo korvattu "nimiavioliitolla", joka virallisesti korostaa tasa-arvoa mutta joka kokonaan unohtaa Jumalan avioliitolle asettaman täydellisen muodon.
Siksi väitänkin, että NYKYINEN avioliiton malli ei enää ole oikea - siitä on jo kauan aikaa sitten tehty "vasen".
Mielestäni meidän ei tule katsoa sitä mihin iljetyksiin maailma menee - vaan katsoa Kristukseen ja omassa vaelluksessamme elää esimerkkinä muille ja koko maailmalle. Jos huidomme maailman menoa vastaan, maailman keinoin, se on turhaa työtä. Meillä ei ole taistelu lihaa eikä verta vastaan, eikä meidän tehtävämme ole pelastaa tätä maailman systeemiä, vaan antaa Jumalan kauttamme todistaa tälle maailmalle evankeliumi, että vielä joku pelastuisi.
Alttarille mennessähän nainen on vasemmalla, mutta sieltä poistuttaessa nainen on oikealla. Tämä kuvaa sitä miten nainen on ensin miehen sydämen tai rakkauden puolella, mutta vihkimisen jälkeen nainen on miehen tekojen puolella, eli miehellä on velvollisuus naista kohtaan.
Mutta feminismihän lähtee siitä oletuksesta, että nainen on alttarilta lähdettäessä aina oikealla - --> nainen on siis aina oikeaSSA.
Paavali opetti, eli että miehen tulee rakastaa vaimoaan, ja vaimon kunnioittaa miestään. Luonnollisestihan miellämme naisen enemmän tunteelliseksi ja miehen enemmän tekijäksi. Näin Paavali opetti, että miehen tulee tehdä asioita ja päätöksiä Jumalan rakkaudella, eli uhraten oman etunsa vaimon hyväksi eikä tehdä ratkaisuja vain itsensä hyväksi ja eduksi. Naisen taas tulee kunnioittaa miestään - eli myös kunnioittaa sitä millaiseksi Jumala on miehen tehnyt; ja myös kunnioittaa miestä perheen päänä.
Onnellinen se avioliitto joka tätä noudattaa. Miksi vaimo olisi tyytymätön, jos mies kuulee hänen mielipiteensä ja tekee päätöksiä vaimon eduksi, eikä omaksi edukseen ? Miksi mies olisi tyytymätön, kun näkee vaimonsa toimivan Jumalisesti eikä arvostele ja kitise miehen tekemistä ratkaisuista ?
Miten homo- tai lesbopari voisi toteuttaa tätä Raamatun ohjetta ? Molemmat rakastavat, kumpikaan ei kunnioita toista ? Vai toisinpäin; molemmat kunnioittavat toista (yksilönä) mutta eivät rakasta itsensä uhraten ?
En ole missään tapauksessa homoliittojen kannattaja, mutta pitää muistaa että koko avioliitto ja sen fundamentaalinen tarkoitus on tämän maailman menossa jo korvattu "nimiavioliitolla", joka virallisesti korostaa tasa-arvoa mutta joka kokonaan unohtaa Jumalan avioliitolle asettaman täydellisen muodon.
Siksi väitänkin, että NYKYINEN avioliiton malli ei enää ole oikea - siitä on jo kauan aikaa sitten tehty "vasen".
Mielestäni meidän ei tule katsoa sitä mihin iljetyksiin maailma menee - vaan katsoa Kristukseen ja omassa vaelluksessamme elää esimerkkinä muille ja koko maailmalle. Jos huidomme maailman menoa vastaan, maailman keinoin, se on turhaa työtä. Meillä ei ole taistelu lihaa eikä verta vastaan, eikä meidän tehtävämme ole pelastaa tätä maailman systeemiä, vaan antaa Jumalan kauttamme todistaa tälle maailmalle evankeliumi, että vielä joku pelastuisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asiasta on täällä niin paljon puhetta, mutta niin vähän rakkautta.
Rakkautta ei homostelussa ole vaan pelkkää irstasta himoa! Rakkaus on jotain ihan muuta kuin, että mies repii toisen miehen persereikää.
Minulla on tapanani Raamatun tulkinnassa, että ajattelen ensin alkukielen sanaa (joka käännetty rakkaudeksi), ja sen mukaisesti näen tarkoitetaanko "rakkaudella" Jumalan rakkautta ja sitä jonka Jumala meissä tuo esiin (ei siis omasta kyvystämme), vai pitäisikö sana ajatella ennemminkin "kiintymykseksi", tarkoittaen sitä mikä vastaa meidän parasta kykyämme "rakastaa".
Tästä kiintymyksestä puhuu myös esim. Matt 10:37 jonka "rakkaus" pitäisi kääntää mieluummin "kiintyä johonkin": "Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;"
Jos sydämemme kiintyy lihamme halun kohteeseen, onpa se raha, työ, harrastus, perhe - mikä hyvänsä, ei siinä ole rakkautta.
Kiintymys osoittaa sen, mihin haluamme käyttää aikaa itsekkään motiivin takia (jotta meillä olisi mukavaa), ja rakkaus osoittaa sen, mihin haluamme käyttää aikaa rakkauden kohteen edun takia, itsemme uhraten.
Missä meidän aarteemme on, siellä on myös sydämemme.
Jospa tuon ilmaisisi seuraavasti: Penikseni liikkuu ahnaassa paskan liukastamassa suolessa tyveen asti. Ulosteen tuoksu on VOIMAKAS, mutta Neutraali!! Liikumme Tasa-Arvoisesti, Molemmat nauttien Anaaliyhdynnästämme!
Eläin-maalimasta näemme, että monet eläimet Syövät Ulostetta, Me (miehet) emme kyllä tuollaiseen alennu. Olemme Tasa-arvoisia. .. ... ..