Tätäkö te haluatte?

Alkaisimme sitten itkeä oman "Babylonimme" rannoilla ja hän antaisi taas armon...

Ja, das wissen wir, mutta toivottavasti se oli vain uni.

mietinpävain kirjoitti:

Ja, das wissen wir, mutta toivottavasti se oli vain uni.

" mutta toivottavasti se oli vain uni." Unihan se vain, mutta sellainen uni josta sain muitutuksen, kun heräsin nyt aamulla tähän ja kahteen muuhunkin jo unohtamaani uneen.

Olihan tuo asia jo tutkittu: islamista tulee maailman suurin uskonto. Se tulee jo uniinkin.

torre12 kirjoitti:

Olihan tuo asia jo tutkittu: islamista tulee maailman suurin uskonto. Se tulee jo uniinkin.

Ei sitä vielä Vikströmin aikana tutkittu ja ajateltu, että tulee maailman suurin uskonto, tai ei se ainakaan kaikkien tiedossa ollut, siis yleisessä tiedossa. Eikä täällä ollut silloin vielä niin paljon muslimeita, jossain Saksassa ehkä oli.

Olen siis kuitenkin sitä mieltä, että uni unena, ja tuskinpa aloittaja oli vakavissaan, ainakin jos oli lut. , koska lutit nyt eivät kaikkiin uniinsa usko.

mietinpävain kirjoitti:

Ei sitä vielä Vikströmin aikana tutkittu ja ajateltu, että tulee maailman suurin uskonto, tai ei se ainakaan kaikkien tiedossa ollut, siis yleisessä tiedossa. Eikä täällä ollut silloin vielä niin paljon muslimeita, jossain Saksassa ehkä oli.

Kirjoitin tuon aiemman kiireissäni. Joo, jos Vikströmin aikaan on unta nähnyt, niin ne voivat päteä enneunina. Yleensä ainakin omat uneni ovat sellaisia, että niissä yhdistyy eletty ja koettu, ja pelko tulevasta. Ne ovat silloin painajaisia.

Tässä tapauksessa siis voi olla, että on pelätty islamin nousua, ja se on sitten unissa näkynyt kuin pelottavana tulevaisuuden kuvana. En tosin ole sen kummemmin perehtynyt unien maailmaan.

Ja siihen aikaan Saksankin muslimit olivat ihan rauhallisia, eivätkä käyneet ammuskelemassa ketään missään. Äärimuslimeita ei siis sinällään esiintynyt.

Englannissa oli kai käynytkin niin, että jossain ihan tavallisten englantilaisten koulussa oltiin opetettu muslimiuskoa, tätä äärimmäistä muotoa, salaa muilta, tavallisille englantilaisille ei maahanmuuttajaperheille. Ilmeisesti esiinnytty ihan "maltillisina". Luin tämän joskus Kotimaa24:n nettisivuilta ja sieltä blogista toimittajalta Englannista, siis joskus viime vuonna muistaakseni.

Epäilemättä liberaaleilla ja ääriliberaaleilla on outo ihastuminen muslimeihin. Ei muuten, mutta yrittäisivät nyt sietää kristinuskoakin vähän enemmän ensin. Ehkä siinä on se, että hekin uskovat usein vain jotenkin yleisesti Jumalaan, samaten kuin puolet kirkon jäsenistä, eli siis varsinaisesti kristinuskon Isä, Poika, Pyhä Henki ja Kristus ei ole auennut. Joten heitä viehättää samanlaiset uskonnot, joissa on vain jumala, jumaluus, mutta ei sitten tätä kristinuskon juttua., jossa ei ole Isää, jos ei ole poikaakaan. Ja nyt kun pitää sitten ihmisillekin tarjota jotain yleisjumaluutta, jossa puhuminen Jeesuksen rististä on barbaarista heidän mielestään.

melkein voi sanoa että vanhainkodista, koska nuoret kansalaiset ovat aika lailla homomyönteisiä. vanhat eivät oikein tiedä mistä on puhe ja ovat siksi hiukan ulalla.

Olen huomannut nyt tästä jupakasta saman. En ole tullut ajatelleeksi että medialla ihan noin suuri valta, mutta näemmä on niin, että kenellä on valtamedia käsissä, sen mukaan mennään ja muita mielipiteitä ei suvaita, joten vaarassa on monipuolinen yhteiskunta, jossa olisi uskonnon- ja sananvapaus.

Ihmisillä ei ole näemmä mitään kovinkaan itsenäistä ajattelutapaa, ja mediasta he ihan tuosta vain lainaavat kaikki ajatuksensa.

Mielestäni nyt esim. kirkon kannattaisi hankkia itselleen sellainen asema, kuten katolilaisilla ja ortodokseilla on, jossa vielä vallitsee uskonnon- ja sananvapaus.

ulalla kirjoitti:

melkein voi sanoa että vanhainkodista, koska nuoret kansalaiset ovat aika lailla homomyönteisiä. vanhat eivät oikein tiedä mistä on puhe ja ovat siksi hiukan ulalla.

Se varmaan selviää googlaamalla John Vikström. Sellaista se sitten, kun ei nuorempi polvi osaakaan käyttää nettiä ja kaikki täytyy kädestä pitäen selvittää...

Että teistä ei tulisi laiskoja, en kerro milloin hän oli arkkipiispana. Etsikää vähän itse, muutenkin jo valmiina kannetaan kaikki eteen.

Mutta jos välttämättä haluaa sekaantua tällaisiinkin keskusteluihin, olisi hyvä, että tietäisitte jotain, niin ei tarvitsisi joka asiaa selvittää ja sen lisäksi sellaisille, jotka tulevat vain pilkkaamaan, kiusaamaan jne. Kysymykseksi tietysti jää, jos ei tuon verran tiedä kirkon asioista, mitä niihin lainkaan sekaantuu...Mutta että itsekritiikkiiä löytyisi tätä polvelta, heh, se taitaa jäädä unelmaksi.

Ai minusta tämä oli sangen virkistävää, että puhuttiin jostain muusta aiheesta kuin siitä yhdestä.

Jonkun rauhanneuvottelijan pitäisi kyllä tulla tänne erottamaan riitapukarit toisistaan, se on meille muille niin väsyttävää. Luterilaisuus-palstaa ei käytännössä ole.

Mistä tämä linkki on, haluaisin lukea sen?

mietinpävain kirjoitti:

Mistä tämä linkki on, haluaisin lukea sen?

Isis toimii tänä päivänä juuri noin kaikkialla missä se saa jalansiaa.

Kyllähän minut nyt Isiksen tiedän. Olen vain kiinnostunut mistä lehdestä tuo uutinen on. Yhdyn kyllä ihan täysin tämän arkkipiispan kommenttiin, tai ainakin on hyvä ,että hän muistuttaa asiasta, että näinkin voi käydä tosiaan.

(Jalansija kirjoitetaan jalansija.)

Ei ne rukousmatot sitten auta, jos täällä vain naureskelee muille kristityille.