Sitä vain ei kuulemma pidä joka paikassa mennä toitottamaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005714906
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005714906
Vastaukset 29
Vanhimmat
...ettei kukaan vain tulisi huomanneeksi tuota feministien paljon mainostamaa politiikkaa, jonka mukaan sukupuolieroja ja stereotypioiden ylläpitoa pitäisi vähentää ;-)
...joku voisi pian ajatella, että esim. Gudrun-retoriikka olisi ristiriidassa tuon feministien kirkasotsaisen strategian suhteen, jonka mukaan he eivät pidä yllä sukupuolistereotypioita... höhö.
Mutta kyllä nyt oikeasti kannattaa vähän seurailla, mitä nuo feministit tuntuvat puhelevan - ettei mene suoraan ensimmäiseen mainoslauseeseen sen kummempia pohtimatta.
Minähän et tuota lausetta proffan lailla toitota, vaikka se pitääkin paikkansa.
Yhtälailla pitää paikkansa proffan aloitus:jokainen nainen on potentilaalinen prostituoitu.
Erona tässä on se, että jos sanotaan, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja/pedofiili verrattuna siihen että jokainen nainen on prostituoitu on ehdonalaisuus, eli raiskattu tai pedofiilin kohteeksi joutunut ei voi tätä itse valita, mutta on jokaisen valittavissa käyttääkö prostituoitujen palveluja.
Tämäkin aihe on jo kyllä käsitelty aivan puhki.
...vertaus lieneisi:
"jokainen nainen on prostituoitu on ehdonalaisuus, eli raiskattu tai pedofiilin kohteeksi joutunut ei voi tätä itse valita, mutta on jokaisen valittavissa käyttääkö prostituoitujen palveluja. "
paikkaansapitävästi myös näin: "jokainen feministi on potentiaalinen ääliö"?
...niin voinee sanoa ihan mitä tahansa. Ihan olet turvallisella puolella ainakin Gudrun-retoriikan tiimoilta. :-)
tästä ihan turvallisesti ja hyvillä mielin lähteä vaikkapa haistattamaan pomolleni potentiaaliset paskat, eikä mitään riskiä kenenkään mielipahasta, saaten henkilökemioitten takkuiluista suoritukseni jälkeen?
Pitäisiköhän alkaa feministiksi, siistiä että yhden täytesanan turvin saa laukoa ihan mitä haluaa, muista välittämättä? Kätevää!
...nyt ainakin potentiaalisen jepjepin verran tässä. Onnea valitsemallesi tielle!
Tosin saattaapi olla, että pomosi tuumaa, että jokainen jepjep on potentiaalinen työtön....
ääliys ei ole tekemistä, vaan ominaispiirre, sitä joko on tai sitten ei.
Paremmin voisit ilmaista, että mielestäsi feministit ovat ääliöitä tai joku feministi on ääliö.
Tai hmm.., voihan näinkin sanoa, jokainen ihminen/feministi on potentiaalinen ääliö, riippuen vähän mitä ääliydellä tarkoitat.
...tähän keskusteluun, mutta eikös tämä kommenttisi ollut nyt pikkuisen säyseä? :-) Hyvät viikonloput.
"Potentiaalisen paskan haistattaminen"
Teepä sitten niin.
Tuskinpa potentiaalinen paska haisee yhtään paremmalta kuin muukaan paska.
...esim. mikä tahansa ruokalaji voidaan nähdä "potentiaalisena paskana" ainakin osittain.
Ja mielestäni esim. lasagne tuoksuu paljon paremmalta siinä potentiaalivaiheessaan?
mot?
haise yhtään sen paremmalle. Vähän samaan tapaan, kuin potentiaaliset pedofiliasyytökset eivät ainakaan minun mieltäni lämmitä yhtään sen enempää, kuin suoraan päin naamaa laukaistut.
Sekaanunhan minäkin muiden jutusteluihin, koska ne nyt ovat vaan kaikkien luettavissa, jos haluaa kahdenkeskeistä rupattelua voi siirtyä keskustelupalstoilata pois.
Ai sori jos olin liian "säyseä", täytyy vissiin lisätä paatosta peliin, minähän olen ilkeä ja paha feministi, eihän muunlaisia voi ollakaan.
Hyviä viikonloppuja toivotan proffalle ja perheellesi.
Kärpäsen mielestä se saattaa tuoksua paljon paremmalta ulos tullessaan.
Johan meni taas jutuiks.
vapaasti tulkiten osaa sanoa raiskailuja tai pedofiilienkään puuhasteluja "tekemisiksi", vapaavalinnaisiksi-sellaisiksi. Pikemminkin näen kyseiset ilmiöt vakavamman luokan sairauden ilmentymininä. Tuon luokan sairaudet, aivan kuten ääliöyskään, eivät ole henkilön omia valintoja. Että "rupeaisinko pedofiiliksi vaiko enkö rupeaisi". Varmasti taustalta löytyy myös mita syitä, kuin ihmisen vapaat valinnat.
Kyllä minua häiritsisi, jos joku tulisi minulle päin naamaa sanomaan, että olen potentiaalinen prostituoitu, kuin se, että jostakin lehdestä lukisin, että nainen on potentiaalinen prostituoitu.
Mutta siinähän menet pomollesi haistattamaan potentiaaliset paskat.
minua ei oikeasti liikuta pätkän vertaa, vaikka minua sukupuoleni perusteella yksittäinen yksilö epäilisi lehdessä vaikka potentiaaliseksi vaikka miksi. Enemmänkin tuon kaltaiset julkilausumat kertoisivat minulle lausujan omasta järjenjuoksusta, tai sen olemattomuudesta. Mistä helposti taas saisikin aasinsillan aiheeseen "jokainen feministi on potentiaalinen ääliö".
Raiskaaminen tai pedofilia on nimenomaan tekemistä, jotka kohdistuvat toisiin ihmisiin hyvin vahingollisesti, kohteen elämä saattaa muuttua tästä kerrasta täydellisesti.
Typerän ihmisen, ääliön tekemiset vaikuttavat enimmäkseen kyseiseen ihmiseen itseensä, muut voivat tämän ohittaa olankohautuksella.
On muuten ääliömäistä ruveta vertaamaan tätä pedofiliaan tai raiskauksiin.
vertaamaan ääliöyttä raiskaamisiin ja pedofiliaan? Ainakaan oma alkuperäinen sanomani ei sisältänyt moista rinnastusta, kunhan lämpimikseni sovelsin Gudrunin retoriikkaa vallan toisesta lähestymiskulmasta.
Taisi olla yksi nimenltämainitsematon carma, kun alkoi sitten pohtimaan ääliöyden ja pedofilian eroja, noin ihmisen ominaisuutena.
Sukupuolittuneen väkivallan uhri on yleensä nainen. Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa saatetaan luonnollistaa esittämällä, että uhri on itse hankkiutunut tilanteeseen, jossa voi odottaa uhriksi joituvansa. Naisia varoitellaan esimerkiksi nalkuttamisesta, liiallisesta alkoholin käytöstä ja tuntemattomien seurassa liikkumisesta. Tähän keskityttäessä usein unohdetaan väkivallan tekijän tuomitseminen, jonka kuitenkin pitäisi olla kaiken lähtökohta. Toisaalta kun taas väkivallan luonnollistamiseen koitetaan reagoida "kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia/hakkaajia" -tyyppisellä räväkällä iskulauseella, ei varoittelu enää olekaan asianmukaista. Itse asiassa se kertoo paljon paremmin sen mitä tulee varoa, kuin tiettyjen paikkojen tai toimintatapojen välttämiseen kehottava varoittelu. Tällä iskulauseella tuodaan selvästi esiin, että mikäli sukupuolittunutta väkivaltaa pidetään luonnollisena ja johtuvana niistä olosuhteista joihin uhri on hankkiutunut, on syytä tiedostaa tämä luonnonolosuhde aina kun toisen sukupuolen kanssa on tekemisissä.
Kyllä se olit ihan sinä arvon jepjep, joka toit esille sen, että jokainen feministi on potentiaalinen ääliö.
Se taas, että toit sen ilmi tässä kontekstissä aiheuttaa vertailun.
Pitääpä muistaa varoittaa vaimoakin tuosta uhasta, kun on miehen kanssa uskaltautunut asumaan. Tuo raukkaparka, tiiä mikä päivä vielä huonosti käy! Mahtaa olla raskasta elää tuollaisen pelon kanssa. Joutuu heti kysäisemään sitä, että onko miten kauheeta.
"
ääliys ei ole tekemistä, vaan ominaispiirre, sitä joko on tai sitten ei.
"
Kyllä, tämä on totta. Olemme kaikki sen varmastikin havainneet.
ettäkö en olisi ottanut aihetta esille (jokainen feministi on potentiaalinen ääliö). Minähän se olin joo. Mutta minunko vastuullani se sitten on, että carman on alettava vertailemaan tältä pohjalta ääliöyttä ja pedofiliaa? Moinen vertailuhan on vieläpä ääliöyttä, carman sanoin. Eli oma vikani oli, että sinun oli herettävä tekemään ääliömäisiä rinnastuksia/vertailuja?
Alkuperäinen tarkoitus kun kuitenkin oli hubailla Gudrunin retoriikalla, vailla minkäänlaisia rinnastuksia ääliöyden ja pedofilian välillä.
...tämän(kin) keskustelun seuraamisesta tulee jano. Perjantai!
..sitäkin tosiasiaa, että kaikki eivät ole potentiaalisia ääliöitä, vaan ääliöitä. Ilman potentiaalia.
Näinhän se on, että niin minä kuin ilmeisesti sinäkin elätte ihan sopuisasti keskenänne, mutta tarkoittaako se sitten sitä, että silmät pitäisi ummistaa muilta tapahtumilta? Eli kun itsellään on kiva olo, niin viis muista?
Miten jaksankin? No hupia.
Joo, ja jokainen mies on potentiaalinen ihminen, siinä sulle revittävää, tee jopa uusi aloitus.