Persujen kannatti suostua tiettyihin kompromisseihin, että ovat mukana hallituksessa. Sillä jos eivät olisi suostuneet, niin siellä olisivat rkp ja vihreät persujen tilalla. Ja tämähän olisi todella huono uutinen.
http://www.halla-aho.com/scripta/hallitusneuvottelujen_valitilinpaatos.html
Eli turha on vasureiden räkyttää, persut teki juuri oikein ja ovat mukana vallan ytimessä.
http://www.halla-aho.com/scripta/hallitusneuvottelujen_valitilinpaatos.html
Eli turha on vasureiden räkyttää, persut teki juuri oikein ja ovat mukana vallan ytimessä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
vitutukeen ei välttämättä kuole
Siinä toinen vielä pahempi takinkääntäjiä.
Täysin oikea ratkaisu , sehän se vihervarureita vituttaakin , kun tietäävät persujen kannatuksen tästä vain lisääntyvän.
KATSOTAAN 4 VUODEN KULUTTUA MIKÄ ON PERSUJEN KANNATUS KUN OVAT HALLITUKSESSA MUNAAMASSA 4 VUOTTA!!!
Persut on voittajapuolue neljän vuoden päästä.
Jos vasurit ja vihreät olisivat hallituksessa, seuraus olisi se että suomalaisten terveydenhuollota ja hoivapalveluista leikattaisiin ja kaikki annettaisiin mamuille, ja juuri niille jotka ovat täysin- kieli- ja ammattitaidottomia , niille joiden intergroiminen onnistuu vaon 5%:sti ja sekin kestää vuosikymmenen. Ja raiskauksia tulisi tuhansia.
ja paperittomille, koko maailmalle
RKP ja vihreät olisivat ajaneet pakolaiskiintiöiden nostamista, nyt niin ei käy.
ja yhteistä taakan (lue rikkauden) jakoa
Seuraavissa vaaleissa PS on jo suurin ja kokoaa hallituksen. Arvatkaa ovatko RKP ja virheet mukana.
Jo pelkästään tuo seikka takaa, että PS todella on suurin seuraavissa vaaleissa.
Ja Arsen radikaalipennut saavat heitellä kiviä ikkunoihin ihan omissa piireissään.
Jutan dynaamiset vaikutukset tanssittaa myös persuja.
Mitä tossa pamfletissa piti olla Persujen kannalta positiivista. Muutakin, kuin korotetut palkkiot ministerinä ja takuueläke eduskuntasession jälkeen. Persuille itselleen. Meneekö joku vielä tähän halpaan.
Mitä tapahtuu, jos kaikki suomalaiset lakkaavat äänestämästä? Päästäänkö poliitikoista eroon ja saadaan virkamiehet tilalle? Niistä sentään löytyisi joka sortin asiantuntijaa, eikä meillä ainakaan huonommin enää voisi mennä.
EU kahlitsee aivan liikaa kansojen itsemääräämisoikeuksia, kuten juuri tässä maahanmuuttoasiassa. Mitä järkeä, ei maailmasta elintasopakolaiset lopu. Mitä enemmän otetaan, sitä enemmän tulee. Sitten kun niitä on riittävästi Euroopassa, meidät on tuhottu.
Ja mitä tämä on, että maksamme muiden maiden velkoja, vaikka EU:n sääntöjen mukaan näin ei pitänyt käydä!
Halla-Aho on järkevin jätkä minkä tiedän!
Nythän persuilla on sitten 4 vuotta aikaa näyttää kyntensä ja todistaa onko heistä mihinkään. Pahoin pelkään, että nykyistä suuntaa on enää mahdoton kääntää, ainakin niin kauan kuin EU on voimissaan.
Hallitukseen on perussuomalaisten mentävä nyt, ei mitään saaneet aikaan edllisissä hallituksissa mukanaolijat, parempaan pitäisi nyt tulevan hallituksen pystyä, ja
Nyt kun lyödään hallitusohjelma lukkoon, niin persut voivatkin lähteä seuraavaksi kolmeksi ja puoleksi vuodeksi taimaahan lomalle. Palaavat sitten vaalien alla taas möykkäämään ja johtamaan äänestäjiä harhaan.
Moi Paavo.
Voittehan te rikkoa puoluetoimiston ikkunoita, sillai kansakuntaa rakentavasti.
Li voi samalla kertoa hyväksyttävästä väkivallasta...ei ihme että olette uppoava laiva, tai oikeastaan vene, kannatusluvuista päätellen.
Eli ketjun aloittaja siis viimeinkin myöntää, että Soini petti persut vuonna 2011 kun luikki jytkystä huolimatta oppositioon vastuuta pakoon ja luovutti persujen hallituspaikat rkp:lle, vihreille ja vasureille?
kaljuuntuva nenänkaivaja Arhinmäki sekoilee.
Vas.liitto onkin tällä erää lirissä, ja Paavon palli vaarassa.
2011 kasattiin "sateenkaarihallitus" siinä toivossa että persujen protestiääninä pidetty kannatus romahtaa oppositiossa. Media rummutti "vastuun pakoilua", ei toiminut.
Nyt kuullaan neljä vuotta mediassa "lupausten rikkomisesta". Kukaanhan ei monipuoluejärjestelmässä voi saada tahtoaan kaikessa läpi.
Media ja eliitti pistää taas kaiken yhden kortin varaan.
Ja Persu toivoo muka pääsevänsä diktaattoriksi seuraavissa vaaleissa lisää paskaa puhumalla.
jo perheen yhdistämisiin puuttumalla ja rikollisten nopealla palauttamisella maahanmuutto vähenee oleellisesti kyllä arhiskin sen tietää sen kun jauhaa paskaa kun ei muuhun pysty?
Kokoomus kylläkin kiristi perheenyhdistämissääntöjä jo vuonna 2011, joten persujen pitäisi nyt sitten keksiä jotakin muita juttuja, millä mamu-tulvaa saadaan vähennettyä.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/aamulehti-lakikiristys-vahensi-perheenyhdistamisia/1140657
älä puhu paskaa???
”Vuonna 2014 Suomeen muutti EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta 21 930 henkeä ja näistä 8609 perhesideperusteella. Perheenyhdistäminen on ylivoimaisesti suurin yksittäinen maahanmuuttoperuste. Esimerkiksi työn perässä Suomeen tuli samana vuonna vain 5062 henkeä, alle neljännes kokonaismäärästä.”
Tuo 8609 muuttajaa on se ongelma, josta nyt päästään karsimaan. Kiintiöpakolaisten määrän pieni hienosäätö ei tähän verrattuna ole ollenkaan kiinnostavaa.
En minä puhukaan paskaa, vaan kerroin vain, että kokoomus kiristi perheenyhdistämislakia jo vuonna 2011, mikä laski olennaisesti perheenyhdistämisiä. Kirjoitukseni yhteyteen laitoin vielä linkin, jossa kerrottiin näitä lukuja. Lue ihmeessä linkin artikkeli, äläkä söhellä.
Ilman lakikiristystä nykyiset luvut olisivat moninkertaiset.
et sitten vaivautunut lukemaan edes keskustelua uutisen alla jossa todetaan uutinen pelkäksi paska puheeksi?
viime vuonna 8609 onko dna varmistus tehty voidaan toki ottaa jälkikäteen ja kusettajat ulos maasta välittömästi!!
onko arhis oikeasti niin yksinkertainen ettei tätä ymmärrä?
Vaikea sanoa, kun et sano mitään. Katso, kun persut vain vahvisti olemassa olevat päätökset. Vähän radikaalimpaa otetta tässä odotettiin. Ei mitään nössöilyä. Mutta möykkääminenhän se Persujen paras taito onkin. Sekä uutuutena kunnian ottaminen jo tehdyistä päätöksistä.
Mielestäni oli niin väärin, että perheiden yhdistämisen nojalla lisää somaleita vaan lennätettiin Suomeen koneilla ja Suomen valtio maksoi lentomatkat. Nyt tulee siihenkin muutos. Enpä tiedä, mikä puolue tuonkin on aikoinaan läpi ajanut. Voihan olla, että joku toinen teistä tietää.
Näkisi vaan nekin muutoksen tuulet. Olin ihan hilkulla äänestää persuja, mutta hukkaan olisi tämäkin ääni mennyt. Nehän päinvastoin kasvattaa työperäistä maahanmuuttoa valmiiksi surkeaan työllisyystilanteeseen. Ei tässä auta muu kuin pakata kimpsut kasaan ja häipyä mamuksi muuaalle, Niinkuin tulee moni muukin vielä työn perässä tekemään. Ellei muut valtiot keksi nyt sulkea rajojaan.
kun nyt saisivat jotain tolkkua tuleviin säästöihin kokoomus on aivan eri linjoilla persujen kanssa saattaa olla ettei hallituskaan ole vielä varma?
Kesk, Kok, vihr ja rkp nelikko ei olis puuttunut maahanmuuttoon millään tavalla ja pakolaiskiintiö mm. olis räjäytetty jo 2000 luokkaan.
Perheenyhdistäminen kuriin
Perheenyhdistäminen on yksi tärkeimmistä maahanmuuton syistä. Maahanmuuttotutkijat ja poliitikot ovat vakuutelleet, että perheenyhdistäminen edistää maahanmuuttajien kotoutumista. Tästä ei kuitenkaan ole mitään näyttöä, sillä humanitaarisin perustein maahan tulleiden ihmisten integroituminen on epäonnistunut surkeasti myös niissä maissa, mm. Suomessa ja Ruotsissa, joissa on harrastettu sallivaa perheenyhdistämispolitiikkaa.
Monissa Euroopan maissa, esimerkiksi Tanskassa, Hollannissa ja Britanniassa, on tehty viime vuosina perheenyhdistämislainsäädäntöön merkittäviä kiristyksiä, joilla ehkäistään maahanmuuttajien perheenjäsenten hakua ulkomailta sosiaalijärjestelmien elätettäväksi. Suomen tulee ottaa kyseisten maiden parhaista käytännöistä oppia, eikä kopioida Ruotsin avoimien ovien perheenyhdistämispolitiikkaa.
Mahdollisuus perheenyhdistämiseen toimii myös yhtenä houkutustekijänä niille, jotka pyrkivät Välimeren yli Eurooppaan. Muuttoliikettä ja siihen liittyviä ongelmia voidaankin ehkäistä tehokkaimmin vähentämällä tällaisia houkuttimia.
Perheenkokoajalle asetettua toimeentuloedellytystä pitäisi laajentaa kaikkiin muihin ryhmiin paitsi varsinaisen pakolaisstatuksen saaneisiin. On kohtuullista edellyttää, että henkilö pystyy huolehtimaan edes omasta toimeentulostaan ennen kuin hän voi kutsua perheenjäsenensä Suomeen. Tämä paitsi vähentäisi Suomen kannalta haitallista maahanmuuttoa, toimisi myös täällä jo oleville ihmisille kannustimena kouluttautua ja työllistyä.
Kykyä vastata omasta toimeentulosta voitaisiin edellyttää myös silloin, kun perheenkokoaja on Suomen kansalainen. Tällä pystyttäisiin ehkäisemään mm. lumeavioliittoja. Tanskan mallin mukaisesti voitaisiin edellyttää, ettei perheenkokoaja ole esimerkiksi edeltävien kahden vuoden aikana turvautunut toimeentulotukeen. Samoin ulkomaalaiselle puolisolle voitaisiin asettaa yleistä avioitumisikärajaa korkeampi alaikäraja järjestettyjen avioliittojen kitkemiseksi.