Kyllä pienpuolueistakin juttu tehdään

Radion ykkösaamussa haastateltiin kolmen pienpuolueen edustajaa syystä kun nämä olivat pudonneet puolue rekisteristä(syy se on tämäkin). Mukana oli piraatit,muutos ja IPU.Keskustelu oli sinällään ihan hyvä ,vaikka olisi toivonut ,että aikaa olisi käytetty enemmän, jotta olisi päästy syvällisemmin käsittelemään asioita.

Aikaa olisi voinut lohkaista vaikka Jarmo Mäkelän venäjän lehtikatsauksesta,mikä on sinällään hyvä ohjelma ,joskin toivoisin,että Mäkelä voisi pitää lehtikatsausta, siitä mitä Suomesta ja suomalaisista kirjoitetaan muidenkin maiden osalta. Ja tottakai esittää se samallaisella "kun setä tässä nyt kertoo lapsille asioita" äänenpainolla.

Kuitenkin ,puolueet perustelivat hyvin agendansa ja samaa mieltä olin myös siitä ,että muutoksen olisi pitänyt pysyttäytyä suoran demokratian esille tuomisessa eli sitovien kansanäänestysten tehokkuudesta. Loppuisi se vuosien vatvominen ja rahojen tuhlaaminen loputtomiin selvityksiin, vaikkapa natosta jne. Se olisi myös erittäin tärkeä yhteishengen luoja, jota varmasti tullaan tarvitsemaan ja peräänkuuluttamaan.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nyt onkin hyvä aika antaa aikaa pienpuolueille kun vaalit meni jo.

Kuinka moni kuuntelee radiota?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valta-on-kansalla-eikö kirjoitti:

Radion ykkösaamussa haastateltiin kolmen pienpuolueen edustajaa syystä kun nämä olivat pudonneet puolue rekisteristä(syy se on tämäkin). Mukana oli piraatit,muutos ja IPU.Keskustelu oli sinällään ihan hyvä ,vaikka olisi toivonut ,että aikaa olisi käytetty enemmän, jotta olisi päästy syvällisemmin käsittelemään asioita.

Aikaa olisi voinut lohkaista vaikka Jarmo Mäkelän venäjän lehtikatsauksesta,mikä on sinällään hyvä ohjelma ,joskin toivoisin,että Mäkelä voisi pitää lehtikatsausta, siitä mitä Suomesta ja suomalaisista kirjoitetaan muidenkin maiden osalta. Ja tottakai esittää se samallaisella "kun setä tässä nyt kertoo lapsille asioita" äänenpainolla.

Kuitenkin ,puolueet perustelivat hyvin agendansa ja samaa mieltä olin myös siitä ,että muutoksen olisi pitänyt pysyttäytyä suoran demokratian esille tuomisessa eli sitovien kansanäänestysten tehokkuudesta. Loppuisi se vuosien vatvominen ja rahojen tuhlaaminen loputtomiin selvityksiin, vaikkapa natosta jne. Se olisi myös erittäin tärkeä yhteishengen luoja, jota varmasti tullaan tarvitsemaan ja peräänkuuluttamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu