Kivikon aurinkovoimala, suuri huijaus?

panelin vuokra n, 53 euroa vuodessa eli lähes 160000 euroa yhteensä.

ja poistaa jäät, minä vaan kysyn vai asennetaanko 1000 kW vastukset ;-)

Nykyaikaista anekauppaa, kohteena varakkaat viheruskovaiset. Varmaan saavat huoneentaulun jossa kiitetään heidän panostaan maailman pelastamiseksi. YLE on useissa ohjelmissa muutaman päivän hehkuttanut tuota Kivikon aurinkovoimalaa ikäänkuin olisi kyseessä jokin vallankumouksellinen tapahtuma.

Tuota paneelien asentoa minäkin olen ihmetellyt. TVssä tuli Suomalaisen yhteiskoulun katolle rakennetuista aurinkopaneeleista ja ne näyttivät todella makaavilta. Netistä selvitin että niiden kulma on 15 astetta vaakatasoon nähden eikä suuntakaan ole etelään. Taitaa koulun käyttö sitä paitsi olla vähäistä silloin kun sitä aurinkosähköä saataisiin eniten. Eli kyseessä taitaa olla lähinnä symbolinen energianlähde.

Paneelit voisi jättää asentamatta ja pinota vaikka kuivaan varastoon, tulisi kaupunkilaisille paljon halvemmaksi.

Suomessahan paistaa aurinko n. 20 päivänä vuodessa. Mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää... Tuulivoima täällä toimii, aurinkovoima on aika huono idea.

Täyttä huuhaata ja haihattelua kok aurinko voima. Joku aika sitten oli omakotitalojen aurinkopaneeleista ja niiden kuoletusajoista nykyhinnoilla. Omakotitaloon oli kaksi vaihtoehtoa otettu vertailtavaksi 4000 € ja 6000 € hintaiset paneelit normi taloihin.
Tuo pienemmän talon 4000 € paneelin kuoletus aika oli 40 vuotta ja isomman vaihtoehdon 6000 € paneelin kuoletus aika 60 vuotta. Että silleen.

Miksi rakennetaan sellaista haihatteluvoimaa, jota ei saa taatusti kuin osan vuotta ja osan vuorokaudesta.

Jos stadilaisten äänestyskäyttäytymiseen on luottamista, niin nuo panelit suorastaan revitään Helenin käsistä. Kymmenkertainenkaan määrä ei vielä riittäisi.

taaskin keinot. Voidaan sanoa, että meillä on nyt 800 MW (nimellisesti) aurinkosähköä, on taas eri juttu tuottaako se yhtään MWh sitä sähköä. Tämä on sitä vihreää energiapolitiikkaa.

Mökillä nuo aurinkopaneelit menettelee. Virtaa saa senverran että riittää valaistukseen ja telkkarin katseluun. Ja jos ei riitä, voi aina juoda kaljaa pimeässä eikä vituta yhtään. Mutta jääkaapit jne suosiolla kaasulla.

Suvilahden aurinkovoimalan tuotantoa voi seurata Helenin sivuilta https://www.helen.fi/aurinkovoimalat/suvilahti/. Päivittäinen huipputuotanto on vaihdellut aika paljon säiden mukaan toukokuussa: 27 - 252 kW. Eli sateisena toukokuun päivänä saa yhdellä paneelilla parhaimmillaankin yhden energiansäästölampun palamaan.

Näkyy olevan " Hyvä tuotto " tuolla 800 kW paneeleilla nyt 91 kW eli 11,38% kokonaistehosta. Että silleen.

jonkun terminaalin katto oli paneelia täynnä maksaa kuulenma itsensä takasin 20 vuodessa.

Se on vain kallis mielikuvan muokkaus Helenistä.

hyötysuhde perinteissa paneleissa on aika vaatimaton uusinmat ovat nano paneeleita jolle luvataan yli 2 kertainen teho tavallisiin verratuna mutta toki hintakin nouseen heti.

Sille pitää antaa lisävauhtia tuulivoimalla ja Pellucidariin kaivettavalla tunnelilla.

Sitähän kuulee esitettävän että Suomessa saadaan Saksaa vastaava määrä aurinkoenergiaa. Onko se todellista ja käytettävissä, vaatisi lähempää tarkastelua.
Eri energialähteiden kokonaiskannattavuutta kuvaavassa EROI-lukujen vertailussa ei aurinkopaneeleita saada kannattavaksi edes Saksassa, joten vaikeaa on niille löytää muuta kuin tuo image-perustelu.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/09/uusi-vihrea-energia-syo-enemman-kuin.html

Nyt näkyy tuottavan 224 kW, mutta onneksi ei ole tuo teho tuon suurempi, niin sen tehon vaihtelu menee vielä normaalin verkon tehonvaihtelujen sekaan. Kun tuokin aurinkovoima alkaa olla MW luokkaa tulee sekin tarvitsemaan sitä säätövoimaa. Sitäkään ei ole puhuttu mitään noissa haihattelijoiden unelma höttö puheissa.
Että silleen.

No tuolta Suvilahden sivulta saatujen teitojen mukaan arinkovoimalla oli tuotettu sähköä: Huhtikuussa 27291 kWh noin kolmen omakotitalon kulutus. Tuokokuussa oli tuotettu 19230 kWh noin kahden omakotitalon kulutus. Että silleen onko järkee vai ei ?

Tämä tuntuu ihan Kreikan lainalta.

Ihme, että Helsingin energian inssit lähtevät tällaiseen basaaritalouteen mukaan hulluttelemaan.

Tosin jenkeissä on tapana sanoa, että "kaikki saa kasvaa, mikä käy kaupaksi".

Tällä kirjoitellaan lähinnä mututiedoilla aurinkosähkövoimaloista. Veronmaksajien rahoilla on asennettu niitä Helsinkiin monta. Koevoimaloiden ongelma on ollut pieni koko. Investoinnit ei ole vielä koskaan tehty kannattavuusperustein, vaan koska poliitikot on asettanut selvän tavoitteen Helsingissä uusiutuvalle energialle, sitä toteutetaan. Toistaiseksi voimalat ovat olleet oppimisprojekteja. Mitä suurempi on voimala, sen todennäköisimmin se on "kannattavaa". Mitä pienempi on voimala, sen suuremmat ovat ylläpitokustannukset, tai sitten toimitaan huonommalla hyötysuhteella, kun huollosta tingitään.
Helen on tässä vain yksi toimija. Sille voi osoittaa arvostusta, että se jakaa voimalan hyötysuhteesta julkista tietoa.
Lähivuosina, jos yksikkökoot saadaan suuriksi, takaisinmaksuajatkin voivat olla ehkä järkeviä.

Kivikon hallin hankintahistorian jättitappiota yritetään nyt peitellä ja naamioida. Muistakaa ihmeessä kuinka paljon hallin hankintasotkuun on käytetty verovaroja. Ainut joka veti välistä on se hallin rakentanut suhmurointiurakoitsija. Kaupungin virkamiehet menivät ostamaan isolla rahalla sen meille, kun ensin hairahtuivat osakkaaksi. Samat virkamiehet yrittävät nyt naamioida tekemänsä tappion lisäämällä tappiota näillä panelihommilla. Hyi virkamiestä, joka ei eroa ja jota ei kukaan erota.

Onneksi E=mc^2
Uraani halkeaa, satoi tai paistoi - kesällä ja talvella.

Suvilahtikin omistajalleen 5254 euroa kuussa panelinvuokrina. Sähköä on tullut tässä kuussa reilut 20 MWh eli muutaman satasen arvosta, viime kuussa noin tonnin arvosta.

Tämän kun jokainen oivaltais,mutta harva näkee metsää puilta ?

Kun kaikki haihattelu ja typerä on kannatettavaa ja rahaa on näköjään liikaa.

Suvilahti tuottaa nyt klo 12:00 34 kW eli 10 % sen kokonaistehosta 340 kW.
Että silleen.

Nyt näkyy paneelit tuottavan 8 kW . Mitenkähän paljon tuota paneli sähköä tulee perille tuon mainoksen mukaan " lyhentämättömänä ", jos paneelien ostaja asuu vaikka Inarissa ? Eiköhän tuo häviä matkalla sähköverkon häviöihin ? Että silleen.

Tätä vauhtia Suvilahti tuottaa 44 MWh sähköä toukokuussa eli rahassa noin 2000 euron edestä. Paneelin vuokraajilta saadaan yli 5200 euroa kuussa

27.5. klo 10, vaan eipä tullut vastausta, paljonko sillä 4,4 eurolla saa "ilmaista sähköä" kuussa. Selityksiä oman hiilijalanjäljen pienentämisestä ja plää plää

Ei niitä aurinkokennoja pyhällä hengellä valmisteta.
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=3792

Fakta on se, että Suvilahden y h d e n v u o d e n s ä h k ö n t u o t a n t o (huhtikuu 2015 - huhtikuu 2016) oli vain 255 megawattituntia (ennustetun 275 MWh:n sijasta). Se tekee käyttökertoimeksi vaivaiset 8,6 % eli huipunkäyttöajaksi vain 750 tuntia. Nuo lukemat ovat enintään noin kolmannes tuulirusettien vastaavista lukemista eli käyttökertoimista/huipunkäyttöajoista.
Todellinen tuotanto on taas ihan toinen vielä surkeampi juttunsa. Vuonna 2016 Suomessa oli 552 tuulihyrrää. Tuulivoiman kokonaistuotanto oli viime vuonna Suomessa 3068 gigawattituntia eli vajaat 3,1 miljoonaa megawattituntia. Se vastaa
12 031 (!) Suvilahtea.

Haminan Mäkelänkankaan kokonaisteholtaan 724 kilowatin aurinkokentän vuosituotanto (kesäkuu 2016 - kesäkuu 2017) ei ollut kummoinen sekään. Yhteensä 2772 paneelia tuottivat vain 594 megawattituntia. (Ennakkoarvio oli komeasti 680 MWh.) Sielläkin tuotanto oli vain 9,4 % teoreettisesta maksimista.
Klassikkosadussa hölmöläiset kantoivat säkeissä ulkoa päivänvaloa sisälle pirttiinsä iltaa varten. Mikä kamalinta, nykypäivänä tuo ei ole ollenkaan satua, vaan täyttä totta. Vieläpä veronmaksaja osallistuu avokätisesti säkkien hankintaan ja maksaa hölmöläisille avustusta. Ja vieläpä halukkaat vapaaehtoiset voivat ostaa itselleen ikioman pikkusiivun hölmöläisen pirttiin kantamasta valosta.

Kiva vertailulaskelma siitä miten sairaan surkeita sähkön tuottajia ovat sekä aurinkokennot että tuulihyrrät.
Tiistaina 3.10.2017 Suomen tuulivoimalat tekivät uuden yhden vuorokauden tuotantoennätyksensä 29,8 gigawattituntia.
Haminan Mäkelänkankaan ja Helsingin Suvilahden aurinkokennojen koko VUODEN 2016 tuotanto oli yhteensä 0,849 gigawattituntia. Nuo kaksi kennostoa saisivat paistatella päivää siis yli 35 VUOTTA ennen kuin ne edes laskennallisesti yltäisivät tuohon Suomen tuulirusettien yhden vuorokauden tuotantoon.
Ja edelleen vertailun vuoksi: Loviisan ydinvoimalan kaksi reaktoria tuottivat viime vuonna 8330 gigawattituntia sähköä.
Siitä seuraa, että kaikkien Suomen tuulihyrrien pitäisi hyrrätä tuon ennätystiistain vauhtia 280 vuorokautta eli yli 9 kuukautta ennen kuin hyrrät tuottaisivat edes laskennallisesti pelkän Loviisan tuotannon verran.