Kansainvälistyneessä maailmassa yksikielisen fennon osa on jäädä kynnysmatoiksi kotinurkilleen ja työnantajien palloteltavaksi. Fennojen vaatimus yksikielisestä Suomesta on kuin haudasta heränneitten haaveilua vanhaan maailmaan.
Fennot ovat todellisia puolikielisiä
hautuumaaorja
4462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Fennot väittävät surujen olevan puolikielisiä. Aloittaja on oikeassa. Kyllä puutteellinen kielitaito on selkeästi fennojen ongelma.
Olen ollut sekä "suomenruotsalaisessa" että suomalaisessa koulussa ja ero on aivan huomattava. "Suomenruotsalaisten" kielitaito on PALJON huonompi kuin suomalaisten. Jokainen oppilas suomalaisessa lukiossani puhui, äänsi, ymmärsi täydellisesti englantia. Myös muita kieliä osataan todella hyvin. "Suomenrutosalaisessa" koulussa opetus oli todella huonolaatuista, englannin ääntäminen heikkoa (samoin oli ruotsalaisessa koulussa, jossa yhden vaihtovuoden vietin). En voisi kyllä enää oman kokemukseni kautta olla enempää eri mieltä! Mutta tiedät sen hyvin itsekin. On täysin totta, että "suomenrutosalaiset" ovat puolikielisiä. Kaksikieliset ylipäätään maailmassa ovat puolikielisiä, mutta "suomenrutosalaiset" ovat vielä keskimäärin enemmän puolikielisiä. Siksi, että yleensä kaksikielisillä on kaksi erikielistä vanhempaa, jotka molemmat puhuvat lapsilleen vain sitä omaa täyttä äidinkieltänsä. "suomenruotsaliasten" tapauksessa näin ei useimmiten ole. Siksi täälläkin näkee niin heikosti asioita ymmärtäviä "ruotsinkielisiä", joille "liian monimutkainen" teksti tuottaa ymmärtämisen ongelmia. Samoin kielioppi-, rakenne- ja pilkkuvirheistä tuollaiset huomaa helposti.
Ei puolikielinen voi sellaista ymmärtää, koska hänellä ei ole tietoakaan oikeasta kielnkäytöstä. Miten sellaista voisi siis saada tietoonsa? Minä osaan takuulla vähintään yhtä hyvin esim. ruotsia kuin puolikieliset. Huomaan selkeästi, minkälaisia virheitä juuri ruotsinkieliset tekevät suomen kielessä ja puolikielisyys on ainakin minulle tullut hyvin tutuksi kielipolitiikan kautta.
Puolikielisyydestä hieman faktaa:
http://www.pakkoruotsi.net/kielikylpy.shtml
SD-äiti taas pukkaa negatiivista mutuaan meistä ruotsinkielisistä suomalaisista ja on kuten tavallista taas väärässä, ainakin virallisten tilastojen valossa.
Kerropa miten olet päässyt niin syvällisesti perehtymään suomenruotsalaisiin kouluihin ja niiden opetuksen tasoon?
Entä missä yhteydessä olet päässyt kuulemaan ruotsinkielisten oppilaiden englannin lausumista niin että pystyt antamaan siitä lausuntoja ja väittämään opetusta huonoksi?
Ettet vain nyt taas sekoita nykyistä kotimaatasi Ruotsia ja ent kotimaatasi Suomea ja unohda ettet ole Suomessa ruotsinkielisessä koulussa ikinä käynytkään. Omat lapsesihan saavat ainoastaan riikinruotsinopetusta ja sitähän voi Suomessa saada vain kotona.
Ainakin ylioppilaaksi meikäläiset kirjoittavat paremmin arvosanoin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lukiovertailu-2012-haluatko-menestya-yo-kokeissa-hyvin-ole-ruotsinkielinen-tytto/1880402
Myös yhteiskunnallisessa ja sosiaalisessa kasvatuksessa pärjäämme me surut lastemme kanssa paremmin. Tiedä sitten onko esimerkiksi väkivaltaisuus geeneissä, jos niin on, niin silloinhan lapsesi ovat voineet sen jo voineet sinulta periä. Ainakin minusta vaikutat luutuneine, pahansuopaisine mielipiteinesi kovin aggressiviselta.
http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste42006/suomenkielisetjaruotsinkielisetnuoretrikoksentekijoina.html
Ohhoh, provosoidut niin paljon, että alat viljellä taas sitä uskomatonta rasismia suomalaisia vastaan. Jos se "väkivaltaisuus" on kielestä kiinni , suomi maailman turvallisimman maa kielenä aiheuttaa sitä vähiten, kun taas ruotsi maailman vaarallisimpiin maihin kuuluvan maan kielenä aiheuttaa sitä paljon enemmän. Voit muutenkin tehdä noita rasistisia "vertailujasi" vasta, kun Suomen kielipolitiikka on täysin oikeudenmukainen ja Suomi normaali yksikielinen demokratia.
Mitä tulee yo-kirjoituksiin, ei todellakaan ole totta, että ruotsinkieliset (sinun "te" ja "me"-ajattelusi), olisivat pärjänneet paremmin. Se on täällä selitetty useaan kertaan. Tästäkin voimme puhua vasta, kun kielipolitiikka on oikeudenmukainen, jotta kehäpäätelmille ei jäisi mitään mahdollisuutta. Myös mm. Pisassa ruotsinkieliset ovat vuoden suomenkielisiä jäljessä - silti pääsevät korkeakouluun huomattavasti helpommin.
Olet erinomainen esimerkki puolikielisestä, kuten täällä on puhuttu. Lisäksi vaikutat kovin vainoharhaiselta, kun keksit täällä kirjoittelijoille identiteettejä päästäsi.
Tuollaisen rasismin jälkeen kuvittelet suomalaisen kumartavan ja sanovan: "hyvä ylempiarvoinen ihminen, hyväksyn siis positiivisen syrjinnän edelleen itseäni kohtaan ja hyväksyn kiltisti sen, että myös lapseni opiskelevat tuon poliittisen kouluaineen. Kyllä rasismin minua kohtaan on jatkuttava". En ole ikinä nähnyt väkivaltaista suomalaista. En ikinä. Perheeni on rauhallisuuden huipentuma, samoin koko pikkukyläni, ihmiset välittävät toisistaan. En ikinä tule tuollaista rasismia hyväksymään. Uskon muutenkin, että vaikka politiikka on epäoikeudenmukainen, ruotsinkieliset nuoret ovat paljon rikollisempia keskimäärin kuin suomalaisnuoret. Ihana Suomeni! Kiitos rasistiselle RKP:lle, että olen ymmärtänyt, kuinka arvokas oma rauhallinen ja kaunis kulttuurini on.
Tyypillisen "suomalaisempaattisen Heikki Talan ilmaisu oli mielestäni täydellinen. "Sitä voi kuvailla sannoilla viha ja kuvottavuus, sillä rasismin ja syrjinnän vihaaminen on OIKEUTETTUA." En ihmettele, että (mielestäni) maailman empaattisin kansa muuttuu kielipolitiikasta keskusteluun tarkoitetulla palstalla "vihaiseksi, aggressiiviseksi ja happamaksi". Tiedän täysin, mistä on kyse. Tunnen itsekin oikeutetusti vihaa ja katkeruutta. Suomen kieltä ja kulttuuria rakastan entistä enemmän.
Juuh ilman muuta, ahvenanmaalaiset ja Pohjanmaan hurrit osaavat tukia lypsää.
Tyhjensitpä taas sanaisen arkkusi, vielä kun ymmärtäisi mitä yrität sanoa.
Minä esitin ihan virallista , tutkittua tietoa ja sinä suolsit vastaväitteeksi ämpärillisen sappea ja sumeaa mutua ja haukuit minut siinä ohessa.
Rasismia olivat siis ilmeisesti esittämäni viralliset tilastot.
Miten se riikinruotsalainen koti-isä-SD-miehesi muuten viihtyy siellä tuppukylässäsi?
Lue nämä tilastot ajatuksen kanssa "Ankdam"
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/paivalukioiden-tulokset-kunnittain/3394912
http://yle.fi/uutiset/lukioiden_ranking-lista_julki__katso_miten_oma_koulusi_sijoittui/7258451
"vielä kun ymmärtäisi mitä yrität sanoa."
Lainaus aloittajan kommentista:
"... joille "liian monimutkainen" teksti tuottaa ymmärtämisen ongelmia."
Mikä ihmeen "SD-äiti"? Jos et ymmärrä tekstiäni, ei se ainakaan minun ongelmani kyllä ole!! Katsoin virheet ja ainoa, jonka löysin, oli "n"-kirjain, joka oli jäänyt puuttumaan. Siis "suomi maailman turvallisimman maaN kielenä" piti kirjoittamani.
Mitään "SD:tä kohtaan en "tunne" mitään - toki kannatan aina demokratiaa, uskon, että Ruotsin puolueista SD on ainakin eniten demokratian ja ihmisarvon kunnioituksen kannalla.? Ja lisäksi - mikä ihmeen "riikinruotsalaismies" ? Ja miksi ihmeessä käytät sanaa "riikinruotsalainen"? Etkö ymmärrä, millaisesta alemmuuskompleksisesta sanasta tuossa on kyse?
Eivät fennot vaadi yksikielistä Suomea, vaan monikielistä Suomea, jossa on kuitenkin vain yksi virallinen kieli. Nämä on kaksi eri asiaa. Pakkoruotsi on pois muiden kielten opiskelusta. Suomen valtion kaksikielisyys ei edistä millään tavalla esim. englannin osaamista.
En kaksikielisyyden tarvitse edistääkään englantia. Eihän esim. Kanadasta tehdä yksikielistä maata, jotta se edistäisi vaikkapa saksaa. Sulla taitaa olla vellit ja puurot nyt sekaisin, kun et tajua, että ihminen voi olla kaksikielisestä perheestä. Olisiko liikaa vaadittu, että annat hänen olla rauhassa kaksikielinen - se ei ole sulta mitenkään pois :)
Ole IHAN rauhassa, mitä olet! Mutta sinulla ei ole MITÄÄN oikeutta pakkottaa kieltäsi - edes ttoista sellaista - MUILLE! EI mitään oikeutta! Sinulla ei ole mitään oikeutta vaatia MUUNLAISEN identiteetin omaavilta yhtään mitään kielesi suhteen! ELÄ JA ANNA ELÄÄ. somali saa puhua somaliaa aivan rauhassa - ei haittaa minua yhtään! Mutta ei somalillakaan ole oikeutta vaatia enemmistöltä etuoikeutettua asemaa yhteiskunnassa ja vaatia enemmistöltä mitään oman kielensä suhteen!!!!
Sen me olemme aina tienneet, että ruotsalaisten silmissä suomalaiset ovat "puolikielisiä" jos eivät ruotsia osaa.
Onneksi olen KOKONAINEN suomalainen<3. Olen niiiiiiiiin kiitollinen siitä! Herätkää jo suomalaiset! Ruotsissa oikeasti nähdään suomalaiset "puolikkaina" ihmisinä, "puolikkaina" skandinaaveina" jne. VAIN SUOMALAISET ITSE VOIVAT omaa kieltään ja kulttuuriaan puolustaa.
Puolikielisyydellä on kyllä määritelmänsä ja se EI ole "yksikielinen suomenkielisyys".
Taas nettisveko valehtelee, vaikka hyvin tietää äskeisen kansainvälisen tutkimustuloksen, jonka mukaan suomalaiset ovat aivan kärjessä englannin osaamisen suhteen!
Suomalaiset osaavat parhaiten englantia ei-germaanisten kielten puhujista. Englantihan kuuluu germaanisiin kieliin.
Jess. Ai piik inklis veri kuut. Patt noupati antterstäntt. Pärrhäpps tei nou piik inklis?
Vanhat vitsit jaksavat nähtävästi naurattaa yksinkertaisia kerrasta toiseen. Joko muuten olet olet ohittanut sadan kerran rajapyykin toistokerroissasi?
Olen palkannut lukuisia kouluja käyneitä kansainvälisesti toimivaan firmaan. Ero surujen ja fennojen välillä on huimaava, kun testataan käytännön kielitaitoa. Surulla sujuu kolme vierasta kieltä ihan solkenaan ilman jännitteitä. Fennot ovat jonkinlaisessa shokissa kielten kanssa. Helvetinmoista sanojen hakua ja hidasta solkkaamista ja paljon virheitä. En monta fenno tästä syystä palkannut.
Tämä johtuu siitä, että suomenruotsalaiset eivät ole ruotsinkielisiä vaan kaksikielisiä, kodista tullut kaksikielisyys auttaa kielten oppimisessa olennaisesti ja lisäksi englanti on sukulaiskieli, joten totta kai kielet sujuvat. Rasismi myös sujuu erittäin hyvin suruilta.
Jaa.... Vai niin? Miten tuo nyt käy yhteen sen fennojen puolikielisyysväitteen kanssa?
Ettei fenno, taas, tapansa mukaan, olisi valehtelemassa!
En tiedä, mitä tarkoitat, mutta puolikielisyys tarkoittaa sitä, ettei osaa kunnolla omaa äidinkieltään. Suomenkielinen ei koskaan ole puolikielinen, mutta kaksikielinen suomenruotsalainen saattaa olla puolikielinen eli hän sekoittaa suomea ruotsiin.
Suomea ei pelasta, vaikka suomenkielinen osaisi kuinka hyvin tahansa suomea. Suomen kielen osaaminen ei ole kansainvälisesti millään tavalla merkityksellinen asia.
Eli suomen kieli on niin merkityksetön, että pelkästään sen osaaminen on jo pohjoismaalaisestikin ajateltuna puolikielisyyttä puhumattakaan eurooppalaisittain tai globaalitasolla ajateltuna.
Ei haittaa. Se on muiden ongelma, jos ei niin ihanaa asiaa kuin suomalaisuus ole ikinä saanut tuntea ! Minä en suomalaisuutta ikinä vaihtaisi pois!
Puolikielinen - ei osaa kunnolla mitään kieltä, vaan sotkee näitä keskenään. Suomessa paljon ruotsinkielisten keskuudessa, koska kaksikielisten perheiden lapsista 78% ruotsinkielisissä kouluissa, vaikka vahvempi kotikieli on suomenkieli.
Kaksikielinen - henkilö joka on sisäistänyt molemmat äidinkielensä ja pystyy erottamaan kielet toisistaan ja käyttämään näitä puhtaasti kieliopin mukaan.
Kielitaitoinen- osaa vähintään yhtä tai useita kieliä äidikielensä lisäksi. Kaksikieliset ovat yleensä kielitaitoisempia kuin yksikieliset, esim. Ruotsinsuomalaiset vs. Riikinruotsalaiset.
Suomenkieliset eivät voi olla puolikielisiä, koska heillä on selvä äidinkieli. Svekot ovat tarkoittaneet vuosisatoja suomalaisten huonolla kielitaidolla sitä että ei osata ruotsia ! Sillä että osaisi suomen lisäksi viittä maailmakieltä ei ole asiaa muuttanut. Ruotsin osaamattomuus ei tee kenestäkään muusta maailman asukaasta puolikielistä, paitsi suomalaisesta.
Täytyy siis ymmärtää käsitteet joista sveko puhuu, muuten tulee väärinkäsityksiä. Sveko haluaa hävitää suomenkielen ja identiteetin, tehdä hänestä ruotsalaisen. Varsinaista rasismia.
Jos maamme olisi pullollaan yksikielisiä kielitaidottmia ihmisiä, miten voisimme koskaan parantaa maamme kilpailukykyä, joka jo nyt on heikko. Tähän eivät nämä tämän palstan öyhöttäjä-persut ole kyenneet vielä vastaamaan.
On todella tärkeää, että on vain yksi täysi äidinkieli ja kulttuurinen identiteetti (josta sinulla ei ole tietoakaan). Kieliä voi oppia myöhemmällä iällä. Puolikielisen tasolle voi päästä, täysikuelisen tasolle ei voi ikinä päästä myöhemmällä iällä.
Puhut puolikielisistä ihmisistä?! Keitä he ovat?! Tunnetko henk.koht?! Äidinkieli on toki tärkeä osata hyvin, olen samaa mieltä, mutta lapsi oppii leikiten kaksi kieltä hyvin. Tästä on tutkimustuloksia maailma pullollaan.
Miten se kilpailukyky parantuu antamalla joka vuosi miljoonia tappiolliselle Viking Linelle, läski työeläkeläinen.
Alkaako hermo pettää keskustelussa, kun nimittelet? Eikö kantti kestäkään? Nyt taisi osua ja upota oikein kunnolla :)
Voi lapsraukka, lähinnä sääliä niitä veronmaksajia kohtaan jotka sinun surkean olemassaolosi joutuvat maksamaan.
Minua taas säälittää kaltaisesi ilkeät, epäisänmaalliset ihmiset.
Isänmaallisuus on kyllä todellakin kaikista ideologioista se epäitsekkäin! Se on kyllä todellakin tullut huomattua.
Vaikka olisinkin suomenkielisenä puolikielinen teidän mukaan (puhun yhteensä 8 kieltä), ainakaan en voisi olla äidinkielestäni enää kiitollisempi. Mikään ei korvaa suomalaista lapsuutta, kulttuuria, luontoa, perhettä ja läheisiä. Suomi demokratiaksi jo, tuollaiset ankdamien liikaluulit ja rasismi saa teiltä nöyrtyvät suomalaiset vaan lisäpotkua, kun että tarpeeksi kykene itseänne puolustamaan!
Anna mun kaikki kestää: "puhun 8 kieltä" :) :) :) Kyllähän äidinkieli jokaiselle tärkeä on, mullekin, mutta miten se tähän liittyy????
Hullu työeläkeläinen keskustelee itsensä kanssa.
Aloittajanimimerkki "hautuumaaorja" on tätä mieltä: "Fennot ovat todellisia puolikielisiä"
Fennot eivät ole puolikielisiä, mutta aloittaja voi hyvinkin fennosvekona olla selainen, sillä hän ei näytä ymmärtävän, mitä sana "puolikielinen" tarkoittaa. Sen hän saa tarkistaa sanakirjasta: http://www.kielitoimistonsanakirja.fi ; [haettava sana]: puolikielinen > varsinkin siirtolaislapsista, jotka osaavat heikosti sekä asuinmaan kieltä että äidinkieltään.
Aloittaja: "Kansainvälistyneessä maailmassa yksikielisen fennon osa on jäädä kynnysmatoiksi kotinurkilleen ja työnantajien palloteltavaksi."
Yksikielinen ja puolikielinen ovat erisioita. Yksikielinen svekokin jää monikielisessä ympäristössä muiden jalkoihin. Pelkällä ruotsillaan myös Ruotsissa jää kansainvälisten piirien kynnysmatoksi (aloittajan käyttämä ilmaisu). Siksi Ruotsissa on pakkoenglanti, ettei niin kävisi.
Niinpä suomenkielisten on opiskeltava englannin lisäksi pakkoruotsin sijasta toisena vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi kiltisti ilman etuilua yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.
Taitaa muuten fennoilla pikkuhiljaa hermot pettää: olin vähän aikaa pois, ja kappas, täältä onkin poistettu iso liuta viestejä - arvatenkin fennojen :)
"Ankdam":
"Myös yhteiskunnallisessa ja sosiaalisessa kasvatuksessa pärjäämme me surut lastemme kanssa paremmin. Tiedä sitten onko esimerkiksi väkivaltaisuus geeneissä, jos niin on, niin silloinhan lapsesi ovat voineet sen jo voineet sinulta periä. Ainakin minusta vaikutat luutuneine, pahansuopaisine mielipiteinesi kovin aggressiviselta. "
Huh, huh mitä rasismia! Luulet siis tietäväsi kaikkien lähes viiden miljoonan suomenkielisen kasvatustavoitteet ja jopa "väkivaltageenin" vaikutuksen. Muistutetaan nyt vielä että suru-suvuista suurin osa on alunperin suomenkielisiä ja myöhemmin kieltä vaihtaneita. Suomalaisissa ei ole mitään hävettävää tai huonoa verrattuna mihin tahansa muuhun kansaan. Itse en koskaan ole puhunut tai käsitellyt suomenruotsalaisia massana vaan yksilöinä. On ikävä huomata miten surut puhuvat suomenkielisistä yleistäen heihin typerät rasistiset ennakkoluulonsa.
Keneltä ne hermot pettivät?
Olitko hakemassa diapameja lisää.
Miksi kaikki ruotsinkieliset on mieleltään niin uskomattoman ilkeitä ja pahoja????? Kuinka oaha sielu kaikilla ruotsinkielisillä oikein on? Ei voi kuin ihmetellä! Suomalaisten vastenmielisyyden tuollaista rasismia kohtaan ymmärrän - mutta ruotsinkieliset lyövät vaan lyötyjä! Heillä ei ole mitään syytä "puolustautumiseen", kuten suomalaisilla on!!!!!!!!
Suomenkielinen pärjää Suomessa paremmin osaamalla vain suomea kuin ruotsinkielinen pärjää Suomessa, vaikka ruotsinkielinen osaisi ruotsin lisäksi jonkin verran suomea. Suomessa pärjää vain sellainen, joka osaa hyvin suomea. Jokainen joka asuu Suomessa mutta ei osaa suomea, on siis puolikielinen. Näin ollen Suomessa ei voi olla olemassa puolikielisiä suomenkielisiä. Sen sijaan Suomessa on puolikielisiä ruotsinkielisiä sekä maahanmuuttajia.
Tässäkään ketjussa ruotsinkieliset eivät ole antaneet pakkoruotsille perusteita eivätkä todistaneet mitään asiaa eivätkä tuoneet esille mitään loogisia väittämiä, mutta ovat taas tuoneet esille omaavansa rasistisen ajatusmaailman.