Faktoja aurinkoenergiasta Soumessa?

Kunpa joskus joku raportoisi rakennettujen aurinkokeräimien todellisesta tuotosta.

Uutisissa esitetään vain hehkutuksia uusien keräimien rakennusprojekteista, viimeksi Hesarissa oli juttu ison rekkaterminaalin katolle rakennettavasta. Olisi hyvä viimeun saada faktoja noiden laitosten toteutuneesta tuotosta, eikä vain viherhuumassa tehtyjä laskelmia, jotka minun käsittääkesi perustuvat ylioptimistisiin oletuksiin.

Jokin aika sitten oli julkisuudessa jotain tietoa kahdesta laitoksesta, joista toinen oli selvä pettymys rakentajalleen ja toista hehkutettiin viherhuumaisesti. Olisi viimeib hyvä saada faktoja pöytään.

Ihan maalaisjärjellä ajateltuna aurinkoenergiaa on meillä tosi niukasti ainakin marras-tammikuussa jeivätkä paneelit ole huoltavapaita kuin viherunelmissa. Liekö elinikäkään yli 20 vuotta todellisuudessa, kun lumo, jää, tuuli ja ilmansaasteet niitä rasittavat.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei niitä todellisia kuluja tai säästöjä kerrota. Kempeleelläkin piti oleman täysin ilman ulkopuolista energiaa vailla oleva asuinalue, mutta kun todellisia lukuja pyydettiin kuluneilta vuosilta niin tiedotukset loppuivat siihen. Ainakaan sähköenergian osalta tilanne oli mahdoton ammattiosaajien arvioiden mukaan. Todelliset faktat edelleen saamatta.

Äänestä

Taidanpa laittaa kotipihalle pienen keräimen ja käyttää sitä vuoden verran kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Tuotettu energia voi mennä vaikkapa sopivan kokoiseen sähkövastukseen, jonka läpi kulkevan virran mittaan, ja lasken sitten tehon ja energian.

Joku venekäyttöön tarkoitettu paneli ja sen kanssa myytävä elektroniikka ei kovin paljon maksa - alle tuhannesosan siitä ,mitä huterin perustein rakennetut tai rakennettavat isot keräimet.

Voipi olla, että jää se tuotto aika paljon alle aurinkointoilijoiden esittämien lupausten. Saavat sitten selitellä, mikä kokeessani meni pieleen....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huuhaahuumaa kirjoitti:

Kunpa joskus joku raportoisi rakennettujen aurinkokeräimien todellisesta tuotosta.

Uutisissa esitetään vain hehkutuksia uusien keräimien rakennusprojekteista, viimeksi Hesarissa oli juttu ison rekkaterminaalin katolle rakennettavasta. Olisi hyvä viimeun saada faktoja noiden laitosten toteutuneesta tuotosta, eikä vain viherhuumassa tehtyjä laskelmia, jotka minun käsittääkesi perustuvat ylioptimistisiin oletuksiin.

Jokin aika sitten oli julkisuudessa jotain tietoa kahdesta laitoksesta, joista toinen oli selvä pettymys rakentajalleen ja toista hehkutettiin viherhuumaisesti. Olisi viimeib hyvä saada faktoja pöytään.

Ihan maalaisjärjellä ajateltuna aurinkoenergiaa on meillä tosi niukasti ainakin marras-tammikuussa jeivätkä paneelit ole huoltavapaita kuin viherunelmissa. Liekö elinikäkään yli 20 vuotta todellisuudessa, kun lumo, jää, tuuli ja ilmansaasteet niitä rasittavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu