YLE:n TV1:n Pressiklubissa kun oli puhe konservatismista ja tuon sanan määtittelemisen vaikeudesta, ketä konservatiivilla tarkoitetaan, kehen sillä viitataan, pitäisi viitata, Ben teki irrallisen heiton, ja sanoi paheksuntaa äänessään, että nyt liberaalit haluavat että miehetkin synnyttävät. Ihan kuin tuo muka olisi uuden translain tarpeellisuuden ydinasia.
Yllättäen Vasemmistoliiton Kontula ei edes reagoinut mitenkään, ottanut kiinni, Benin aivopierusta. (Haisiko niin pahalle ettei voinut otta koppia?)
Uutta Translakia tarvitaan siksi, että halutaanpa tai ei, niin on olemassa, (kiitos jumalan luomistyön tai ainakin sallimuksen?), sellaisia ihmisiä joiden korvien välissään, ja siellähän se koetaan ei jalkovälissä, kokema sukupuoli-identiteetti, on henkilölle itselleen sovittamattomassa ristiriidassa ulkoisen sukupuoliolemuksensa kanssa, ja tämän ristiriidan kanssa on vaikea elää.
Ristiriitaa ei voi poistaa muuttamalla saati vaihtamalla aivoja. Sen enempää kuin vasenkätistä voi muuttaa oikeakätiseksi. Hänet voi kyllä pakottaa esim. kirjoittamaan oikealla, mutta ei hän siitä oikeakätiseksi muutu, hän on edelleen vasuri joka vain kirjoittaa oikeallaan kun pakotetaan. (Miksi pakotettaisiin? Onneksi ei enää?) Edelleenkin hänen oikea aivopuoliskonsa on hallitseva, kuten vasureilla on. Oikureilla taas vasen aivopuolisko hallitseva.
Eli transsukupuolisen ainoa mahdollisuus päästä eroon em. ristiriidasta on muuttaa ulkoista sukupuoli-ilmiasuaan vastaamaan korvien välin sukupuoli-identiteettiään.
Olisi kohtuullista että ns. virallisissa papereissa henkilön sukupuoleksi olisi merkitty se sukupuoli, jonka hän omakseen kokeen, kuka muu sen paremmin tietäisi kuin kukin itse? Mieluiten yksinkertainen ilmoitusmenettely siis käyttöön. Johan se useassa maassa niin on.
Sivuseurauksena tuonkaltaisesta laista on sitten (usein varsinkin uskonnollisten) arvokonservatiivien kavahtama mahdollisuus että mieheksi "merkitty" henkilö voi synnyttää, (joka lienee kuitenkin aika harvinaista), tai on synnyttänyt ennen sukupuolenkorjaustaan, jonka seurauksena äidistä tuleekin isä.
Mikä siinä sitten olisi niin kauheaa? Sama ihminenhän hän kuitenkin on, ihan samat aivot koko ajan, ihan sama vanhempi lapselleen, kaiken oleellisen osalta.
Jos ongelmia tuottavat ahdasmieliset ihmiset, niin silloin asian korjaaminen, toimenpiteet, on kohdistettava itse ongelmaan - ahdasmielisiin kiusaajiin. Missä se uskovaisten kovasti mainostama lähimmäisenrakkaus ja yhteisöllisyys nyt luuraa?
Nyt sitten kysymys kuuluu mikä on tärkeämpää - arvokonsevatiivien tunteet vai transihmisten ihmisoikeudet? Onko kohtullista edellyttää laissa transihmiseltä suostumista avioeroon, (vaikka kumpikaan puolisoista ei sitä halua), ja lisääntymiskyvyttömyyteen, sterilisaatioon? Ei ole!
Eikö ole opittu siitä miten ns. vajaaälyisiä, kehitysvammaisia kohdeltiin, steriloitiin, aikanaan, (ja nyt sitä sitten hävetään - syystäkin, mutta korvauksia ei kuitenkaan makseta, liekö edes kautta rantain anteeksi pyydelty tai pahoiteltu), eikä ole kyllä vieläkään hurraamista, vaikka PKN onkin Euroviisuissa. Heidän kappaleensa kertookin holhottuna olemisesta.
Tätä ei tieitenkään saisi sanoa, mutta sanonpa kuitenkin. Eikös Benin ja kansansa epäsuosikki-ihminen ja hänen poppoonsa jakanut ihmisiä kelpoihin ja epäkelpoihin. Syystä tai toisesta epäkelpoina pidetyt piti raivata pois, että eivät pääse huonoja geenejään levittämään.
Yllättäen Vasemmistoliiton Kontula ei edes reagoinut mitenkään, ottanut kiinni, Benin aivopierusta. (Haisiko niin pahalle ettei voinut otta koppia?)
Uutta Translakia tarvitaan siksi, että halutaanpa tai ei, niin on olemassa, (kiitos jumalan luomistyön tai ainakin sallimuksen?), sellaisia ihmisiä joiden korvien välissään, ja siellähän se koetaan ei jalkovälissä, kokema sukupuoli-identiteetti, on henkilölle itselleen sovittamattomassa ristiriidassa ulkoisen sukupuoliolemuksensa kanssa, ja tämän ristiriidan kanssa on vaikea elää.
Ristiriitaa ei voi poistaa muuttamalla saati vaihtamalla aivoja. Sen enempää kuin vasenkätistä voi muuttaa oikeakätiseksi. Hänet voi kyllä pakottaa esim. kirjoittamaan oikealla, mutta ei hän siitä oikeakätiseksi muutu, hän on edelleen vasuri joka vain kirjoittaa oikeallaan kun pakotetaan. (Miksi pakotettaisiin? Onneksi ei enää?) Edelleenkin hänen oikea aivopuoliskonsa on hallitseva, kuten vasureilla on. Oikureilla taas vasen aivopuolisko hallitseva.
Eli transsukupuolisen ainoa mahdollisuus päästä eroon em. ristiriidasta on muuttaa ulkoista sukupuoli-ilmiasuaan vastaamaan korvien välin sukupuoli-identiteettiään.
Olisi kohtuullista että ns. virallisissa papereissa henkilön sukupuoleksi olisi merkitty se sukupuoli, jonka hän omakseen kokeen, kuka muu sen paremmin tietäisi kuin kukin itse? Mieluiten yksinkertainen ilmoitusmenettely siis käyttöön. Johan se useassa maassa niin on.
Sivuseurauksena tuonkaltaisesta laista on sitten (usein varsinkin uskonnollisten) arvokonservatiivien kavahtama mahdollisuus että mieheksi "merkitty" henkilö voi synnyttää, (joka lienee kuitenkin aika harvinaista), tai on synnyttänyt ennen sukupuolenkorjaustaan, jonka seurauksena äidistä tuleekin isä.
Mikä siinä sitten olisi niin kauheaa? Sama ihminenhän hän kuitenkin on, ihan samat aivot koko ajan, ihan sama vanhempi lapselleen, kaiken oleellisen osalta.
Jos ongelmia tuottavat ahdasmieliset ihmiset, niin silloin asian korjaaminen, toimenpiteet, on kohdistettava itse ongelmaan - ahdasmielisiin kiusaajiin. Missä se uskovaisten kovasti mainostama lähimmäisenrakkaus ja yhteisöllisyys nyt luuraa?
Nyt sitten kysymys kuuluu mikä on tärkeämpää - arvokonsevatiivien tunteet vai transihmisten ihmisoikeudet? Onko kohtullista edellyttää laissa transihmiseltä suostumista avioeroon, (vaikka kumpikaan puolisoista ei sitä halua), ja lisääntymiskyvyttömyyteen, sterilisaatioon? Ei ole!
Eikö ole opittu siitä miten ns. vajaaälyisiä, kehitysvammaisia kohdeltiin, steriloitiin, aikanaan, (ja nyt sitä sitten hävetään - syystäkin, mutta korvauksia ei kuitenkaan makseta, liekö edes kautta rantain anteeksi pyydelty tai pahoiteltu), eikä ole kyllä vieläkään hurraamista, vaikka PKN onkin Euroviisuissa. Heidän kappaleensa kertookin holhottuna olemisesta.
Tätä ei tieitenkään saisi sanoa, mutta sanonpa kuitenkin. Eikös Benin ja kansansa epäsuosikki-ihminen ja hänen poppoonsa jakanut ihmisiä kelpoihin ja epäkelpoihin. Syystä tai toisesta epäkelpoina pidetyt piti raivata pois, että eivät pääse huonoja geenejään levittämään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
BZ. saa minussa inhon väristyksiä aikaan!
Hyvä Ben
Onko sen niminen bändi ku Muuli Ben?
Olipa koservatiivin määritelmä mikä tahansa, niin hyvin tuo sana istuu Beniä kuvaamaan.