Kotimaisen kysynnän takaamiseksi eläkkeet ylös

Suomessa ovat eläkkeet liian alhaiset estäen valmistamiemme kotimaisten tuotteiden kysynnnän. Koska eläkeläiset ovat itse säästäneet eläkerahansa ei ole keneltäkään pois jos eläkkeitä väliaikaisesti nostetaan ostovoiman lisäämiseksi.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Hyvä ehdotus.

Äänestä

Paitsi maanviljelijöitten eläkkeitä, jotka veronmaksajat maksavat.

Äänestä

Pienille eläkkeille verovapaus. USA:ssa alle 15 000 dollarin vuosieläkkeistä ei mene veroa ollenkaan.

Äänestä

Taas harvinaisen pöljää keskustelua. Nikille "rajaus" on ensinnäkin sanottava että jonkin ihmisryhmän syrjiminen on Suomen perustuslain vastaista. Mistähän ne eläkelisät maksettaisiin ellei veronmaksajien varoista? Käytävissä hallitusneuvotteluissa on tavoitteena karsia valtion menoja eikä lisätä niitä. Mikä takaa että lisäeläkkeet käytettäisiin kotimaisiin tuotteisiin?

Äänestä
  • Eläkeläiset ovat itse jokaisesta palkastaan maksaneet eläkemaksunsa ja ne on rahastoitu eläkevakuutusyhtiöihin. Paitsi maanviljeljelijät, joitten eläkket valtio maksaa budejtistaan 70% osuudelta. Koska tämän osuuden maksmiseen valtio ottaa veronmaksajien nimiin lainaa näitä eläkkeitä ei voida nostaa. Jos maanvilejelijät olisivat myös itse säästäneet rahansa korotukselle ei tietenkään ole mitään estettä.

    Äänestä

  • Jos eläkeläiset ovat itse säästäneet eläkkeensä, miten niitä voitaisiin nostaa ilman veronmaksajien varoja? Tuokin on sitä paitsi roskaa, nykyiset eläkesäästöt eivät riitä likimainkaan vaan työssä olevat joutuvat osin kustantamaan nykyiset eläkkeet. Ilman talouskasvua eläkkeet eivät tule riittämään vaan niitä on alennettava. Maanviljelijöillä on siirtymäkausi menossa, nykyiset eläkerahastot eivät riitä.

    Äänestä

medissa tuli että eläkeläisistä lähes puolet hakee toimeen tulotukia elämiseen.

Äänestä
  • Niin koska säästetetyistä eläkkeistä maksetaan vain osa.

    Äänestä

eläkeläiset paljon turhuuksia ostele,vain tarpeeseen. suurin osa ei kuluta juuri mitään,kun tarve puuttuu.
kaupan valikoimista vähintään 50% täysin turhaa ja/tai huonolaatuista roinaa ja sontaruokaa,kuka niitä "pakolla" ostaa...ei ainkaan eläkeläiset.
silti kitueläkkeitä pitää nostaa....kun keksitään,mistä rahat perastaan

Äänestä
  • Mutta eläkeläset ostavat kotimaista.

    Äänestä

  • jajföa888 kirjoitti:

    Mutta eläkeläset ostavat kotimaista.

    läheskään kaikki osta suomituotteita. jos ostaisi,niistä olisi aina pula. suomituotteiden hintataso on monelle eläkeläiselle ylivoimainen,siksi ei voi ostaa.
    miksi tuotteet maksaa niin paljon?
    tuottajien pitää katsoa peiliin monissa asioissa. nyt monipuolinen kaiken kokoisten yritysten-yrittäjien yhteistyö käyntiin ja keskinäinen kateus pois heti. kateus vie kalatkin vedestä,kuten tunnettua.

    Äänestä

Taitaa se "ostovoima" purkautua Fuengirolan hyödyksi. Tai Portugaliin tai Pärnun kylpylöihin.

Äänestä

eläkkeet ovat vain noin reilu puolet ansio tuloista niin pelkkä vuokra vie helposti puolet käyttö rahasta.

Äänestä

Kiitos vaan, mulla on eläke runsaat 5000 euroa/kk mutta ainahan pieni korotus on tervetullut, lisänähän se on rikka rokassa. Yksi golfreissu lisää kalenteriin!

Äänestä

kaikki ei voi olla kansanedustajiä eläkkeissä.

Äänestä

Miksi hitossa eläkeläisillä ennakonpidätys on samaa luokkaa kuin työssäkäyvillä, vaikka eläkeläisten ei tarvitse maksaa enää eläkevakuutusmaksua eikä työttömyysvakuutusmaksua. Veroprosentti putoaisi monta %-yksikköä, jos vääryys korjattaisiin.

Äänestä
  • Ei pidä lainakaan paikkaansa. Ennakkopidätys on eläkeläisiällä huomattavasti korkeampi Paavo Lipposen järjestämän ja edelleen jatkuvan "raippaveron" vuoksi. Tätä on vaaditty syrjimisen nimissä poistettavaksi, koska eläkeläiset joutuvat maksamaan liikaa veroa ja näin ollen elättävät muita veronmaksajia.

    Myös työttömyys ja eläkevakuutuksensa eläkeläiset ovat jo maksaneen ja toisekseen ne eivät ole veroja. Korjaapa tietotosi vastaamaan oikeata tietoa.

    Äänestä

  • korjaatietosi kirjoitti:

    Ei pidä lainakaan paikkaansa. Ennakkopidätys on eläkeläisiällä huomattavasti korkeampi Paavo Lipposen järjestämän ja edelleen jatkuvan "raippaveron" vuoksi. Tätä on vaaditty syrjimisen nimissä poistettavaksi, koska eläkeläiset joutuvat maksamaan liikaa veroa ja näin ollen elättävät muita veronmaksajia.

    Myös työttömyys ja eläkevakuutuksensa eläkeläiset ovat jo maksaneen ja toisekseen ne eivät ole veroja. Korjaapa tietotosi vastaamaan oikeata tietoa.

    Eläkeläistä ei pidä verrata työssäkäyvään lapsiperheeseen, joka saa erilaisia vähennyksiä. Väitän, että ilman vähennyksiä työssäkäyvä maksaa kuitenkin vähintään yhtä paljon tuloistaan "ennakkoa" mutta siinä on huomattavasti enemmän varsinaista veroa eikä erilaisia maksuja.

    Äänestä

Eläkkeiden korottaminen nostaa hinnat liian korkeiksi työmarkkinatuen ostovoimaan nähden. Työmarkkinatuki on takuueläkettä pienempi. Olisin tyytyväinen, jos saisin takuueläkettä.

Äänestä

Eläkenostolla Suomi nousuun.

Äänestä

Kyllä,indeksit takaisin ja sassiin ja minimi eläke ainakin 1500e.Siitä lähetään.Jos ei ole maksumiehiä,niin painakaa vaikka lisää rahaa,mutta eläkkeitä on tultava ja riittävän isoina,jotta pystyy elämään.Muusta en välitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eläkkeetylös kirjoitti:

Suomessa ovat eläkkeet liian alhaiset estäen valmistamiemme kotimaisten tuotteiden kysynnnän. Koska eläkeläiset ovat itse säästäneet eläkerahansa ei ole keneltäkään pois jos eläkkeitä väliaikaisesti nostetaan ostovoiman lisäämiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu