Asumistuki katoaa ahneiden vuokranantajien pankkitileille.
Asumistuki poistettava koska se nostaa vuokria
klfjgffds
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Samaa mieltä! Vuokrat elävät ihan omaa elämäänsä juuri näiden tukien takia.
Jees. Tukiaiset aina valuvat suoraan hintoihin. Se on markkinataloutta.
Just juu,synkemmäks vaa köyhän elo.Menkääs koittaan sinne leipäjonoon,
ei se niin mieltä ylentävää oo.Moni töitä tekis MUTTA SE ON VAIKEAN
TYÖN TAKANA PRKE!!!!
sairasta taloutta,kun vieraat maksaa joidenkin ylimääräkämpät.
laki heti, 1-asunto/perhe-hlö,muut vuokralle max 2xvastike. mikäli useampi jouto-tienakämppä,siitä rankka vero 80% tai pakko myydä ostohintaan tai alle.
tulee pudottaa reilusti,nyt rosvousperiaate. max-vuokrakatto saa olla 2xhoitovastike,jolloin ahneus hieman vähenee ja vuokra-asujien ostovoima paranee, samalla asumistuet voi lähes kokonaan poistaa,jolla suuri merkitys sossiin.
sitten ne nostaa hoitovastiketta ja mahdollisesti palauttaa sen jollain tavalla osakkaille. viimeistään sillä tavalla että sillä tukiaisrahalla parannellaan kiinteitsön ja huoneistojen arvoa.
ja ei vapaassa markkinataloudessa ihan noin vain voida määrätä vuokrakattoja. asumisen tukia voidaan kyllä leikata, mutta tuskin se vuokria laskisi.
Vuokrakatto säästäisi asumistukibyrokratiaa ja kaksikielisiä hallintokustannuksia. Nyt sama raha vaan kiertää kahden välikäden kautta vuokranantajalle. Ylisuuret asumiskulut vähentävät muuta kulutusta, mikä on talouskasvusta pois.
lähes kaiken voi muuttaa aivan miten lystää,kun on todellinen tahto muutoksiin. nyt varakkaita ruokitaan yhteiskunnan varoin,joka ihan per-seestä ja todella raukkamaista hyväksyä moista tapaa vaurastua lisää.
vain aika kuoleman keikka on ikuista,kaiken muun voi muuttaa olkoon järjestelmä mikä-mitä vaan.
ihmiset pakenee omistus asuntoihin vuokria pakoon.
Omistusasuntoonkin saa asumistukea, kun kehtaa käydä hakemassa. Sitä suolaa haavoihin sitten laitettakoon reilusti.
Olen työtön, peruspäivärahoille jo pudonnut. Asun omistamassani asunnossa, keskellä kaupunkia. Torille on matkaa 150m, kaikki palvelut aivan äärellään. Kelakin siinä lähistöllä, jossa tekaistiin minulle eläkehakemus. 1.6.2015 olisi sellainen h-hetki, tuolle eläkkeelle.
Joskus asuntoa hankkiessani katsoin nykyistä asuntoani, taloyhtiöllä on liikehuoneistoja alakerrassa, keskellä kaupunkia, yhtiön omistuksessa. Yhtiövastike olematon oli jo silloin. Loppuvuodesta piti vastikkeen kerääminen lopettaa useina vuosina, koska vuokraa saatiin liikeyrityksiltä kadunvarrelta.
Nyt on vuokra/yhtiövastike osaltani 129,88 €/kk. 1h k 6krs avoimin kaupunkinäkymin. Asumistukea Kela maksaa 108.90 €/kk. Aika paha, joutuu pulloja/tölkkejä keräämällä hankkimaan tuon erotuksen 20.98 €. Veroja olen maksellut aivan riittävästi. 40 vuotta joka ammu lähtenyt tehtaalle hommiin. Asuntoni valitsin ajatellen että joskus saattaa olla tiukempaa rahan kanssa. Tämä on etuus joka kuuluu minulle, vaikka en sitä hakiesani uskonut minulle tätä myönnetävän. Lähibaarissa päiväkänniä ottaessa, kaltaisteni joukossa, lajitoverit kehoittivat minua hakemaan asumistukea fyysisenväkivallan uhalla.
Tämmöistä sitä on nyt minulla, lusmulla, koska olen hakenut niitä tukia ynnä etuuksia, jotka minulle veronmaksajana kuuluvat. Olen niihin oikeutettu, enemmän kuin eräät ihmisryhmät joihin en enemmälti viitsi selvinpäin puuttua.
Alkaa kellokin jo olla. Lähikuppilassa jo odottelevat toverit minua saapuvaksi maailmaa parantamaan. Ei tämä elämä näin huonoa ole, se on huonompaa. Näissä tunnelmissa Hyvää kesää kaikille ja posetiivistä tunnelmaa.
Hyvä ehdotus. Pirunmoinen tulojen siirto rikkaille. Kunnallisiin vuokra-asuntoihin ei mitään tukia, vuokrat niin alas, että ihmiset pystyy maksaa vuokransa.
Hesassa kaikki on mennyt päin sitä itteään.
Asumisen hintaa ei säännöstellä, mutta vuokrille on asetettu tukirajat. Veden ja sähkön hintoja ei säännöstellä, mutta sossupa on asettanut niillekin ylärajat.
Korkeat vuokrat johtuvat vuokra-asuntopulasta ja alueellisesti korkeasta kysynnästä tarjontaan nähden. Myös vanhojen asuntojen peruskorjaukset korottavat vuokria siinä missä omistusasumisenkin hintaa.
Tilanne alkaa olla kestämätön pienituloisille. Kaikkein köyhimmät joutuvat syömään kämppiensä seiniä, koska etenkin pienistä asunnoista on huutava pula. Eduskunnan pitäisi tehdä jo vuosikymmeniä jatkuneelle asumisahdingolle jotakin muutakin kuin tiivistää päättäjien ja rakennusalan lahjusyhteistyötä.
Pääkaupunkiseudun vuokria ohjaa markkinajohtaja, yleishyödyllinen, AY-taustainen VVO tytär- ja sisaryhtiöineen. Kysymys on vuokrakiskonnasta. Ainoa peruste on saada lisää rahaa. ASOt ovat samassa veneessä.
En tunne yleishyödyllisten taloustilannetta ja pääkaupunkiakaan riittävästi myöntääkseni tai kieltääkseni väitteesi. Moni kunta on myynyt ja myy vuokra-asuntojaan, koska kunnilla ei ole varaa remontoida niitä.
Faktaa (HS 15.4.15):
"Tuki [toimeentulotuki] on tarkoitettu tilapäiseksi. Käytännössä siitä on tullut asumistuen jatke isoissa kaupungeissa, koska asumistuen rajat ovat niin matalat."
En tiedä pitääkö tuo nyt ihan paikkaansa sijoittajat kyllä ostavat asuntoja ja toki sijoituksen pitää jotakin tuottaakin,
asun kyllä maalla, kirkonkylässä ja saan asumistukea melkein puolet vuokrasta, ilman sitä joutuisin asumaan jossain kopissa,
koska olen pieneläkeläinen,sinänsä hyvä vuokralainen, en juo
enkä pidä meteliä, sama asunto jo 20 vuotta.
Laskeskelin että vuoraisäntäni ei tästä niin paljon tienaa,
laina korkoineen vie osan ja yhtiövastike on satasen kk, joten
sijoitus tuottanee satasen verran, korkeintaan.
Tuo 1200 e vuodessa ei ole paljon kun siinä on riskinsä,
kyllä täälläkin on tyhjiksi jääneitä asuntoja kun on sattunut
epäsosiaalisia vuokralaisia joista on ollut pelkkää vahinkoa,
omistajalle ja taloyhtiölle.
Varamsti saa hyvän tuoton koska ei se muuten vuokraisi kämppää.
Miksi ei huonolla tuotolla voi asuntoa vuokrata ? Kokemusta asunnon vuokrauksesta todella on eipä ne nettotulot vuodessa paljon ole.
Jos toimeentulotuki on väliaikaista niin sen saajat pitäisi siirtää niin halpoihin kaupunkeihin asumaan että muut tuet riittävät elämiseen. Jos eivät kerran kuitenkaan työllisty.
Vapautuisi samalla asuntoja muille.
Niin just!
Vain hullu vuokraa liian halvalla mitään.Asunnon kulut maksaa paljon ja köyhä vuokralainen vielä tuhoaa koko kämpän.Tulevaisuudessa Suomessakin parakki- ja telttakylät voi olla vielä arkipäivää.Alkaa todella aika,että olet omillasi.Asunnot alkaa olla liian kalliita rakentaa köyhille. Voi todellakin olla,että kunnat,jotka joutuvat vastaamaan ihmisten perustarpeista,voivat tarjota vain armeija teltan,jossa kaminalämmitys,jonkinlaisen kenttäkeittiö ruuan,hätälääkityksen sitä tarvitseville,ei muuta.Sun on itsesi löydettävä parempi paikka,jos et löydä,sitten kärsit tuollaisista slummioloista koko elämäsi.
Ruotsissa ollaan jo niin pitkällä, että rakennetaan n.k. parakkiasuntoja turvapaikanhakijoille:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20420781.ab
Älä jauha skeidaa.
Se nostaa myös asuntojen hintoja, koska asunnoista voi pyytää korkeampia vuokria. Asumistuen korotukset siirtyvät aina vuokriin ja monikertaisina asuntojen hintoihin. Työssäkäyvät ovat asuntopolitiikkamme väliinputoajia.
Juuri näin. Asialle on tehtävä jotain!
Kunnat jättävät tarkoituksellisesti itse rakentamatta edullisia vuokra-asuntoja eivätkä muutenkaaan halua, että Oranssit ja muut kansalaisten yhteenliittymät rakennuttaisivat ja remontoisivat itse edullista ja hyvää, koska VVO (SDP) ja SATO (Kok) sekä kepulaissäätiöt, kuten Nuorisäätiö maksavat kunta- ja osin valtakunnan pamppujen vaalilaskut.
Rakenteellinen korruptio estää järkevän asuntopolitiikan ja asumistuki sekä asuntolainojen verovähennys nostavat asumisen hintaa. Koska kuntien tuottama edullinen asumistuotanto ja asumistuen sekä asuntolainojen korkovähennyksen poisto ei ole gryndausbisneksen etu, mitään todellisia rakenneuudistuksia ei tehdä.
Helsingissä on jopa 3-kertaa kalliimmat vuokrat kuin Berliinissä
Työssäkäyvät ovat asuntopolitiikkamme väliinputojia. Ja suurin osa elää ruuhkavuosiaan niin ettei edes ehdi omaa tilannettaan pähkäillä.
Vuokriin olisi säädettävä jonkinlainen katto sillä nyt toimeentulotuista maksetaan jopa yli 2000€ vuokria, eli sellaisia vuokria joihin ei työläisillä ole milloinkaan varaa. Tukea perustellaan perheiden ns. pääluvulla mutta jos ihminen elää toimeentulotukien varassa niin silloin pitää riittää saman tasoinen ja saman hintainen asunto kuin mihin tavallisella työläiselläkin olisi varaa.
Juuri näin. Niille joilla ei ole mitään todellista työhistoriaa ei myöskään pitäisi maksaa lapsilisiä enää toisen lapsen jälkeen.
Kerätköön hyysärit kolehdin ja elättäkööt loput perheestä jos pitävät tarpeellisena.
Missä mahtavat maksaa noin suuria vuokria sossun kautta? Jokaisessa kaupungissa ja kunnassa on mustaa valkoisella säännöt mm maksimivuokrasta mitä sos.toimi kustantaa jos asukas ei kykene itse maksamaan mitään. Ensin on asumistuki ( kelallakin on maksimivuokrille raja) ja jos asumistuki ei riitä korvaamaan vajetta, niin sossu maksaa erotuksen. Edellyttäen, ettei vuokra ylitä ko kunnan maksimirajaa. Mm yksin asujalla vuokra saa olla max 600e/kk jossain kunnassa ja toisessa max 500e/kk. Mikään taho ei kustanna ylisuurten vuokrien kustannuksia ja asukaalle jää vähemmän rahaa elämiseen. Onhan noista ollut tietoa mm tv:s. Oli mm kukkaron herraksi ohjelma ja siinä eläkeläismiehellä oli liian korkea vuokra, eikä saanut mistään korvausta erotuksen kuromiseksi.Miehelle jäi elämiseen pienempi summa kuin mitä normit sanovat. Asumiskustannusten jälkeen elämiseen pitäs jäädä n 490e/kk. Hakivat miehelle pienempivuokraisen asunnon ja asiat alkoivat hoitua.
Itsekin asun lähiössä jossa on paljon sossupummeja. Vituttaa maksaa liksasta melkein 500e vuokraa hikisestä yksiöstä, ja vuokra vain nousee joka vuosi parilla kympillä. Pummialueilla on kovat vuokrat, koska kela ne maksaa kuitenkin.
Toi tuen korottava osuus ei voi olla kovin suuri, ollaan kuitenkin vapailla markkinoilla. Tällä hetkelläkin asuntotuotanto on liian pientä koska riski/tuotto ei ole tarpeeksi houkutteleva.
Sijoitusasunnon tuotot pyörii 0-5 % välillä ihan pahimpia poikkeuksia lukuuottamatta. Ne alueet josta saa lähemmäksi tota 5 % on yleensä niitä jossa ei odoteta kovaa hintakehitystä.
Mutta mitä tulee duunarin kommettiin niin siinä se ero voi just näkyäkkin. On alueita joitten hintataso pysyy kovempana kun tietty tarjonnan taso tulee valtiolta. Ehkä ilman näitä maksuja meillekkin tulisi nopeammin slummiutuvia kaupunginosia. Aloittaja olisi innoissaan haluamastaan halvasta vuokrasta mutta rakennukset sitten mätänisi paikalleen. Eli jatkuva kierre halpeneviin vuokriin ja toisaalle sitten taas kasvupainetta kun maksukyiset muuttavat jne..
Eli se ei välttämättä ole pelkästään huono asia kokonaisuudelle vaikka väärässä kaupungin osassa oleva duunari joutuukin maksamaan pikkusen ylihintaa laatu/hintasuhteessa.
"Asumistuki katoaa ahneiden vuokranantajien pankkitileille."
No mihin sen pitäisi joutua jos ei sitten vuokranantajalle?
Tolkku pitää olla ahneudessakin joten asumistuki lopetettava.
Entä jos ei ole AHNE vuokranantaja? Mihin rahat silloin häviää?
Muistutetaan, että ssiitä summasta joka yhtiövastikkeiden ja lainakulujen päälle vuokranantajalle jää, kolmasosa menee verottajalle.
Ei ne kämppiä huvikseen vuokraa joten kyllä siinä voittoa tulee, se joka muuta väittää on lapsellinen.
Ei kaikilla ole lainaa sijoitusasunnossa.
ASUMISTUKEA MAKSETAAN KALLEILLA PAIKKAKUNNILLA HELSINGIN TURUN TAMPEREEN OULUN SEUDUILLA BILETTJÄJILLE JA MAMUILLE JOTKA EIVÄT KÄY TYÖSSÄ JA JOTKA VOISIVAT ASUA KAINUUSSA OMAKOTITALON YLÄKERRASSA EIKÄ HELSINGISSÄ JNE.
Helsinki on tyypillinen paikka jossa asuu enää kahta sorttia ihmisiä
superherroja kuten kansanedustajat jotka saavat alennetulla kulukorvausverolla palkkaa
mamut, jotka saavat kaiken sossusta ja joiden asunnot maksetaan asumistukena JA TÄHÄN KATEGORIAAN KUULUVAT MYÖS HIPIT JA MUUTA PERUSTULOA AJAVAT BILETTÄJÄT
kumpikaan ei oikeasti käy tuottavassa työssä ja kun kansanedustajat maksavat veronsa omaan kuntaansa sinne jonnekin
Helsingissä verotulot loppuvat ja Helsinki köyhtyy hippiyhteiskunnaksi joiden asukkaat ovat pääasiassa hippeja ja maahanmuuttajia,
TYÖSSÄKÄYVÄLLÄ EI OLE VARAA ASUA HELSINGISSÄ VUOKRA 20 EUROA NELIÖ LÄHIÖSSÄ TAI OSTAA ASUNTOA UUDET 7000 EUROA NELIÖ
Miksi pitäisi käydä töissä, jos ei halua? Töissä käyvät ne, jotka haluavat raataa ja bilettämässä ne, jotka sitä haluavat. Tällöin ei pääse muodostumaan eriarvoisuutta, sillä rahat jaetaan tasan kaikille halujensa mukaan.
Kaikille taataan sama elintaso riippumatta työhaluista. Se on tasa-arvoa ja demokratiaa.
Työnteko usein vielä saastuttaa luontoa.
ok.
Omalla kohdallaan voi helposti tarkistaa, saako asumistukea. Kelan sivuilla on laskuri johon syötetään talouden tulot ja asumismenot. Ei sitova tvastaus tulee nappia painamalla. Minäkin kokeilin ja yllätyin positiivisesti.
Asumistuki nostaa vuokria joten se on lakkautettava.