Jos Venäjä hyökkää Baltian maihin niin millaista apua NATO antaa niille? Paljonko joukkoja sekä kalustoa tulee ja millä aikataululla?
Pystyykö NATO puolustamaan Baltian maita?
Kuka.tietää
1359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Baltian maissa on lähinnä symbolinen määrä länsimaisia joukkoja ja kalustoa, mutta niiden merkitys on tärkeä!
Venäjä epäilemättä saisi ylläytyshyökkäyksellä Baltian maat vallattua, mutta entä sen jälkeen? Kun etenevät joukot joutuvat tulitaisteluun länsimaisten apujoukkojen kanssa on Venäjä automaattisesti sotatilassa myös monen länsimaan kanssa!
Kannattaa muista vuoden 1939 Puolan tilanne. Englanti ja Ranska antoivat takuut Puolalle sen itsenäisyydestä! Saksa (ja myöhemmin Neuvostoliitto) hyökkäsivät Puolaan ja syntyi sota! Puolaa se ei pelastanut ja myös Ranska tuli vallattua, mutta kuuden vuoden kuluttua 1945 Saksa antautui tuon alkaneen sodan päätteeksi!
Jos Putin hyökkää Baltiaan niin hän ottaa viime kädessä riskin alkavasta ydinsodasta! Myös Putin tietää riskin sekä omasta hengestään että maansa päätymisestä kivikauteen?! Onko Baltian maat sen arvoisia!?
Ei pysty, parissa viikossa Baltian maat on vallattu. Niiden omat armeijat ovat vitsi, huono vitsi. Nato ei mitenkään ehdi koota ja lähettää sellaista sotajoukkoa joka pystyisi valtauksen estämään.
Etkö lukenut edellistä sanomaa? Kyse onkin siitä, että mitä tapahtuu valtauksen JÄLKEEN kun Venäjä ON JO sodassa useamman länsimaan kanssa!?
Sinä olet tyhmä. Meinaatko että länsi-Euroopan sankarikansat lähettävät mahtavat sotajoukkonsa häätämään Venäjän Baltian maista vai pitääkö odottaa että amerikkalaisia jotka ehkä tulevat tai sitten eivät tule. Loppupeleissä sopimukset ovat paperia, ei ole mitään takeita siitä että niitä noudatetaan.
Jooos meidän äiti hyökkäisi teille, niin teidän äiti lähtisi varmaan karkuun, jaa sitten meidän isi on kyllä vahvempi kuin teidän isi. Sitten kaikki onkin mullinmallin.
Konventionaaliset tykistö-, panssari- ja maajoukkojen keskitykset on helppo tuhota Amerikan mantereelta käsinkin.
Tässä sekoitetaan nyt keskenään se, mikä on (ehkä) sotilaallisesti mahdollista siihen, mikä on poliittisesti viisasta!
Venäjä pystyisi ehkä maahyökkäyksellä valtaamaan Baltian maat, mutta poliittisesti se olisi Putinille itsemurha!
Baltian maat ja Suomikin ei uhkaa ketään, silloin ei myöskään minkään maan tarvis uhata näitä, Nato puolustaa jäsenmaitaan hyökkäyksen tultua.
Vastaus kysymykseen: Ei pysty.
Nato ei pysty huolehtimaan yhdenkään jäsenmaansa puolustamisesta.
Juuri siksi, että Baltian maat eivät pärjää yksin, Suomi halutaan Natoon puolustamaan näitäkin maita. Vai kenen kontolle luulette Baltian maiden puolustamisen lankeavan, jos Suomi olisi Naton jäsenmaa?
Baltian maiden puolustamisvelvollisuudesta Suomelle pitää maksaa tuntuva korvaus Natoon liittymisestä. Tuliko selväksi?
Baltian maissa on kaikissa USA:n joukkoja ja kalustoa lisävoimia varten.
Hyökkäyksen torjuntaan on heti käytettävissä vahvat ilma- ja merivoimat.
Naton keihäänkärkijoukot ovat suuressa valmiudessa.
Venäjän hyökkäys Baltiaan on itsemurha, vaikka se onkin tiltujen pysyvä haave.
Suomella ei ole mitään tekemistä Naton sotatoimien kanssa. Ne puolustamme omaa aluettamme myöskin siinä tapauksessa, jos joskus olemme Naton jäsen.
"
Juuri siksi, että Baltian maat eivät pärjää yksin, Suomi halutaan Natoon puolustamaan näitäkin maita. Vai kenen kontolle luulette Baltian maiden puolustamisen lankeavan, jos Suomi olisi Naton jäsenmaa?"
Ei ainakaan Suomen! Suomi antaa muiden tapaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle!
"Baltian maiden puolustamisvelvollisuudesta Suomelle pitää maksaa tuntuva korvaus Natoon liittymisestä. Tuliko selväksi?"
Selväksi tuli vain se, että olet täydellinen idiootti!
Jos Venäjä hyökkää Baltiaan, on kysymys jo tosisodasta. Sotahistorian tiedoilla huomaa heti, että Venäjä valtaa Baltian pian. Ydinaseita ei Venäjä käytä, koska rajoitettukin ydinsota aiheuttaisi Venäjällä pahan nälänhädän pölyn varjostaessa aurinkoa.
Tietysti sota jatkuisi tämän jälkeen Venäjän ja Lännen välillä ehkä kymmeniä vuosia. Aina voittaa tosisodassa se puoli, jonka kansantulo ja teollinen kapasiteetti on suurempi. Alkumenestyksellä ei ole merkitystä. Saksa hävisi molemmat maailmansodat, koska tuotannollinen kapasiteetti oli paljon pienempi kuin ympärysvalloilla. Venäjän kansantulo on noin 5 % lännen kansantulosta. Jokainen voi tehdä tästä omat johtopäätöksensä sodan lopputuloksesta.
Kehittyviä maita kiinnostaa enemmän elintason nostaminen kuin sotiminen.